Hattalov i Frankrike - Hate speech laws in France

De hater tale lover i Frankrike er saker av både sivilrettslig og strafferettslig . Disse lovene beskytter enkeltpersoner og grupper fra å bli ærekrenket eller fornærmet fordi de tilhører eller ikke tilhører, faktisk eller i fancy, til en etnisitet, en nasjon, en rase, en religion, et kjønn, en seksuell legning eller en kjønnsidentitet eller fordi de har et handikap. Lovene forbyr enhver kommunikasjon som er ment å stimulere til diskriminering av, hat mot eller skade på noen på grunn av at han tilhører eller ikke tilhører, faktisk eller i fancy, til en etnisitet, en nasjon, en rase, en religion, et kjønn , en seksuell legning, eller en kjønnsidentitet, eller fordi han eller hun har et handikap.

Blasfemi

Frankrike avskaffet blasfemiforbrytelsen i 1791; men lovbruddet vedvarer i regionene Alsace og Moselle som artikkel 166 og 167 i den lokale straffeloven til 2016. Artiklene vedvarer som en holdover fra den tyske straffeloven fra 1871. Validert av La loi du 17. oktober 1919 og le Décret du 25. november 1919 forbyr artiklene offentlig blasfemi mot Gud . Ingen domfellelser i henhold til artikkel 166 og 167 er registrert.

Pressefrihet

The Law på Freedom of the Press på 29 juli 1881 garanterer pressefrihet, underlagt flere forbud. Artikkel 24 forbyr noen å offentlig oppfordre en annen til å diskriminere eller hate eller skade en person eller en gruppe for å tilhøre eller ikke tilhøre, faktisk eller i fancy, til en etnisitet, en nasjon, en rase, en religion, en sex, eller seksuell legning, eller for å ha et handikap. Straffen for brudd på dette forbudet er opptil ett års fengsel og en bot på opptil € 45.000, eller en av disse, samt suspensjon av noen sivile rettigheter i noen tilfeller.

Artikkel 32 og 33 forbyr noen å offentlig ærekrenke eller fornærme en person eller gruppe for å tilhøre eller ikke tilhøre, faktisk eller i fancy, til en etnisitet, en nasjon, en rase, en religion, et kjønn eller en seksuell legning, eller for har et handikap. Straffen for ærekrenkelse er opptil ett års fengsel og en bot på opptil € 45.000, eller en av disse straffene. Straffen for fornærmelse er opptil seks måneders fengsel og en bot på opptil € 22.500, eller en av disse straffene.

La loi du 29 juillet 1881 tillater statsadvokaten å iverksette straffesaker mot lovovertredere, enten etter klagen fra et offer eller på eget initiativ. Et offer kan velge å iverksette sivile søksmål mot en krenker. En slik sivil handling må overholde regler som er foreskrevet for en straffesak, og en domstol kan vurdere både sivil erstatning og strafferettslige straffer samtidig. Artikkel 48-1 tillater sivile rettighetsorganisasjoner å søke erstatning for brudd på loven.

Holocaust

Lov 90-615 av 13. juli 1990 eller Gayssot-loven (oppkalt etter sin sponsor i nasjonalforsamlingen) innførte en rett til å svare for enhver person som mener at en avis eller annet trykt medium har skadet hans ære på grunn av sin etnisitet, nasjonalitet, rase eller religion. Gayssot-loven setter en straff på fem års fengsel og en bot på € 45.000 for det offentlige uttrykket for ideer som utfordrer eksistensen av forbrytelsene mot menneskeheten begått av Nazityskland under andre verdenskrig som definert i vedlegget til Londonavtalen av 8. August 1945 (se Holocaust ).

Straffelov

Den ikke-offentlige fornærmelsen av en person eller en gruppe mennesker på grunn av deres opprinnelse eller deres medlemskap eller deres ikke-medlemskap, sant eller antatt, til en etnisk gruppe, en nasjon, seksuell identitet, kjønnsidentitet, funksjonshemning, et løp eller en spesifikk religion straffes med en bot på € 500 euro, eller opptil € 3000 for en gjentatt lovbrudd.

Andre rettsområder

I henhold til lovgivning som ble vedtatt i 1972, kan Frankrike forby grupper som går inn for rasisme.

Online hatytringer

I mars 2019 utarbeidet Laetitia Avia lovgivningen ( Avia-loven ), som er mer lik Tysklands NetzDG . Loven kreves for å regulere hatefullt innhold på nettet. I juli 2019 av nasjonalforsamlingen vedtok regningen for å håndheve disse reglene for å begrense hatefullt innhold på nettet. Disse reglene kan gjelde alt hatefullt innhold og ekstremisme. De som ikke overholder, møter opp mot 75 000 til 250 000 euro per bot.

13. mai 2020 ble nasjonalforsamlingen vedtatt lovgivningen og trolig trer i kraft 18. juni.

18. juni 2020 opphevet det franske konstitusjonelle rådet kjernebestemmelser i loven.

Utvalgte saker

I 1984 forbød en første dommer en plakat som annonserte filmen Ave Maria av Jacques Richard. Plakaten viste en ung kvinne, bare dekket i livet, med armene og føttene bundet til et kors. Det ble ikke anket.

I 1985 ba tre organisasjoner en domstol i Paris om å forby filmen Je vous salue, Marie av Jean-Luc Godard . Filmen satte den bibelske historien om Maria og Joseph i en moderne setting. Organisasjonene sa at filmen fornærmet deres religion. Retten nektet å forby filmen.

I 1988 nektet en domstol å forby filmen The Last Temptation of Christ av Martin Scorsese . Flere organisasjoner hevdet at filmen fornærmet kristne, men rettssaksdommeren tillot at filmen ble vist hvis den inneholdt advarselen - og hvis annonseringen inneholdt advarselen - om at filmen ikke var en tilpasning av Bibelen.

I 1989 nektet en domstol i Paris å forby romanen The Satanic Verses av Salman Rushdie for å være en fornærmelse mot muslimer fordi romanen ikke ble påtvunget noen.

I 1994 publiserte avisen Le quotidien de Paris artikkelen L'obscurité de l'erreur av journalist, sosiolog og historiker Paul Giniewski. Artikkelen var en reaksjon på publiseringen av den pavelige leksikonet Veritatis Splendor . I artikkelen kritiserer Giniewski paven, og slår fast at "katolsk doktrin støttet oppfatningen og realiseringen av Auschwitz ". En katolsk organisasjon innledet straffesak på grunn av at artikkelen var en fornærmelse mot en gruppe på grunn av dens religion. Retten i første instans dømte avisen, men den første lagmannsretten opphevet domfellelsen. Den katolske organisasjonen startet en sivil aksjon. Retten i første instans bestemte at artikkelen utgjorde en ærekrenkelse av katolikker. Den første lagmannsretten var uenig. Høyesteretts domstol mente at den første lagmannsretten hadde gjort en feil, og henviste saken tilbake til den domstolen. Den første lagmannsretten holdt deretter Giniewski ansvarlig for å ærekrenke katolikker. Giniewski anket, men lagmannsretten avviste hans påstand om at hans mål ikke var å fornærme katolikker, men å gi en mening i god tro. Giniewski anket til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen . EU-domstolen mente at domstolene i Frankrike hadde feil.

I 1997 ba en kristen organisasjon om å fjerne en plakat som annonserte filmen The People vs Larry Flynt av Miloš Forman . Plakaten avbildet en miniatyr Woody Harrelson - skuespilleren som spilte rollen som pornotycoon Larry Flynt - i en lenduk laget av det amerikanske flagget, og hengt opp som om det var korsfestet i kjønnsområdet til en bikinikledd kvinne. En domstol avviste organisasjonens påstand om at plakaten fornærmet kristne.

I 1998 ba en kristen organisasjon om å forby karikaturer utgitt av det satiriske magasinet La Grosse Bertha . Et av dekslene hans representerte Kristus som døde med inskripsjonen: Jeg suger (på fransk, "je suçe", som uttaler på samme måte som "Jesus") var hans navn av Robert Obscene og Alain Porno fra Acadébite (et spill på ordene Academy og penis), på innsiden en tegneserie med Kristus som sier hvorfor har du forlatt meg rykk? og apostlene ved foten av korset med bannere: pensjon tvunget til 33 år , Job usikkerhet , på baksiden, en tegning med tittelen diverse nyheter illustrert med en disemboweled sovende naken kvinne et krusifiks krasjet i skjeden og på et annet deksel under tittel: Paven ved transvestittene , en tegning som representerer pave Johannes-Paul II sodomisert av en transvestitt som utbryter: velkommen til Brasil . Rettene i førsteinstans og anke besluttet at de ikke utgjorde en tilskyndelse til hat mot katolikkene. Høyesteretts domstol mente at den første lagmannsretten hadde gjort en saksbehandlingsfeil, og henviste saken tilbake til en annen domstol som bekreftet fraværet av dom som ble avgjort av de lavere domstolene og mente at hån mot den katolske religionen, trosretningene, symboler og ritualer for religiøs praksis hadde ikke forårsaket noen sinnstilstand for oppfordring til diskriminering, hat eller vold og var ingen rettferdiggjørelse for å begrense pressens frihet.

I 2002 ba en kristen organisasjon om å fjerne en plakat som annonserte filmen Amen av Costa Gavras . Plakaten avbildet et kors og en hakekors , en prest og en nazistoffiser . Organisasjonen sa at plakaten var en fornærmelse mot katolikker. En domstol fant noe annet.

I 2002 behandlet en domstol i Paris en klage fra flere sivile rettighetsorganisasjoner om en kommentar fra Michel Houellebecq , forfatteren av romanen Platforme . Under et intervju bemerket Houellebecq at islam er "den dummeste religionen." Retten bestemte at bemerkningen verken kunne betraktes som en rasemessig fornærmelse mot muslimer eller en oppfordring til religiøst eller rasehat.

I 2002 innledet flere sivile rettighetsorganisasjoner sivile og straffesaker mot Oriana Fallaci og hennes forlegger for romanen La Rage et l'Orgueil . Organisasjonene hevdet at romanen fornærmet arabere, muslimer og islam, og oppmuntret til diskriminering, hat og vold av religiøse og rasemessige grunner. Rettssaken ble grunnlagt av prosessuelle årsaker.

I mars 2005 fikk Marithé François Girbaud , et kvinneklærmerke, et oppslagstavle - 40 meter langt - plassert i en bygning på Avenue Charles-de-Gaulle i Neuilly-sur-Seine. På tavlen ble det fotografert tolv vakre, velkledde kvinner og en skjorteløs mann som stilte seg rundt et bord på samme måte som karakterene i maleriet Last Supper av Leonardo da Vinci . En katolsk organisasjon klaget over at oppslagstavlen fornærmet en gruppe mennesker på grunn av deres religion. Retten i første instans dømte Girbaud og beordret at tavlen ble fjernet. I april 2005 stadfestet en høyere domstol domfellelsen. I november 2006 opphevet lagmannsretten domfellelsen.

25. april 2005 publiserte dagsavisen Libération en skildring av Kristus - naken bortsett fra en stor kondom - på en sky over en samling biskoper. Teksten på tegningen har en hvit biskop som forteller en svart biskop at Kristus ville ha brukt kondom. En katolsk organisasjon klaget over at tegningen fornærmet en gruppe mennesker på grunn av deres religion. I november 2005 frikjente retten i første instans Libération . I mai 2006 bekreftet en høyere domstol avgjørelsen fra underretten. I mai 2007 bekreftet lagmannsretten avgjørelsene fra underretten.

I 2005 organisasjonen Aides Haute-Garonne organisert La Nuit de la Sainte-Capote (natt til den hellige Condom), en informativ kveld om forebygging av humant immunsviktvirus . For å kunngjøre begivenheten delte organisasjonen ut et prospekt. Prospektet inneholdt et hode-og-skuldre-bilde av en kvinne som hadde på seg en nonnepakke. I nærheten av det bildet var bildet av to rosa kondomer. Prospektteksten ba om beskyttelse av Sainte Capote. En katolsk organisasjon innledet forhandlinger med den begrunnelse at prospektet fornærmet en gruppe på grunn av religionen. Retten i første instans dømte Aides Haute-Garonne . Den første lagmannsretten, domstolen i Toulouse, opprettholdt dommen. I februar 2006 opphevet lagmannsretten domfellelsen.

I 2006 ga det satiriske ukebladet Charlie Hebdo ut et spesialnummer som inneholdt tegneserier som er relevante for islam, inkludert noen fra den danske avisen Jyllands-Posten . En muslimsk organisasjon innledet straffesak mot Philippe Val , sjefredaktør for Charlie Hebdo , for å ha fornærmet en gruppe mennesker på grunn av deres religion. I mars 2007 frikjente retten i første instans Val. Den første lagmannsretten bekreftet underrettens dom med begrunnelsen at tegneseriene bare var rettet mot terrorister eller fundamentalister - ikke hele det muslimske samfunnet.

18. januar 2007 dømte en domstol i Lyon Bruno Gollnisch til en tremåneders, suspendert fengselsstraff og en bot på 5000 euro for lovbruddet med å bestride informasjon om Holocaust. Retten beordret ham også til å betale € 55.000 i erstatning til saksøkerne og til å betale for dommen som ble publisert i avisene som opprinnelig skrev ut hans kommentarer.

I 2007 behandlet lagmannsretten en kommentar fra en komiker under et intervju publisert i tidsskriftet Lyon Capitale . Komikeren sa at " jødene er en sekt, en svindel". Retten sa at bemerkningen var en fornærmelse mot en gruppe definert av deres opprinnelsessted.

I 2008 ble den legendariske franske skuespillerinnen Brigitte Bardot dømt for femte gang for å ha ansporet til hat. The Movement mot rasisme og for vennskap mellom folkene (mrap) arkivert anklagen mot Bardot fordi, i et brev til regjeringen om halsen klipping av dyr under muslimske festivalen Eid al-Adha , hun klaget om "denne populasjonen som leder oss rundt ved nesen, [og] som ødelegger landet vårt. "

I 2013 ble Bob Dylan satt under rettslig etterforskning i Frankrike for angivelig å ha fremkalt etnisk hat mot kroater . Det fulgte en juridisk klage fra en kroatisk forening i Frankrike over et intervju i 2012 som Dylan ga til Rolling Stone magazine. I april 2014 ble saken mot Dylan selv droppet, men regissøren av Rolling Stone ' s franske utgaven ble beordret til å stilles for retten.

Referanser