Magasinforbud med høy kapasitet - High-capacity magazine ban

Et magasin for en SIG Sauer P365 XL, modifisert av produsenten for å begrense kapasiteten til 10 runder, i stedet for hele 12 runder. Kapasiteten er begrenset av krympingen sett litt under det 10-runde vitnehullet, for overholdelse av magasinforbudet med høy kapasitet i Massachusetts.

Et magasinforbud med høy kapasitet er en lov som forbyr eller på annen måte begrenser magasiner med høy kapasitet , avtakbare skytevåpenblader som kan holde mer enn et visst antall runder med ammunisjon . For eksempel, i USA, inkluderte det nå utløpte forbudet mot forbrytelsesvåpen fra 1994 med grenser for blader som kan inneholde mer enn ti runder. Åtte amerikanske stater, og en rekke lokale myndigheter, forbyr eller regulerer magasiner som de juridisk har definert som høy kapasitet. Flertallet av statene (42) forbyr eller regulerer ikke noen magasiner på grunnlag av kapasitet. Stater som har magasinforbud eller begrensninger med stor kapasitet, gjelder vanligvis ikke skytevåpen med faste magasiner hvis kapasitet ellers ville overstige terskelen for stor kapasitet.

Det føderale forbudet som var i kraft fra 1994 til 2004 definerte et magasin som var i stand til å holde mer enn 10 runder ammunisjon som en ammunisjonsmater med stor kapasitet. På samme måte definerer staten California et magasin med stor kapasitet som "en hvilken som helst ammunisjonsmatingsenhet med kapasitet til å ta imot mer enn 10 runder." Slike enheter kalles vanligvis blader med høy kapasitet. Blant stater med forbud er maksimal kapasitet 10 til 20 runder. Flere kommuner, for eksempel New York City , begrenser magasinkapasiteten til 5 runder for rifler og hagler. Staten New York begrenset tidligere magasinkapasiteten til 7 runder, men en tingrett mente dette forbudet var overdrevent og kunne ikke "overleve mellomliggende granskning".

Magasinforbud etter land

Canada

Med passeringen av Bill C-17 i 1993 under statsminister Kim Campbell (som svar på Ecole Polytechnique Massacre fra 1989 ), ble magasiner designet for bruk i halvautomatiske sentrifire-rifler og halvautomatiske haglgeværer begrenset til fem runder, og blader designet for bruk i håndvåpen er begrenset til 10 runder. Magasiner designet for bruk i halvautomatiske rimfire-rifler, samt manuelt betjente lange kanoner, er unntatt fra magasinbegrensningene.

De siste årene har det vært en økende trend med måter å lovlig omgå magasinbegrensningene. Mange halvautomatiske sentrifire-rifler godtar også tilfeldigvis pistolmagasiner, og øker derved lovlig kapasiteten på magasinet. Mange rifle- og pistolmagasiner designet for et bestemt kaliber passer også tilfeldigvis over et begrenset antall mindre kaliberrunder, og øker også magasinkapasiteten lovlig.

Storbritannia

Det er ingen forbud, begrensninger eller andre tilleggskrav til besittelse, kjøp, salg eller import av magasiner med høy kapasitet i Storbritannia som er designet for bruk i rifler, hagler og pistoler. Siden januar 1989 har imidlertid alle halvautomatiske rifler (bortsett fra de som er plassert for .22 rimfire-patroner) og siden februar 1998 generelt vært forbudt for alle halvautomatiske pistoler for allmennhet uten en skytevåpenlisens § 5 på grunn av lovfestet lovgivning etter Hungerford-massakren i 1987 på halvautomatiske rifler og etter Dunblane-massakren i 1996 på halvautomatiske pistoler. Før disse datoene kunne et medlem av offentligheten eie dem på en standard seksjon 1 skytevåpenlisens. Dette betyr at selv om blader med høy kapasitet er lovlige, kan de bare lovlig brukes på halvautomatiske rifler som eies av innbyggere med seksjon 1 skytevåpenlisens hvis de bare er avsatt for å skyte .22 kantfyrpatroner. Selv om pistoler med lange tønner (pistoler med en tønnelengde på minst 12 tommer) fremdeles kan eies på en skytevåpenlisens seksjon 1, påvirket lovgivningen om pistoler som ble vedtatt i februar 1998 bare skytevåpen med en tønnelengde på mindre enn 12 tommer, noe som betyr at pistoler med lange tønner faktisk er regulert langs de samme linjene som .22 rimfire halvautomatiske rifler, og så kan lange pistoler bruke magasiner med høy kapasitet, men bare når de er i kammer til .22 rimfire patroner som halvautomatiske rifler. Revolvere er ikke klassifisert som halvautomatiske under britisk lov og kan derfor eies i alle kaliber; de må imidlertid fortsatt ha en fatlengde på minst 12 tommer som halvautomatiske rifler og pistoler hvis de eies på en skytevåpenlisens seksjon 1. Boltaksjon, rett trekk, spakfrigjøring og andre rifler manuelt lastet kan eies i alle kaliber og bruke magasiner med høy kapasitet.

Når det gjelder hagler, er det lovgivning om alle hendler, pumpehandlinger og halvautomatiske hagler som begrenser dem til å holde maksimalt 3 patroner til enhver tid hvis de holdes på seksjon 2 haglgeværlisens. Imidlertid kan hagler med ubegrenset kapasitet holdes på den strengere skytevåpenlisens seksjon 1 hvis en søker gir en 'god grunn' til sjefen for deres lokale politistyrke om hvorfor de trenger et hagle med kapasitet over 3 skudd. Vanligvis vil en "god grunn" være for eksempel de som jakter eller kontrollerer farlige dyr, eller de som trenger å kontrollere et stort antall skadedyr på en gang (for eksempel kaninflokker).

forente stater

Forbud mot føderale angrepsvåpen i 1994

William B. Ruger , grunnlegger av Sturm, Ruger & Co. , tilskrives ofte å være drivkraften for magasinrestriksjoner med høy kapasitet. Ruger foreslo at kongressen i stedet for å forby skytevåpen forbyr blader med mer enn 15 runder. Ruger fortalte Tom Brokaw fra NBC News i 1992 at "Ingen ærlig mann trenger mer enn 10 runder i noen pistol". 30. mars 1989 sendte Ruger et brev til hvert medlem av den amerikanske kongressen der det stod:

Den beste måten å løse ildkraftproblemet på er derfor ikke å prøve å forby eller lisensiere mange millioner eldre og helt legitime skytevåpen (som ville være en lisensiering av svimlende proporsjoner), men å forby besittelse av magasiner med høy kapasitet. Ved et enkelt, fullstendig og utvetydig forbud mot magasiner med stor kapasitet elimineres alle vanskeligheter med å definere "angrepsgevær" og "halvautomatiske rifler". Selve magasinet med stor kapasitet, separat eller festet til skytevåpenet, blir det forbudte elementet. En enkelt endring av føderale skytevåpenlover kan effektivt implementere disse målene.

Federal Assault Weapons Ban fra 1994 inkluderte et forbud mot magasiner som var i stand til å holde mer enn ti runder ammunisjon. Lov om offentlig sikkerhet og bruk av skytevåpen, som vanligvis kalles forbud mot angrepsvåpen (AWB), ble vedtatt i september 1994. Forbudet, inkludert forbudet mot magasiner som kan inneholde mer enn ti runder ammunisjon, ble nedlagt (utløpt) i September 2004 per en solnedgangsbestemmelse . Forsøk på å fornye forbudet har mislyktes på føderalt nivå.

Statlige forbud mot høy kapasitet

Fra april 2019 har Washington, DC og ni amerikanske stater høye kapasitetsmagasinrestriksjoner eller forbud.

I Virginia , høykapasitetsmagasiner, som er definert som å være over 20 runder for en halvautomatisk , Center rifle eller pistol , og 7 skall for en hagle, er ikke i seg selv forbudt, men ved hjelp av en i kombinasjon med et skytevåpen endrer status til et "angrepsvåpen" som er forbudt for utenlandske statsborgere uten permanent opphold å ha, samt krever lisens for å bære i visse fylker og byer.

Kommunale og fylkeskommunale forbud mot høy kapasitet

Amerikanske byer med høy kapasitet magasinrestriksjoner eller forbud inkluderer:

Lovlig status

I 2013 slo en føderal dommer i New York opp statens forbud mot at våpeneiere laster mer enn sju runder inn i et magasin, og kalte grensen "en vilkårlig begrensning" som krenket den andre endringen, men stadfestet statens forbud mot magasiner som inneholder mer enn 10 runder. I 2015 stadfestet den andre kretsen denne avgjørelsen om anke.

I desember 2013 anla National Rifle Association (NRA), som representerte fem innbyggere i Sunnyvale, California, søksmål for å stoppe håndhevelsen av byens forbud mot besittelse av blader som kan holde mer enn 10 runder, i en sak kjent som Fyock v. Sunnyvale . I mars 2014 Høyesterett Justice Anthony Kennedy avvist en anmodning om å blokkere håndheving av loven i påvente av klage. I mars 2015 stadfestet den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen magasinbegrensningen og mente at den ikke bryter den andre endringen.

Eugene Volokh , konstitusjonelle lærde, sier at en føderal tingrettsdommer hadde rett i å avgjøre at et lokalt forbud mot høy magasin var konstitusjonelt, og sammenlignet grenser for magasinkapasitet med begrensninger i ytringsfriheten .

Californias forbud mot magasiner med høy kapasitet i hele landet (vedtatt av velgerne i forslag 63 ) er gjenstand for en pågående juridisk utfordring i Duncan mot Becerra . I mars 2019 avsa dommer Roger Benitez fra den amerikanske tingretten i det sørlige distriktet i California en kjennelse som slo ned forbudet, og konkluderte med at det krenket andre endringsrettigheter. Avgjørelsen ble suspendert etter seks dager, i påvente av ytterligere rettssaker. I august 2020 mente et panel med tre dommere ved den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen i en 2–1 avgjørelse at Californias forbud mot magasiner med stor kapasitet krenket den andre endringen. I februar 2021 ble imidlertid panelvedtaket opphevet etter at den niende kretsen stemte for å behandle saken en banc (av et panel på 11 medlemmer).

Offentlig mening

I 2012 gikk 62% av amerikanerne inn for å forby salg av høykapasitets ammunisjonsblader, ifølge en Gallup- meningsmåling med en feilmargin på ± 4%. I 2017 støttet 65% av amerikanske voksne forbud mot magasiner med høy kapasitet, ifølge en undersøkelse fra Pew Research Center med en feil som kan tilskrives prøvetaking på ± 2,8% på 95% konfidensnivå. I slutten av februar-begynnelsen av mars 2018, etter skytingen i Stoneman Douglas High School , støttet 63% av amerikanske voksne et forbud mot salg og besittelse av høykapasitets eller utvidede ammunisjonsblader, ifølge en meningsmåling fra CNN med en feilmargin på ± 3,7%. 73% av amerikanske voksne støttet forbud mot ammunisjonsmagasiner med høy kapasitet som rommer mer enn 10 runder, ifølge en meningsmåling fra NPR / Ipsos med en feilmargin på ± 3,5%. 70% av de registrerte velgerne støttet forbud mot blader med høy kapasitet, ifølge en meningsmåling fra Politico / Morning Consult med en feilmargin på ± 2%.

Jakt

Noen jurisdiksjoner bruker tidsskriftsgrenser for jegere. For eksempel har Maine og Oregon en grense på 5 patroner for automatisk lasting av skytevåpen for jakt.

innvirkning

Om våpenmord og dødelighet

En studie fra 2004 som undersøkte virkningene av forbudet mot angrep på våpen fra 1994 til 2004, som inkluderte et forbud mot salg av blader med over ti runder. Studien fant at selv om forbudet var effektivt for å redusere forbrytelser begått med angrepsvåpen, var forbudet ikke forbundet med en reduksjon i skytevåpenmord eller dødelighet av våpenkriminalitet generelt. Forfatterne antyder at dette kan skyldes den samtidige økningen i bruk av ikke-forbudte semiautomatiske våpen med magasiner med stor kapasitet. Forfatterne bemerker at blader med høy kapasitet har et større potensial for å påvirke våpenkriminalitet sammenlignet med angrepsvåpen på grunn av det faktum at blader med høy kapasitet brukes i skytevåpen som ikke er klassifisert som angrepsvåpen. Forfatterne merker videre: "Imidlertid er det ikke klart hvor ofte evnen til å skyte mer enn 10 skudd uten å laste på nytt (den nåværende grensen for magasinkapasitet) påvirker resultatene av pistolangrep." Samlet sett rapporterte forfatterne at "det ikke har vært noen merkbar reduksjon i dødeligheten og skadeligheten av våpenvold, basert på indikatorer som prosentandelen våpenforbrytelser som resulterer i død eller andelen skuddhendelser som resulterer i skade, som vi kanskje hadde forventet hadde forby redusert kriminalitet med både AW og LCM. "

En studie fra 2019 fant ingen statistisk signifikant sammenheng mellom LCM-forbud på statlig nivå og drapssatser.

En gjennomgang av RAND Corporation fra 2020 indikerte at det var få metodisk strenge studier av LCM-forbudets innvirkning på voldelige kriminalitetsrater, og konkluderte med at "Magasinforbud med høy kapasitet har usikre effekter på skytevåpenmord. Bevis for effekten av magasinforbud med høy kapasitet. på skytevåpenmord er også avgjørende. "

Om masseskyting og dødelighet

En studie fra 2019 undersøkte effekten av forbud mot store kapasiteter i magasiner (LCM) på frekvensen og dødeligheten av "masseskytinger med høy dødelighet" (definert som de som resulterte i seks eller flere dødsfall) i USA fra 1990 til 2017. Av 69 masseskytinger med høy dødelighet i USA i løpet av denne perioden, minst 44 (64%) involverte LCM. Angrep som involverte LCM-er "resulterte i en 62% høyere gjennomsnittlig gjennomsnittlig dødstall" enn masseskytinger der blader med høy kapasitet ikke ble brukt. Stater som hadde forbudt blader med høy kapasitet hadde en vesentlig lavere forekomst av masseskyting, samt langt færre omkomne i masseskytinger: "Forekomsten av masseskytinger med høy dødelighet i forbudsstater som ikke er LCM var mer enn dobbelt så høy som LCM forbud stater; det årlige antallet dødsfall var mer enn 3 ganger høyere. " Studien erkjente at fordi 69 hendelser over en 28-års periode for statistiske formål var "et relativt lite antall og begrenser makten til å oppdage signifikante assosiasjoner", var det mulig at omfanget av effektene som ble oppdaget ble overvurdert. Studieforfatterne "hadde ikke den statistiske kraften (og forsøkte dermed ikke engang) å avgjøre om forskjellige aspekter ved de forskjellige LCM-lovene kan ha forskjellig effekt på forekomsten av masseskytinger med høy dødelighet."

En 2020 studie undersøker dødsmassehenrettelser i USA for perioden 1984-2017, fant at når man kontrollerer for andre variabler , LCM forbud og håndvåpen kjøper konsesjonslover, var assosiert med en betydelig reduksjon i dødsmassehenrettelser, mens angrepsvåpen forbud, bakgrunnskontroller og avregulering av sivile skjulte bærer var ikke det.

Lovkritikk

Omtrent førti stater i USA i dag tillater borgere å beholde og kjøpe blader over ti runder for privateide skytevåpen. Over 70 millioner av disse bladene er i dag i privateide borgerhender.

Mange kritikere av lover som begrenser kapasiteten til skytevåpenmagasinet eller pålegger registrering vil bare påvirke lovlydige personer, ikke kriminelle som er villige til å begå voldshandlinger og drap.

Slike lover som krever registrering eller forbud mot magasiner vil være nesten umulig å håndheve, siden det sannsynligvis er over 70 millioner skytevåpenblader i USA som holder elleve eller flere runder ammunisjon.

Se også

Referanser

Videre lesning