Hoang mot Amazon.com, Inc. -Hoang v. Amazon.com, Inc.

Hoang mot Amazon.com, Inc. et al.
Washington-western.gif
Domstolen USAs tingrett for Western District of Washington
Fullt sakens navn Huong Hoang v. Amazon.com, Inc. og IMDb.com, Inc.,
Besluttet 11. april 2013
Sitat (er) Nei. 11-cv-01709, (WD Wash., Arkivert 13. oktober 2011)
nr. 13-35390, (9. sirk., Arkivert 6. mai 2013)
Holding
Juryens dom; IMDb brøt ikke kontrakten med saksøker ved å publisere hennes sanne fødselsdato
Domstolsmedlemskap
Dommer (r) sitter Marsha J. Pechman
Stikkord
personvern på internett , brudd på kontrakten

Hoang mot Amazon.com, Inc. et al. (opprinnelig arkivert som Doe v. Amazon.com, Inc. et al. ) er et søksmål anlagt av skuespillerinnen Junie Hoang i oktober 2011 mot IMDb.com og morselskapet Amazon.com for å avsløre sin sanne fødselsdato, som hun sa åpnet henne for aldersdiskriminering . I mars 2013 ble alle hennes krav mot Amazon og alle unntatt ett av hennes krav mot IMDb avvist, og i april 2013 fant en jury at IMDb ikke var ansvarlig for det gjenværende kravet om kontraktsbrudd; dommen ble opprettholdt i anke.

Rettssak

Hoang, hvis virkelige navn er Huong Hoang ( vietnamesisk : Hoàng Hương ), er en vietnamesisk-amerikansk skuespillerinne. Hun hadde små deler i filmer som Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver og Hoodrats 2: Hoodrat Warriors .

I oktober 2011 anla Hoang søksmål i den amerikanske tingretten for Western District of Washington mot Internet Movie Database (IMDb) og morselskapet Amazon.com , med påstand om at IMDb hadde fått tilgang til kontoinformasjonen hennes for å få hennes sanne fødselsdato ( 16. juli 1971), og viste den deretter som en del av informasjonen om hennes oppføring som skuespiller. Klagen hennes påsto at bruken av kontoinformasjonen hennes var urettmessig og at publisering av informasjonen ville få henne til å bli utsatt for aldersdiskriminering i casting.

Hoangs søksmål ble opprinnelig anlagt under navnet " Jane Doe ", men i desember 2011 avviste den amerikanske distriktsdommeren Marsha J. Pechman i Seattle det opprinnelige søksmålet med permisjon for å refile under eget navn, og sa at skuespilleren ikke hadde noen grunn til å gå videre med en anonym klage. 6. januar 2012 refiltret Hoang og avslørte navnet hennes.

I mars 2013 innvilget dommer Pechman Amazons begjæring om summarisk dom , og løslot den fra saken; og IMDb's forslag til summarisk dom over Hoangs Washington State Consumer Protection Act -krav og krav om emosjonell nød . Saken gikk for retten 9. april 2013 om den gjenværende årsaken, IMDbs påståtte kontraktsbrudd, med IMDb som eneste saksøkte. 11. april 2013 avviste en føderal jury i Seattle brudd på kontraktskravet.

Anke

I mai 2013 sendte Hoang inn en klagemelding i saken. Hoangs åpningskonferanse ble arkivert 30. oktober, og IMDbs svarerklæring ble arkivert 24. desember; Hoang avviste frivillig Amazon.com fra anken 4. november. Hoangs svaroppgave ble innlevert 3. februar 2014.

Det ble fremsatt to forslag om å sende amicus curiae -truser til støtte for Hoang; en etter fire manusforfattere David Ransil, Brad Markowitz, Steven Tag Mendillo og Mark Lisson 20. november; og en av Screen Actors Guild (SAG), American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA) og Writers Guild of America, West (WGAW) 25. november. Begge forslagene ble avvist, fordi de ikke tok opp bakken på som Hoang hadde anket.

Muntlig argumentasjon i saken ble holdt i Seattle 6. februar 2015. Det niende kretspanelet var sammensatt av kretsdommerne Carlos Bea og Mary H. Murguia , og distriktsdommer William H. Orrick III , sittende ved betegnelse .

27. mars 2015 bekreftet det niende kretspanelet enstemmig beslutningen til fordel for IMDb.

Reaksjon og etterspill

To aktørs fagforeninger, SAG og AFTRA, støttet Hoang og sa at IMDb var "tilrettelegging for aldersdiskriminering".

Etter at søksmålet ble avgjort, presset fagforeningene California lovgiver til å vedta lovgivning som krever at nettsteder fjerner fødselsdatoer og aldre for underholdere på forespørsel. Lovgiver vedtok loven, Assembly Bill 1687, i september 2016. I februar 2018 slo den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria ned loven som brudd på den første endringen . I juni 2020 bekreftet den niende kretsen Chhabrias dom og mente at vedtekten var en grunnlovsstridig innholdsbasert begrensning som krenket det første endringen.

Referanser

Eksterne linker

I det nordlige distriktet for California

I den niende kretsmannsretten

  • Huong Hoang v. Amazon.com, Inc. og IMDb.com, Inc. nr. 13-35390 (9. Cir.) ( Docket fra Justia)
  • Huong Hoang v. IMDb.com , nr. 13-35390 (9. sirk. 6. februar 2015) ( muntlig argument )
  • Huong Hoang v. IMDb.com, Inc. nr. 13-35390 (9. sir.) ( Domstolens mening )