Homicide Act 1957 - Homicide Act 1957
| |
| Lang tittel | En lov å gjøre for England og Wales (og for krigsrettsinstanser hvor som helst) endringer av loven om drap og rettssak og straff for drap, og for Skottland endringer av loven om rettssak og straff for drap og forsøk på mord. |
|---|---|
| Sitering | 5 & 6 Eliz.2 c.11 |
| Datoer | |
| Kongelig samtykke | 21. mars 1957 |
| Begynnelse | 21. mars 1957 |
Status: Endret | |
| Teksten i Homicide loven 1957 som i kraft i dag (inkludert eventuelle endringer) i Storbritannia, fra legislation.gov.uk . | |
Den Homicide Act 1957 (5 & 6 Eliz.2 C.11) er en lov i det britiske parlamentet . Det ble vedtatt som en delvis reform av den alminnelige rettsforbrytelsen av drap i engelsk lov ved å avskaffe doktrinen om konstruktiv ondskap (unntatt i begrensede omstendigheter), reformere det delvise forsvaret av provokasjon , og ved å innføre det delvise forsvaret av redusert ansvar og selvmordspakt . Det begrenset bruken av dødsstraff for drap.
Lignende bestemmelser til del I i denne loven ble vedtatt for Nord-Irland av del II av strafferettsloven (Nord-Irland) 1966 .
Historie
Loven ble innført etter den kongelige dødsstraffskommisjonen 1949–53 , og inneholdt noen av anbefalingene, men skilte seg fra hovedanbefalingen som var at "det er umulig å finne en tilfredsstillende metode for å begrense omfanget av dødsstraff ved å dele drap opp i grader ". I løpet av og etter den kongelige kommisjonen hadde det vært flere kontroversielle saker, deriblant den til Derek Bentley i 1953 hvor en 19 år gammel tiltalt ble hengt for et drap begått av sin 16 år gamle medtiltalte. (Bentleys overbevisning ble funnet å være utrygg av lagmannsretten i 1998) Hengingen av Ruth Ellis i 1955 hadde også forårsaket betydelig uro med systemet for dødsstraff; Ellis hadde et sterkt potensielt forsvar for redusert ansvar, men loven ga ikke et slikt forsvar for en tiltale for drap.
I november 1955, etter at innenrikssekretær Gwilym Lloyd George kunngjorde regjeringens avvisning av noen av Royal Commission's forslag, introduserte veteran-parlamentariker Sydney Silverman et lovforslag om å avskaffe dødsstraff. Den konservative regjeringen unngikk en avstemning om den (som ville ha vist at de konservative parlamentsmedlemmene var splittet), men det ble avholdt en debatt i februar 1956 om et regjeringsforslag og resulterte i at en avskaffelsesendring ble ført fra 293 til 262. Silvermans lovforslag ble deretter vedtatt av Commons men vetoret av House of Lords.
For å lindre avskaffelseskampene kunngjorde regjeringen at de ville bringe inn en reform av loven for å begrense bruken av dødsstraff.
Del I - Endringer i loven i England og Wales om drapet
Denne delen strekker seg ikke til Skottland.
Avsnitt 1 - Avskaffelse av konstruktiv ondskap
Konstruktiv ondskap var doktrinen om at ondskap fra før , det mentale elementet for drap, kunne tilskrives tiltalte hvis døden ble forårsaket under en annen forbrytelse (som ran eller innbrudd ). Avsnitt 1 i loven avskaffet konstruktiv ondskapsfullhet unntatt der intensjonen implisitt i den andre forbrytelsen var en intensjon om å drepe eller å gjøre alvorlig kroppsskade . Dermed ble den automatiske sammenhengen mellom den andre forbrytelsen og drapet brutt, og juryer ble da pålagt å vurdere mer direkte om tiltalte var skyldig når de engasjerte seg i oppførselen som førte til døden. Men dette gjorde loven uklar i sin virkning. Selv om marginalnotatet til seksjonen tilsier å avskaffe læren om "konstruktiv ondskap", avskaffet den ikke begrepet forbrytelse, reglene om arrestasjon av forbrytere eller de generelle reglene som spesifiserte testen for det mentale elementet som juryene var å søke. Derfor avskaffet ikke loven prinsippene for uttrykt ondskap eller underforstått ondskap, dvs. ondskap kunne antydes av ordene og uttrykkene som ble brukt av den siktede, eller det var et sett med omstendigheter som ondskap kunne antydes fra. Dette var objektive tester som gjorde det mulig for retten å tilregne eller "konstruere" ondskapen. Denne vedvarende vanlige loven var grunnlaget for avgjørelsen i DPP mot Smith hvor Lords bekreftet at verken uttrykt eller underforstått ondskap var opphevet av seksjonen. Det var ikke før straffeloven i 1967 avskaffet skillet mellom forbrytelser og forseelser at de gamle alminnelige lovene om ondskap for bevis for menneskers rea i forbrytelser ikke lenger kunne gjelde.
Frivillig forsvar for drap
Loven skapte to delvise forsvar - redusert ansvar og selvmordspakt - mot drap som, hvis de er oppfylt, reduserer en tiltale for drap til en tiltale for drap. Det endret også loven om et annet delvis forsvar til mordprovokasjon .
Nedsatt ansvar
I 1953 anså rapporten fra Royal Commission on Capital Punishment at mental unormalitet som resulterte i et redusert ansvar, var relativt vanlig og potensielt viktig for et bredt spekter av lovbrudd. Kommisjonen hevdet derfor at en "radikal" endring av eksisterende lov ikke ville være berettiget for det "begrensede" formål å gjøre det mulig for domstolene å unngå å ilegge dødsstraff. Stortinget var ikke imponert, og avsnitt 2 i loven bestemmer nå at redusert ansvar er tilgjengelig som et forsvar der den tiltalte på tidspunktet for lovbruddet led av en "abnormitet i sinnet" som vesentlig svekket hans mentale ansvar for hans handlinger eller mangler som resulterer i drap. Den bevisbyrden ligger på den tiltalte til å vise at hun / han led av redusert ansvar.
Dette forsvar kan skjelnes fra den forsvar av sinnssykdom for, mens den førstnevnte krever en betydelig nedsettelse av mentale ansvar som følge av en abnormitet av tankene , det sistnevnte krever en defekt av grunn som følge av en sykdom i hjernen . Generelt sett er forskjellen at redusert ansvar er preget av en midlertidig følelsesmessig eller mental tilstand som får tiltalte til å miste kontrollen over om og hvordan de skal handle, mens galskap er en hvilken som helst iboende (intern) mangel som så radikalt påvirker tiltalte at han eller hun forstår ikke hva som blir gjort, eller at det er juridisk galt å gjøre det (andre forhold kan føre til at tiltalte blir en automat, dvs. ikke klarer å kontrollere kroppens bevegelser, se automatisme og dets rettspraksis ). Et ytterligere skille er at forsvaret av redusert ansvar reduserer drapssiktelsen til frivillig drap, mens forsvaret for galskap unnskylder siktede for all skyld (men kan kreve at siktede blir satt i spesiell pleie, for eksempel ved å innføre en sykehusordre under § 37 i Mental Health Act 1983 , og automatisering resulterer i fullstendig frifinnelse.
Unormalitet i sinnet
En abnormitet i sinnet er en "sinnstilstand som er så forskjellig fra vanlige mennesker at den fornuftige mannen vil kalle den unormal". Dette kan oppstå fra mental manglende evne til å resonnere ordentlig eller fra manglende evne til å utøve viljestyrke til å kontrollere fysiske handlinger. Eksempler på sinnsavvik inkluderte:
- post-natal depresjon ( R v Reynolds [1988])
- mishandlet kvinnesyndrom ( R v Ahluwahlia [1992]; R v Hobson [1998])
- overdreven sjalusi ( R v Vinagre [1979])
Rus kan ikke utgjøre en abnormitet i sinnet med mindre alkohollysten har blitt ufrivillig ( R v Tandy [1989]). Coroners and Justice Act [2009] s52 (1) endret drapsloven 1957 for å bruke uttrykket "unormal mental funksjon" i stedet for "unormalt sinn" for å markere det psykologiske fokuset i dette forsvaret.
Betydelig svekkelse av mentalt ansvar
Det må være en "betydelig" svekkelse av det mentale ansvaret. Hvorvidt verdifall er "vesentlig" defineres enten i henhold til en sunn fornuft-standard eller som "mer enn noen triviell grad av verdifall, men mindre enn total verdifall" ( R v Lloyd [1967]).
Avsnitt 3 - Provokasjon
Provokasjon kan skille seg fra redusert ansvar som anerkjenner en redusert skyld, fordi tiltalte ikke har kapasitet til å velge om han vil bryte loven eller ikke. Forsvaret av provokasjon var basert på argumentet om at en person som ble så provosert at den fullstendig mistet selvkontrollen ikke skulle straffes på samme måte som de som myrder forsettlig. Forsvaret var tilgjengelig etter alminnelig lov der tiltalte ble provosert til å miste sin selvkontroll. Provokasjon kan være forårsaket av ting gjort eller ting den tiltalte hørte eller sa selv. Juryen avgjorde deretter om provokasjonen ville ha vært tilstrekkelig til å føre til at en fornuftig mann mistet sin selvkontroll. I så fall kan siktelsen reduseres fra drap til frivillig drap. Den tiltalte trengte adduce bare prima facie bevis for provokasjon. Det var da opp til påtalemyndigheten å bevise over rimelig tvil at tiltalte ikke ble provosert. To forhold måtte oppfylles:
- Subjektiv tilstand . For at juryen skulle finne provokasjon, måtte de være fornøyd med at tiltalte faktisk ble provosert og mistet selvkontroll ( R v Duffy [1949]). Dette var en subjektiv test utelukkende basert på den faktiske virkningen offerets oppførsel hadde på den siktede.
- Objektiv tilstand . Juryen måtte også finne ut at den fornuftige personen ville ha gjort som tiltalte gjorde ( R v Duffy [1949]).
Det var således mulig for en person å ha blitt subjektivt provosert, men ikke objektivt provosert (f.eks. En spesielt sensitiv person) eller å ha blitt objektivt provosert, men ikke subjektivt provosert (f.eks. En bestemt ufølsom person). Det var også mulig for provokasjonen å ha blitt bygd opp over en periode, forutsatt at utbruddet var plutselig og midlertidig ( R v Ahluwalia [1992]).
Lovens avsnitt 3 gjorde "spørsmålet om provokasjonen var nok til å få en fornuftig mann til å gjøre som han gjorde" juryens ansvar. Tidligere kunne denne avgjørelsen trekkes ut av juryen av dommeren.
I 2004 anbefalte lovkommisjonen en betydelig revisjon av dette forsvaret i sin rapport om delvis forsvar mot mord . Avsnitt 3 ble opphevet 4. oktober 2010 ved § 56 (2) (a) i Coroners and Justice Act 2009 .
Selvmordspakt
Parlamentets intensjon i seksjon 4 var å vise medfølelse med de som hadde vært involvert i en selvmordspakt, men som ikke døde. Årsaken til feilen kan være at de anvendte midlene viste seg å være utilstrekkelige, eller at den overlevendes forpliktelse var skjør. I begge tilfeller ble traumet med involvering i en slik pakt ansett som tilsvarer en straff, og at den obligatoriske livsdommen for drap var en upassende dom for slike tiltalte. Dermed bestemmer loven at der den tiltalte dreper en person, eller er part i en person som blir drept, mens han handler i samsvar med en selvmordspakt, vil siktelsen reduseres fra drap til drap. En 'selvmordspakt' er en felles avtale mellom to eller flere personer som sørger for død for alle disse personene (enten de skal ta sitt eget liv eller de av hverandre). Det er et krav til forsvaret at tiltalte selv / seg selv hadde en "avgjort intensjon om å dø i forfølgelse av pakten". Dette for å unngå at tiltalte inngår en antatt pakt med den virkelige intensjonen om å begå drap. Byrden er på den tiltalte for å bevise at hun / han:
- var part i en selvmordspakt, og
- hadde en bestemt intensjon om å dø.
Del II - Ansvar for dødsstraff
Inntil drapsloven ble vedtatt, var den obligatoriske straffen for alle voksne som ble dømt for drap død ved henging . Etter flere tiårs kampanje sikret avskaffelse en delvis seier med loven, som begrenset omstendighetene der mordere kunne henrettes, og som krever obligatorisk fengsel i alle andre tilfeller.
Avsnitt 5 - Kapitalmord
Denne seksjonen skapte en ny lovbrudd mot kapitalmord . En person var skyldig i denne lovbruddet hvis han begikk drap i en av fem situasjoner:
- Mord i løpet av eller tyveri; s.5 (1) (a)
- Mord ved å skyte eller forårsake en eksplosjon; s.5 (1) (b)
- Mord i løpet av eller med det formål å motstå, unngå eller forhindre lovlig arrestasjon, eller for å gjennomføre eller bistå en flukt eller redning fra lovlig varetekt; s.5 (1) (c)
- Mord på en politimann som opptrer i utførelsen av sin plikt, eller på en person som bistår en politimann med å handle; s.5 (1) (d)
- Mord på en fengselsbetjent som handler i forbindelse med utførelsen av sin plikt, eller av en person som bistår en fengselsbetjent ved å handle, av en person som var fange på det tidspunktet da han gjorde eller var part i drapet; s.5 (1) (e).
Tiltal for dette lovbruddet ble gitt av SI 1957/699.
Seksjon 6 - Dødsstraff for gjentatte drap
Denne seksjonen krevde dødsstraff for alle som ble dømt for to drap. Det var to underavsnitt:
- To drap begått ved separate anledninger, forutsatt at begge drapene ble begått i Storbritannia ; s.6 (1)
- Drapet på to eller flere personer som blir siktet i samme tiltale; s.6 (2)
Seksjon 7 - Avskaffelse av dødsstraff for andre drap
Alle andre drap skulle straffes med obligatorisk livsvarig fengsel.
Dommer om kapitalmord
Det var 75 domfellelser for kapitalmord i henhold til loven, 66 i England og Wales og ni i Skottland. Fem var av personer under 18 år; seks av domfellelsene ble redusert til ikke-kapitalmord eller drap etter anke, og etterlot 63 menn og en kvinne som kunne bli hengt. Av disse 64 ble 32 (inkludert den eneste kvinnen) anbefalt til barmhjertighet og ble utsatt fra galgen. 32 menn - 29 i England og Wales og tre i Skottland - ble hengt.
Mens dødsstraff opprinnelig fremdeles var tilgjengelig under den påfølgende Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965 , som erstattet Homicide Act 1957, ble de siste henrettelsene i Storbritannia utført 13. august 1964, da Peter Allen og Gwynne Evans var hengt for å myrde John Alan West under et tyveri fire måneder tidligere, en dødsstraff forbrytelse i henhold til 1957-loven.
England og Wales
| Dato | Anklagede | Court | Seksjon | Utfall | Henvisning |
|---|---|---|---|---|---|
| 16. mai 1957 | Dunbar, Ronald Patrick | Newcastle upon Tyne Assizes | 5 (1) (a) | redusert til drap etter anke | |
| 23. mai 1957 | Vickers, John Wilson | Cumberland Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 28. juni 1957 | McPherson, Franklin Rupert | Nottingham Assizes | 5 (1) (b) | redusert til drap etter anke | |
| 18. oktober 1957 | Howard, Dennis | Worcester Assizes | 5 (1) (a) og (b) | hengt | |
| 19. desember 1957 | Spriggs, John Francis | Birmingham Assizes | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 30. januar 1958 | Matheson, Albert Edward | Durham Assizes | 5 (1) (a) | redusert til drap etter anke | |
| 18. mars 1958 | Teed, Vivian Frederick | Cardiff Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 29. mars 1958 | Wilson, Mary Elizabeth | Leeds Assizes | 6 (2) | utsatt | |
| 30. april 1958 | Bosworth, Arthur John | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) og (c) | utsatt | |
| 22. mai 1958 | Collier, George William | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 3. juli 1958 | Kavanagh, Matthew | Warwick Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 23. juli 1958 | Stokes, Frank | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 20. oktober 1958 | Chandler, Brian | Durham Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 10. desember 1958 | Jones, Ernest Raymond | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 4. mars 1959 | Chrimes, Joseph | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | hengt | |
| 19. mars 1959 | Marwood, Ronald Henry | Sentral straffedomstol | 5 (1) (d) | hengt | |
| 23. mars 1959 | Tatum, Michael George | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 13. april 1959 | Di Duca, David Lancelot | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 1. juli 1959 | Walden, Bernard Hugh | Sheffield Assizes | 5 (1) (b) | hengt | |
| 24. september 1959 | Podola, Guenther Fritz Erwin | Sentral straffedomstol | 5 (1) (b), (c) og (d) | hengt | |
| 7. april 1960 | Smith, Jim | Sentral straffedomstol | 5 (1) (d) | redusert til drap etter anke; overbevisning gjenopprettet av House of Lords; utsatt |
|
| 1. juni 1960 | Pocze, Mihaly | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 22. juli 1960 | Constantine, John Louis | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 26. september 1960 | Harris, Norman James | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | hengt | |
| 26. september 1960 | Forsyth, Francis Robert George | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | hengt | |
| 26. september 1960 | Lutt, Terence | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | arrestert på HM-fornøyelse (17 år) | |
| 20. oktober 1960 | Rogers, John | Somerset Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 18. november 1960 | Gnypiuk, Wasyl | Nottingham Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 12. desember 1960 | Riley, George | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 20. januar 1961 | Dag, Jack | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | hengt | |
| 20. mars 1961 | Duffy, Christopher John | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | arrestert på HM-fornøyelse (16 år) | |
| 28. mars 1961 | Terry, Victor John | Sussex Assizes | 5 (1) (a) og (b) | hengt | |
| 26. april 1961 | Pankotai, Zsiga | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 1. mai 1961 | Singleton, Sidney | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | arrestert på HM-fornøyelse (17 år) | |
| 12. mai 1961 | Bush, Edwin Albert Arthur | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | hengt | |
| 4. juli 1961 | Porritt, George Anthony | Sentral straffedomstol | 5 (1) (b) | redusert til drap etter anke | |
| 20. juli 1961 | Niemasz, Hendryk | Lewes Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 1. november 1961 | McMenemy, John Christopher | Liverpool Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 17. februar 1962 | Hanratty, James | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | hengt | |
| 20. juli 1962 | McCrorey, Bernard Joseph | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | redusert til drap etter anke | |
| 12. oktober 1962 | Gray, Oswald Augustus | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) og (b) | hengt | |
| 18. oktober 1962 | Smith, James | Liverpool Crown Court | 5 (1) (a) | hengt | |
| 12. mars 1963 | Thatcher, George Frederick | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) og (b) | redusert til ikke-kapitalmord etter anke | |
| 7. oktober 1963 | Svart, Edgar Valentine | Glamorgan Assizes | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 2. november 1963 | Pascoe, Russell | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 2. november 1963 | Whitty, Dennis John | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | hengt | |
| 6. februar 1964 | Simcox, Christopher | Stafford Assizes | 5 (1) (b) og 6 (1) | utsatt | |
| 1. mai 1964 | Masters, Joseph William | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 26. juni 1964 | Dobbing, William Joseph | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 7. juli 1964 | Allen, Peter Anthony | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | hengt | |
| 7. juli 1964 | Evans, Gwynne Owen | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | hengt | |
| 14. desember 1964 | Cooper, Ronald John | Sentral straffedomstol | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 17. desember 1964 | Dunford, Peter Anthony | Leeds Assizes | 6 (1) | utsatt | |
| 8. februar 1965 | Lawrence, Joseph | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 22. mars 1965 | Dunning, William Roger | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 22. mars 1965 | Simpson, John Cummins | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 22. mars 1965 | Odam, Michael William | Sentral straffedomstol | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 26. mars 1965 | Pockett, Frank Gordon | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 30. mars 1965 | Latham, Richard Terence | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 7. april 1965 | Stoneley, John William | Winchester Assizes | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 26. juli 1965 | Williams, Frederick | Worcester Assizes | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 27. juli 1965 | Burgess, Henry Francis | Sentral straffedomstol | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 27. oktober 1965 | Wardley, David Henry | Stafford Assizes | 5 (1) (d) | utsatt | |
| 1. november 1965 | Chapman, David Stephen | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | utsatt |
Skottland
| Dato | Tiltalte | Court | Seksjon | Utfall | Henvisning |
|---|---|---|---|---|---|
| 29. mai 1958 | Manuel, Peter Thomas Anthony | High Court i Glasgow | 5 (1) (b) og 6 (2) | hengt | |
| 25. september 1958 | Forbes, Donald Ferguson | High Court i Edinburgh | 5 (1) (a) | utsatt | |
| 7. juli 1959 | McGilvray, John | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | arrestert på HM-fornøyelse (17 år) | |
| 9. mars 1960 | Stirling, Alexander Main | High Court i Edinburgh | 5 (1) (b) og 6 (2) | utsatt | |
| 16. november 1960 | Miller, Anthony Joseph | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | hengt | |
| 30. november 1960 | Dickson, Robert McKenna Cribbes | High Court at Dumfries | 5 (1) (b) | utsatt | |
| 8. mai 1962 | Rodger, William | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | arrestert på HM-fornøyelse (17 år) | |
| 25. juli 1963 | Burnett, Henry John | High Court i Aberdeen | 5 (1) (b) | hengt | |
| 20. februar 1964 | McCarron, Patrick | High Court i Perth | 5 (1) (b) | utsatt |
Avskaffelse av dødsstraff
Dødsstraff for drap ble suspendert i fem år i 1965, og ble avskaffet permanent i 1969 (selv om det fremdeles forble som forræderi til 1998). Straffen i dag er livsvarig fengsel i henhold til Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965 .
Se også
- Mord i engelsk lov
- Selvmord
- R v Betts og Ridley
- Ughill Hall-skyting , hvor handlingen uten hell ble brukt som et forsvar
Referanser
Eksterne linker
- Teksten i Homicide loven 1957 som i kraft i dag (inkludert eventuelle endringer) i Storbritannia, fra legislation.gov.uk .
- Homicide Act 1957 , som endret, fra Office of Public Sector Information .