Hudson Institute - Hudson Institute

Hudson Institute

Grunnlagt	20. juli 1961 ; 60 år siden ( 1961-07-20 )
Grunnlegger	Herman Kahn , Max Singer, Oscar M. Ruebhausen
Type	Tankesmie
Skatte -ID -nr.	13-1945157
Lovlig status	501 (c) (3) ideell organisasjon
plassering
Koordinater	38 ° 53′44 ″ N 77 ° 01′44 ″ V / 38,895672 ° N 77,028900 ° W / 38.895672; -77.028900
Opprinnelse	RAND Corporation
Området servert	Amerikas forente stater
Tjenester	Å fremme diskusjon og utveksling av ideer om spørsmål knyttet til nasjonal sikkerhet, menneskerettigheter, utenrikspolitikk, økonomi og innenrikspolitikk.
President og administrerende direktør	John P. Walters
Formann i forstanderskapet	Sarah May Stern
Datterselskaper	Hudson Analytical Services Inc.
Inntekt (2019)	$ 57 100 000
Utgifter (2019)	18 600 000 dollar
Endowment (2019)	$ 63 900 000
Ansatte (2016)	60
Frivillige (2016)	237
Nettsted	hudson .org

The Hudson Institute er en konservativ amerikansk tenketank basert i Washington, DC ble grunnlagt i 1961 i Croton-on-Hudson, New York , med futurist , militær strateg og systemer teoretiker Herman Kahn og hans kolleger ved RAND Corporation .

I januar 2021 ble John P. Walters utnevnt til president og administrerende direktør i Hudson Institute. Walters etterfulgte Kenneth R. Weinstein som hadde vært administrerende direktør siden juni 2005 og ble utnevnt til president og administrerende direktør i mars 2011.

Historie

Grunnlagt til 1982

Hudson Institute ble grunnlagt i 1961 av Herman Kahn , Max Singer og Oscar M. Ruebhausen. I 1960, mens han var ansatt i RAND Corporation, hadde Kahn holdt en serie foredrag ved Princeton University om scenarier knyttet til atomkrig . I 1960 publiserte Princeton University Press On Thermonuclear War , en boklengdeutvidelse av Kahns forelesningsnotater. Store kontroverser oppstod, og til slutt hadde Kahn og RAND en skille. Kahn flyttet til Croton-on-Hudson, New York , og hadde til hensikt å etablere en ny tenketank, mindre hierarkisk og byråkratisk i organisasjonen. Sammen med Max Singer, en ung regjeringsadvokat som hadde vært en RAND -kollega for Kahn og advokat i New York, Oscar Ruebhausen, grunnla Kahn Hudson Institute 20. juli 1961. Kahn var Hudsons drivende intellekt og Singer bygde opp instituttets organisasjon. Ruebhausen var rådgiver for New York -guvernør Nelson Rockefeller .

Hudsons første forskningsprosjekter gjenspeilte i stor grad Kahns personlige interesser, som inkluderte innenriks og militær bruk av atomkraft og scenarioplanleggingsøvelser om nåværende politiske alternativer og deres mulige fremtidige utfall. Kahn og hans kolleger ga banebrytende bidrag til teori og strategi for kjernefysisk avskrekking i løpet av denne perioden.

Hudsons detaljerte analyser av "stigninger av eskalering" og rapporter om de sannsynlige konsekvensene av begrensede og ubegrensede atomutvekslinger, til slutt utgitt som Thinking About the Unthinkable (1962) og On Escalation: Metaphors and Scenarios (1965), var innflytelsesrike i Kennedy -administrasjonen, og hjalp instituttet med å vinne sin første store forskningskontrakt fra Office of Civil Defense i Pentagon.

Kahn ønsket ikke at Hudson skulle begrense seg til forsvarsrelatert forskning, og rekrutterte sammen med Singer en profesjonell stab på heltid med vidt forskjellig akademisk bakgrunn. Hudson Institute involverte regelmessig et bredt spekter av eksterne bemerkninger i sine analytiske prosjekter og politikkoverveielser. Disse inkluderte den franske filosofen Raymond Aron , den afroamerikanske forfatteren Ralph Ellison , statsviter Henry Kissinger , konseptkunstneren James Lee Byars og samfunnsviteren Daniel Bell . Hudsons fokus utvidet til å omfatte geopolitikk , økonomi, demografi , antropologi , vitenskap og teknologi, utdanning og byplanlegging .

Kahn utvidet til slutt bruken av scenarioplanlegging fra forsvarspolitisk arbeid til økonomi, og ble i 1962 den første analytikeren som forutslo Japans fremvekst som verdens nest største økonomi. Hudson Institutes publikasjoner ble snart populære i Japan og Kahn utviklet nære bånd til mange politikere og bedriftsledere der.

Hudson Institute brukte scenarioplanleggingsteknikker for å forutsi langsiktig utvikling og ble kjent for sine fremtidige studier. I 1967 ga Hudson ut The Year 2000 , en bestselgerbok, bestilt av American Academy of Arts and Sciences . Mange av spådommene gikk i oppfyllelse, inkludert teknologisk utvikling som bærbare telefoner og nettverkstilknyttede hjemme- og kontormaskiner.

I 1970 ble The Emerging Japanese Superstate , som utdypet Kahns spådommer om Japans fremvekst, publisert. Etter at Club of Romas kontroversielle rapport fra 1972 The Limits to Growth ga utbredt alarm om muligheten for at befolkningsvekst og ressurssvikt kan resultere i en global "kollaps" fra det 21. århundre, svarte Hudson med en egen analyse, The Next 200 År som i stedet konkluderte med at vitenskapelige og praktiske innovasjoner sannsynligvis vil gi betydelig bedre verdensstandard. Ved å opprettholde denne optimismen om fremtiden i boken The Coming Boom fra 1982 , argumenterte Kahn for at vekst- og finanspolitikk for vekst, en fremvoksende informasjonsteknologisk revolusjon og gjennombruddsutvikling i energibransjen ville muliggjøre en periode med velstand uten sidestykke i den vestlige verden i begynnelsen av det 21. århundre. Kahn var blant de første som forutså ukonvensjonelle ekstraksjonsteknikker som hydraulisk brudd .

I løpet av 20 år hadde Hudson blitt en internasjonal tenketank med kontorer i Bonn , Paris , Brussel , Montreal og Tokyo . Andre forskningsprosjekter var knyttet til Sør -Korea , Singapore , Australia og Latin -Amerika .

1983 til 2000

Etter Kahns plutselige død 7. juli 1983 ble Hudson omstrukturert. Hudson ble aktivt rekruttert av City of Indianapolis og Lilly Endowment og flyttet hovedkvarteret til Indiana i 1984. I 1987 ble Mitch Daniels , en tidligere assistent for senator Richard Lugar (R-IN) og president Ronald Reagan , utnevnt til administrerende direktør i Hudson Institute. .

Daniels rekrutterte nye forskere og eksperter til instituttet. William Eldridge Odom , tidligere direktør for National Security Agency , ble Hudsons direktør for nasjonale sikkerhetsstudier; økonom Alan Reynolds ble direktør for økonomisk forskning. Teknolog George Gilder ledet et prosjekt om implikasjonene av den digitale æra for det amerikanske samfunnet.

I 1990 forlot Daniels Hudson Institute for å bli visepresident for selskapssaker hos Eli Lilly and Company . Han ble etterfulgt som administrerende direktør av Leslie Lenkowsky, samfunnsforsker, og tidligere konsulent for senator Daniel Patrick Moynihan . Under Lenkowsky la Hudson vekt på innenrikspolitikk og sosialpolitikk. På begynnelsen av 1990 -tallet arbeidet instituttet med utdanningsreform og anvendt forskning på charterskole og valg av skole.

På initiativ av Wisconsin guvernør Tommy Thompson designet Hudson "Wisconsin Works" velferd-til-arbeid-programmet som ble vedtatt landsdekkende i den føderale velferdsreformlovgivningen fra 1996 undertegnet av president Bill Clinton . I 2001 var president George W. Bushs initiativ om veldedige valg basert på Hudsons forskning på sosiale tjenester som administreres av trosbaserte organisasjoner.

Annen Hudson-forskning fra denne perioden inkluderte 1987 "Workforce 2000", den mest solgte tenketankstudien på sin tid, som spådde transformasjonen av det amerikanske arbeidsmarkedet og arbeidsplassen som følge av diversifisering og databehandling, "Blue Ribbon Commission on Hungary " ( 1990) og "International Baltic Economic Commission" (1991–93), som ga store bidrag til vedtakelsen av markedsorienterte reformer i de nylig uavhengige statene i Øst-Europa, og oppfølgingsstudien fra 1997 "Workforce 2020".

2001 til nå

Etter angrepene 11. september fokuserte Hudson innsatsen mot internasjonale spørsmål som Midtøsten , Latin -Amerika og islam . Juli 2004 flyttet Hudson hovedkvarteret til Washington, DC, og fokuserte forskningen på nasjonal sikkerhet og utenrikspolitiske spørsmål.

I 2016 flyttet Hudson fra hovedkvarteret på McPherson Square til et spesialbygd kontorlokale på Pennsylvania Avenue , nær US Capitol og Det hvite hus . De nye LEED-sertifiserte kontorene ble designet av FOX Architects . Den statsminister i Japan Shinzo Abe ledet åpningen av de nye lokalene.

Hudson tilbyr to årlige priser, Herman Kahn -prisen og Global Leadership Awards. Tidligere æresbevisninger fra Hudson Institute inkluderer FNs ambassadør Nikki Haley , høyttaler Paul Ryan , visepresident Mike Pence , Mike Pompeo , Ronald Reagan , Henry Kissinger , Rupert Murdoch, Dick Cheney , Joseph Lieberman , Benjamin Netanyahu , David Petraeus og Shinzo Abe.

Under presidentskapet for Donald Trump støttet Hudson Institute administrasjonen. Visepresident Michael Pence brukte tenketanken som sitt sted for en stor politisk tale om Kina 4. oktober 2018. I 2021 ble det kunngjort at tidligere statssekretær under Donald Trump, Mike Pompeo, ble med i instituttet. Det ble rapportert at dette ville "gi ham en plattform for å forbli involvert i politiske diskusjoner foran et mulig presidentbud i 2024." Sarah May Stern, leder av Hudsons forstanderskap, sa om Pompeo at han hadde en "eksemplarisk oversikt over offentlig tjeneste". Hudson Institute fikk også selskap av Elaine Chao , transportsekretær i Trump -administrasjonen.

I januar 2021 ble Ken Weinstein, tidligere president og administrerende direktør i Hudson Institute, den første Walter P. Stern Distinguished Fellow . I 2020 ble han nominert av Donald Trump til å være ambassadør i Japan.

Kontroverser og kritikk

Hudson -instituttet har blitt kritisert for å ha presset en agenda for fornektelse av klima og akseptert 7,9 millioner dollar fra anonyme givere.

Den har mottatt finansiering fra Exxon Mobile og Koch Foundations, som begge aktivt driver politikk for å minimere virkningen av klimaendringer.

Den har mottatt omfattende finansiering fra mat- og landbrukskjemisk industri, inkludert fra konvensjonelle matselskaper som Heinz og MacDonalds og kjemiske selskaper som Monsanto. Instituttet har blitt anklaget for å fremme angrep på økologisk jordbruk. Det pleide å drive Center for Global Food Issues (CGFI), regissert av klimaendringskeptikeren Dennis T. Avery som aksjonerte mot økologisk jordbruk.

Desmog, en tenketank for klimaendringer, bemerker at senteret påståtte å gjøre "forskning og analyse av landbruk og miljøhensyn rundt mat og fiberproduksjon", men Avery har også brukt nettstedet sitt som en plattform for å diskutere globale oppvarmingsspørsmål. Det hevder at CGFI.org ikke lenger ser ut til å være i drift, og at det er ekskludert fra Internett -arkivet.

New York Times kommenterte Dennis Averys angrep på økologisk jordbruk: "Angrepet på økologisk mat fra en godt finansiert forskningsorganisasjon antyder at selv om økologisk mat utgjør bare 1 prosent av matsalget i USA, er den konvensjonelle matindustrien bekymret." En annen ansatt i tenketanken, Michael Fumento , ble avslørt for å ha mottatt finansiering fra Monsanto for sin bok Bio-Evolution fra 1999 . Monsantos talsmann sa: "Det er vår praksis, at hvis vi har å gjøre med en organisasjon som denne, må alle midler vi gir være ubegrensede." Hudsons administrerende direktør og president Kenneth R. Weinstein sa til BusinessWeek at han var usikker på om betalingen burde vært offentliggjort. "Det er et godt spørsmål, punktum," sa han.

New York Times anklaget Huntington Ingalls Industries for å bruke Hudson Institute for å forsterke selskapets argument for flere atomdrevne hangarskip, til en pris av 11 milliarder dollar hver. The Times påsto at en tidligere sjøoffiser ble betalt av Hudson for å publisere en analyse som krever mer finansiering. Rapporten ble levert til House Armed Services -underutvalget uten å avsløre at Huntington Ingalls hadde betalt for en del av rapporten. Hudson erkjente overtredelsen og beskrev det som en "feil".

Instituttet, som ofte publiserer rapporter om Kina, har mottatt midler fra den taiwanske regjeringen. [1] Kritikere bemerker at selv om finansieringen er deklarert i sin økonomiske avkastning "avslører ingen av forskerne deres den potensielle interessekonflikten mellom taiwansk finansiering og tar til orde for flere sikkerhetsgarantier for og handel med Taiwan ."

Instituttet beskrives av sine kritikere som "neokonservativ". Den Gatestone Institute , en “islamofobe” advocacy gruppe ledet av Nina Rosenwald, begynte som en Hudson satellitt kontor i New York. [2]

Instituttet har også mottatt midler fra Pentagon. Gruppen har nylig presset på for "fremskritt fremover som stealth-fly" for å konkurrere med Kina og et større fokus på cyberkrigføring. Gruppen mottok en kontrakt på 356 263 dollar direkte fra Pentagon i år for å produsere en "sluttrapport/brief" om flyforsvar. I 2020 ble det betalt nesten en halv million dollar for å produsere rapporter og workshops på vegne av Defese -avdelingen.

Politiske donasjoner

Ansatte ved Hudson Institute har gitt betydelige donasjoner til republikanske kandidater og PAC. I valgsyklusen i 2020 donerte de 151 000 dollar til republikanske kandidater.

Politikksentre

Hudson Institute har forskjellige sentre og programmer:

Finansiering

2019 økonomi:

Bemerkelsesverdig Hudson -personell

Ledelse

Forstanderskap

Andre bemerkelsesverdige tillitsmenn, stipendiater og rådgivere, fortid og nåtid

Politikere som har vært tilknyttet Hudson inkluderer den tidligere amerikanske visepresidenten Dan Quayle og guvernør i Indiana Mitch Daniels , som fungerte som Hudsons president og administrerende direktør fra 1987 til 1990.

Notater og referanser

Videre lesning

• Blum, Ruthie . "Hvem har rett?" Jerusalem Post , 17. februar 2005: 13. (Gratis sammendrag fra gebyrbasert arkiv.)
• Hadar, Leon T . "Spesiell rapport: 'Neocons': Fra den kalde krigen til 'Global Intifada'" . Washington -rapporten om saker i Midtøsten 9.11 (april 1991): 27. (arkivert)
• Hutchinson, Bill, med Michael McAuliff. "Cheney øynet israelsk streik mot iransk atomreaktor - Mag" . The New York Daily News , 24. september 2007, Nation/World: 7. (Arkivert.)
• Kirkpatrick, David D. "Lack of Resolution in Iraq Finds Conservatives Divided" . New York Times , 19. april 2004: A21.
• Lynch, Frederic R. "Mangfold i arbeidsstyrken: PCs siste grense? - Politisk korrekthet - Demystifisering av multikulturalisme" . National Review , 21. februar 1994: 32. (Tilgang via findarticles.com .)
• Hvit, Andrew. "New York på 1960 -tallet" . The American Prospect , 22. oktober 2001: 40. [Bok rev. av The Ungovernable City: John Lindsay and His Struggle to Save New York , av Vincent J. Cannato (New York: Basic Books, 2001).]

Eksterne linker

• Offesiell nettside
• EDIRC -oppføring (levert av RePEc )
• Hudson Institutes kanal på YouTube