Hybrid journal med åpen tilgang - Hybrid open-access journal

En hybrid åpen tilgangsjournal er en abonnementsjournal der noen av artiklene er åpen tilgang . Denne statusen krever vanligvis betaling av et publikasjonsgebyr (også kalt en artikkelbehandlingskostnad eller APC) til utgiveren for å publisere en artikkel åpen tilgang, i tillegg til fortsatt betaling av abonnementer for å få tilgang til alt annet innhold. Begrepet "hybrid open-access journal" er strengt tatt feil, muligens misvisende, ettersom bruk av den samme logikken slike tidsskrifter også kan kalles "hybridabonnementsjournaler". Bare å bruke begrepet "hybrid access journal" er nøyaktig.

Utgivere som tilbyr et alternativ for hybrid åpen tilgang, bruker ofte forskjellige navn på det. Den SHERPA / ROMEO nettstedet gir en liste over utgivere og navnene på sine opsjoner. Open Access Directory gir en liste over midler som støtter open access journaler, og gir informasjon om hvilke midler som skal betale gebyrer for hybrid open access journaler.

Opprinnelsen til Hybrid Open Access

Konseptet ble først foreslått i 1998 da Thomas Walker foreslo at forfattere kunne kjøpe ekstra synlighet til en pris. Den første journalen som ble anerkjent for å bruke denne modellen var Walkers egen Florida Entomologist ; den ble senere utvidet til de andre publikasjonene fra Entomological Society of America . Ideen ble senere foredlet av David Prosser i 2003 i tidsskriftet Learned Publishing . De større akademiske forlagene begynte å tilby hybrid open access -tidsskrifter omtrent på samme tid, med Springer og Wiley som begge hadde startet innen 2005. I løpet av to år hadde Elsevier , Taylor & Francis og Nature Publishing Group fulgt etter.

Gradvis opptak av hybrid åpen tilgang

Den tidlige opptaket av Hybrid Open Access var treg og varierte fra land til land. En studie i 2012 bemerket at "Antall hybridtidsskrifter har doblet seg de siste par årene og nå er over 4300", men konkluderte med at det var "mangel på suksess for denne forretningsmodellen.", Med bare 1 til 2% av forskere som bruker det. Imidlertid var Storbritannia en bemerkelsesverdig frontløper når det gjelder å bruke modellen, "bruken av OA i hybridtidsskrifter og forsinkede OA-tidsskrifter er mer enn det dobbelte av verdensgjennomsnittet" Veksten fortsatte sakte, og en storstilt undersøkelse i 2018 av Open Access forretningsmodeller på tvers av global vitenskapelig publisering anslår at mellom 3 og 8% av artiklene ble publisert via Hybrid Open Access. Forskning utført et år senere indikerte at Hybrid Open Access faktisk hadde nådd toppen rundt 2016.

Økende kritikk

Mens hybrid Open Access begynte som en avtalt metode blant utgivere, forskere og biblioteker for en gradvis overgang til full Open Access, vakte det snart forskjellig kritikk for å være urettferdig.

'Double Dipping'

Siden en finansieringskilde for å betale for open access -artikler er biblioteksabonnementsbudsjettet, har det blitt foreslått at det må være en reduksjon i abonnementskostnaden for biblioteket for å unngå 'dobbel dipping' der en artikkel betales for to ganger - en gang gjennom abonnementsavgifter, og igjen gjennom en APC. For eksempel krever Open Access Authors Fund fra University of Calgary Library (2009/09) at: " For å være kvalifisert for finansiering i denne [hybrid åpen tilgang] -kategorien, må utgiveren planlegge å gjøre (i neste abonnementsår) reduksjoner i institusjonelle abonnementspriser basert på antall artikler med åpen tilgang i disse tidsskriftene. "12. november 2009 ga Nature Publishing Group ut en pressemelding om hvordan åpen tilgang påvirket abonnementsprisene.

Universitetsbibliotekene var imidlertid ikke overbevist om at prisfallet skjedde. En rapport om arbeid utført av University of Nottingham siden 2006 for å introdusere og administrere et institusjonelt åpent tilgangsfond har blitt publisert av Stephen Pinfield i Learned Publishing . I denne artikkelen kommenterer forfatteren at: "Ettersom utgivernes inntekt har økt fra OA [open access] -avgifter i hybridmodellen, har det vært liten eller ingen slipp på journalinflasjonen, og bare et lite mindretall av utgivere har ennå forpliktet seg til å justere abonnementsprisene etter hvert som de får økende inntekt fra OA -alternativer. " I 2018 ble dette spesielle problemet ansett som så ekstremt når det gjaldt bok for åpen tilgang (i motsetning til tidsskrift) publisering at Anti Double Dipping Alliance ble dannet.

Institusjonelle svar på hybrid åpen tilgang

Mot starten av Hybrid Open Access utpekte noen universiteter, forskningssentre, stiftelser og offentlige etater midler til å betale publiseringsgebyrer (APCer) for gebyrbaserte open access-tidsskrifter, inkludert hybrid. Etter hvert som kritikken mot hybrid har vokst, vil imidlertid et betydelig antall slike midler (40%) ikke refundere APC i hybridtidsskrifter, inkludert Harvard University , CERN , Deutsche Forschungsgemeinschaft , Columbia University og Norwegian Research Council . Europakommisjonen har også kunngjort at det niende rammeprogrammet ( Horizon Europe ) ikke vil dekke kostnadene for APC -er i hybridtidsskrifter. Science Europe har opprettet en koalisjon av europeiske forskningsfinansierere ( cOAlition S ) som eksplisitt har utelukket refusjon av APCer i hybridtidsskrifter fra 2020 med det uttrykkelige målet om å drive en raskere overgang mot full åpen tilgang (se transformative journal ).

Utgivere har argumentert mot ovennevnte kritikk og reposonser, og hevdet at hybrid "som vellykket oppfyller [s] markedskrav og fremmer [s] vekst i open access -publisering."

Fordeler og ulemper for forfatteren

En forfatter som ønsker å publisere i et åpent format er ikke begrenset til det relativt få antallet "fulle" tidsskrifter med åpen tilgang, men kan også velge blant de tilgjengelige tilgjengelige åpne tilgangstidsskriftene, som inkluderer tidsskrifter publisert av mange av største akademiske forlag.

Forfatteren må imidlertid fortsatt finne pengene. Mange finansieringsbyråer er klare til å la forfattere bruke tilskuddsmidler, eller søke om tilleggsmidler, til å betale publikasjonsgebyrer i tidsskrifter med åpen tilgang. (Bare et mindretall av tidsskrifter med åpen tilgang krever slike avgifter, men nesten alle hybride åpne tilgangstidsskrifter gjør det.) Foreløpig skiller ikke finansieringsbyråene som er villige til å betale disse gebyrene mellom fullstendige og hybride tidsskrifter med åpen tilgang. Oktober 2009 uttrykte et slikt finansieringsbyrå, Wellcome Trust , bekymring for at hybride åpen tilgangsgebyrer betales to ganger, gjennom abonnementer og gjennom publiseringsgebyrer.

Hvis en forfatter ikke er i stand til å betale gebyrene eller velger å ikke gjøre det, beholder de ofte retten til å dele arbeidet sitt online ved å selvarkivere i et åpent arkiv .

Variasjoner

The American Society of Plant Biologists har vedtatt en policy om at artikler som er bidratt fra samfunnets medlemmer til tidsskriftet, Plant Physiology , vil bli gjort tilgjengelig umiddelbart etter publisering uten ekstra kostnad. Forfattere som ikke er medlemmer, kan motta OA gjennom betaling av $ 1000, men siden medlemskapet bare er $ 115/år, forventes det at dette initiativet vil øke medlemskapet.

Delvis åpen tilgang eksisterer når bare forskningsartikler er åpne (som i BMJ ), mens artikler i andre kategorier er betalingsmurer.

Se også

Referanser

Eksterne linker