Ufullstendige kontrakter - Incomplete contracts
I økonomisk teori kan felt av kontraktsteori deles inn i teorien om komplette kontrakter og teorien om ufullstendige kontrakter .
Det ufullstendige kontraktparadigmet ble banebrytende av Sanford J. Grossman , Oliver D. Hart og John H. Moore . I sine banebrytende argumenter hevder Grossman og Hart (1986), Hart and Moore (1990) og Hart (1995) at kontrakter i praksis ikke kan spesifisere hva som skal gjøres i enhver mulig beredskap. På tidspunktet for kontrakten kan fremtidige beredskaper ikke engang beskrives. Videre kan partene ikke forplikte seg til aldri å delta i gjensidig gunstig reforhandling senere i forholdet. Dermed er en umiddelbar konsekvens av den ufullstendige kontraktsmetoden det såkalte hold-up-problemet . Siden i det minste i noen delstater i verden partene vil reforhandle sine kontraktsordninger senere, har de ikke tilstrekkelige insentiver til å foreta forholdsspesifikke investeringer (siden en parts investeringsavkastning delvis vil gå til den andre parten i reforhandlingene). Oliver Hart og hans medforfattere hevder at hold-up-problemet kan avbøtes ved å velge en passende eierstruktur på forhånd (i henhold til det ufullstendige kontraktsparadigmet, er mer komplekse kontraktlige ordninger utelukket). Derfor kan eiendomsrettstilnærmingen til teorien om firmaet forklare fordeler og ulemper ved vertikal integrasjon, og dermed gi et formelt svar på viktige spørsmål angående grensene til firmaet som først ble reist av Ronald Coase (1937).
Den ufullstendige kontraktsmetoden har vært gjenstand for en fortsatt pågående diskusjon i kontraktsteorien. Spesielt argumenterer noen forfattere som Maskin og Tirole (1999) for at rasjonelle parter skal kunne løse oppholdsproblemet med komplekse kontrakter, mens Hart og Moore (1999) påpeker at disse kontraktlige løsningene ikke fungerer hvis reforhandling ikke kan bli utelukket. Noen forfattere har hevdet at fordeler og ulemper med vertikal integrasjon noen ganger også kan forklares i komplette kontraktsmodeller. Eiendomsrettstilnærmingen basert på ufullstendig kontrahering har blitt kritisert av Williamson (2000) fordi den er fokusert på forhåndsinvesteringer, mens den forsømmer etterfølgende ineffektivitet. Det er blitt påpekt av Schmitz (2006) at eiendomsrettstilnærmingen kan utvides til å omfatte asymmetrisk informasjon, noe som kan forklare ineffektivitet i etterkant. Eiendomsrettstilnærmingen er også utvidet av Chiu (1998) og DeMeza og Lockwood (1998), som åpner for forskjellige måter å modellere reforhandlingene på. I en nyere utvidelse har Hart og Moore (2008) hevdet at kontrakter kan fungere som referansepunkter. Teorien om ufullstendige kontrakter har blitt brukt med suksess i forskjellige sammenhenger, inkludert privatisering, internasjonal handel, ledelse av forskning og utvikling, tildeling av formell og reell autoritet, advokatvirksomhet og mange andre.
Nobelprisen i økonomi 2016 ble tildelt Oliver D. Hart og Bengt Holmström for deres bidrag til kontraktsteorien, inkludert ufullstendige kontrakter.