Institutt for offentlig politikkforskning - Institute for Public Policy Research

Institutt for offentlig politikkforskning
IPPR-2017-Logo Standard rosa.png
IPPR-logo
Dannelse 1988
Type Progressiv tenketank
Hovedkvarter 14 Buckingham Street, WC2N 6DF
plassering
Regissør
Carys Roberts
Nettsted ippr .org

Institute for Public Policy Research ( IPPR ) er en progressiv tenketank basert i London . Den ble grunnlagt i 1988 og er en uavhengig registrert veldedighet. IPPR har kontorer i Newcastle, Manchester og Edinburgh. Finansiering kommer fra tillits- og stiftelsesstipend, statsstøtte og individuelle givere. Tenketanken tar sikte på å opprettholde fremdriften for progressiv tanke i Storbritannia gjennom godt etterforskede og tydelig argumenterte politiske analyser, rapporter og publikasjoner; så vel som en høy medieprofil.

Historie

Institute for Public Policy Research ble grunnlagt i 1988 av Lord Hollick og Lord Eatwell . Grunnlegger var James Cornford og Tessa Blackstone var den første stolen. I følge akademikeren Peter Ruben var det primære målet å gi teoretisk analyse for moderniserere i Storbritannias Labour Party ; tilby alternativer til fri markedsfundamentalisme .

I 1992 publiserte IPPR den svært innflytelsesrike rapporten fra Kommisjonen for sosial rettferdighet, der den la fram en ambisiøs agenda for sosialpolitisk reform og revitaliserte progressiv tenkning da New Labour ble oppstigende.

IPPR North ble lansert i 2004 med kontoråpning i Newcastle; et annet kontor ble åpnet i Manchester i 2012.

Matthew Taylor var direktør mellom 1998 og 2003. Tom Kibasi var konserndirektør mellom april 2016 og desember 2019. Carys Roberts ble administrerende direktør for IPPR i februar 2020.

Publikasjoner

IPPR publiserer omtrent femti rapporter hvert år, temaer inkluderer økonomisk politikk , energi , transport , klimaendringer , familier, arbeid, migrasjon, integrering, samfunn, demokrati, delegering og offentlige tjenester .

Tidsskrift

IPPR Progressive Review
Disiplin Politikk
Språk Engelsk
Redigert  av Joshua Emden, Shreya Nanda, Rachel Statham og Chris Thomas
Publikasjonsdetaljer
Tidligere navn
Ny økonomi
Public Policy Research
Juncture
Historie 1994 – nåtid
Forlegger
Standard forkortelser
ISO 4 IPPR-fremgang. Rev.
Indeksering
ISSN 2573-2331
LCCN 2013201388
OCLC  nr. 988028359
Lenker

IPPR publiserer tidsskriftet IPPR Progressive Review (formelt Juncture ) kvartalsvis via Wiley .

Rapporter

I september 2018 publiserte tenketanken velstand og rettferdighet: en plan for den nye økonomien - den endelige rapporten fra IPPR-kommisjonen om økonomisk rettferdighet basert på to års forskning. Rapportens anbefalinger inkluderer; den minstelønn hevet til £ 10.20 per time i London og til £ 8.75 utenfor London, arbeidere på null timer kontrakter skal betales minst 20% over høyere rente, en industriell strategi å øke eksporten, med en ny nasjonal investeringsbanken heve £ 15 mrd et år for å få offentlige investeringer til 3,5% av BNP (G7-gjennomsnittet), store endringer i regjeringen i britiske selskaper, inkludert arbeidere i selskapsstyrer, og økte overskuddssatsen for selskapsskatt og en minimumsskattesats for å bekjempe skatteunndragelse fra multinasjonale selskaper og en enkelt inntektsskatt for alle typer inntekter. For tiden betaler de fattigste 20% 35% av inntekten i skatt, en høyere andel enn noen andre inntektsgrupper.

  • Velstand og rettferdighet: En plan for den nye økonomien - Den endelige rapporten fra IPPR Commission on Economic Justice , Tom Kibasi, Michael Jacobs, Catherine Colebrook, Mathew Lawrence, Carys Roberts, Grace Blakeley , Laurie Laybourn-Langton, Lesley Rankin, Alfie Stirling (September 2018) Polity Press

IPPR publiserte "State of the North 2019" -rapporten, fra IPPR North, som klandrer maktsentralisering og mangel på devolusjon for å legge til regionale divisjoner. Rapporten viste at Storbritannia har større regionale divisjoner enn noe annet land på et sammenlignbart nivå av økonomisk utvikling. Dødeligheten i Blackpool, Hull og Manchester er høyere enn i noen tyrkiske og polske byer. Luke Raikes fra IPPR North sa: ”Det er ingen overraskelse at folk over hele landet føler seg så maktløse. Både politisk og økonomisk makt blir skaffet av en håndfull mennesker i London og sør-øst, og dette har ødelagt alle deler av landet, fra Newcastle til Newham. ” Det er også større skiller i jobbmuligheter og produktivitet enn i sammenlignbare nasjoner. Områder i London og Sør-Øst er blant de mest produktive i den utviklede verden, men områder i Nord-Irland, Wales og Nord-England er mindre produktive enn områder i Ungarn, Polen og Romania. Rapporten forfattere opprettholder sentralisering skapt og forverret disse regionale inndelingene og påpeker at 95p i hver £ 1 betalt i skatt går til Whitehall, sammenlignet med 69p i Tyskland. Storbritannias lokale myndigheter bruker 1% av BNP på økonomiske forhold, mens Frankrike og Tyskland bruker dobbelt så mye lokalt og regionalt. Storbritannia er "konsekvent mer delt enn noe sammenlignbart land" over viktige temaer som produktivitet, inntekt, arbeidsledighet, helse og politikk. Økonomer mener produktivitet er avgjørende for økonomisk vekst og økende levestandard. Der er Storbritannia den mest regionalt splittede nasjonen av sin størrelse og utviklingsnivå, og har i løpet av det siste tiåret ikke blitt bedre. Regional ulikhet i inome har økt gjennom årene til 2019, og når en gjennomsnittlig forskjell på £ 48 000 per person mellom de mest velstående og de mest utsatte områdene. Arianna Giovannini fra IPPR North sa at 2019 hadde, “avslørt vårt lands regionale skiller (...) Men 2019 viste også det store løftet om devolusjon. Ordførere i nord har vist hva som er mulig, til tross for den begrensede mengden av overført makt de har for tiden. Devolusjon må være veien videre for landet, og alle områder trenger betydelig makt og finansiering. Den neste regjeringen må lede et delegasjonsparlament - et enestående og irreversibelt maktskifte - slik at Englands regioner, byer og byer kan samarbeide om å bygge bro over våre regionale skillelinjer. ”

Finansiering

IPPR har blitt vurdert som 'stort sett gjennomsiktig' i sin finansiering av Transparify og har fått B-karakter for finansiering av gjennomsiktighet av Who Funds You?

Referanser