Internett som kilde til kjent teknikk - Internet as a source of prior art

Grafisk representasjon av mindre enn 0,0001% av WWW , en av tjenestene som er tilgjengelige via Internett, som representerer noen av hyperkoblingene . Bruk av Internett som kjent teknikk i patentloven er omgitt av bekymringer om dets pålitelighet.

I forbindelse med patentloven kan bruk av Internett som en kilde til kjent teknikk når man vurderer om en oppfinnelse er ny og oppfinnsom (to betingelser for patenterbarhet ), være problematisk hvis det er vanskelig å fastslå nøyaktig når informasjon på nettsteder ble tilgjengelig for offentlig.

Bakgrunn

I de fleste patentlover må en (påstått) oppfinnelse være ny og oppfinnsom (eller ikke åpenbar , som i utgangspunktet er synonymt med oppfinnsom ) for å bli ansett som patenterbar , dvs. å være gyldig patentert. En oppfinnelse blir ansett som ny hvis den ikke utgjør en del av kjent teknikk (eller teknikkens stand), dvs. hvis den ikke allerede var beskrevet i kjent teknikk. En oppfinnelse betraktes som oppfinnsom hvis den ikke er åpenbar med tanke på kjent teknikk. Den kjente teknikken er i det vesentlige alt tilgjengelig for publikum før innleveringsdatoen for patentet.

I praksis, hvis en innretning eller en metode allerede var kjent (f.eks. Beskrevet i en vitenskapelig artikkel) før innleveringsdatoen for patentet som dekker innretningen eller metoden, eller hvis innretningen eller metoden er åpenbar med tanke på det som var kjent før arkivering dato, da blir den generelt ikke ansett som ny (fordi kjent før innleveringsdatoen) eller ikke ansett som oppfinnsom (fordi åpenbar med tanke på det som var kjent før innleveringsdatoen for patentet), og da ikke ansett som patenterbar . Et patent kan ikke oppnås for innretningen eller metoden, eller hvis det oppnås ( gitt ), kan det generelt bli "ugyldiggjort".

Identifiseringen av kjent teknikk er derfor av største betydning for å bestemme om en oppfinnelse er patenterbar, dvs. om et patent kan gis for en oppfinnelse (eller om et patent gitt for en oppfinnelse er gyldig). Hensikten med nyhetskriteriet er å forhindre at kjent teknikk blir patentert på nytt.

Internett er en populær kilde til teknisk informasjon og er av spesiell interesse for å etablere kjent teknikk. Bruken er imidlertid omgitt av bekymringer med hensyn til påliteligheten.

Jurisdiksjoner

European Patent Organization

European Patent Office (EPO) hovedkvarter i München , Tyskland .

I august 2009 publiserte European Patent Office (EPO) en "kunngjøring angående internett-siteringer" til "[angi] fremgangsmåten som følges ved EPO når de siterer dokumenter hentet fra internett i både den europeiske og PCT-prosedyren." Innkallingen er ikke bindende for klagenemndene. Når det gjelder bevisstandarden, lyder kunngjøringen:

"Når et internettdokument siteres mot en søknad eller et patent, skal de samme fakta fastslås som for alle andre bevis, inkludert standardpapirpublikasjoner ... Denne evalueringen er laget i samsvar med prinsippet om" gratis evaluering av bevis " ... det betyr at hver del av bevis er gitt passende vekt i henhold til sine avtrykkene verdi, som blir evaluert i lys av de spesielle omstendigheter i hvert enkelt tilfelle. for å vurdere slike omstendigheter sannsynlig vil bli brukt som standard av bevis I samsvar med denne standarden er det ikke tilstrekkelig at det påståtte faktum (f.eks. publiseringsdatoen) bare er sannsynlig, men undersøkelsesdivisjonen må være overbevist om at det er riktig. Det betyr imidlertid at bevis utover rimelig tvil ("opp til hilt") for det påståtte faktum ikke kreves. "

I 2012 utstedte klagenemnd 3.5.04 to avgjørelser, nemlig T 1553/06 og T 2/09, om spørsmålet om offentliggjøring av Internett. De to avgjørelsene stammer fra en konstruert prøvesak bygget av partene, dvs. patentinnehaveren og motstanderen. I avgjørelse T 1553/06 (side 72) foreslo styret en test for å avgjøre om et dokument lagret nettet er gjort tilgjengelig for allmennheten, mens styret i beslutning T2 / 09 behandlet det påståtte publikum tilgjengeligheten av en e-post sendt over Internett.

De EPO Guidelines sitere Internet Archive samt Wikipedia som mulig og troverdige kilder til kjent teknikk.

Tyskland

I 2002 bestemte " Bundespatentgericht i sak BPatG 17W (pat) 1/02 (se GRUR 2003 Heft 04, s. 323-325) i senere BPatG 17W (pat) 47/00, at Internett ikke var en pålitelig kilde for å bestemme den nyeste teknikken. Dette gjaldt også nettarkiv som Internett-arkivet. "

forente stater

Internett-publikasjoner kan stole på som trykte publikasjoner og dermed som kjent kunst under amerikansk patentlov . Ikrafttredelsesdatoen for publiseringen vil bli bestemt av bevis, en slik dateringsdato som er oppført i selve publikasjonen, eller en dato for arkivering i Internet Archive.

I august 2006 beordret United States Patent and Trademark Office (USPTO) undersøkere å slutte å bruke Wikipedia som en kilde til informasjon for å bestemme patenterbarheten til oppfinnelser. I følge The Patent Librarian's Notebooks blogg fortsetter imidlertid undersøkere å sitere den, og antallet amerikanske patenter utstedt i 2008 som siterte Wikipedia-artikler, ble nesten doblet til 477, sammenlignet med 2007. Det økte til 809 sitater i 2009.

Se også

Referanser

Videre lesning