Internett -sensur i Kina - Internet censorship in China

For Internett -sensur i Republikken Kina , se Sensur i Taiwan § Internett -sensur i Taiwan .
Se også: Masseovervåking i Kina

Politikk i Kina
Nasjonalt emblem for Folkerepublikken Kina (2) .svg
Ledelse
Ledelse generasjoner
Etterfølgelse av makt
Nasjonale ledere
Fortrinnsordrer
Relaterte systemer
kommunistparti
Historie
grunnlov
Organisasjon
United Front
Historiske fester:
Ideologi
Lovgivende
Formannskapet
Executive
Militær
Militærhistorie
Tilsyn
Propaganda
Relasjoner på tvers av sundet
Utenlandske relasjoner
relaterte temaer
Flagg for Folkerepublikken Kina.svg Kina portal

Internett -sensur i Folkerepublikken Kina ( Kina ) påvirker både publisering og visning av nettmateriale. Mange kontroversielle hendelser sensureres fra nyhetsdekning, og forhindrer mange kinesiske borgere i å vite om regjeringens handlinger og begrenser pressefriheten sterkt . Slike tiltak, inkludert fullstendig blokkering av forskjellige nettsteder, inspirerte politikkens kallenavn, " Great Firewall of China ", som blokkerer nettsteder som Wikipedia, YouTube og Google . Metoder som brukes for å blokkere nettsteder og sider inkluderer DNS -spoofing , blokkering av tilgang til IP -adresser , analyse og filtrering av URLer , pakkeinspeksjon og tilbakestilling av tilkoblinger.

Kinas internettsensur er mer omfattende og sofistikert enn noe annet land i verden. Regjeringen blokkerer nettstedinnhold og overvåker internettilgang . Som kreves av regjeringen, etablerte store internettplattformer i Kina forseggjorte selvsensurmekanismer. Fra og med 2019 hadde mer enn seksti elektroniske begrensninger blitt opprettet av Kinas regjering og implementert av provinsielle filialer av statseide Internett - leverandører , selskaper og organisasjoner. Noen selskaper ansetter team og investerer i kraftige kunstige intelligensalgoritmer for å politi og fjerne ulovlig online innhold.

Amnesty International bemerker at Kina har "det største registrerte antallet fengslede journalister og cyber-dissidenter i verden" og Reporters Without Borders uttalte i 2010 og 2012 at "Kina er verdens største fengsel for netizens ."

Omtrent 904 millioner mennesker har tilgang til Internett i Kina. Vanligvis påståtte brukerbrudd inkluderer kommunikasjon med organiserte grupper i utlandet, signering av kontroversielle begjæringer på nettet og tvang til å kreve regjeringsreform. Regjeringen har eskalert innsatsen for å redusere dekning og kommentarer som er kritiske til regimet etter en rekke store protester mot forurensning og antikorrupsjon , og i regionen Xinjiang og Tibet som er utsatt for terror . Mange av disse protestene så vel som etniske opptøyer ble organisert eller offentliggjort ved hjelp av direktemeldinger , chatterom og tekstmeldinger. Kinas internettpolitistyrke ble rapportert av offisielle statlige medier til å være 2 millioner sterke i 2013.

Kinas spesielle administrative regioner i Hong Kong og Macau ligger utenfor den store brannmuren. Imidlertid ble det rapportert at sentrale myndigheter har fulgt internettbruk i disse regionene nøye (se Internett -sensur i Hong Kong ).

Bakgrunn

Ytterligere informasjon: Sensur i Kina

Den politiske og ideologiske bakgrunnen for internettsensur anses å være et av Deng Xiaopings favorittuttalelser på begynnelsen av 1980 -tallet: "Hvis du åpner et vindu for frisk luft, må du forvente at noen fluer blåser inn." Ordtaket er knyttet til en periode med den kinesiske økonomiske reformen som ble kjent som " sosialistisk markedsøkonomi ". Reformen, som erstattet de politiske ideologiene under kulturrevolusjonen , førte Kina mot en markedsøkonomi og åpnet den for utenlandske investorer. Ikke desto mindre ønsket det kinesiske kommunistpartiet (KKP) å beskytte sine verdier og politiske ideer ved å "svinge fluer" av andre ideologier, med særlig vekt på å undertrykke bevegelser som potensielt kan true stabiliteten i landet.

Internett kom først til landet i 1994. Siden det kom og gradvis økte tilgjengeligheten, har Internett blitt en felles kommunikasjonsplattform og et viktig verktøy for å dele informasjon. Akkurat som den kinesiske regjeringen hadde forventet, steg antallet Internett -brukere i Kina fra mindre enn en prosent i 1994, da Internett ble introdusert, til 28,8 prosent innen 2009.

I 1998 fryktet KKP at China Democracy Party (CDP), organisert i strid med " Fire Cardinal Principles ", ville skape et kraftig nytt nettverk som KKP -partiets eliter kanskje ikke kan kontrollere, noe som resulterer i at CDP blir utestengt umiddelbart. Samme år ble " Golden Shield -prosjektet " opprettet. Den første delen av prosjektet varte i åtte år og ble fullført i 2006. Den andre delen begynte i 2006 og endte i 2008. Golden Shield -prosjektet var et databaseprosjekt der regjeringen kunne få tilgang til journalene til hver innbygger og koble Kinas sikkerhetsorganisasjoner. . Regjeringen hadde makt til å slette eventuelle kommentarer på nettet som ble ansett som skadelige.

Desember 2002 kom 300 medlemmer med ansvar for Golden Shield-prosjektet fra 31 provinser og byer over hele Kina for å delta i en fire dager lang innledende "Comprehensive Exhibition on Chinese Information System". På utstillingen ble mange vestlige teknologiprodukter inkludert Internett -sikkerhet , videoovervåking og ansiktsgjenkjenningssystem kjøpt. I følge Amnesty International har rundt 30 000–50 000 internettpoliti blitt ansatt av den kinesiske regjeringen for å håndheve internettlover.

Den kinesiske regjeringen har beskrevet sensur som metoden for å forhindre og eliminere "risiko på det ideologiske feltet fra Internett".

Lovgivningsgrunnlag

En forenklet topologi av den kinesiske brannmuren

Kinas regjering forsvarer sin rett til å sensurere Internett ved å hevde at denne retten strekker seg fra landets egne regler innenfor grensene. En hvitbok som ble utgitt i juni 2010, bekreftet regjeringens vilje til å styre Internett innenfor grensene under den kinesiske suverenitetens jurisdiksjon. I dokumentet heter det: "Lover og forskrifter forbyr spredning av informasjon som inneholder innhold som undergraver statsmakten, og undergraver nasjonal enhet [eller] krenker nasjonal ære og interesser." Den legger til at utenlandske individer og firmaer kan bruke Internett i Kina, men de må overholde landets lover.

Den sentrale regjeringen i Kina startet sin internettsensur med tre forskrifter. Den første forskriften ble kalt Temporary Regulation for the Management of Computer Information Network International Connection. Forskriften ble vedtatt i den 42. stående konvensjonen i statsrådet 23. januar 1996. Den ble formelt kunngjort 1. februar 1996 og oppdatert igjen 20. mai 1997. Innholdet i den første forskriften uttalte at Internett -tjenesteleverandører har lisens og at Internett -trafikk går gjennom ChinaNet , GBNet, CERNET eller CSTNET . Den andre forskriften var forordningen om sikkerhetsbeskyttelse av datainformasjonssystemer. Det ble utstedt 18. februar 1994 av statsrådet for å gi ansvaret for Internett -sikkerhetsbeskyttelse til departementet for offentlig sikkerhet .

Artikkel 5 i datainformasjonsnettverket og internettforskrifter, sikkerhet og beskyttelse

Forordningsforordningen førte videre til sikkerhetsstyringsprosedyrene for Internett -tilgang utstedt av departementet for offentlig sikkerhet i desember 1997. Forordningen definerte "skadelig informasjon" og "skadelig aktivitet" angående Internett -bruk. I seksjon fem i datainformasjonsnettverket og internettforskriftene om sikkerhet, beskyttelse og forvaltning som ble godkjent av statsrådet 11. desember 1997, stod det følgende:

Artikkel 5: Ingen enhet eller enkeltperson kan bruke Internett til å lage, replikere, hente eller overføre følgende typer informasjon:

(1) oppfordrer til å motstå eller bryte grunnloven eller lovene eller implementering av administrative forskrifter;

(2) Oppfordrer til å styrte regjeringen eller det sosialistiske systemet;

(3) Oppfordre til splittelse av landet, skade nasjonal forening;

(4) oppfordre til hat eller diskriminering blant nasjonaliteter eller skade nasjonalitetenes enhet;

(5) Å gjøre usannheter eller forvride sannheten, spre rykter, ødelegge samfunnets orden;

(6) Fremme av føydale overtro, seksuelt antydende materiale, pengespill, vold, drap,

(7) terrorisme eller oppfordre andre til kriminell virksomhet; å fornærme andre mennesker åpent eller forvride sannheten for å baktale folk;

(8) skade ryktet til statlige organer;

(9) Annen virksomhet mot grunnloven, lover eller administrative forskrifter.

-  Datainformasjonsnettverk og internettforskrift, sikkerhet og forvaltningsforskrift (godkjent av statsrådet 11. desember 1997 og kunngjort av departementet for offentlig sikkerhet 30. desember 1997)

("Enhetene" angitt ovenfor refererer til arbeidsenheter ( kinesisk :单位; pinyin : Dānwèi ) eller mer generelt, arbeidsplasser). Fra og med 2021 er forskriften fremdeles aktiv og styrer aktivitetene til Internett -brukere på nettet.

PRIs midlertidige forskrifter om forvaltning av internasjonalt nettverk av datamaskininformasjon

I 1996 opprettet handelsdepartementet et regelverk som forbyr tilkobling til "internasjonale nettverk" eller bruk av kanaler utenfor dem som tilbys av offisielle offentlige tjenesteleverandører uten forhåndsgodkjenning eller lisens fra myndigheter. Departementet for poster og telekommunikasjon har siden blitt erstattet av Næringsdepartementet eller informasjonsteknologi eller MIIT. Til denne dato brukes denne forskriften fremdeles for å straffeforfølge og bøtelegge brukere som kobler seg til internasjonale nettverk eller bruker VPN -er.

Artikkel 6: For å utføre internasjonalt nettverk av datamaskininformasjon skal utgangs- og inngangskanalene som stilles til rådighet av departementet for post og telekommunikasjon i det offentlige telekommunikasjonsnettet brukes.

Ingen enheter eller enkeltpersoner skal på egen hånd etablere eller bruke andre kanaler for internasjonalt nettverk.

Artikkel 14: De som bryter bestemmelsene i artikkel 6, 8 og 10, skal beordres av offentlige sikkerhetsavdelinger til å stoppe nettverket, med en advarsel til dem. De kan også bli ilagt en bot på under 15.000 yuan. Hvis de har oppnådd ulovlige inntekter, skal disse inntektene beslaglegges.

-  Interim -forskrifter fra Kina om forvaltning av internasjonalt nettverk av datamaskininformasjon (1996)

Statsrådsbekreftelse nr. 292

I september 2000 opprettet statsrådsbekreftelse nr. 292 det første settet med innholdsbegrensninger for Internett -innholdsleverandører. Kina-baserte nettsteder kan ikke lenke til utenlandske nyhetsnettsteder eller distribuere nyheter fra utenlandske medier uten separat godkjenning. Bare "lisensierte utgivere" har myndighet til å levere nyheter på nettet. Disse nettstedene må få godkjenning fra statlige informasjonskontorer og statsrådets informasjonsbyrå. Ikke-lisensierte nettsteder som ønsker å kringkaste nyheter, kan bare publisere informasjon som allerede er offentliggjort av andre nyhetsmedier. Artikkel 11 i denne ordren nevner at "innholdsleverandører er ansvarlige for å sikre lovligheten av all informasjon som formidles gjennom deres tjenester." Artikkel 14 gir myndighetene full tilgang til all slags sensitiv informasjon de ønsker fra leverandører av internettjenester.

Lov om cybersikkerhet i Folkerepublikken Kina

November 2017 kunngjorde Den faste komité for National People's Congress en cybersikkerhetslov som blant annet krever at "nettverksoperatører" lagrer data lokalt, overleverer informasjon når det blir forespurt av statlige sikkerhetsorganer og åpen programvare og maskinvare som brukes av "kritiske informasjonsinfrastruktur "operatører skal bli gjenstand for gjennomgang av nasjonal sikkerhet, potensielt kompromitterende kildekoder og sikkerhet for kryptering som brukes av kommunikasjonstjenesteleverandører. Loven er en sammenslåing av alle tidligere forskrifter knyttet til internettbruk og online sensur og forener og institusjonaliserer det lovgivningsmessige rammeverket for cyberkontroll og innholdssensur i landet. Artikkel 12 sier at personer som bruker nettverk, ikke skal "velte det sosialistiske systemet, oppfordre til separatisme" eller "bryte nasjonal enhet" for ytterligere å institusjonalisere undertrykkelsen av dissens på nettet.

Artikkel 12: Enhver person og organisasjon som bruker nettverk, skal følge grunnloven og lovene, overholde offentlig orden og respektere sosial moral; de må ikke sette cybersikkerhet i fare, og må ikke bruke Internett til å delta i aktiviteter som bringer nasjonal sikkerhet, nasjonal ære og nasjonale interesser i fare; de må ikke oppfordre til undergraving av nasjonal suverenitet, velte det sosialistiske systemet, oppfordre til separatisme, bryte nasjonal enhet, gå inn for terrorisme eller ekstremisme, gå inn for etnisk hat og etnisk diskriminering, spre voldelig, uanstendig eller seksuell informasjon, lage eller spre falsk informasjon for å forstyrre økonomisk eller sosial orden, eller informasjon som krenker omdømme, personvern, intellektuell eiendom eller andre lovlige rettigheter og interesser til andre og andre slike handlinger.

-  Lov om cybersikkerhet i Folkerepublikken Kina (2017), kapittel I.

Håndhevelse

I desember 1997 ga offentlig sikkerhetsminister Zhu Entao ut nye forskrifter som departementet skulle håndheve som påførte bøter for "ærekrenkelse av offentlige etater, splittelse av nasjonen og lekkasje av statshemmeligheter." Overtredere kan få en bot på opptil 15 000 CNY (omtrent 1 800 dollar). Banning så ut til å være stort sett ukoordinert og ad hoc, med noen nettsteder tillatt i en by, men liknende nettsteder ble blokkert i en annen. Blokkene ble ofte løftet for spesielle anledninger. For eksempel ble New York Times opphevet da journalister i et privat intervju med KKPs generalsekretær Jiang Zemin spesifikt spurte om blokken, og han svarte at han ville se på saken. Under APEC- toppmøtet i Shanghai i 2001 ble normalt blokkerte mediekilder som CNN , NBC og Washington Post tilgjengelige. Siden 2001 har blokker på vestlige mediesider blitt ytterligere lempet, og alle tre av nettstedene som tidligere er nevnt var tilgjengelige fra fastlands -Kina . Imidlertid ble tilgangen til New York Times nektet igjen i desember 2008.

I midten av 2005 kjøpte Kina over 200 rutere fra et amerikansk selskap, Cisco Systems , som gjorde det mulig for den kinesiske regjeringen å bruke mer avansert sensorteknologi. I februar 2006 blokkerte Google , i bytte mot installasjon av utstyr på kinesisk jord, nettsteder som den kinesiske regjeringen anså som ulovlige. Google reverserte denne policyen i 2010, etter at de mistenkte at en Google -ansatt ga informasjon til den kinesiske regjeringen og satte inn bakdører i programvaren.

I mai 2011 kunngjorde statsrådets informasjonskontor overføring av sine kontorer som regulerte Internett til et nytt underordnet byrå, State Internet Information Office som ville være ansvarlig for å regulere Internett i Kina . Forholdet mellom det nye byrået og andre internettreguleringsbyråer i Kina var uklart fra kunngjøringen.

August 2014 ble State Internet Information Office (SIIO) formelt autorisert av statsrådet til å regulere og føre tilsyn med alt Internett -innhold. Den lanserte senere et nettsted kalt Cyberspace Administration of China (CAC) og Office of the Central Leading Group for Cyberspace Affairs. I februar 2014 ble Central Internet Security and Informatization Leading Group opprettet for å overvåke cybersikkerhet og motta informasjon fra CAC. Under ledelse av China Cyberspace Governance Conference 2018, 20. og 21. april 2018, forpliktet Xi Jinping , generalsekretær i det kinesiske kommunistpartiet seg til å "hardt slå ned på straffbare handlinger, inkludert hacking, telesvindel og brudd på innbyggernes personvern." Konferansen kommer på tampen til det første digitale Kina -toppmøtet, som ble holdt på Fuzhou Strait International Conference and Exhibition Center i Fuzhou, hovedstaden i Fujian -provinsen.

Januar 2019 startet CAC et prosjekt for å fjerne pornografi, vold, blodig innhold, skrekk, pengespill, svindel, internettrykter, overtro, invektiver, parodi, trusler og spredning av "dårlig livsstil" og "dårlig populærkultur" . Januar 2019 kunngjorde China Network Audiovisual Program Service Association en ny forskrift for å sensurere korte videoer med kontroversielt politisk eller sosialt innhold, for eksempel et "pessimistisk syn på tusenårene", " one night stands ", " non-mainstream views of love and marriage "samt tidligere forbudt innhold som anses politisk sensitivt.

Kina planlegger å gjøre deepfakes ulovlig som beskrives som måten å forhindre "parodi og pornografi."

I juli 2019 kunngjorde CAC en forskrift som sa at internettinformasjonsleverandører og brukere i Kina som alvorlig bryter relaterte lover og forskrifter, vil være underlagt blokklisten for Social Credit System . Det kunngjør også at Internett -informasjonsleverandører og brukere som ikke oppfyller standarden, men mildt sett krenker, vil bli registrert i List to Focus.

Selvregulering

Internett-sensur i Kina har blitt kalt "et panoptikon som oppmuntrer til selvsensur gjennom oppfatningen om at brukerne blir overvåket." Håndhevelse (eller trussel om håndhevelse) av sensur skaper en avkjølende effekt der enkeltpersoner og bedrifter villig sensurerer sin egen kommunikasjon for å unngå juridiske og økonomiske konsekvenser. Internett -leverandører og andre tjenesteleverandører er juridisk ansvarlig for kundenes oppførsel. Tjenesteleverandørene har påtatt seg en redaksjonell rolle angående kundeinnhold, og dermed blitt utgivere og juridisk ansvarlige for injurier og andre skadevoldelser begått av kunder. Noen hoteller i Kina anbefaler Internett -brukere å følge lokale kinesiske regler for Internett -tilgang ved å la en liste over Internett -regler og retningslinjer ligge i nærheten av datamaskinene. Disse reglene forbyr blant annet å koble til politisk uakseptable meldinger og informerer Internett -brukere om at hvis de gjør det, må de få juridiske konsekvenser.

Mars 2002 lanserte Internet Society of China , et selvstyrende kinesisk internettindustriorgan, Public Pledge on Self-Discipline for the Chinese Internet Industry , en avtale mellom den kinesiske internettindustriens regulator og selskaper som driver nettsteder i Kina. Ved undertegnelsen av avtalen forplikter nettselskaper seg til å identifisere og forhindre overføring av informasjon som kinesiske myndigheter anser som kritikkverdig, inkludert informasjon som "bryter lover eller sprer overtro eller uanstendighet", eller som "kan sette statens sikkerhet i fare og forstyrre sosial stabilitet". Fra 2006 hadde løftet blitt signert av mer enn 3000 enheter som driver nettsteder i Kina.

Bruk av tjenesteleverandører

Selv om regjeringen ikke har de fysiske ressursene til å overvåke alle nettpratrom og fora, har trusselen om å bli stengt fått Internett -innholdsleverandører til å ansette internt personale, kjent som " store mamas ", som stopper og fjerner forumkommentarer som kan være politisk sensitiv. I Shenzhen blir disse oppgavene delvis overtatt av et par politiopprettede tegneseriefigurer, Jingjing og Chacha , som hjelper til med å utvide "politiets tilstedeværelse" av Shenzhen-myndighetene på nettet. Disse tegneseriene spredte seg over hele landet i 2007 og minnet Internett -brukere om at de blir sett på og bør unngå å legge ut "sensitivt" eller "skadelig" materiale på Internett.

Imidlertid har Internett-innholdsleverandører vedtatt noen motstrategier. Den ene er å legge ut politisk sensitive historier og fjerne dem bare når regjeringen klager. I timene eller dagene der historien er tilgjengelig på nettet, leser folk den, og når historien er tatt ned, er informasjonen allerede offentlig. Et bemerkelsesverdig tilfelle der dette skjedde var som svar på en skoleeksplosjon i 2001, da lokale tjenestemenn prøvde å undertrykke det faktum at eksplosjonen skyldes at barn ulovlig produserte fyrverkeri .

Juli 2003 begynte den kinesiske regjeringen å gi lisenser til bedrifter for å åpne internettkafékjeder . Forretningsanalytikere og utenlandske Internett -operatører anser lisensene som ment å begrense informasjon som anses skadelig for den kinesiske regjeringen. I juli 2007 kunngjorde byen Xiamen at den ville forby anonyme onlineinnlegg etter at tekstmeldinger og nettkommunikasjon ble brukt til å samle protester mot et foreslått kjemisk anlegg i byen. Internett -brukere må vise legitimasjon når de legger ut meldinger på de mer enn 100 000 nettstedene som er registrert i Xiamen. Den kinesiske regjeringen utstedte nye regler 28. desember 2012, som krever at Internett -brukere må oppgi sitt virkelige navn til tjenesteleverandører, samtidig som de gir internettselskaper større ansvar for å slette forbudte innlegg og rapportere dem til myndighetene. De nye forskriftene, gitt av Standing Committee of the National People's Congress, tillater Internett -brukere å fortsette å vedta pseudonymer for sine online -oppslag, men bare hvis de først oppgir sitt virkelige navn til tjenesteleverandører, et tiltak som kan fryse noen av de livlige diskurs om landets Twitter-lignende mikroblogger. Myndighetene internerer og til og med fengsler Internett -brukere med jevne mellomrom for politisk følsomme kommentarer, for eksempel krav om flerpartidemokrati eller anklager om upassende handling fra lokale tjenestemenn.

Arrestasjoner

Bøter og korte arrestasjoner blir en valgfri straff for den som sprer uønsket informasjon gjennom de forskjellige internettformatene, da dette blir sett på som en risiko for sosial stabilitet.

I 2001 ble Wang Xiaoning og andre kinesiske aktivister arrestert og dømt til 10 års fengsel for bruk av Yahoo! e -postkonto for å legge ut anonym skriving til en Internett -postliste. Juli 2008 ble familien til Liu Shaokun varslet om at han hadde blitt dømt til ett års gjenopplæring gjennom arbeidskraft for å "oppmuntre til forstyrrelse". Som lærer i Sichuan -provinsen hadde han tatt fotografier av kollapset skoler og lagt disse bildene ut på nettet. 18. juli 2008 ble Huang Qi formelt arrestert mistenkt for ulovlig besittelse av statshemmeligheter. Huang hadde snakket med utenlandsk presse og lagt ut informasjon på nettstedet hans om situasjonen til foreldre som hadde mistet barn på kollapset skoler. Shi Tao, en kinesisk journalist, brukte Yahoo! e-postkonto for å sende en melding til et USA-basert pro-demokratisk nettsted. I e-posten oppsummerte han en regjeringsordre som påla medieorganisasjoner i Kina å bagatellisere det kommende 15-årsjubileet for angrepet på pro-demokratiske aktivister i 1989. Politiet arresterte ham i november 2004 og anklaget ham for "ulovlig å gi statshemmeligheter til utenlandske enheter". I april 2005 ble han dømt til 10 års fengsel og to års påfølgende fratakelse av sine politiske rettigheter.

I midten av 2013 arresterte politiet over hele Kina hundrevis av mennesker som er anklaget for å spre falske rykter på nettet. Arrestasjonen rettet seg mot mikrobloggere som anklaget CCP -tjenestemenn for korrupsjon, venlighet og seksuelle eskapader. Angrepet var ment å forstyrre nettverk av likesinnede hvis ideer kan utfordre KKPs autoritet. Noen av Kinas mest populære mikrobloggere ble arrestert. I september 2013 utstedte Kinas høyeste domstol og påtalemyndighet retningslinjer som definerer og skisserer straffer for publisering av rykter og bagvaskelse på nettet. Reglene gir en viss beskyttelse til borgere som anklager tjenestemenn for korrupsjon, men en baktalende melding sendt mer enn 500 ganger eller lest mer enn 5000 ganger kan resultere i opptil tre års fengsel.

I følge World Press Freedom Index fra 2020 , utarbeidet av journalister uten grenser , er Kina verdens største fengselsbetjent av journalister, med rundt 100 fengsler. I februar 2020 arresterte Kina to av sine innbyggere for å ha tatt på seg å dekke COVID-19-pandemien .

Teknisk implementering

Gjeldende metoder

Hovedartikkel: Great Firewall of China § Blokkeringsmetoder

The Great Firewall har brukt mange metoder for å blokkere innhold, inkludert IP slippe, DNS spoofing , dyp pakkeinspeksjon for å finne klartekst signaturer i håndtrykk til throttle protokoller , og mer nylig aktiv sondering.

Fremtidige prosjekter

Golden Shield -prosjektet eies av departementet for offentlig sikkerhet i Folkerepublikken Kina (MPS). Det startet i 1998, begynte behandlingen i november 2003, og den første delen av prosjektet besto den nasjonale kontrollen 16. november 2006 i Beijing. Ifølge MPS er formålet å konstruere et kommunikasjonsnettverk og datainformasjonssystem for politiet for å forbedre deres evne og effektivitet. I 2002 hadde forarbeidet til Golden Shield Project kostet 800 millioner dollar (tilsvarer 5 000 millioner RMB eller 620 millioner euro). Greg Walton, frilanseforsker, sa at målet med Golden Shield er å etablere en "gigantisk online database" som vil omfatte "tale- og ansiktsgjenkjenning, fjernsyn med lukket krets ... [og] kredittrekorder" samt tradisjonelle Internett -bruk poster.

I en melding fra industri- og informasjonsteknologidepartementet 19. mai sto det at produsenter fra 1. juli 2009 må sende maskiner som skal selges på fastlands -Kina med programvaren Green Dam Youth Escort . August 2009 kunngjorde Li Yizhong , minister for industri og informasjonsteknologi at dataprodusenter og forhandlere ikke lenger var forpliktet til å sende programvaren med nye datamaskiner for hjemmebruk eller forretningsbruk, men at skoler, internettkafeer og andre datamaskiner for offentlig bruk ville fortsatt være nødvendig for å kjøre programvaren.

En høytstående tjenestemann ved Internet Affairs Bureau of State Council Information Office sa at programvarens eneste formål var "å filtrere pornografi på Internett". Daglig leder i Jinhui, som utviklet Green Dam, sa: "Programvaren vår er rett og slett ikke i stand til å spionere på Internett -brukere, den er bare et filter." Menneskerettighetsforkjempere i Kina har kritisert programvaren for å være "et tynt skjult forsøk fra regjeringen på å utvide sensur". Nettbaserte meningsmålinger utført på Sina , Netease , Tencent , Sohu og Southern Metropolis Daily avslørte over 70% avvisning av programvaren fra nettbrukere . Imidlertid kommenterte Xinhua at "støtte [for Green Dam] i stor grad stammer fra sluttbrukere, motstridende meninger kommer først og fremst fra et mindretall av medier og bedrifter."

Mål for sensur

Målrettet innhold

Se også: Nettsteder blokkert i Kina

Ifølge en Harvard -studie ble minst 18 000 nettsteder blokkert fra fastlands -Kina i 2002, inkludert 12 av de 100 beste globale nettstedene. Det kinesisk sponsede nyhetsbyrået, Xinhua, uttalte at sensur bare retter seg mot "overtroisk, pornografisk, voldsrelatert, gambling og annen skadelig informasjon." Dette virker tvilsomt, ettersom e-postleverandøren Gmail er blokkert, og det ikke kan sies å falle inn i noen av disse kategoriene. På den annen side blir nettsteder som er sentrert om følgende politiske emner ofte sensurert: Falun Gong , politibrutalitet , Tiananmen -plassen i 1989 , ytringsfrihet , demokrati , Taiwans uavhengighet , den tibetanske uavhengighetsbevegelsen og Tuidang -bevegelsen . Utenlandske medienettsteder blir av og til blokkert. Fra 2014 er New York Times , BBC og Bloomberg News blokkert på ubestemt tid.

Test utført av Freedom House i 2011 bekreftet at materiale skrevet av eller om aktivistiske bloggere er fjernet fra det kinesiske Internett i en praksis som har blitt betegnet som "cyber-försvinnelse".

En studie fra sosiale medier fra 2012 fra andre Harvard -forskere fant at 13% av internettinnleggene var blokkert. Blokkeringen fokuserte hovedsakelig på enhver form for kollektiv handling (alt fra falske rykter som driver opptøyer til protestarrangører til store fester for moro skyld), pornografi og kritikk av sensurene. Betydelig kritikk av regjeringen ble imidlertid ikke blokkert når den ble skilt fra oppfordringer om kollektiv handling. En annen studie har vist kommentarer på sosiale medier som kritiserer staten, dens ledere og deres politikk blir vanligvis publisert, men innlegg med kollektivt handlingspotensial vil mer sannsynlig bli sensurert om de er mot staten eller ikke.

Mange større japanske nettsteder ble blokkert fra ettermiddagen 15. juni 2012 (UTC+08: 00) til morgenen 17. juni 2012 (UTC+08: 00), for eksempel Google Japan, Yahoo! Japan, Amazon Japan, Excite, Yomiuri News, Sponichi News og Nikkei BP Japan.

Kinesiske sensurer har vært relativt motvillige til å blokkere nettsteder der det kan ha betydelige økonomiske konsekvenser. For eksempel ble en blokk med GitHub reversert etter omfattende klager fra det kinesiske programvareutviklermiljøet . I november 2013 etter at de kinesiske tjenestene til Reuters og Wall Street Journal ble blokkert, speilet greatfire.org nettstedet Reuters til et Amazon.com -domene på en slik måte at det ikke kunne stenges uten å stenge innenlands tilgang til alle Amazons skylagringstjeneste .

I en måned som begynte 17. november 2014 testet ProPublica om hjemmesidene til 18 internasjonale nyhetsorganisasjoner var tilgjengelige for nettlesere inne i Kina, og fant de mest konsekvent blokkerte var Bloomberg , New York Times , South China Morning Post , Wall Street Journal , Facebook og Twitter. Internettsensur og overvåking har blitt tett implementert i Kina som blokkerer sosiale nettsteder som Gmail, Google, YouTube, Facebook, Instagram og andre. Den overdrevne sensurpraksisen til Great Firewall i Kina har nå også slukket VPN -tjenesteleverandørene.

Søkemotorer

Se også: Sensur av Google § Kina

En del av blokken er å filtrere søkeresultatene for bestemte termer på kinesiske søkemotorer . Disse kinesiske søkemotorene inkluderer både internasjonale (for eksempel yahoo.com.cn, Bing og (tidligere) Google China ) så vel som innenlandske (for eksempel Petal , Sogou , 360 Search og Baidu ). Forsøk på å søke etter sensurerte søkeord i disse kinesiske søkemotorene vil gi få eller ingen resultater. Tidligere viste google.cn følgende nederst på siden: "I henhold til lokale lover, forskrifter og retningslinjer vises ikke deler av søkeresultatet." Da Google gjorde forretninger i landet, opprettet det datasystemer i Kina som prøver å få tilgang til nettsteder utenfor landet. Hvis et nettsted var utilgjengelig, ble det lagt til i Google Kinas blokkeringsliste.

Google viste følgende melding på resultatsiden: 据 当地 法律 法规 和 政策 ， 部分 结果 结果 未予 which which which which which which which which which According According According According According According local local local local local local local local local local local local local local local local local local local local local local local some some some some some some some some some some some

I tillegg kan en tilkobling som inneholder intensive sensurerte vilkår også stenges av The Great Firewall, og kan ikke gjenopprettes på flere minutter. Dette påvirker alle nettverkstilkoblinger inkludert HTTP og POP , men tilbakestillingen er mer sannsynlig å skje under søk. Før søkemotorene sensurerte seg selv, hadde mange søkemotorer blitt blokkert, nemlig Google og AltaVista. Technorati , en søkemotor for blogger, har blitt blokkert. Ulike søkemotorer implementerer den mandaterte sensuren på forskjellige måter. For eksempel rapporteres det at søkemotoren Bing sensurerer søkeresultater fra søk utført med forenklede kinesiske tegn (brukt i Kina ), men ikke i tradisjonelle kinesiske tegn (brukt i Hong Kong , Taiwan og Macau ).

Diskusjonsfora

" Av grunn som alle kjenner, og for å undertrykke våre ekstremt uharmoniske tanker, er dette nettstedet frivillig stengt for teknisk vedlikehold mellom 3. og 6. juni 2009 ... " Dusanben.com (oversettelse)

Flere oppslagstavelsystemer ved universiteter ble nedlagt eller begrenset offentlig tilgang siden 2004, inkludert SMTH BBS og YTHT BBS.

I september 2007 ble noen datasentre stengt vilkårlig for å tilby interaktive funksjoner som blogger og fora. CBS rapporterer et anslag om at halvparten av de interaktive nettstedene i Kina ble blokkert.

Sammenfallende med tyveårsjubileet for regjeringens undertrykkelse av protester mot demokrati på Den himmelske freds plass , beordret regjeringen Internettportaler, fora og diskusjonsgrupper til å stenge serverne for vedlikehold mellom 3. og 6. juni 2009. Dagen før massestengingen- ned, blant annet kinesiske brukere av Twitter, Hotmail og Flickr , rapporterte om utbredt manglende evne til å få tilgang til disse tjenestene.

Sosiale medier nettsteder

Sensur av individuelle innlegg på sosiale medier i Kina skjer vanligvis under to omstendigheter:

1. Bedrifter/myndigheter ansetter sensorer for å lese individuelle innlegg på sosiale medier og manuelt fjerne nedlegg som bryter retningslinjene. (Selv om regjeringen og media ofte bruker mikrobloggtjenesten Sina Weibo for å spre ideer og overvåke korrupsjon, blir den også overvåket og selvsensurert av 700 Sina-sensorer.)

2. Innlegg som først og fremst blir automatisk blokkert basert på søkeordfiltre, og bestemmer hvilke som skal publiseres senere.

I andre halvdel av 2009 ble de sosiale nettverkene Facebook og Twitter blokkert, antagelig på grunn av at de inneholdt sosiale eller politiske kommentarer (ligner LiveJournal i listen ovenfor). Et eksempel er kommentaren til opptøyene i Ürümqi i juli 2009 . En annen grunn foreslått for blokken er at aktivister kan bruke dem til å organisere seg selv.

I 2010 kinesiske menneskerettighetsaktivisten Liu Xiaobo ble et forbudt tema i kinesiske medier på grunn av hans vinne Nobels Fredspris 2010 . Søkeord og bilder knyttet til aktivisten og hans liv ble igjen blokkert i juli 2017, kort tid etter hans død.

Etter togkollisjonen i Wenzhou i 2011 begynte regjeringen å understreke faren ved å spre 'falske rykter' (yaoyan), noe som gjorde den tillatte bruken av Weibo og sosiale nettverk til en offentlig debatt.

I 2012 publiserte First Monday en artikkel om " sensur av politisk innhold i sosiale medier, dvs. aktiv sletting av meldinger publisert av enkeltpersoner." Denne akademiske studien, som fikk omfattende mediedekning, samlet et datasett med 56 millioner meldinger sendt på Sina Weibo fra juni til september 2011, og statistisk analysert dem tre måneder senere, og fant 212 583 slettinger av 1,3 millioner utvalgte, mer enn 16 prosent. Studien avslørte at sensurer raskt slettet ord med politisk kontroversielle betydninger (f.eks. Qingci请辞 "å be noen om å trekke seg" med henvisning til oppfordringer til jernbaneminister Sheng Guangzu om å trekke seg etter Wenzhou -togkollisjonen 23. juli 2011), og også at prisen av sletting av meldinger var regionalt uregelmessig (sammenlign sensur på 53% i Tibet og 52% i Qinghai med 12% i Beijing og 11,4% i Shanghai). I en annen studie utført av et forskerteam ledet av statsviter Gary King , ble kritikkverdige innlegg opprettet av Kings team på et sosialt nettverk nesten universelt fjernet innen 24 timer etter publiseringen.

Kommentarområdene til populære innlegg nevnt Vladimir Putin på Sina Weibo ble stengt under toppmøtet i G20 i Hamburg 2017 i Tyskland. Det er et sjeldent eksempel på at en utlendingsleder får sikkerhet fra en populær dom på det kinesiske Internett, som vanligvis bare gis til de kinesiske lederne.

Vi-media

Sosiale medier og meldingsapp WeChat hadde tiltrukket mange brukere fra blokkerte nettverk. Selv om det var underlagt statlige regler som gjorde at individuelle innlegg ble fjernet, rapporterte Tech in Asia i 2013 at visse "begrensede ord" hadde blitt blokkert på WeChat globalt. Et angrep i mars 2014 slettet dusinvis av WeChat -kontoer, hvorav noen var uavhengige nyhetskanaler med hundretusenvis av følgere. CNN rapporterte at blokkene var knyttet til lover som forbyr spredning av politiske "rykter".

Det statlige Xinhua News Agency rapporterte i juli 2020 at CAC ville gjennomføre en intensiv tre måneders undersøkelse og opprydding av 13 medieplattformer, inkludert WeChat.

SSL -protokoller

I 2020 begynte Kina plutselig å blokkere nettstedet ved å bruke TLS eller Transport Layer Security 1.3 -protokollen og ESNI eller Encrypted Server Name Indicator for SSL -sertifikater , siden ESNI gjør det vanskelig om ikke umulig å identifisere navnet på et nettsted basert på servernavnet som vises i sitt SSL -sertifikat. Siden mai 2015 har kinesisk Wikipedia blitt blokkert på fastlands -Kina. Dette ble gjort etter at Wikipedia begynte å bruke HTTPS -kryptering, noe som gjorde selektiv sensur vanskeligere.

VPN -protokoller

Fra og med 2018 begynte departementet for industri og informasjonsteknologi (MIIT) i samarbeid med Cyberspace Administration Commission eller CAC et omfattende angrep på alle VPN -leverandører, og beordret alle store statseide telekommunikasjonsleverandører, inkludert China Telecom , China Mobile og China Unicom til å blokkere VPN-protokoller med bare autoriserte brukere som på forhånd har fått tillatelse til å få tilgang til VPN-er (forutsatt at de drives av statseide telekommunikasjonsselskaper). I 2017 begynte Apple også å fjerne alle VPN -apper fra Apple -appbutikker på forespørsel fra den kinesiske regjeringen.

Spesifikke eksempler på internett -sensur

1989 protesterer Den himmelske freds plass

Se også: Protestene på Den himmelske freds plass i 1989

Den kinesiske regjeringen sensurerer internettmateriell relatert til protestene og massakren på Den himmelske freds plass i 1989. I følge regjeringens stortingsmelding fra 2010 om Internett i Kina beskytter regjeringen "den sikre flyten av internettinformasjon og veileder folk aktivt til å administrere nettsteder under loven og bruke internett på en sunn og korrekt måte". Regjeringen forhindrer derfor mennesker på Internett fra å "røpe statshemmeligheter, undergrave statsmakten og sette den nasjonale samlingen i fare, skade statens ære" og "forstyrre sosial orden og stabilitet." Lovlydige kinesiske nettsteder som Sina Weibo sensurerer ord knyttet til protestene i søkemotoren. Sina Weibo er en av de største kinesiske mikrobloggtjenestene . Fra oktober 2012 inkluderer Weibos sensurerte ord " Tank Man ." Regjeringen sensurerer også ord som har lignende uttale eller betydning til "4. juni", datoen da regjeringens voldelige angrep inntraff. "陆 肆" er for eksempel et alternativ til "六四" (4. juni). Regjeringen forbyr minner om protestene . Sina Weibos søkemotor, for eksempel, sensurerer Hong Kong -tekstforfatter Thomas Chows sang kalt 自由 花 eller "The Flower of Freedom", siden deltakerne på Vindicate 4. juni og Relay the Torch -rallyet i Victoria Park i Hong Kong synger denne sangen hvert år for å minnes ofrene for hendelsene.

Regjeringens internettsensur av slike emner var spesielt streng under 20 -årsjubileet for Tiananmen Square -protestene , som skjedde i 2009. I følge en artikkel fra Reporters Without Borders, søker bilder etter protesten som "4. juni" på Baidu, den mest populære kinesiske søkemotoren, ville gi blanke resultater og en melding om at "søket ikke overholder lover, forskrifter og retningslinjer". Videre hevdet et stort antall netizens fra Kina at de ikke kunne få tilgang til mange vestlige webtjenester som Twitter, Hotmail og Flickr i dagene før og under jubileet. Netizens in China hevdet at mange kinesiske webtjenester ble midlertidig blokkert dager før og under jubileet. Netizens rapporterte også at mikrobloggtjenester inkludert Fanfou og Xiaonei (nå kjent som Renren ) var nede med lignende meldinger som hevder at deres tjenester var "under vedlikehold" i noen dager rundt jubileumsdatoen. I 2019 doblet sensurene seg igjen under 30 -årsjubileet for protestene , og hadde på dette tidspunktet blitt "stort sett automatisert".

Reaksjoner fra netizens i Kina

I 2009 skrev Guardian at kinesiske netizens reagerte med subtile protester mot regjeringens midlertidige blokkeringer av store webtjenester. For eksempel gjorde kinesiske nettsteder subtile klager mot statens sensur ved sarkastisk å kalle datoen 4. juni som中国 互联网 维护 日eller "Chinese Internet Maintenance Day". Eier av bloggen Wuqing.org uttalte: "Jeg er også under vedlikehold". Ordboknettstedet Wordku.com tok frivillig ned siden med påstanden om at dette var på grunn av "Chinese Internet Maintenance Day". I 2013 brukte kinesiske netizens subtile og sarkastiske Internett -memer for å kritisere regjeringen og omgå sensur ved å lage og legge ut humoristiske bilder eller tegninger som ligner Tank Man -bildet på Weibo. Ett av disse bildene viste for eksempel Florentijin Hofmans gummiender -skulpturer som byttet ut tanker på Tank Man -bildet. På Twitter ba Hu Jia, en Beijing-basert AIDS-aktivist, nettbrukere på fastlands-Kina om å bruke svarte T-skjorter 4. juni for å motsette seg sensur og for å minnes datoen. Kinesiske webtjenester som Weibo sensurerte til slutt søk på både "svart skjorte" og "Big Yellow Duck" i 2013.

Som et resultat fremmet regjeringen ytterligere anti-vestlig stemning. I 2014 berømmet det kinesiske kommunistpartiets generalsekretær Xi Jinping bloggeren Zhou Xiaoping for sin "positive energi" etter at sistnevnte argumenterte i et essay med tittelen "Nine knockout -slag i Amerikas kalde krig mot Kina", at amerikansk kultur "tærer på det moralske grunnlaget og selvtillit til det kinesiske folket. "

Debatter om betydningen av internettmotstand mot sensur

I følge kinesiske studier ekspert Johan Lagerkvist, argumenterer lærde Pierre Bourdieu og Michel de Certeau for at denne satirekulturen er et motstandsvåpen mot autoritet. Dette er fordi kritikk mot autoritet ofte resulterer i satiriske parodier som "forutsetter og bekrefter frigjøring" av de antatt undertrykte menneskene. Den akademiske forfatteren Linda Hutcheon hevder at noen mennesker imidlertid kan se på satirisk språk som brukes til å kritisere regjeringen som "medvirkning", som kan "forsterke snarere enn å undergrave konservative holdninger". Kinesiske eksperter Perry Link og Xiao Qiang er imidlertid imot dette argumentet. De hevder at når sarkastiske termer utvikler seg til et felles vokabular for nettbrukere, vil disse begrepene miste sin sarkastiske egenskap. De blir da normale begreper som har betydelige politiske betydninger som motsetter seg regjeringen. Xiao mener at nettverksfrihetens frihet til å spre informasjon på Internett har tvunget regjeringen til å lytte til populære krav fra nettmenn. For eksempel mislyktes departementet for informasjonsteknologi om å forhåndsinstallere obligatorisk sensurprogramvare kalt Green Dam Youth Escort på datamaskiner etter at populær online -motstand mot den i 2009, året for 20 -årsjubileet for protesten.

Lagerkvist uttaler at den kinesiske regjeringen imidlertid ikke ser subtil kritikk på Internett som reelle trusler som har betydelige politiske betydninger og velter regjeringen. Han argumenterer for at virkelige trusler bare oppstår når "lattermobber" blir "organiserte smarte mobber" som direkte utfordrer regjeringens makt. På en TED -konferanse gir Michael Anti en lignende årsak til regjeringens mangel på håndhevelse mot disse Internett -memene. Anti antyder at regjeringen noen ganger tillater begrensede vinduer for ytringsfrihet, for eksempel Internett -memer. Anti forklarer at dette er for å veilede og generere offentlige meninger som favoriserer regjeringen og for å kritisere fiender til partitjenestemennene.

Internett -sensur av protesten i 2013

Den kinesiske regjeringen har blitt mer effektiv i sine internettforskrifter siden 20 -årsjubileet for Tiananmen -protesten. Juni 2013 suspenderte Sina Weibo stille og rolig bruken av stearinikonet fra innspillingsverktøyet, som nettbrukere pleide å sørge over de døde på forum. Noen søk knyttet til protesten på kinesiske nettstedstjenester kommer ikke lenger med blanke resultater, men med resultater som regjeringen hadde "nøye utvalgt". Disse subtile metodene for statlig sensur kan få netizens til å tro at det søkte materialet ikke ble sensurert. Regjeringen er imidlertid inkonsekvent i håndhevelsen av sensurlover. Netizens rapporterte at søk etter noen sensurerte termer på kinesiske webtjenester fortsatt resulterte i blanke sider med en melding som sier "relevante lover, forskrifter og retningslinjer" forhindrer visning av resultater knyttet til søkene.

Bruk av Internett -kill switch

Kina stengte Internett -tjenesten helt i den autonome regionen Xinjiang fra juli 2009 til mai 2010 i opptil 312 dager etter Ürümqi -opptøyene i juli 2009 .

Covid-19-pandemi

Hovedartikkel: COVID-19-pandemi på fastlands-Kina § Sensur og politiets svar

Reportere uten grenser har anklaget at Kinas politikk forhindret en tidligere advarsel om COVID-19-pandemien . Minst én lege mistenkte allerede 25. desember 2019 at et utbrudd skjedde, men kan uten tvil ha blitt avskrekket fra å informere media på grunn av streng straff for varslere.

Under pandemien ble akademisk forskning om opprinnelsen til viruset sensurert. En undersøkelse fra ProPublica og The New York Times fant at Cyberspace Administration of China plasserte sensurbegrensninger på kinesiske medier og sosiale medier for å unngå omtale av COVID-19-utbruddet, omtale av Li Wenliang og "aktiverte legioner av falske online-kommentatorer til oversvømme sosiale nettsteder med distraherende skravling ".

Andre eksempler

President Xi i sin limousin for å inspisere troppene ved siden av et leketøy Winnie the Pooh i sin egen lille bil
Et meme som sammenlignet president Xi og Puh ble det mest sensurerte bildet av 2015

Siden 2013 er Disney-karakteren Nalle Puh systematisk fjernet på det kinesiske Internett etter spredningen av et Internett-meme der fotografier av Xi og andre individer ble sammenlignet med bjørnen og andre karakterer fra verkene til AA Milne som re-imagined av Disney. Den første sterkt sensurerte virale meme kan spores tilbake til det offisielle besøket i USA i 2013 hvor Xi ble fotografert av en Reuters-fotograf som gikk sammen med daværende amerikanske president Barack Obama i Sunnylands, California. Et blogginnlegg der fotografiet sto ved siden av tegneserieforestillingen, ble viralt, men kinesiske sensorer slettet det raskt. Et år senere kom et meme med Xi og Shinzo Abe. Da Xi Jinping inspiserte tropper gjennom limousinens soltak, ble det opprettet et populært meme med Nalle Puh i en lekebil. Det utbredte bildet ble årets mest sensurerte bilde i 2015. I tillegg til at de ikke ønsket noen form for online eufemisme for kommunistpartiets generalsekretær, mener den kinesiske regjeringen at karikaturen undergraver myndighetene til presidentkontoret så vel som presidenten selv, og alle filmer, TV -serier eller leker relatert til Puh har blitt forbudt i Kina.

I februar 2018 så det ut til at Xi Jinping satte i gang en prosess for å avskaffe siktbegrensninger , slik at han kunne bli hersker for livet . For å undertrykke kritikk forbød sensorer setninger som "Uenig" (不 同意), "Skamløs" (不要脸), "Livslang" (终身), " Animal Farm ", og på et tidspunkt kort sensurert bokstaven 'N'. Li Datong , en tidligere statlig avisredaktør, skrev et kritisk brev som ble sensurert; noen brukere på sosiale medier unngikk sensuren ved å legge ut et skjermbilde av brevet opp ned.

Søk etter "journalist i blått" ble blokkert etter at en journalists øyne-rulle gikk viralt i 2018

13. mars 2018 viste Kinas CCTV for øvrig Yicais Liang Xiangyi tilsynelatende å rulle øynene i avsky for et langstrakt og hermetisk mediespørsmål under den mye sett National People's Congress . I etterkant ble Liangs navn det mest sensurerte søkeordet på Weibo . Regjeringen blokkerte også søket "journalist i blått" og forsøkte å sensurere populære memes inspirert av øyevalsen.

Juni 2018 kritiserte britiskfødte komiker John Oliver Kinas overordnede leder Xi Jinping på sitt amerikanske show i forrige uke i kveld over Xi Jinpings tilsynelatende nedstigning i autoritarisme (inkludert sidelinjen av dissens, mishandling av Uyghur-folkene og nedskjæringer av kinesisk internettsensur) , så vel som Belt and Road Initiative . Som et resultat ble det engelskspråklige navnet John Oliver (men ikke den kinesiske versjonen) sensurert på Sina Weibo og andre nettsteder på det kinesiske Internett.

Det amerikanske TV -programmet South Park ble utestengt fra Kina i 2019, og enhver omtale av det ble fjernet fra nesten alle nettstedene på det kinesiske Internett, etter å ha kritisert Kinas regjering og sensur i sesong 23 -episoden, " Band in China ". Seriens skapere Trey Parker og Matt Stone ga senere ut en unnskyldning.

Internasjonal innflytelse

Utenlandske innholdsleverandører som Yahoo! , AOL og Skype må følge kinesiske myndigheters ønsker, inkludert å ha interne innholdsmonitorer, for å kunne operere i fastlands -Kina. I henhold til kinesiske fastlandslover begynte Microsoft å sensurere innholdet i bloggtjenesten Windows Live Spaces , og hevdet at det å fortsette å tilby internettjenester er mer gunstig for kineserne. Kinesisk journalist Michael Antis blogg på Windows Live Spaces ble sensurert av Microsoft. I en paneldiskusjon i april 2006 sa Rebecca MacKinnon , som rapporterte fra Kina i ni år som Beijing-byråsjef for CNN: "... mange bloggere sa at han [Anti] var et nødvendig offer, slik at flertallet av kineserne kan fortsette å ha et online rom for å uttrykke seg som de velger. Så poenget er at det blir inngått kompromisser på alle nivåer i samfunnet fordi ingen forventer politisk frihet uansett. "

Den kinesiske versjonen av Myspace , som ble lansert i april 2007, har mange sensurrelaterte forskjeller fra andre internasjonale versjoner av tjenesten. Diskusjonsfora om temaer som religion og politikk er fraværende, og et filtreringssystem som forhindrer publisering av innhold om politisk sensitive temaer er lagt til. Brukerne får også muligheten til å rapportere "misbruk" av andre brukere for lovbrudd, inkludert "fare for nasjonal sikkerhet, lekke statshemmeligheter, undergrave regjeringen, undergrave nasjonal enhet, spre rykter eller forstyrre den sosiale orden."

Noen medier har antydet at Kinas internettsensur av utenlandske nettsteder også kan være et middel for å tvinge kinesiske fastlandsbrukere til å stole på Kinas e-handelsindustri, og dermed isolere sin økonomi fra dominansen til internasjonale selskaper. November 2005 kunngjorde en allianse av investorer og forskere som representerer 26 selskaper i USA, Europa og Australia med over 21 milliarder dollar i felles eiendeler at de oppfordrer bedrifter til å beskytte ytringsfriheten og lovet å overvåke teknologiselskaper som driver forretninger i land brudd på menneskerettighetene, for eksempel Kina. 21. desember 2005 oppfordret FN, OSSE og OAS til spesielle mandater om ytringsfrihet Internett -selskaper til å "jobbe sammen ... for å motstå offisielle forsøk på å kontrollere eller begrense bruken av Internett." Google svarte til slutt da de ble angrepet av hackere som ryktes å bli ansatt av den kinesiske regjeringen ved å true med å trekke seg ut av Kina.

Reportere uten grenser mistenker at regimer som Cuba , Zimbabwe og Hviterussland har hentet overvåkingsteknologi fra Kina.

Unnvikelse

Hovedartikkel: Omgåelse av internett -sensur

Bruke en VPN -tjeneste

Internett -sensur i Kina omgås av bestemte parter ved å bruke proxy -servere utenfor brannmuren. Brukere kan omgå all sensur og overvåking av Great Firewall hvis de har en fungerende VPN- eller SSH -tilkoblingsmetode til en datamaskin utenfor fastlands -Kina. Imidlertid har forstyrrelser av VPN -tjenester blitt rapportert, og gratis eller populære tjenester blokkeres i økende grad. For å unngå dyp pakkeinspeksjon og fortsette å tilby tjenester i Kina, implementerte noen VPN -leverandører serverforvirring.

Endre IP -adresser

Blogger som hostes på tjenester som Blogger og Wordpress.com blir ofte blokkert. Som svar tilbyr noen Kina-fokuserte tjenester eksplisitt å endre en bloggs IP-adresse innen 30 minutter hvis den er blokkert av myndighetene.

Bruke et speilnettsted

I 2002 brukte kinesiske borgere Google -speilet elgooG etter at Kina blokkerte Google.

Endre nettverksstakken

I juli 2006 hevdet forskere ved Cambridge University å ha beseiret brannmuren ved å ignorere TCP -tilbakestillingspakker.

Bruke Tor- og DPI-resistente verktøy

Selv om mange brukere bruker VPN -er for å omgå Great Firewall of China, er mange Internett -tilkoblinger nå gjenstand for dyp pakkeinspeksjon , der datapakker blir sett på i detalj. Mange VPN -er har blitt blokkert ved hjelp av denne metoden. Blogger Gray One foreslår at brukere prøver å skjule VPN -bruk videresende VPN -trafikken sin via port 443 fordi denne porten også er mye brukt av nettlesere for HTTPS -tilkoblinger. Gray påpeker imidlertid at denne metoden er meningsløs mot avansert inspeksjon. Obfsproxy og andre pluggbare transporter tillater brukere å unngå dyp pakkeinspeksjon.

Den Tor anonymitet nettverk var og er underlagt delvis blokkering av Kinas store brannmur. Tor -nettstedet er blokkert når det åpnes via HTTP, men det kan nås via HTTPS, så det er mulig for brukere å laste ned Tor Browser -pakken. Tor -prosjektet opprettholder også en liste over nettstedsspeil i tilfelle Tor -hovednettstedet er blokkert.

Tor -nettverket opprettholder en offentlig liste med omtrent 3000 oppføringsreléer; nesten alle av dem er blokkert. I tillegg til de offentlige stafettene, vedlikeholder Tor broer som er ikke-offentlige reléer. Hensikten er å hjelpe sensurerte brukere til å nå Tor -nettverket. The Great Firewall skraper nesten alle broens IP -er distribuert gjennom bridges.torproject.org og e -post. I følge Winter's forskningsartikkel publisert i april 2012, kan denne blokkeringsteknikken omgås ved å bruke pakkefragmentering eller Tor obfsproxy -pakken i kombinasjon med private obfsproxy -broer. Tor Obfs4 broer fungerer fremdeles i Kina så lenge IP-ene blir oppdaget gjennom sosiale nettverk eller selvpubliserte broer.

Tor fungerer nå først og fremst i Kina ved hjelp av meeks som fungerer via front-end proxyer som er vert på Content Delivery Networks (CDN) for å skjule informasjonen som kommer til og fra kilden og destinasjonen, det er en type pluggbar transport. Eksempler er Microsofts Azure og Cloudflare .

Utilsiktede metoder

Tidligere var det vanlig å bruke Googles bufferfunksjon for å se blokkerte nettsteder. Denne funksjonen til Google ser imidlertid ut til å være under et visst nivå av blokkering, ettersom tilgangen nå er uberegnelig og ikke fungerer for blokkerte nettsteder. Foreløpig omgås blokken for det meste ved å bruke proxy -servere utenfor brannmuren, og er ikke vanskelig å utføre for de som er fast bestemt på å gjøre det.

Den mobile Opera Mini- nettleseren bruker en proxy-basert tilnærming som bruker kryptering og komprimering for å fremskynde nedlastinger. Dette har den bivirkningen at den lar den omgå flere tilnærminger til internettsensur. I 2009 førte dette til at Kinas regjering forbød alle unntatt en spesiell kinesisk versjon av nettleseren.

Bruk en analogi til å omgå søkeordfiltre

Etter hvert som Kinas store brannmur blir mer sofistikert, blir brukerne stadig mer kreative på måtene de unngår sensuren på, for eksempel ved å bruke analogier til å diskutere emner. Videre blir brukerne stadig mer åpne for hån mot dem ved aktivt å bruke homofoner for å unngå sensur. Slettede nettsteder har "blitt harmonisert", noe som indikerer at CCPs generalsekretær Hu Jintaos internettsensur ligger under den større ideen om å opprette et " Socialist Harmonious Society ". For eksempel blir sensorer referert til som " elvekrabber ", fordi den setningen på kinesisk danner en homofon for "harmoni".

Ved hjelp av steganografi

I følge The Guardian -redaktør Charles Arthur har internettbrukere i Kina funnet flere tekniske måter å komme seg rundt i Great Firewall of China, inkludert bruk av steganografi , en praksis med å "legge inn nyttige data i det som ser ut som noe irrelevant. Teksten i et dokument kan deles i sine bestanddeler bytes , som er lagt til av pikslene i en uskyldig bilde. effekten er knapt synlig på bildet, men at mottakeren kan hente ut den med riktig software".

Stemmer

Rupert Murdoch uttalte kjent at fremskritt innen kommunikasjonsteknologi utgjorde en "entydig trussel mot totalitære regimer overalt" og Ai Weiwei hevdet at de kinesiske "lederne må forstå at det ikke er mulig for dem å kontrollere Internett med mindre de slår det av".

Nathan Freitas, stipendiat ved Berkman Center for Internet and Society ved Harvard og teknisk rådgiver for Tibet Action Institute , sier imidlertid "Det vokser en følelse i Kina at mye brukte VPN -tjenester som en gang ble ansett som urørlige, nå blir rørt." I juni 2015 rapporterte Jaime Blasco, en sikkerhetsforsker ved AlienVault i Silicon Valley at hackere, muligens med bistand fra den kinesiske regjeringen, hadde funnet måter å omgå de mest populære personvernsverktøyene på Internett: virtuelle private nettverk, eller VPN -er, og Tor. Dette gjøres ved hjelp av et spesielt alvorlig sårbarhet, kjent som JSONP , som 15 webtjenester i Kina aldri lappet. Så lenge brukerne er logget inn på en av Kinas beste webtjenester som Baidu, Taobao , QQ , Sina , Sohu og Ctrip, kan hackerne identifisere dem og få tilgang til deres personlige informasjon, selv om de bruker Tor eller et VPN. Sårbarheten er ikke ny; den ble publisert i et kinesisk sikkerhets- og webforum rundt 2013.

Spesifikke eksempler på unnvikelse som internettaktivisme

Den raske økningen av tilgangen til Internett i Kina har også skapt nye muligheter for internettaktivisme. For eksempel, når det gjelder journalistikk, illustrerer Marina Svenssons artikkel om "Media and Civil Society in China: Community building and networking among investigative journalists and beyond" at selv om kinesiske journalister ikke er i stand til å opprette sine egne private selskaper, bruker de uformelle forbindelser online og offline som lar dem lage et fellesskap som kan tillate dem å gå rundt statlig undertrykkelse. Spesielt, med utviklingen av mikroblogging, understreker en økning i nytt fellesskap som dannes en mulighet for "... mer åpne uttrykk for solidaritet og ironisk motstand". Imidlertid er en ulempe med internettaktivisme digital ulikhet. I 2016 var tallet av Internett -brukere nådde 731 millioner, noe som var omtrent 53% for Internett -penetrasjon. I følge Information and Communications Technologies Development Index (IDI) viser Kina stor ulikhet når det gjelder regionale og formuesforskjeller.

Økonomisk innvirkning

Ifølge BBC hadde lokale kinesiske virksomheter som Baidu, Tencent og Alibaba , noen av verdens største internettforetak, fordeler av måten Kina har blokkert internasjonale rivaler fra markedet, og oppmuntret innenlandsk konkurranse.

Ifølge Financial Times har Kinas angrep på VPN-portaler brakt virksomheten til statlig godkjente teleselskaper. Reuters rapporterte at Kinas statsavis har utvidet sin online sensurvirksomhet. Selskapets nettoinntekt i 2018 har steget 140 prosent. Den børsnoterte aksjekursen i Shanghai steg opp med 166 prosent i 2018.

Tabell over eksempler på kinesiske ekvivalenter til vestlige internettjenester
Internasjonal service Kinesisk ekvivalent
Hva skjer WeChat
Twitter Sina Weibo
Google Baidu
Kronblad
Sogou
Facebook Qzone
Renren
YouTube Tencent -video
bilibili
eBay JD.com
Taobao
Reddit Baidu Tieba
Wikipedia Baidu Baike
Sogou Baike
Netflix IQIYI
Quora Zhihu
Spotify Tencent Music
NetEase Music

Se også

Referanser

  1. ^ Guo, Steve; Feng, Guangchao (1. mars 2012). "Forstå støtte til internettsensur i Kina: En utdypning av teorien om begrunnet handling" . Journal of Chinese Political Science . 17 (1): 33–52. doi : 10.1007/s11366-011-9177-8 . ISSN  1874-6357 . S2CID  143709885 .
  2. ^ Hoffman, Chris. "Hvordan" Great Firewall of China "fungerer for å sensurere Kinas internett" . howtogeek.com . Hvordan nørder. Arkivert fra originalen 15. august 2018 . Hentet 15. august 2018 .
  3. ^ "Internett -sensur i Kina - CNN iReport" . Ireport.cnn.com. 6. juli 2015. Arkivert fra originalen 15. august 2017.
  4. ^ "Arkivert kopi" . Arkivert fra originalen 15. august 2017 . Hentet 4. mai 2017 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  5. ^ "II. Hvordan sensur fungerer i Kina: En kort oversikt" . Human Rights Watch . Arkivert fra originalen 22. april 2015 . Hentet 30. august 2006 .
  6. ^ "Kinesiske lover og forskrifter om internett" . Chinaeclaw.com. Arkivert fra originalen 20. februar 2012 . Hentet 1. mai 2012 .
  7. ^ Yuan, Li (2. januar 2019). "Lær Kinas forbudte historie, slik at de kan sensurere den" . Arkivert fra originalen 29. februar 2020 . Hentet 23. august 2019 - via NYTimes.com.
  8. ^ "Bakgrunn: Firewall of Shame" Arkivert 17. april 2015 på Wayback Machine , Global Internet Freedom Consortium, 2008. Hentet 22. mars 2014.
  9. ^ "Inside China" Arkivert 26. august 2014 på Wayback Machine , Miles Yu, Washington Times , 8. februar 2012. Hentet 22. mars 2014.
  10. ^ "2012 Internet Enemies: China" Arkivert 19. august 2014 på Wayback Machine , Reporters Without Borders, 12. mars 2012. Hentet 22. mars 2014.
  11. ^ "Kina: antall internettbrukere 2020" . Statista . Hentet 22. desember 2020 .
  12. ^ "Kinas internettbrukere går til mobil" . 21. juli 2012. Arkivert fra originalen 7. mai 2019 . Hentet 7. mai 2019 .
  13. ^ "Kina bruker to millioner mikrobloggmonitorer som statlige medier sier" . BBC News . 4. oktober 2013. Arkivert fra originalen 9. oktober 2013 . Hentet 15. oktober 2013 .
  14. ^ "Kan Netflix utvide seg til Kinas sensurerte mediemarked?" . Newsweek . 27. august 2016. Arkivert fra originalen 8. mai 2020 . Hentet 4. mai 2020 .
  15. ^ "Kina (inkluderer Tibet, Hong Kong og Macau) - Hong Kong" . USAs utenriksdepartement . Arkivert fra originalen 1. juli 2019 . Hentet 29. juli 2018 .
  16. ^ "» Stor brannmur i Kina Torfox " . cs.stanford.edu . Arkivert fra originalen 4. november 2017 . Hentet 2. mai 2018 .
  17. ^ R. MacKinnon "Flatter verden og tykkere vegger? Blogger, sensur og samfunnsdiskurs i Kina" Public Choice (2008) 134: s. 31–46, Springer
  18. ^ "» Stor brannmur i Kina Torfox " . Arkivert fra originalen 16. juni 2019 . Hentet 15. desember 2018 .
  19. ^ Goldman, Merle Goldman. Gu, Edward X. (2004). Kinesiske intellektuelle mellom stat og marked. Routledge -publisering . ISBN  0-415-32597-8
  20. ^ Gullsmed, Jack L .; Wu, Tim (2006). Hvem kontrollerer Internett?: Illusjoner av en grenseløs verden . Oxford University Press . s. 91 . ISBN 978-0-19-515266-1.
  21. ^ "The Great Firewall of China" . Bloomberg.com . Bloomberg. Arkivert fra originalen 31. mars 2018 . Hentet 29. mars 2018 .
  22. ^ "Adsale Group - Adsale Corporate Website" . Arkivert fra originalen 13. juli 2012 . Hentet 31. desember 2011 .
  23. ^ "Hva er internettsensur?" . Amnesty International Australia . 28. mars 2008. Arkivert fra originalen 27. april 2015 . Hentet 21. februar 2011 .
  24. ^ "提升 网络 意识形态 领域 风险 防范 化解 能力-中共中央 网络 安全 和 信息 化 委员会 办公室" . www.cac.gov.cn . Arkivert fra originalen 7. april 2019 . Hentet 7. april 2019 .
  25. ^ "Internett i Kina - china.org.cn" . www.china.org.cn . Hentet 24. mai 2021 .
  26. ^ Bristow, Michael (8. juni 2010). "Kina forsvarer internettsensur" . BBC News . Arkivert fra originalen 1. juli 2019 . Hentet 2. juni 2012 .
  27. ^ Qiu, Jack L. Virtuell sensur i Kina: Holde porten mellom cyberspace. International Journal of Communications Law and Policy. 4. 1999.
  28. ^ Taubman, G. (1998). 'Et ikke så verdensomspennende web: Internett, Kina og utfordringene til den ikke-demokratiske regelen.' Politisk kommunikasjon. 15, 255–272.
  29. ^ Guan, S. (1995). Interkulturell kommunikasjon (på kinesisk). Beijing: Beijing University Press.
  30. ^ Xu, Lehman, Lee &. "Kinesisk lov | Kina: Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations - 1997" . www.lehmanlaw.com . Hentet 2. august 2021 .
  31. ^ "DELÅRSFORORDNINGER OM FORVALTNING AV INTERNASJONALT NETTVERK AV DATUMINFORMASJON" . www.asianlii.org . Hentet 1. august 2021 .
  32. ^ "Kinas VPN -angrep er nå rettet mot individuelle brukere" . VPN sammenligning . 1. april 2019 . Hentet 1. august 2021 .
  33. ^ "CECC: Ytringsfrihet - lover og forskrifter" . Arkivert fra originalen 23. juni 2004 . Hentet 2. august 2008 .
  34. ^ "Oversettelse: Cybersecurity Law of the People's Republic of China (i kraft 1. Juni 2017)" . Nytt Amerika . Hentet 22. juli 2021 .
  35. ^ "Kinas nye lov om cybersikkerhet i kraft" . www.gpminstitute.com . Hentet 25. juli 2021 .
  36. ^ a b Harwit, Eric. "Kinas telekommunikasjonsrevolusjon." New York: Oxford University Press, 2008.
  37. ^ Bradsher, Keith (20. desember 2008). "Kina blokkerer tilgang til The Times nettsted" . New York Times . Arkivert fra originalen 2. mai 2013 . Hentet 31. mars 2010 .
  38. ^ "Kina slår ned på nettbruk, med vestlig hjelp" . CTV. 9. juli 2005. Arkivert fra originalen 20. august 2007 . Hentet 17. desember 2011 .
  39. ^ "Cisco hjalp kinesisk internettsensur, sier søksmål" . Thomson Reuters. 3. juni 2011. Arkivert fra originalen 7. juni 2011.
  40. ^ Grossman, Lev; Bøk, Hannah (5. februar 2006). "Google Under the Gun" . TID . Arkivert fra originalen 12. august 2014 . Hentet 25. mai 2017 .
  41. ^ Branigan, Tania (18. januar 2010). "Google etterforsker ansatte i Kina på grunn av cyberangrep" . The Guardian . Arkivert fra originalen 2. februar 2017 . Hentet 23. januar 2017 .
  42. ^ Branigan, Tania (23. mars 2010). "Google row: Kinas hær av sensurer kjemper for å beseire internett" . The Guardian . Arkivert fra originalen 2. februar 2017 . Hentet 23. januar 2017 .
  43. ^ Wines, Michael (4. mai 2011). "Kina oppretter nytt byrå for patruljering av Internett" . New York Times . Arkivert fra originalen 7. mai 2011 . Hentet 5. mai 2011 .
  44. ^ Status: Ikke gratis. "China Country Report | Frihet på nettet 2017" . Freedomhouse.org. Arkivert fra originalen 23. mai 2019 . Hentet 22. april 2018 .
  45. ^ 2018-04-21 21:48:46. "Xinhua Headlines: Xi skisserer blåkopi for å utvikle Kinas styrke innen cyberspace - Xinhua | English.news.cn" . Xinhuanet.com. Arkivert fra originalen 21. april 2018 . Hentet 22. april 2018 .CS1 -vedlikehold: numeriske navn: forfatterliste ( lenke )
  46. ^ 2018-04-22 07:35:11. "Kinas første buss uten fører får sin debut i forkant av Digital China Summit - Xinhua | English.news.cn" . Xinhuanet.com. Arkivert fra originalen 26. april 2018 . Hentet 22. april 2018 .CS1 -vedlikehold: numeriske navn: forfatterliste ( lenke )
  47. ^ "今日 热点 舆情 (1 月 4 日)" 围堵 "12 类 有害 信息 打造 清朗 网络 生态 空间" . Xinhuanet.com. Arkivert fra originalen 5. januar 2019 . Hentet 5. januar 2019 .
  48. ^ "网络 短 视频 节目 将 先 审 后 播 不得 宣传" 非 主流 婚恋 观" " (på kinesisk). Xinhuanet.com. Arkivert fra originalen 10. januar 2019 . Hentet 10. januar 2019 .
  49. ^ "新华 调查 ： 名人" 画皮 "、 换脸 恶搞 、 色情 — ——AI 视频 换脸 技术 滥用 调查-新华网" . www.xinhuanet.com . Arkivert fra originalen 14. mai 2019 . Besøkt 14. mai 2019 .
  50. ^ "网络 造谣者 将 被 列入 失信 主体 黑名单" . Legal Daily (på kinesisk). 29. juli 2019. Arkivert fra originalen 18. april 2021 . Hentet 29. juli 2019 .
  51. ^ ScienceBlog.com. "Kinas 'Eye on the Internet' a Fraud" . Arkivert fra originalen 15. september 2007 . Hentet 12. september 2007 .
  52. ^ "Kinesiske regler for Internettlesing og retningslinjer" . Freeman Kina. 17. juni 2007. Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 25. juli 2007 .
  53. ^ Tai, Zixue (2006). Internett i Kina: cyberspace og sivilsamfunn . New York: Routledge. s. 101. ISBN 978-0-415-97655-8. Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 22. april 2020 .
  54. ^ Einhorn og Ben Elgin, Bruce (23. januar 2006). "Den store brannmuren i Kina" . Business Week magazine . Arkivert fra originalen 14. november 2011 . Hentet 11. desember 2011 .
  55. ^ Kine, Phelim (27. mai 2010). "Kinas internettbrudd" . Forbes . Arkivert fra originalen 18. januar 2012 . Hentet 11. desember 2011 .
  56. ^ Alfred, Hermida (3. september 2002). "Bak Kinas internett Red Firewall" . BBC . Arkivert fra originalen 24. juni 2011 . Hentet 11. desember 2011 .
  57. ^ Karatzogianni, Athina (2006). Cyberkonflikts politikk . London: Routledge Taylor & Francis. s. 135. ISBN 978-0-415-39684-4. Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 22. april 2020 .
  58. ^ "Arkivert kopi"载 爆炸 事件: 新闻 大 战功 与 过(på kinesisk). people.com.cn. 10. mars 2001. Arkivert fra originalen 11. november 2010 . Hentet 22. april 2010 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  59. ^ "Kinesisk by forbyr anonyme webinnlegg" . United Press International. 7. juli 2007. Arkivert fra originalen 12. juli 2007 . Hentet 8. juli 2007 .
  60. ^ Bradsher, Keith (28. desember 2012). "Kina skjerper restriksjoner på internettbruk" . New York Times . Arkivert fra originalen 20. desember 2016 . Hentet 22. februar 2017 .
  61. ^ Sosiale medier for å dempe 'rykter' i Kina Arkivert 29. mars 2012 på Wayback Machine , av Jaime FlorCruz og Tian Shao, CNN, 22. september 2011
  62. ^ Cohn, William. "Yahoo's China Defense." Ny tilstedeværelse: The Prague Journal of European Affairs September 2007: 10.2.
  63. ^ China Quake School Critic mottar ett års setningsgruppe arkivert 7. oktober 2009 på Wayback Machine , Reuters, 30. juli 2008
  64. ^ Saksoppdatering: Forvarende rettighetsaktivist Huang Qi formelt arrestert Arkivert 15. oktober 2008 på Wayback Machine , HRIC, 18. juli 2008; Jake Hooker, Voice søker svar for foreldre om skolekollaps i Kina blir tauslagt Arkivert 2. august 2008 på Wayback Machine , International Herald Tribune, 11. juli 2008; HRIC Pressemelding: Rettighetsaktivist Huang Qi arrestert på mistanke om å holde statshemmeligheter arkivert 8. januar 2009 på Wayback Machine , 16. juni 2008
  65. ^ Fengslet for fredelig uttrykk Arkivert 2. juni 2012 på Wayback Machine , Amnesty International
  66. ^ "China Mounts Vigorous Crackdown on Popular Online Opinion Makers" Arkivert 3. april 2017 på Wayback Machine , Chris Buckley, New York Times , 10. september 2013. Hentet 10. september 2013.
  67. ^ "World Press Freedom Index 2020:" Inn i et avgjørende tiår for journalistikk, forverret av koronavirus " " . 19. april 2020. Arkivert fra originalen 27. mai 2020 . Hentet 24. juli 2020 .
  68. ^ "Defcon 21 - Beseire internettsensur med støv, den polymorfe protokollmotoren" . Arkivert fra originalen 7. juli 2016 . Hentet 28. oktober 2019 - via www.youtube.com.
  69. ^ "Info" (PDF) . konferanser2.sigcomm.org. Arkivert (PDF) fra originalen 23. juni 2019 . Hentet 27. desember 2019 .
  70. ^ "Kina WhatsApp -nedbrudd skraper bare overflaten av forverret internettsensur" . CNN . 2017. Arkivert fra originalen 3. mai 2018 . Hentet 3. mai 2018 .
  71. ^ "Hva er dyp pakkeinspeksjon?" . PCWorld . 2012. Arkivert fra originalen 11. mars 2018 . Hentet 3. mai 2018 .
  72. ^ Walton, Greg. "Kinas gylne skjold" (PDF) . Arkivert fra originalen (PDF) 6. juli 2011.
  73. ^ "China News: Ministry of Industry And Information Technology" . China Digital Times . Arkivert fra originalen 4. april 2015 . Besøkt 27. juli 2010 .
  74. ^ Chao, Loretta (8. juni 2009). "Kina klemmer PC -produsenter" . Wall Street Journal . Arkivert fra originalen 11. juli 2017 . Hentet 8. august 2017 .
  75. ^ Jacobs, Andrew (13. juni 2009). "Eksperter sier at kinesisk filter ville gjøre PC -er sårbare" . New York Times . Arkivert fra originalen 31. mai 2011 . Hentet 13. juni 2009 .
  76. ^ 四大 门户 调查 显示: 超 八成 网友 "拒绝" 绿 坝[Undersøkelser fra fire ledende portaler sier at over 80% av nettverksmennene "avviser" Green Dam] (på kinesisk). cnBeta.com. 11. juni 2009. Arkivert fra originalen 25. juni 2009 . Hentet 11. juni 2009 .
  77. ^ Gao Lingyun (11. juni 2009).八成 网友 拒 装 "绿 坝" ， 金 惠 、 大 正 受命 封口[80% av nettbrukerne nekter å installere "Green Dam"; Jinhui, beordret Dazheng å være stille]. Southern Metropolis Daily (på kinesisk). Arkivert fra originalen 15. juni 2009 . Hentet 11. juni 2009 .
  78. ^ 过滤 软件 之 争 "争 的 是 什么[Hva er kontroversielt om filterprogramvarekontroversen?] (På kinesisk). Xinhua. 12. juni 2009. Arkivert fra originalen 15. juni 2009 . Hentet 13. juni 2009 .
  79. ^ Martinsen, Joel (12. juni 2009). "Alle elsker innholdsfiltre, sier Xinhua" . Danwei.org. Arkivert fra originalen 16. juni 2009 . Hentet 12. juni 2009 .
  80. ^ Jonathan Zittrain, Benjamin Edelman (mars 2003). "Empirisk analyse av internettfiltrering i Kina" . Arkivert fra originalen 15. mai 2015 . Hentet 30. desember 2006 .
  81. ^ Kina og Internett. Internasjonale debatter, 15420345, apr.2010, bind. 8, utgave 4
  82. ^ "GreatFire.org" . Arkivert fra originalen 11. september 2014 . Hentet 9. september 2014 .
  83. ^ a b c Jonathan Zittrain og Benjamin Edelman (20. mars 2003). "Empirisk analyse av internettfiltrering i Kina" . IEEE Internet Computing (mars/april 2003) . Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School (Cyber.law.harvard.edu). Arkivert fra originalen 15. mai 2015 . Hentet 1. mai 2012 .
  84. ^ Marquand, Robert (4. februar 2006). "Kinas mediesensur raslende verdensbilde" . Christian Science Monitor . Arkivert fra originalen 26. september 2015 . Hentet 25. februar 2006 .
  85. ^ Xia, Bill. "Google.cns selvsensur." Chinascope. Mai/juni 2008.
  86. ^ "" Cyberdisappearance "tar tak" Arkivert 3. november 2013 på Wayback Machine , Sarah Cook, Taipei Times , 14. juli 2011. Hentet 4. september 2013.
  87. ^ "Spesialfunksjon for CMB: Cyberdisappearance in Action" Arkivert 1. desember 2017 på Wayback Machine , China Media Bulletin: Issue No. 29 (14. juli 2011), Freedom House. Hentet 4. september 2013.
  88. ^ "Cyberdisappearance in Action" Arkivert 4. november 2013 på Wayback Machine , Sarah Cook, Freedom House, 14. juli 2011. Hentet 4. september 2013.
  89. ^ a b King, Gary; Pan, Jennifer; Roberts, Margaret E. (22. august 2014). "Omvendt konstruksjonssensur i Kina: Randomisert eksperimentering og deltakerobservasjon" . Vitenskap . 345 (6199): 1251722. doi : 10.1126/science.1251722 . ISSN  0036-8075 . PMID  25146296 . S2CID  5398090 . Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 31. august 2019 .
  90. ^ "UTSIKT: Kina blokkerte hvert japansk domene i nesten to dager forrige uke" . Business Insider Australia . 19. juni 2012. Arkivert fra originalen 12. juli 2020 . Hentet 10. mai 2017 .
  91. ^ Kina, GitHub og mannen i midten Arkivert 19. august 2016 på Wayback Machine greatfire.org 30. januar 2013
  92. ^ Jeg kan se gjennom den store brannmuren! Arkivert 3. desember 2013 på Wayback Machine greatfire.org 17. november 2013
  93. ^ Inside the Firewall: Tracking the News That China Blocks Arkivert 5. juni 2015 på Wayback Machine , ProPublica, 17. desember 2014.
  94. ^ "Egypt trender ikke i Kina" . English.aljazeera.net. Arkivert fra originalen 4. september 2011 . Hentet 1. mai 2012 .
  95. ^ Wang, Nan (august 2008). "Kontroll av søkemotorer på Internett i Kina-En studie på Google og Baidu". CiteSeerX  10.1.1.458.3215 . Cite journal krever |journal=( hjelp )
  96. ^ Thompson, Clive (23. april 2006). "Googles Kina -problem (og Kinas Google -problem)" . New York Times . s. 8. Arkivert fra originalen 20. september 2017 . Hentet 22. februar 2017 .
  97. ^ Schwartz, Barry (28. april 2006). "Technorati blokkert i Kina" . SearchEngineWatch. Arkivert fra originalen 14. mai 2006 . Hentet 8. mai 2006 .
  98. ^ Nicholas D. Kristof, Boikott Microsoft Bing Arkivert 9. februar 2011 på Bibliotheca Alexandrina , New York Times , 20. november 2009.
  99. ^ "Studenter protesterer mot restriksjoner på mest innflytelsesrike BBS" . China Digital Times . 20. mars 2005. Arkivert fra originalen 29. oktober 2005 . Hentet 18. mai 2006 .
  100. ^ "Hvorfor stengte Kina 18 401 nettsteder?" . Arkivert fra originalen 5. januar 2008.
  101. ^ Staff Reporter og Peter So (4. juni 2009). "Hundrevis av nettsteder stenges ned da sensorer bestiller" servervedlikehold " ". South China Morning Post . s. A3.
  102. ^ Sky Canaves (WSJ China Journal) (3. juni 2009). "Stengt for virksomheter: Flere kinesiske nettsteder" . Wall Street Journal (WSJ Blogs) . Arkivert fra originalen 23. september 2017 . Hentet 4. august 2017 .
  103. ^ Wired Up arkivert 18. oktober 2011 på Wayback Machine , skrevet av Austin Ramzy, Time Magazine, 17. februar 2011
  104. ^ "Kinas Facebook -status: blokkert" . Arkivert fra originalen 11. juli 2009.
  105. ^ "Kina blokkerer tilgang til Twitter, Facebook etter opptøyer" . Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 27. desember 2019 .
  106. ^ Swartz, Jon (3. juni 2009). "Sosiale nettverksnettsteder Twitter, Flickr blir mørke i Kina" . USA Today . Arkivert fra originalen 23. august 2009 . Hentet 5. mai 2010 .
  107. ^ Giles, Ciaran (22. november 2009). "Internettaktivister diskuterer online -demokrati" . Sydney Morning Herald . Arkivert fra originalen 23. november 2009 . Hentet 14. desember 2009 .
  108. ^ "Nobels fredspris 2010 Liu Xiaobo" . Arkivert fra originalen 26. mai 2013 . Hentet 13. juni 2017 .
  109. ^ "Omfanget av sensur utvides etter Liu Xiaobo død - China Digital Times (CDT)" . China Digital Times (CDT) . 17. juli 2017. Arkivert fra originalen 15. september 2017 . Hentet 15. september 2017 .
  110. ^ Bekjempelse av rykter: En ny måte å føre tilsyn med den kinesiske internetsfæren Arkivert 23. mars 2012 på Wayback Machine , Thinking Chinese arkivert 26. april 2011 på Wayback Machine , 3. oktober 2011
  111. ^ Bamman, David, Brendan O'Connor og Noah A. Smith, Censur and Deletion Practices in Chinese Social Media Arkivert 1. februar 2013 på Wayback Machine , første mandag 17.3 (mars 2012).
  112. ^ Marks, Paul, Revealed: Hvordan Kina sensurerer sine sosiale nettverk Arkivert 20. april 2015 på Wayback Machine , New Scientist 8. mars 2012.
  113. ^ Kinas sosiale nettverk rammet av sensur, sier studien Arkivert 1. februar 2019 på Wayback Machine , BBC News, 9. mars 2012.
  114. ^ https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/10/how-internet-censorship-actually-works-in-china/280188/ Arkivert 25. november 2016 på Wayback Machine , The Atlantic, 2. oktober 2013 .
  115. ^ Kinas Weibo blokkerer potensiell kritikk av Vladimir Putin, Financial Times.
  116. ^ a b Roney, Tyler (14. mars 2014). "Kinas plutselige WeChat -nedbrudd" . Diplomaten . Trans-Asia Inc . Hentet 5. september 2020 .
  117. ^ a b c McKirdy, Euan (17. mars 2014). "WeChats samtaler kneblet: Er Kinas sensorer bak?" . CNN . Warner Media . Hentet 5. september 2020 .
  118. ^ Millward, Steven (10. januar 2013). "Nå sensurerer Kinas WeChat -app sine brukere globalt" . Teknologi i Asia . Hentet 5. september 2020 .
  119. ^ Yu, Junjie (29. juli 2020). "For å ivareta nasjonal sikkerhet er det på tide at Kina bygger opp atomavskrekk" . Xinhua News . Arkivert fra originalen 2. august 2020 . Hentet 30. juli 2020 .
  120. ^ "Kina blokkerer nå HTTPS -trafikk ved hjelp av TLS 1.3 og ESNI" . hide.me . 27. august 2020 . Hentet 22. juli 2021 .
  121. ^ Skipper, Ben (7. desember 2015). "Kinas regjering har blokkert Wikipedia i sin helhet igjen" . International Business Times Storbritannia . Arkivert fra originalen 3. mai 2018 . Hentet 2. mai 2018 .
  122. ^ Fox-Brewster, Thomas (22. mai 2015). "Wikipedia forstyrret over fersk kinesisk sensur" . Forbes . Arkivert fra originalen 3. mai 2018 . Hentet 2. mai 2018 .
  123. ^ "Kinesisk Wikipedia blokkert av stor brannmur" . China Digital Times (CDT). 20. mai 2015. Arkivert fra originalen 4. mai 2017 . Hentet 4. mai 2017 .
  124. ^ "Wikimedia Foundation slår på HTTPS som standard på alle nettsteder, inkludert Wikipedia" . TechCrunch . Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 3. juni 2020 .
  125. ^ "Kina flytter for å blokkere Internett -VPN fra 2018" . vergen . 11. juli 2017 . Hentet 25. juli 2021 .
  126. ^ Choudhury, Saheli Roy (2. august 2017). "Apple fjerner VPN -apper i Kina ettersom Beijing dobler ned sensuren" . CNBC . Hentet 25. juli 2021 .
  127. ^ a b "Internett i Kina" . Den kinesiske regjeringens offisielle nettportal. Arkivert fra originalen 8. april 2013 . Hentet 30. mars 2014 .
  128. ^ "Alle referanser til Den himmelske freds plass massakren tett sensurert i 20 år" . Reportere uten grenser . 28. mars 2014. Arkivert fra originalen 3. desember 2013 . Hentet 8. april 2014 .
  129. ^ a b c "Stengt for virksomheter: Flere kinesiske nettsteder" . The Wall Street Journal . Arkivert fra originalen 14. november 2013 . Hentet 28. mars 2014 .
  130. ^ "Kinas robot sensuren skru opp som Tiananmen jubileum nears" . Reuters . Arkivert fra originalen 26. mai 2019 . Hentet 26. mai 2019 .
  131. ^ a b c Johnson, Bobbie (4. juni 2009). "Kinesiske nettsteder markerer Den himmelske freds plass med skjult protest" . The Guardian . Arkivert fra originalen 8. desember 2015 . Hentet 28. mars 2014 .
  132. ^ a b c d Chin, Josh. "Tiananmen Effect:" Big Yellow Duck "a Banned Term" . The Wall Street Journal . Arkivert fra originalen 9. februar 2014 . Hentet 28. mars 2014 .
  133. ^ https://www.nytimes.com/2014/11/12/world/asia/china-turns-up-the-rhetoric-against-the-west.html Arkivert 18. januar 2017 på Wayback Machine Edward Wong, The New York Times, 11. november 2014.
  134. ^ a b c Lagerkvist, Johan (2010). Etter Internett, før demokrati: Konkurrerende normer i kinesiske medier og samfunn . Berlin: Peter Lang. s. 155–156.
  135. ^ Lagerkvist, Johan (2010). Etter Internett, før demokrati: Konkurrerende normer i kinesiske medier og samfunn . Berlin: Peter Lang. s. 156.
  136. ^ Link, Perry; Xiao Qiang (2013). "Fra" Fart People "til Citizens". Journal of Democracy . 24 (1): 82. doi : 10.1353/jod.2013.0014 . S2CID  153466102 .
  137. ^ a b Xiang, Xiao (2011). "Kampen om det kinesiske Internett". Journal of Democracy . 22 (2): 47. doi : 10.1353/jod.2011.0020 .
  138. ^ Loretta, Chao; Sue Feng. "Green Dam Troubles Mount" . The Wall Street Journal . Arkivert fra originalen 8. mars 2016 . Hentet 8. april 2014 .
  139. ^ 胡, 泳. "困境 与 共谋 ： 中国 网民 权利 分析 (på kinesisk)" . Østdagen. Arkivert fra originalen 9. april 2014 . Hentet 8. april 2014 .
  140. ^ Lagerkvist, Johan (2010). Etter Internett, før demokrati: Konkurrerende normer i kinesiske medier og samfunn . Berlin: Peter Lang. s. 157.
  141. ^ a b "Michael Anti: Behind the Great Firewall of China" . TED. Arkivert fra originalen 17. mars 2014 . Hentet 28. mars 2014 .
  142. ^ "Subtil sensur på sitt beste: Weibo tok frem et stearinlysikon før Tiananmen -jubileet" . Uaktuelt Kina. Arkivert fra originalen 9. april 2014 . Hentet 28. mars 2014 .
  143. ^ a b "Kina eksperimenterer med en ny form for internettsensur" . Business Insider . Arkivert fra originalen 9. april 2014 . Hentet 28. mars 2014 .
  144. ^ Osborne, Hannah. "Massakren på Den himmelske freds plass: Kinesiske sensorer forby" Big Yellow Duck "fra Internett" . International Business Times . Arkivert fra originalen 9. april 2014 . Hentet 28. mars 2014 .
  145. ^ "Har Egypt virkelig slått av Internett?" . TID . 28. januar 2011. Arkivert fra originalen 17. desember 2019 . Hentet 17. desember 2019 .
  146. ^ "Internasjonal nedleggelse av Den demokratiske republikken Kongo viser hvordan kinesisk sensurtaktikk sprer seg" . CNN. 2. januar 2019. Arkivert fra originalen 22. desember 2019 . Hentet 17. desember 2019 .
  147. ^ "Kinas Xinjiang -overvåking er den dystopiske fremtiden ingen ønsker" . engadget . 22. februar 2018. Arkivert fra originalen 17. desember 2019 . Hentet 17. desember 2019 .
  148. ^ Brennan, David (25. mars 2020). "Kinas mediesensur kunne ha kostet tusenvis av liv ved å forhindre tidlig advarsel om koronaviruset, hevder journalistisk vakthund" . Newsweek . Arkivert fra originalen 12. april 2020 . Hentet 12. april 2020 .
  149. ^ Kirchgaessner, Stephanie; Graham-Harrison, Emma; Kuo, Lily (11. april 2020). "Kina strammer ned på forskning på koronavirus, foreslår slettede sider" . The Guardian . ISSN  0261-3077 . Arkivert fra originalen 11. april 2020 . Hentet 11. april 2020 .
  150. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul; Krolik, Aaron; Kao, Jeff (19. desember 2020). "Lekkede dokumenter viser hvordan Kinas hær av betalte internettroll hjalp med å sensurere koronaviruset" . ProPublica . Hentet 19. desember 2020 .
  151. ^ Martinez, Peter (17. juli 2017). "Nalle Puh sensurert i Kina etter sammenligning av president Xi Jinping" . CBS Nyheter . Arkivert fra originalen 24. desember 2017 . Hentet 27. oktober 2017 .
  152. ^ a b c d "Arkivert kopi" . Arkivert fra originalen 9. juli 2020 . Hentet 9. juli 2020 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  153. ^ a b c "Arkivert kopi" . Arkivert fra originalen 9. juli 2020 . Hentet 9. juli 2020 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  154. ^ "Arkivert kopi" . Arkivert fra originalen 9. juli 2020 . Hentet 9. juli 2020 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  155. ^ "Arkivert kopi" . Arkivert fra originalen 8. januar 2019 . Hentet 9. juli 2020 .CS1 maint: arkivert kopi som tittel ( lenke )
  156. ^ Phillips, Tom (28. februar 2018). "Cesored! Kina forbyr bokstav N (kort) fra internett da Xi Jinping utvider grepet om makten" . vergen . Arkivert fra originalen 13. april 2019 . Besøkt 28. februar 2018 .
  157. ^ "Utvidelse av Xi -regelen 'ville være en farse ' " . BBC News . 27. februar 2018. Arkivert fra originalen 27. februar 2018 . Besøkt 28. februar 2018 .
  158. ^ Denyer, Simon (13. mars 2018). "I Kina gikk en reporters dramatiske eye-roll viralt. Så ble søk etter den sensurert" . Washington Post . Arkivert fra originalen 20. mars 2018 . Hentet 21. mars 2018 .
  159. ^ Mozur, Paul (13. mars 2018). "En reporter rullet med øynene og Kinas internettbrudd" . New York Times . Arkivert fra originalen 21. mars 2018 . Hentet 21. mars 2018 .
  160. ^ Beijing, Didi Tang (17. mars 2018). "Kinesisk reporters dramatiske eye-roll blir viral før hun forsvinner fra synet" . The Times . Arkivert fra originalen 21. mars 2018 . Hentet 21. mars 2018 .
  161. ^ Connor, Neil (14. mars 2018). "Kinas reporters ødeleggende øye-rulle tørket fra internett av sensurer etter at det gyter virale memes" . The Telegraph . Arkivert fra originalen 21. mars 2018 . Hentet 21. mars 2018 .
  162. ^ Stanway, David; Qiu, Stella (21. juni 2018). "Kinas Weibo blokkerer komiker John Oliver etter steking av Xi Jinping" . Reuters . Arkivert fra originalen 21. juni 2018 . Hentet 21. juni 2018 .
  163. ^ "Kinesiske sosiale medier sensurerer John Oliver" . BBC News . 21. juni 2018. Arkivert fra originalen 21. juni 2018 . Hentet 21. juni 2018 .
  164. ^ Yeung, Jessie (21. juni 2018). "Kina sensurerer John Oliver etter å ha svidd 20 minutters video" . CNN . Arkivert fra originalen 21. juni 2018 . Hentet 21. juni 2018 .
  165. ^ May, Tiffany (21. juni 2018). "John Oliver, etter å ha hånet kinesisk sensur, er sensurert i Kina" . New York Times . Arkivert fra originalen 21. juni 2018 . Hentet 21. juni 2018 .
  166. ^ Kuo, Lily (21. juni 2018). "Kinas Twitter sletter John Oliver etter å ha brent Xi Jinping -skit" . vergen . Arkivert fra originalen 21. juni 2018 . Hentet 21. juni 2018 .
  167. ^ Sharf, Zack (7. oktober 2019). " ' South Park' fjernet fra kinesisk internett etter kritisk 'band i Kina' episode" . IndieWire . Arkivert fra originalen 10. oktober 2019 . Hentet 7. oktober 2019 .
  168. ^ Otterson, Joe (7. oktober 2019). " ' South Park' -skapere svarer på Kina -sensur: 'Xi ser ikke ut som Winnie the Pooh i det hele tatt ' " . Variasjon . Arkivert fra originalen 10. oktober 2019 . Hentet 7. oktober 2019 .
  169. ^ "Kongressens vitnesbyrd:" Internett i Kina: et verktøy for frihet eller undertrykkelse? " " . Microsoft.com. Arkivert fra originalen 28. november 2006 . Hentet 30. august 2006 .
  170. ^ "Rundtabell: kampen for å kontrollere informasjon" . Frontlinje (PBS.org). 11. april 2005. Arkivert fra originalen 3. juni 2011 . Hentet 1. september 2017 .
  171. ^ Lu Enjie (26. april 2007). "MySpace nå tilgjengelig i Kina - minus politikk og religion" . Texyt.com. Arkivert fra originalen 1. mai 2011 . Hentet 28. april 2007 .
  172. ^ "MySpace.cn 使用 协议 条款" (på kinesisk). MySpace.cn. Arkivert fra originalen 29. april 2007 . Hentet 28. april 2007 .
  173. ^ Carter, Tom. "The Chinese Internet Crash of 2007 - Calamity or Capitalism?" . Arkivert fra originalen 6. desember 2007 . Hentet 5. september 2008 .
  174. ^ "Penger er fine, men frihet er finere" . KABLET. Arkivert fra originalen 8. februar 2007 . Hentet 22. april 2018 .
  175. ^ FNs spesialrapportør for menings- og ytringsfrihet, OSSEs representant for mediefrihet og OAS spesialrapportør for ytringsfrihet (21. desember 2005). Internasjonale mekanismer for å fremme ytringsfrihet. Arkivert. fra originalen 3. januar 2006. Hentet 10. mai 2021.
  176. ^ "Gå online på Cuba: Internett under overvåking" (PDF) . Reportere uten grenser. 2006. Arkivert fra originalen (PDF) 3. mars 2009.
  177. ^ " " Race to the Bottom ": Bedriftens medvirkning til kinesisk internettsensur: II. Hvordan sensur fungerer i Kina: En kort oversikt" . www.hrw.org . Arkivert fra originalen 22. april 2015 . Hentet 4. desember 2016 .
  178. ^ Arthur, Charles (13. mai 2011). "Kina slår ned på VPN -bruk, Guardian News" . The Guardian . London. Arkivert fra originalen 2. desember 2016 . Hentet 11. desember 2016 .
  179. ^ Arthur, Charles (14. desember 2012). "Kina strammer" Great Firewall "internettkontroll med ny teknologi" . The Guardian . London. Arkivert fra originalen 10. september 2013 . Hentet 8. mars 2013 .
  180. ^ "Fremveksten av skjulte VPN -servere og deres brukstilfeller: En guide" . Cloud Computing News . 24. oktober 2019 . Hentet 12. oktober 2020 .
  181. ^ Susan -, - (27. november 2007). "Beijing Notebook: Blogspot blokkert i Kina" . Arkivert fra originalen 13. januar 2012 . Hentet 7. desember 2011 .CS1 -vedlikehold: numeriske navn: forfatterliste ( lenke )
  182. ^ "Alle WordPress -blogger blokkert i Kina, greatfire.org" .
  183. ^ "Wordpress.com DDoS angriper hovedsakelig fra Kina" . Arkivert fra originalen 24. august 2020 . Hentet 27. desember 2019 .
  184. ^ "The Best Hosting Services to Sidestep Kinas store brannmur" . Thomascrampton.com. 26. mars 2008. Arkivert fra originalen 7. mai 2012 . Hentet 1. mai 2012 .
  185. ^ "Google -speil slår Great Firewall of China - 06. september 2002" . Ny forsker . Arkivert fra originalen 9. januar 2010 . Hentet 27. juli 2010 .
  186. ^ Espiner, Tom (3. juli 2006). "Akademikere bryter Kinas store brannmur" . ZDNet . Arkivert fra originalen 23. februar 2019 . Hentet 25. oktober 2017 .
  187. ^ "Hvordan skjule VPN -tilkoblingene dine i Kina, Iran, De forente arabiske emirater, Oman og Pakistan - GreyCoder" . greycoder.com . Arkivert fra originalen 1. mai 2018 . Hentet 30. april 2018 .
  188. ^ a b "obfsproxy" . Arkivert fra originalen 9. mai 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  189. ^ "Hva er dyp pakkeinspeksjon?" . pcworld.com . 1. februar 2012. Arkivert fra originalen 3. januar 2015 . Hentet 3. januar 2015 .
  190. ^ "Torproject.org blokkert av GFW i Kina: før eller siden?" . Arkivert fra originalen 30. november 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  191. ^ "Tor delvis blokkert i Kina" . Arkivert fra originalen 12. mai 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  192. ^ "Kina blokkerer Tor: runde to" . Arkivert fra originalen 28. november 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  193. ^ "Avbildning av Tor -sensur i Kina" . Arkivert fra originalen 30. januar 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  194. ^ a b c Winter, Philipp. "Hvordan Kina blokkerer Tor" . Arkivert fra originalen 6. juni 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  195. ^ Inc., The Tor Project. "Tor Project: Mirrors" . torproject.org . Arkivert fra originalen 20. desember 2017 . Hentet 30. april 2018 .
  196. ^ "Tor: broer" . Arkivert fra originalen 12. mai 2012 . Hentet 27. mai 2012 .
  197. ^ "28c3: Hvordan regjeringer har prøvd å blokkere Tor" . Arkivert fra originalen 29. desember 2011 . Hentet 28. oktober 2019 - via www.youtube.com.
  198. ^ "doc/meek - Tor Bug Tracker & Wiki" . trac.torproject.org . Arkivert fra originalen 13. desember 2016 . Hentet 29. januar 2019 .
  199. ^ Steven Millward (22. november 2009). "Opera anklaget for sensur, svik av kinesiske brukere" . CNet Asia . Arkivert fra originalen 3. november 2013 . Hentet 1. september 2013 .
  200. ^ Branigan, Tania. "Hvordan Kinas internettgenerasjon brøt stillheten" Arkivert 2. februar 2017 på Wayback Machine , The Guardian , 24. mars 2010
  201. ^ Arthur, Charles, "China and the internet: Tricks to beat the online censor" Arkivert 13. mars 2016 på Wayback Machine , The Guardian , 25. mars 2010
  202. ^ Yeo, G., & Li, E, X., “Rise of the Dragon: Kina sensurerer ikke Internett. Det får det til å fungere ” Arkivert 28. mai 2012 på Wayback Machine ,“ The Christian Science Monitor ”, 23. januar 2012
  203. ^ Weiwei, Ai, "Kinas sensur kan aldri beseire internett" Arkivert 28. februar 2017 på Wayback Machine , "Journal of Social History", 16. april 2012
  204. ^ "Chinese Hackers Circumvent Popular Web Privacy Tools" Arkivert 22. juli 2017 på Wayback Machine , Nicole Perlroth, New York Times , 12. juni 2015. Hentet 13. juni 2015.
  205. ^ Svensson, Marina (1. oktober 2012). "Medier og sivilsamfunn i Kina: Samfunnsbygging og nettverk blant etterforskende journalister og utover" . Kinas perspektiver . 2012 (3): 19–28. doi : 10.4000/chinaperspectives.5934 . ISSN  2070-3449 .
  206. ^ Pils, Eva (1. oktober 2012). "Innledning: Diskusjon om" sivilsamfunn "og" liberale samfunn "i Kina" . Kinas perspektiver . 2012 (3): 2–7. doi : 10.4000/chinaperspectives.5927 . ISSN  2070-3449 .
  207. ^ a b Liu, Haimeng; Fang, Chuanglin; Sun, Siao (oktober 2017). "Digital ulikhet i det provinsielle Kina" . Miljø og planlegging A: Økonomi og rom . 49 (10): 2179–2182. doi : 10.1177/0308518X17711946 . ISSN  0308-518X .
  208. ^ "IKT Development Index (IDI): konseptuelle rammer og metodikk" . ITU . Hentet 14. mai 2021 .
  209. ^ "ITU | 2017 Global IKT Development Index" . www.itu.int . Hentet 14. mai 2021 .
  210. ^ Carrie Gracie. Alibaba -børsnotering: Styreleder Ma's China Arkivert 2. juli 2019 på Wayback Machine . BBC . 8. september 2014.
  211. ^ "Kinas nedbrudd i VPN handler om penger like mye som sensur" . ft.com . 22. januar 2018. Arkivert fra originalen 2. august 2019 . Hentet 2. august 2019 .
  212. ^ "Sensur betaler: Kinas statsavis utvider lukrativ skrubbevirksomhet på nettet" . Reuters . 28. mars 2019. Arkivert fra originalen 2. august 2019 . Hentet 2. august 2019 .
  213. ^ "Sosiale medier og sensur i Kina: hvordan er det annerledes enn Vesten?" . BBC Newsbeat . 26. september 2017. Arkivert fra originalen 13. oktober 2019 . Hentet 13. oktober 2019 .

Eksterne linker

Bibliotekressurser om
internettsensur i Kina