Forholdet mellom Iran og USA - Iran–United States relations

Forholdet mellom Iran og USA
Diplomatisk oppdrag
Interesseseksjonen i ; Pakistans ambassade, Washington, DC	Interesseseksjonen i den sveitsiske ambassaden
Envoy
Direktør for renteseksjonen Mehdi Atefat	USAs spesialrepresentant for Iran Robert Malley

Iran og USA har ikke hatt noen formelle diplomatiske forbindelser siden april 1980. I stedet fungerer Pakistan som Irans beskyttende makt i USA, mens Sveits fungerer som USAs beskyttende makt i Iran. Kontakter utføres gjennom den iranske interesseseksjonen ved den pakistanske ambassaden i Washington, DC , og den amerikanske interesseseksjonen i den sveitsiske ambassaden i Teheran . I august 2018 forbød øverste leder i Iran Ali Khamenei direkte samtaler med USA.

Amerikanske aviser på 1720-tallet var jevnt pro-iranske, spesielt under Mahmud Hotaks opprør fra 1722 mot det iranske monarkiet . Forholdet mellom de to nasjonene begynte i midten til slutten av 1800-tallet, da Iran i vest var kjent som Persia . Persia var veldig forsiktig med britiske og russiske koloniale interesser under det store spillet . Derimot ble USA sett på som en mer pålitelig utenlandsk makt, og amerikanerne Arthur Millspaugh og Morgan Shuster ble til og med utnevnt til generalkasserere av datidens shaher . Under andre verdenskrig ble Persia invadert av Storbritannia og Sovjetunionen , begge amerikanske allierte, men forholdet fortsatte å være positivt etter krigen til de senere årene av regjeringen til Mohammad Mosaddegh , som ble styrtet av et kupp organisert av Central Intelligence Agency og hjulpet av MI6 . Dette ble fulgt av en epoke med veldig nær allianse og vennskap mellom Shah Mohammad Reza Pahlavis regime og den amerikanske regjeringen, Persia var en av USAs nærmeste allierte, som igjen ble fulgt av en dramatisk reversering og uenighet mellom de to landene etter den iranske revolusjonen i 1979 .

Det er forskjellige meninger om årsaken til nedkjøling i forholdet. Iranske forklaringer inkluderer alt fra den naturlige og uunngåelige konflikten mellom den islamske revolusjonen på den ene siden, og oppfattet amerikansk arroganse og ønske om globalt hegemoni på den andre. Andre forklaringer inkluderer den iranske regjeringens behov for en ekstern bogeyman for å gi påskudd for innenriks undertrykkelse mot pro-demokratiske krefter og for å binde regjeringen til sin lojale valgkrets. USA tilskriver forverringen av forholdet til gislekrisen i Iran 1979–81 , Irans gjentatte brudd på menneskerettighetene siden den islamske revolusjonen, dens økende innflytelse i Midtøsten og atomprogrammet .

Siden 1995 har USA hatt en embargo på handel med Iran. I 2015 ledet USA vellykkede forhandlinger om en atomavtale ( Joint Comprehensive Action Plan ) som hadde til hensikt å sette betydelige grenser for Irans atomprogram, inkludert mer påtrengende IAEA -inspeksjoner samt begrensninger på anrikningsnivåer, og i 2016 de fleste sanksjoner mot Iran ble opphevet. Trump-administrasjonen trakk seg ensidig fra atomavtalen og innførte sanksjoner på nytt i 2018, og startet det som ble kjent som "maksimal presskampanje" mot Iran. Som svar begynte Iran å gradvis redusere sine forpliktelser under atomavtalen og til slutt overskredet berikelsesnivået før JCPOA. De to landene var nær åpne konflikter under krisen i Persiabukta 2019–2021 .

Ifølge en meningsmåling fra BBC World Service fra 2013 ser 5% av amerikanerne positivt på iransk innflytelse, mens 87% uttrykker et negativt syn, den mest ugunstige oppfatningen av Iran i verden. På den annen side har forskning vist at de fleste iranere har en positiv holdning til det amerikanske folket, men ikke den amerikanske regjeringen. Ifølge en undersøkelse fra IranPoll fra 2019 har 13% av iranerne et gunstig syn på USA, med 86% som uttrykker et ugunstig syn, den mest ugunstige oppfatningen av USA i verden. Ifølge en Pew -meningsmåling fra 2018 sier 39% av amerikanerne at begrensning av Irans makt og innflytelse bør være en topp utenrikspolitisk prioritet. Forholdet har en tendens til å bli bedre når de to landene har overlappende mål, for eksempel å avvise sunnimuslimer under Irak -krigen og intervensjonen mot ISIS .

Tidlige relasjoner

De politiske forholdene mellom Iran (Persia) og USA begynte da shahen i Iran, Nassereddin Shah Qajar , offisielt sendte Irans første ambassadør, Mirza Abolhasan til Washington, DC , i 1856. I 1883 ble Samuel GW Benjamin utnevnt av USA som den første offisielle diplomatiske utsending til Iran; ambassadørforholdet ble imidlertid ikke etablert før i 1944. Den første iranske ambassadøren i USA var Mirza Albohassan Khan Ilchi Kabir. Justin Perkins og Asahel Grant var de første misjonærene som ble sendt til Iran i 1834 via American Board of Commissioners for Foreign Missions .

USA hadde liten interesse for persiske saker, mens USA som en pålitelig utenforstående ikke led. Perserne søkte igjen USA om hjelp til å rette opp økonomien etter første verdenskrig. Dette oppdraget i motsetning til det siste ble motarbeidet av mektige interesser, og til slutt ble det trukket tilbake med sin oppgave ufullstendig. Etter dette var det ingen spesiell amerikansk bekymring med Iran eller noen interaksjon før andre verdenskrig.

Amir Kabir , statsminister under Nasereddin Shah , innledet også direkte kontakter med den amerikanske regjeringen i Washington. På slutten av 1800 -tallet var det forhandlinger i gang for et amerikansk selskap om å etablere et jernbanesystem fra Persiabukta til Teheran .

Frem til andre verdenskrig forble forholdet mellom Iran og USA hjertelig. Som et resultat kom mange iranere som var sympatiske med den persiske konstitusjonelle revolusjonen, og så på USA som en "tredje styrke" i kampen for å utvise britisk og russisk dominans i persiske saker. Amerikanske industri- og næringslivsledere støttet Irans driv til å modernisere økonomien og for å utvise britisk og russisk innflytelse fra landet.

Det amerikanske konsulatet i Arg e Tabriz sitter i skuddlinjen under den iranske konstitusjonelle revolusjonen . Mens byen ble angrepet og bombet av 4.000 russiske tropper i desember 1911, tok Howard Baskerville til våpen og hjalp folket i Iran.
Amerikanere iført jobbeh va kolah (tradisjonelle persiske klær) ved åpningen av The Majles , 29. januar 1924. Mr. McCaskey, Dr. Arthur Millspaugh og oberst MacCormack sees på bildet.
Morgan Shuster og amerikanske tjenestemenn ved Atabak Palace, Teheran , 1911. Gruppen deres ble oppnevnt av Irans parlament for å reformere og modernisere Irans finans- og finansdepartement.
McCormick Hall, American College of Teheran , cirka 1930, chartret av State University of New York i 1932. Amerikanerne grunnla også Irans første moderne College of Medicine på 1870 -tallet.
Joseph Plumb Cochran , amerikansk presbyteriansk misjonær. Han blir kreditert som grunnleggeren av Irans første moderne medisinskole.
American Memorial School i Tabriz , opprettet i 1881

Under den persiske konstitusjonelle revolusjonen i 1909 døde en amerikaner ved navn Howard Baskerville i Tabriz mens han kjempet med en milits i en kamp mot royalistiske styrker. Etter at det iranske parlamentet utnevnte USAs finansmann Morgan Shuster til generalkasserer i Iran i 1911, ble en amerikaner drept i Teheran av våpenmenn som antas å være tilknyttet russiske eller britiske interesser. Shuster ble enda mer aktiv i å støtte den konstitusjonelle revolusjonen i Iran økonomisk. Da Irans regjering beordret Shu'a al-Saltaneh (شعاع السلطنه), Shahs bror som var i tråd med målene for det keiserlige Russland i Iran, om å overgi eiendelene sine, flyttet Shuster for å utføre beslaget. Det keiserlige Russland landet umiddelbart tropper i Bandar Anzali , og krevde en regress og unnskyldning fra den persiske regjeringen. Russlands general Liakhov beskyt deretter Irans parlament i Teheran som en del av aksjoner for å beskytte Russlands interesser under hendelsesrekken, og Morgan Shuster ble tvunget til å trekke seg under britisk og russisk press. Shusters bok The Strangling of Persia er en beretning om detaljene i disse hendelsene og er kritisk til britisk og russisk innflytelse i Persia.

Den amerikanske ambassaden rapporterte først til Iran -skrivebordet ved utenrikskontoret i London om det populære synet på Storbritannias engasjement i kuppet i 1921 som førte Reza Shah til makten. En rapport fra den britiske ambassaden fra 1932 innrømmet at den britiske regjeringen satte Reza Shah "på tronen". På den tiden så ikke Iran på USA som en alliert av Storbritannia.

I 1936 trakk Iran sin ambassadør i Washington etter publisering av en artikkel som kritiserte Reza Shah i New York Daily Herald . Uttaket varte i nesten ett år.

Morgan Shuster ble snart fulgt av Arthur Millspaugh , som ble utnevnt til finansmester av Reza Shah, og Arthur Pope , som var en hoveddrivkraft bak vekkelsespolitikken til det persiske imperiet til Reza Shah. De vennlige forbindelsene mellom USA og Iran varte til 1950 -tallet.

Regjeringstid for den siste shahen i Iran

The Shah med Harry S. Truman i 1949
Shahen med Dwight D. Eisenhower i 1959
The Shah med John F. Kennedy og Robert McNamara i 1962
The Shah med Richard Nixon i 1969

I 1941 avsatte den anglo-sovjetiske invasjonen av Iran Reza Shah på grunn av at han lente seg mot aksen. Angriperne etablerte en forsyningsrute for massive forsendelser av Lend -leiekrigsmateriale til Sovjetunionen . Fra 1942 var amerikanske tropper involvert i operasjonen av denne persiske korridoren .

Den siste shahen i Iran, Mohammad Reza Pahlavi , opprettholdt tette bånd med USA under mesteparten av hans regjeringstid, som varte fra 1941 til 1979. Han førte en modernisert økonomisk politikk og en sterkt pro-amerikansk utenrikspolitikk; han gjorde også en rekke besøk til Amerika, hvor han ble sett på som en venn.

Irans lange grense med Amerikas rival under den kalde krigen, Sovjetunionen , og dens posisjon som det største, mektigste landet i den oljerike Persiabukta, gjorde Iran til en "søyle" for USAs utenrikspolitikk i Midtøsten . Før den iranske revolusjonen i 1979 bodde mange iranske studenter og andre borgere i USA, og hadde en positiv og imøtekommende holdning til Amerika og amerikanerne. På 1970-tallet ble omtrent 25 000 amerikanske teknikere distribuert til Iran for å opprettholde militært utstyr (for eksempel F-14 ) som var solgt til Shahs regjering. I tillegg, fra 1950 til 1979, hadde anslagsvis 800 000 til 850 000 amerikanere besøkt eller bodd i Iran, og hadde ofte uttrykt sin beundring for det iranske folket.

Statsminister Mossadeq og hans styrt

I 1953, regjeringen i statsministeren Mohammed Mossadeq ble styrtet i et kupp i regi av CIA og MI6 . Mange liberale iranere tror at kuppet og den påfølgende amerikanske støtten til shahen i stor grad var ansvarlig for hans vilkårlige styre, noe som førte til den "dypt anti-amerikanske karakteren" av revolusjonen i 1979 .

Fram til utbruddet av andre verdenskrig hadde USA ingen aktiv politikk overfor Iran. Da den kalde krigen begynte, ble USA skremt av Sovjetunionens forsøk på å opprette separatiststater i iranske Aserbajdsjan og Kurdistan, samt kravet om militære rettigheter til Dardanellene i 1946. Denne frykten ble forsterket av tapet Kina til kommunisme, avdekking av sovjetiske spionringer og starten på Korea -krigen .

I 1952 og 1953 skjedde Abadan-krisen da Irans statsminister Mohammed Mossadeq begynte å nasjonalisere det anglo-iranske oljeselskapet (AIOC). Selskapet ble etablert av britene på begynnelsen av 1900 -tallet og delte fortjeneste (85% for Storbritannia og 15% for Iran), men selskapet holdt tilbake sine økonomiske poster fra den iranske regjeringen. I 1951 støttet iranere nasjonalisering av AIOC, og parlamentet enstemmig enige om å nasjonalisere beholdningen av det som den gang var det britiske imperiets største selskap. Den britiske regjeringen tok igjen med en embargo på iransk olje, som ble støttet av internasjonale oljeselskaper. I løpet av de påfølgende månedene var forhandlinger om kontroll og kompensasjon for oljen fastlåst, og Irans økonomi ble forverret.

USAs president Harry S. Truman presset Storbritannia til å moderere sin posisjon i forhandlingene og ikke invadere Iran. Amerikansk politikk skapte en følelse i Iran om at USA var på Mossadeqs side og optimisme om at oljestriden snart ville bli avgjort med "en rekke innovative forslag for å løse" tvisten, noe som ga Iran "betydelige mengder økonomisk bistand". Mossadeq besøkte Washington, og den amerikanske regjeringen kom med "hyppige uttalelser som uttrykte støtte for ham."

Samtidig hedret USA den britiske embargoen, og uten Trumans viten hadde Central Intelligence Agency -stasjonen i Teheran "utført hemmelige aktiviteter" mot Mosaddeq og National Front "i hvert fall siden sommeren 1952".

1953 Iransk statskupp

Etter hvert som den kalde krigen intensiverte, stoppet oljeforhandlingene, og den republikanske presidenten Dwight D. Eisenhower erstattet den demokratiske presidenten Harry S. Truman , hjalp USA med å destabilisere Mosaddeq om teorien om at "økende interne spenninger og fortsatt økonomisk forverring ... kan føre til en sammenbrudd av regjeringsmyndigheten og åpne veien for minst en gradvis antagelse av kontroll "av Irans godt organiserte Tudeh kommunistparti. Om våren og sommeren 1953, den Central Intelligence Agency og MI6 utført Operasjon Ajax , utført fra den amerikanske ambassaden i Teheran, bidrar til å organisere et statskupp for å styrte Mossadeq regjeringen. Operasjonen mislyktes først, og sjahen flyktet til Italia, men et nytt forsøk lyktes, og Mosaddeq ble fengslet.

I følge en studie av kuppet ledet av Mark J. Gasiorowski og Malcolm Byrne, som hadde til hensikt "å løse" kontroversen "om hvem og hva som var ansvarlige," var det geostrategiske hensyn, snarere enn et ønske om å ødelegge Mosaddeqs bevegelse, å etablere et diktatur i Iran eller for å få kontroll over Irans olje, som overtalte amerikanske tjenestemenn til å gjennomføre kuppet. "

Etter kupp

Spill media

President Lyndon Johnson ønsket Shah velkommen i Det hvite hus mens iranere protesterte, 1967

Etter kuppet finansierte USA den reinstallerte Shahen. I løpet av de tre første ukene ga Washington 68 millioner dollar i nødhjelp, og ytterligere 1,2 milliarder dollar i løpet av det neste tiåret. I denne epoken som fulgte, til sjahens fall i 1979, var Iran en av USAs nærmeste allierte. USA spilte også en kritisk rolle i å grunnlegge Shahs brutale hemmelige politi for å holde ham ved makten. En oberst i den amerikanske hæren som jobbet for CIA ble sendt til Persia i september 1953 for å veilede lokalt personell i opprettelsen av organisasjonen, og i mars 1955 ble hærens oberst "erstattet med et mer permanent team på fem karriere CIA -offiserer, inkludert spesialister i skjulte operasjoner. , etterretningsanalyse og motintelligens, inkludert generalmajor Herbert Norman Schwarzkopf som "trente praktisk talt hele den første generasjonen av SAVAK- personell." I 1956 ble dette byrået omorganisert og gitt navnet Sazeman-e Ettela'at va Amniyat-e Keshvar (SAVAK Disse ble igjen erstattet av SAVAKs egne instruktører i 1965.

Shahen mottok betydelig amerikansk støtte under hans regjeringstid, og gjorde ofte statsbesøk i Det hvite hus og tjente ros fra mange amerikanske presidenter. Shahens nære bånd til Washington og hans moderniseringspolitikk gjorde snart irriterte noen iranere, spesielt de hardcore islamske konservative.

I Amerika ble kuppet opprinnelig ansett som en triumf av skjult handling, men senere ble det ansett av mange å ha etterlatt "en hjemsøkende og fryktelig arv." I 2000 kalte statssekretær Madeleine Albright det "et tilbakeslag for demokratisk regjering" i Iran. Høyeste leder Ali Khamenei fordømte innrømmelsen som "bedragerisk" og klaget over at den "ikke engang inneholdt en unnskyldning".

Kjernefysisk støtte

USA hjalp Iran med å lage sitt atomprogram fra 1957 ved å gi Iran sin første atomreaktor og atombrensel, og etter 1967 ved å gi Iran beriket uran med våpenklasse .

Irans atomprogram ble lansert på 1950 -tallet ved hjelp av USA som en del av Atoms for Peace -programmet. Deltakelsen fra de amerikanske og vesteuropeiske regjeringene fortsatte til den iranske revolusjonen i 1979 . USA nådde en avtale i 2015 om å begrense Irans kjernefysiske evner. Sanksjonslindring i henhold til avtalen frigjorde over 100 milliarder dollar i frosne eiendeler i utlandet for Iran og økt utenlandsk tilgang til den iranske økonomien. Til gjengjeld måtte Iran midlertidig gå med på å ikke delta i aktiviteter, inkludert forskning og utvikling av en atombombe. USA trakk seg fra avtalen i 2018.

Kulturelle relasjoner

Forholdet på kultursfæren forble hjertelig til 1979. Pahlavi University , Sharif University of Technology og Isfahan University of Technology , tre av Irans beste akademiske universiteter ble alle direkte modellert på amerikanske institusjoner, for eksempel University of Chicago , MIT og University fra Pennsylvania . Shahen var sjenerøs med å tildele amerikanske universiteter økonomiske gaver. For eksempel mottok University of Southern California en formann for petroleumsteknikk, og en donasjon på en million dollar ble gitt til George Washington University for å lage et Iranian Studies -program.

Vekst av oljeinntekter

På 1960- og 1970 -tallet vokste Irans oljeinntekter betraktelig. Fra midten av 1960-tallet svekket denne "svekkede amerikanske innflytelsen i iransk politikk" samtidig som den styrket den iranske statens makt overfor den iranske offentligheten. I følge forskeren Homa Katouzian , satte dette USA "i den motstridende posisjonen å bli sett på" av den iranske offentligheten på grunn av kuppet i 1953 "som hovedarkitekten og instruktøren for regimet," mens "dens virkelige innflytelse" i innenriks iransk politikk og politikk "falt betydelig". Etter hvert som oljeinntektene vokste overdrevent, vokste USA og Irans forhold sterkere og mer stabilt.

James Bill og andre historikere har sagt at mellom 1969 og 1974 rekrutterte USAs president Richard Nixon Shah aktivt som en amerikansk dukke og fullmektig. Richard Alvandi hevder imidlertid at det fungerte omvendt, med shahen som tok initiativet. President Nixon, som først hadde møtt shahen i 1953, betraktet ham som en moderniserende antikommunistisk statsmann som fortjente amerikansk støtte nå som britene trakk seg ut av regionen. De møttes i 1972 og shahen ble enige om å kjøpe store mengder dyr amerikansk militær maskinvare og tok ansvar for å sikre politisk stabilitet og bekjempe sovjetisk undergraving i hele regionen.

1977–79: Carter -administrasjon

Den iranske shahen, Mohammad Reza Pahlavi møtte Alfred Atherton , William H. Sullivan , Cyrus Vance , president Jimmy Carter og Zbigniew Brzezinski , 1977

Mohammed Reza Pahlavi , Shah i Iran , håndhilser på en amerikansk luftvåpen generaloffiser før han dro fra USA

På slutten av 1970 -tallet understreket den amerikanske presidenten Jimmy Carter menneskerettigheter i sin utenrikspolitikk, men gikk lett i ro og mak med Shah. I 1977 hadde den oppnådd ugunstig omtale i det internasjonale samfunnet for sin dårlige menneskerettighetsrekord. Det året reagerte shahen på Carters "høflige påminnelse" ved å gi amnesti til noen fanger og la Røde Kors besøke fengsler. Gjennom 1977 dannet liberal opposisjon organisasjoner og ga åpne brev som fordømte Shah -regimet.

På samme tid gjorde Carter sinte anti-Shah-iranere sint med en skål for nyttår 1978 til Shahen der han sa:

Under sjahens strålende ledelse er Iran en øy med stabilitet i en av de mest plagsomme områdene i verden. Det er ingen annen statsfigur jeg kunne sette pris på og like mer.

Observatører er uenige om karakteren til USAs politikk overfor Iran under Carter da sjah -regimet smuldret. I følge historiker Nikki Keddie fulgte Carter -administrasjonen "ingen klar politikk" om Iran. Den amerikanske ambassadøren i Iran, William H. Sullivan , minnet om at USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski "gjentatte ganger forsikret Pahlavi om at USA støttet ham fullt ut". 4. november 1978 ringte Brzezinski til shahen for å fortelle ham at USA ville "støtte ham tilbake". På samme tid mente embetsmenn på høyt nivå i utenriksdepartementet at revolusjonen var ustoppelig. Etter å ha besøkt Shah sommeren 1978, klaget finansminister W. Michael Blumenthal over Shahens følelsesmessige sammenbrudd og rapporterte: "Du har en zombie der ute." Brzezinski og energisekretær James Schlesinger var fast bestemt på at shahen ville motta militær støtte.

En annen forsker, sosiolog Charles Kurzman , hevder at i stedet for å være ubesluttsom eller sympatisk for revolusjonen, støttet Carter-administrasjonen konsekvent Shahen og oppfordret det iranske militæret til å utføre et "statskupp i siste instans" selv etter regimets årsaken var håpløs.

Revolusjonen i 1979

Den 1979-revolusjonen , som kastet den pro-amerikanske Shah og erstattet ham med anti-amerikanske øverste leder Ayatollah Ruhollah Khomeini , overrasket myndighetene i USA, dets utenriksdepartementet og etterretningstjenester, som "gjennomgående undervurdert omfanget og langsiktige konsekvenser av denne uroen ". Seks måneder før revolusjonen kulminerte, hadde CIA produsert en rapport der det sto at "Iran ikke er i en revolusjonær eller til og med en" prerevolutionær "situasjon."

Revolusjonære studenter fryktet USAs makt - spesielt dens sentrale etterretningstjeneste for å styrte en ny iransk regjering. En kilde til denne bekymringen var en bok av CIA -agenten Kermit Roosevelt Jr. med tittelen Countercoup: The Struggle for Control of Iran . Mange studenter hadde lest utdrag fra boken og trodde at CIA ville prøve å implementere denne motkonsernstrategien.

Khomeini, som omtalte Amerika som "Den store Satan ", ble øyeblikkelig kvitt shahens statsminister og erstattet ham med en moderat politiker ved navn Mehdi Bazargan. Fram til dette tidspunktet håpet Carter -administrasjonen fortsatt på normale forhold til Iran, og sendte sin nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski.

De islamske revolusjonærene ønsket å utlevere og henrette den avsatte shahen, og Carter nektet å gi ham ytterligere støtte eller hjelpe ham tilbake til makten. Shahen, som led av terminal kreft, ba om innreise til USA for behandling. Den amerikanske ambassaden i Teheran motsatte seg forespørselen, ettersom de hadde til hensikt å stabilisere forholdet mellom den nye midlertidige revolusjonære regjeringen i Iran og USA. President Carter gikk imidlertid med på å slippe shahen inn, etter alvorlig press fra Henry Kissinger , Nelson Rockefeller og andre pro-shah-politiske skikkelser. Iranernes mistanke om at shahen faktisk prøvde å konspirere mot den iranske revolusjonen vokste; Derfor ble denne hendelsen ofte brukt av de iranske revolusjonærene for å rettferdiggjøre påstandene om at den tidligere monarken var en amerikansk dukke, og dette førte til storming av den amerikanske ambassaden av radikale studenter som var alliert med Khomeini -fraksjonen.

Gislekrisen

Visepresident George HW Bush og andre VIP -er venter på å ønske de tidligere gislene velkommen til Iran hjem

November 1979 gjorde den revolusjonerende gruppen Muslim Student Followers of the Imam's Line sinte over at shahen hadde blitt tillatt til USA, okkuperte den amerikanske ambassaden i Teheran og tok amerikanske diplomater som gisler. De 52 amerikanske diplomatene ble holdt som gisler i 444 dager. I Iran ble hendelsen av mange sett på som et slag mot amerikansk innflytelse i Iran og den liberal-moderate midlertidige regjeringen til statsminister Mehdi Bazargan , som motsatte seg gisseltakingen, trakk seg kort tid etter. Noen iranere var bekymret for at USA kan ha planlagt et nytt kupp mot landet sitt i 1979 fra den amerikanske ambassaden. I USA ble gisselopptaket sett på som et brudd på et hundre år gammelt folkerettslig prinsipp som ga diplomater immunitet mot arrestasjon og diplomatiske forbindelser suverenitet på territoriet til vertslandet de okkuperer.

USAs militær forsøkte en redningsaksjon, Operation Eagle Claw , 24. april 1980, noe som resulterte i et avbrutt oppdrag og død av åtte amerikanske militærmenn. Krisen endte med signeringen av Alger -avtalene i Algerie 19. januar 1981. 20. januar 1981, datoen da traktaten ble undertegnet, ble gislene løslatt. Den Iran-USA Krav Tribunal (ligger i Haag , Nederland) ble etablert for å håndtere kravene til amerikanske statsborgere mot Iran og iranske statsborgere mot USA. Amerikansk kontakt med Iran gjennom Haag dekker bare juridiske spørsmål. Krisen førte til varig økonomisk og diplomatisk skade.

April 1980 avbrøt Carter de diplomatiske forbindelsene mellom Iran og USA, og siden har de vært frosset. Siden 21. mai 1980 har Sveits vært beskyttelsesmakten for USA i Iran. I motsetning til vanlig praksis ble den amerikanske ambassaden ikke gitt ansvaret for den sveitsiske ambassaden. I stedet ble deler av ambassadekomplekset omgjort til et anti-amerikansk museum, mens andre deler ble kontorer for studentorganisasjoner. Iranske interesser i USA ble opprinnelig representert av den algeriske ambassaden. Imidlertid valgte Iran senere Pakistan til å være dets beskyttende makt i USA.

De økonomiske konsekvensene av Iran -gislekrisen

Familier venter på at de tidligere gislene skal stige av flyet

Før revolusjonen var USA Irans fremste økonomiske, tekniske og militære partner. Dette letter moderniseringen av Irans infrastruktur og industri, med så mange som 30 000 amerikanske utlendinger bosatt i landet med teknisk, rådgivende eller undervisningskapasitet. Noen analytikere hevder at transformasjonen kan ha vært for rask, forårsaket uro og misnøye blant en viktig del av befolkningen i landet og førte til revolusjonen i 1979.

Etter beslaget av den amerikanske ambassaden i 1979 frøs Carters Executive Order 12170 rundt 12 milliarder dollar i iranske eiendeler, inkludert bankinnskudd, gull og andre eiendommer. Ifølge amerikanske tjenestemenn ble de fleste av dem løslatt i 1981 som en del av Alger -avtalen for å løslate gislene. Noen eiendeler - iranske tjenestemenn sier 10 milliarder dollar, men amerikanske tjenestemenn sier mye mindre - forblir frosset, i påvente av løsning av juridiske krav som følge av revolusjonen.

Kommersielle forbindelser mellom Iran og USA er begrenset av amerikanske sanksjoner og består hovedsakelig av iranske kjøp av mat, reservedeler og medisinske produkter samt amerikanske kjøp av tepper og mat. Sanksjoner som opprinnelig ble pålagt i 1995 av president Bill Clinton ble fornyet av president Bush, som siterte den "uvanlige og ekstraordinære trusselen" mot amerikansk nasjonal sikkerhet som Iran utgjør. Bekreftelsen fra 1995 forbyr amerikanske selskaper og deres utenlandske datterselskaper å drive forretninger med Iran, mens de forbyr enhver "kontrakt for finansiering av utvikling av petroleumsressurser i Iran". I tillegg påla Iran og Libya Sanctions Act fra 1996 (ILSA) obligatoriske og skjønnsmessige sanksjoner mot ikke-amerikanske selskaper som investerer mer enn 20 millioner dollar årlig i den iranske olje- og naturgassektoren.

ILSA ble fornyet med ytterligere fem år i 2001. Kongresslovforslag som ble signert i 2006 utvidet og la bestemmelser til loven; 30. september 2006 ble handlingen omdøpt til Iran Sanctions Act (ISA), ettersom den ikke lenger gjaldt Libya, og forlenget flere ganger. 1. desember 2016 ble ISA forlenget med ytterligere ti år.

1981–1989: Reagan -administrasjon

Iran - Irak -krigen

Amerikansk etterretning og logistisk støtte spilte en avgjørende rolle for å bevæpne Irak i krigen mellom Iran og Irak . Men Bob Woodward sier at USA ga informasjon til begge sider, i håp om "å konstruere en fastlåst situasjon". På jakt etter et nytt sett eller en ordre i denne regionen vedtok Washington en politikk designet for å inneholde begge sider økonomisk og militært. I løpet av andre halvdel av Iran - Irak -krigen forfulgte Reagan -administrasjonen flere sanksjonsregninger mot Iran; på den annen side, det etablert fulle diplomatiske forbindelser med Saddam Hussein 's Ba'athist regjering i Irak ved å fjerne den fra USAs liste over statlige sponsorer av terrorisme i 1984. Ifølge Banking Committee amerikanske senatet , administrasjonene til president Reagan og George HW Bush godkjente salg til Irak av mange gjenstander med dobbel bruk , inkludert giftige kjemikalier og dødelige biologiske virus, som miltbrann og bubonic pest . Iran - Irak -krigen endte med at begge gikk med på en våpenhvile i 1988. I 2000 uttrykte USAs utenriksminister Madeleine Albright beklagelse for den støtten.

1983: Hizbollah -bombeangrep

USA hevder at Hizbollah , en sjiamuslimsk islamistisk organisasjon og klient av Iran, har vært involvert i flere anti-amerikanske terrorangrep, inkludert USAs ambassades bombing i april 1983 som drepte 17 amerikanere, Beirut-kasernebombingen i 1983 som drepte 241 Amerikanske soldater i Libanon, og bombingen av Khobar Towers i 1996 i Saudi -Arabia. En amerikansk føderal dommer bestemte i 2003 at bombingen av USAs ambassade i april 1983 ble utført med iransk støtte.

USAs tingrettsdommer Royce C. Lamberth erklærte at Den islamske republikken Iran var ansvarlig for angrepet i 1983 i en sak fra 2003 som ble brakt av ofrenes familier. Lamberth konkluderte med at Hizbollah ble dannet i regi av den iranske regjeringen, var helt avhengig av Iran i 1983 og hjalp det iranske informasjons- og sikkerhetsdepartementet med å gjennomføre operasjonen. En amerikansk føderal domstol har også funnet ut at bombingen av Khobar Towers ble godkjent av Ali Khamenei, den gang ayatollah av Iran.

1983: Antikommunistisk rensing

I følge Tower Commission -rapporten:

I 1983 bidro USA til å gjøre Teheran oppmerksom på trusselen som ligger i den omfattende infiltrasjonen av regjeringen av det kommunistiske Tudeh-partiet og sovjetiske eller pro-sovjetiske kadrer i landet. Ved å bruke denne informasjonen, tok Khomeini-regjeringen tiltak, inkludert masse henrettelser, som praktisk talt eliminerte den pro-sovjetiske infrastrukturen i Iran.

Iran-Contra Affair

For å unngå kongressens regler angående en våpenembargo, arrangerte tjenestemenn i president Ronald Reagans administrasjon på midten av 1980-tallet å selge bevæpning til Iran i et forsøk på å forbedre forholdet til Iran og få deres innflytelse i løslatelsen av gisler som ble holdt i Libanon. Oliver North fra det nasjonale sikkerhetsrådet viderekoblet deretter inntektene fra våpensalget for å finansiere Contra -opprørere som forsøkte å styrte venstresiden i Nicaragua , som omgått Boland -endringen -Boland -regelen gjaldt bare offisielt bevilgede midler. I november 1986 ga Reagan ut en TV -melding om at våpensalget ikke skjedde. En uke senere bekreftet han at våpen hadde blitt overført til Iran, men benektet at de var en del av en bytte for gisler. Senere undersøkelser av kongressen og en uavhengig advokat avslørte detaljer om begge operasjonene og bemerket at dokumenter knyttet til saken ble ødelagt eller tilbakeholdt fra etterforskere av tjenestemenn i Reagan -administrasjonen.

USAs angrep i 1988

I 1988 lanserte USA Operation Praying Mantis mot Iran og hevdet at det var gjengjeldelse for den iranske gruvingen av områder i Persiabukta som en del av krigen mellom Iran og Irak. Det amerikanske angrepet var den største amerikanske marinekampoperasjonen siden andre verdenskrig . Amerikansk aksjon begynte med koordinerte angrep fra to overflategrupper som nøytraliserte Sassan oljeplattform og Sirri oljeplattform i Iran. Iran mistet ett stort krigsskip og en mindre kanonbåt. Skader på oljeplattformene ble til slutt reparert. Iran saksøkte for erstatning ved Den internasjonale domstolen og uttalte at USA brøt Amity -traktaten fra 1955. Retten avviste kravet, men bemerket at "USAs handlinger mot iranske oljeplattformer 19. oktober 1987 ( Operation Nimble Archer ) og 18. april 1988 (Operation Praying Mantis) ikke kan begrunnes som tiltak som er nødvendige for å beskytte viktige sikkerhetsinteresser i USA. " Det amerikanske angrepet bidro til å presse Iran til å gå med på en våpenhvile med Irak senere samme sommer.

1988: Iran Air Flight 655

3. juli 1988, nær slutten av krigen mellom Iran og Irak, skjøt den amerikanske marinen den missilkrysseren USS Vincennes ned den iranske Airbus A300B2 , som var på en planlagt kommersiell flytur i iransk luftrom over Hormuzstredet . Angrepet drepte 290 sivile fra seks nasjoner, inkludert 66 barn. USS Vincennes var i Persiabukta som en del av Operation Earnest Will . USA hevdet først at fly 655 var et krigsfly og sa deretter at det var utenfor den sivile luftkorridoren og ikke reagerte på radiosamtaler. Begge utsagnene var usanne, og radiosamtalene ble foretatt på militære frekvenser som flyselskapet ikke hadde tilgang til. Ifølge den iranske regjeringen var angrepet en forsettlig og ulovlig handling. Iran nektet å godta ideen om feil identifikasjon, og hevdet at dette utgjorde grov uaktsomhet og hensynsløshet som utgjorde en internasjonal kriminalitet, fordi flyet ikke var på en bane som truet Vincennes og ikke hadde rettet radar mot det. USA har uttrykt beklagelse for tapet av uskyldige liv, men har ikke beklaget overfor den iranske regjeringen.

Mennene i Vincennes ble alle tildelt Combat Action Ribbons for gjennomføring av sine turer i en kampsone. Lustig, luftkrigskoordinatoren, mottok Navy Commendation Medal , ofte gitt for heltemodeller eller fortjenstfull tjeneste, men en ikke uvanlig turn-medalje for en andre turneringsoffiser. I følge History Channel bemerket medaljesiteringen hans evne til å "raskt og presist fullføre avfyringsprosedyren." I 1990 listet The Washington Post imidlertid opp Lustigs priser som en for hele hans turné fra 1984 til 1988 og den andre for hans handlinger knyttet til overflateengasjementet med iranske kanonbåter. I 1990 ble Rogers tildelt Legion of Merit "for eksepsjonelt merittert oppførsel i utøvelsen av fremragende tjeneste som kommandant ... fra april 1987 til mai 1989." Prisen ble gitt for hans tjeneste som kommandant i Vincennes , og siteringen nevnte ikke nedkastingen av Iran Air 655.

1989–1993: Bush -administrasjon

Nyvalgt amerikansk president George HW Bush kunngjorde en "goodwill avler goodwill" -bevis i sin åpningstale 20. januar 1989. Bush -administrasjonen oppfordret Rafsanjani til å bruke Irans slagkraft i Libanon for å få løslatelse av de gjenværende amerikanske gislene som Hizbollah hadde . Bush indikerte at det ville være en gjensidig gest mot Iran av USA. Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver Brent Scowcroft sa i slutten av 1991 at det kan være mulig å ta Iran fra terrorlisten, redusere økonomiske sanksjoner og ytterligere kompensere iranere for nedskytingen av et iransk sivilt Airbus -jet med et missil som ble lansert av et amerikansk skip i Juli 1988, ved en feil. Bush -administrasjonen reagerte imidlertid ikke på Irans gest, selv etter at den siste giselen, reporter Terry Anderson , endelig ble løslatt i desember 1991.

1993–2001: Clinton -administrasjonen

I april 1995 ble president Bill Clinton pålagt en total embargo for amerikanske selskaps omgang med Iran. Dette avsluttet handelen, som hadde vokst etter slutten av krigen mellom Iran og Irak. Neste år vedtok den amerikanske kongressen sanksjonsloven for Iran og Libya, som skulle hindre andre land i å gjøre store investeringer i iransk energi. Handlingen ble fordømt av EU som ugyldig, men den blokkerte noen investeringer for Iran.

Khatami og iranske reformatorer

I januar 1998 ba nyvalgt Irans president Mohammad Khatami om en "sivilisasjonsdialog" med USA i et CNN -intervju. I intervjuet Khatami påberopes Alexis de Tocqueville 's Democracy in America for å forklare likhetene mellom amerikanske og iranske oppdrag for frihet. Den amerikanske utenriksministeren Madeleine Albright reagerte positivt, og landene utvekslet brytingsteam. Dette brakte også gratis reise mellom landene, samt en slutt på den amerikanske embargoen for iranske tepper og pistasjenøtter . Forholdet stoppet deretter på grunn av motstand fra iranske konservative og amerikanske forutsetninger for diskusjoner, inkludert endringer i iransk politikk om Israel , atomkraft og støtte til terrorisme.

Uformelle samtaler mellom parlamentariske (Congress-to-Majlis)

31. august 2000 holdt fire amerikanske kongressmedlemmer, senator Arlen Specter , representant Bob Ney , representant Gary Ackerman og representant Eliot L. Engel uformelle samtaler i New York City med flere iranske ledere. Iranerne inkluderte Mehdi Karroubi , taler for Majlis of Iran (iransk parlament); Maurice Motamed , et jødisk medlem av Majlis; og tre andre iranske parlamentarikere.

2001–05: Bush -administrasjonen, første periode

11. september angrep

Den 25. september 2001 sa Irans president Mohammad Khatami, som møtte den britiske utenriksministeren, Jack Straw : "Iran forstår amerikanernes følelser om terrorangrepene i New York og Washington 11. september ." Han sa at selv om de amerikanske administrasjonene i beste fall hadde vært likegyldige angående terroroperasjoner i Iran (siden 1979), følte iranerne i stedet annerledes og hadde uttrykt sine sympatiske følelser med etterlatte amerikanere i de tragiske hendelsene i de to byene. Han uttalte også at "Nasjoner ikke skal straffes i stedet for terrorister." I følge Radio Fardas nettsted, da angrepets nyheter ble utgitt, samlet noen iranske borgere seg foran Sveits ambassade i Teheran, som fungerer som USAs beskyttende makt i Iran (amerikanske interesser beskytter kontoret i Iran) , for å uttrykke sin sympati og noen av dem tente lys som et symbol på sorg. Denne nyheten på Radio Fardas nettsted sier også at i 2011, på årsdagen for angrepene , publiserte USAs utenriksdepartement et innlegg på bloggen sin, der departementet takket iranske folk for deres sympati og uttalte at de aldri ville glem det iranske folks godhet på de tøffe dagene. Angrepene ble fordømt av både presidenten og Irans øverste leder. Magasinet BBC og Time publiserte rapporter om å holde vakt med levende lys for ofrene av iranske borgere på deres nettsteder. Ifølge magasinet Politico , etter angrepene, suspenderte Sayyed Ali Khamenei , Irans øverste leder, den vanlige " Death to America " -rangen ved fredagsbønnene midlertidig. Militærstyrkene i USA og Den islamske republikken Iran samarbeidet med hverandre for å styrte Taliban -regimet som hadde konflikter med Irans regjering. Irans Quds Force hjalp amerikanske styrker og afghanske opprørere i 2001 -opprøret i Herat .

"Ondskapens akse" tale

29. januar 2002-fire måneder etter 11. september holdt USAs president Bush sin tale med " ondskapens akse " og beskrev Iran, sammen med Nord-Korea og Irak , som en ondskapens akse og varslet om spredning av langdistanseraketter utviklet av disse landene utgjorde terrorisme og truet USA. Talen skapte opprør i Iran og ble fordømt av reformister og konservative.

Siden 2003 har USA fløy ubemannede luftfartøyer, lansert fra Irak, over Iran for å skaffe etterretning om Irans atomprogram , og har angivelig gitt lite ny informasjon. Den iranske regjeringen har beskrevet overvåkningen som ulovlig.

Påstått "Grand Bargain" -forslag

En traktor-tilhenger fra Virginia Fairfax County Urban Search and Rescue Team lastet ombord på en C-5 Galaxy på vei mot Bam, Iran

Mai 2003 sendte den sveitsiske regjeringen det amerikanske utenriksdepartementet et usignert memorandum på én side, som ikke sto på offisielt brevhode, og inneholdt et følgebrev av den sveitsiske diplomaten Tim Guldimann som la et veikart for diskusjoner mellom Iran og USA Under Overskriften "amerikanske mål", uttalte dokumentet at Iran var villig til å sette "følgende mål på dagsordenen": Godta " tostaters tilnærming " til den israelsk-palestinske konflikten , og avslutte "materiell støtte til palestinske opposisjonsgrupper. .. fra iransk territorium, "presset Hizbollah" til å bli en utelukkende politisk og sosial organisasjon i Libanon, "som støtter" politisk stabilisering og etablering av demokratiske institusjoner "i Irak, og tar" avgjørende tiltak mot terrorister (fremfor alt Al Qaida ) på Iransk territorium, "og fullt samarbeid med International Atomic Energy Agency (IAEA) for å sikre" det er ingen iranske bestrebelser på å utvikle eller eie WMD . " Under overskriften "Iran sikter", sto det i dokumentet "USA godtar en dialog ... og er enig i at Iran setter følgende mål på dagsordenen": Avslutte USAs innsats for å endre "det politiske systemet" i Iran, avskaffe "alt sanksjoner, "aksjonere mot People's Mujahedin of Iran (MKO), anerkjenner" Irans legitime sikkerhetsinteresser i regionen "og gir Iran" tilgang til fredelig atomteknologi, bioteknologi og kjemisk teknologi. " I følgebrevet hevdet Guldimann at han utviklet "veikartet" med Sadeq Kharrazi, "den iranske ambassadøren i Paris", og at øverste leder Ali Khamenei "var enig med 85–90% av avisen," selv om han ikke kunne skaffe " et presist svar på hva lederen eksplisitt har avtalt. " Bush -administrasjonen reagerte ikke på forslaget, selv om president Bush i mars 2004 sendte Mohamed ElBaradei til Teheran med beskjeden om at "en iransk representant med myndighet til å inngå en avtale skulle gå til USA og Bush selv personlig ville lede" forhandlinger til "løse alle problemene mellom oss;" ifølge Hassan Rouhani bestemte den iranske ledelsen "at vi ikke skal forhandle med USA", selv om "amerikanerne hadde tatt det første skrittet."

Likevel, i 2007, populariserte New York Times spaltist Nicholas Kristoff og andre tanken om at "hard-liners i Bush-administrasjonen drepte diskusjonen" om en iransk "Grand Bargain" som "kunne ha reddet liv i Irak, isolert palestinske terrorister og oppmuntret sivilsamfunnsgrupper i Iran, "med Kristoff som avslutter:" Rekorden indikerer at tjenestemenn fra den undertrykkende, dobbelte regjeringen i Iran forfulgte fred mer energisk og diplomatisk enn ledende embetsmenn i Bush -administrasjonen - noe som gjør meg vondt for landet mitt. " Kristoff hevdet "Iran sendte også sin egen hovedtekst av forslaget til utenriksdepartementet og gjennom et mellomledd til Det hvite hus." Tilgjengelige bevis gjør imidlertid tvil om ekteheten i dette forslaget, som bare kan ha vært en oppfinnelse av Guldimann, som ønsket å fremme tilnærming mellom USA og Iran. For eksempel bemerket Michael Rubin at "Guldimann fortalte forskjellige mennesker forskjellige ting om dokumentets opprinnelse," mens "det sveitsiske utenriksdepartementet nektet å sikkerhetskopiere Guldimanns konto." Iranske og amerikanske tjenestemenn var engasjert i en rekke hemmelige forhandlinger på høyt nivå i løpet av 2003, og Irans FN-ambassadør Mohammad Javad Zarif hadde møtt den amerikanske diplomaten Zalmay Khalilzad 3. mai-en dag før utenriksdepartementet mottok det påståtte "store kjøpet" . " Glenn Kessler spurte "Hvis Iran var seriøs, hvorfor skulle en så viktig diplomatisk forpliktelse overføres på en så tilfeldig måte gjennom den sveitsiske ambassadøren når en av de antatte medforfatterne allerede hadde samtaler på høyt nivå med amerikanske tjenestemenn?" På samme måte erklærte Rubin: "Guldimanns uvitenhet om disse pågående diskusjonene avslørte svindelen hans." Tidligere visestatssekretær Richard Armitage fortalte at amerikanske tjenestemenn "ikke kunne fastslå hva som var iranernes og hva den sveitsiske ambassadøren var" og "ingenting vi så i denne faksen var i samsvar med det vi hørte ansikt til ansikt, "tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Stephen J. Hadley kalte" Grand Bargain "" resultatet av frilansing av en sveitsisk diplomat i håp om å være den som skal slutte fred mellom Iran og USA, "og en talsmann for utenriksdepartementet beskrev dokumentet som" en kreativ øvelse fra den sveitsiske ambassadør. " I en e -post til Trita Parsi 30. mars 2006 innrømmet Zarif: "Påstandene og motkravene om kilden til forslagene og motivasjonene til mellommenn forblir et mysterium for meg. Det jeg synes er viktig er det faktum at Iran var forberedt."

2003: Grenseinngrep begynner

Det er kommet flere påstander om at USA har krenket iransk territoriell suverenitet siden 2003, inkludert droner, soldater og Partiet for et fritt liv i Kurdistan (PEJAK). En amerikansk RQ-7 Shadow og en Hermes UAV har styrtet i Iran. Seymour Hersh uttalte at USA også har trengt inn i Øst -Iran fra Afghanistan i jakten på underjordiske installasjoner som utvikler atomvåpen.

2005–09: Bush -administrasjonen, andre periode

I august 2005 ble Mahmoud Ahmadinejad Irans president. Mai 2006 sendte han et personlig brev til president Bush for å foreslå "nye måter" for å avslutte Irans atomstrid. USAs utenriksminister Condoleezza Rice og nasjonal sikkerhetsrådgiver Stephen Hadley avfeide det som et forhandlingssøk og publisitetsstunt som ikke tok for seg amerikansk bekymring for Irans atomprogram. Ahmadinejad sa senere at "brevet var en invitasjon til monoteisme og rettferdighet, som er felles for alle guddommelige profeter".

Bush insisterte i august 2006 på at "det må ha konsekvenser" for Irans fortsatte anrikning av uran . Han sa at "verden står nå overfor en alvorlig trussel fra det radikale regimet i Iran." Ahmadinejad inviterte Bush til debatt på FNs generalforsamling , som skulle finne sted 18. september 2006. Debatten skulle handle om Irans rett til å berike uran. Invitasjonen ble øyeblikkelig avvist av Det hvite huss talsmann Tony Snow , som sa "Det kommer ikke til å bli en kamp mot stålbur mellom presidenten og Ahmadinejad".

Studenter ved Columbia University protesterer mot universitetets beslutning om å invitere Mahmoud Ahmadinejad til universitetets campus

I november 2006 skrev Ahmadinejad et åpent brev til det amerikanske folket, og sa at dialog var presserende nødvendig på grunn av amerikansk virksomhet i Midtøsten og at USA skjulte sannheten om forholdet.

I september 2007 talte Ahmadinejad til FNs generalforsamling. Før dette holdt han en tale ved Columbia University , der universitetspresident Lee Bollinger brukte sin introduksjon til å fremstille den iranske lederen som "forbausende uutdannet" og som en "grusom og smålig diktator". Ahmadinejad svarte på en forespørsel om behandling av homofile i Iran ved å si: "Vi har ikke homofile som i ditt land. Vi har ikke det i vårt land. Vi har ikke dette fenomenet; jeg vet ikke hvem som er fortalte deg at vi har det ". En assistent uttalte senere at han var feilaktig framstilt og faktisk sa at "sammenlignet med det amerikanske samfunnet, har vi ikke mange homofile". Ahmadinejad fikk ikke lov til å legge en krans på stedet for World Trade Center. Han uttalte: "Mange uskyldige mennesker ble drept der. Noen av disse menneskene var åpenbart amerikanske borgere ... Vi er åpenbart veldig imot terrorhandlinger og drap. Og vi er også veldig imot alle planer for å så frøene til uenighet blant nasjoner. Vanligvis går du til disse nettstedene for å vise honnør. Og kanskje også for å komme med synspunkter om årsakene til slike hendelser. " Da han ble fortalt at amerikanerne trodde at Iran eksporterte terrorisme og ville bli fornærmet av " photo op ", svarte han: "Vel, jeg er overrasket. Hvordan kan du snakke for hele den amerikanske nasjonen? ... Du representerer en media og du er en reporter. Den amerikanske nasjonen består av 300 millioner mennesker. Det er forskjellige synspunkter der borte ".

I en tale i april 2008 beskrev Ahmadinejad angrepene 11. september som en "mistenkt hendelse" og sa at alt som skjedde var at "en bygning kollapset". Han uttalte at dødstallet aldri ble publisert, at ofrenes navn aldri ble publisert, og at angrepene senere ble brukt som påskudd for invasjonene i Afghanistan og Irak. I oktober uttrykte han lykke over den globale økonomiske krisen i 2008 og det han kalte "liberalismens kollaps". Han sa at Vesten har blitt drevet til en blindvei, og at Iran var stolt "over å sette en stopper for den liberale økonomien". Forrige måned hadde han sagt til FNs generalforsamling, "Det amerikanske imperiet i verden nærmer seg slutten på sin vei, og de neste herskerne må begrense innblandingen til sine egne grenser".

Irans atomprogram

Siden 2003 hadde USA påstått at Iran hadde et program for å utvikle atomvåpen. Iran fastholdt at atomprogrammet bare var rettet mot å produsere elektrisitet. USAs holdning var at "et atomvåpen-Iran er ikke akseptabelt", men tjenestemenn har benektet at USA forbereder seg på en forestående angrep. Den Storbritannia (UK), Frankrike og Tyskland har også forsøkt å forhandle frem en avslutning av kjernefysiske berikelse aktiviteter av Iran.

I juni 2005 sa Condoleezza Rice at lederen for International Atomic Energy Agency (IAEA) Mohamed El Baradei enten burde "skjerpe sin holdning til Iran" eller ikke bli valgt for en tredje periode som IAEA -leder. Både USA og Iran er parter i Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). USA og andre land ble under PT -møtet i mai 2005 påstått å være i strid med PT gjennom artikkel VI, som krever at de skal avvæpne. IAEA har uttalt at Iran bryter en beskyttelsesavtale knyttet til PT, på grunn av utilstrekkelig rapportering av kjernefysisk materiale, dets behandling og bruk. I henhold til artikkel IV gir traktaten ikke-kjernefysiske stater rett til å utvikle sivile atomprogrammer . Fra 2003 til begynnelsen av 2006 økte spenningen mellom USA og Iran mens IAEAs inspeksjoner av sensitive atomindustriområder i Iran fortsatte.

I mars 2006 bemerket amerikanske og europeiske representanter at Iran hadde nok uanriket uranheksafluoridgass til å lage ti atombomber, og la til at det var "på tide for Sikkerhetsrådet å handle". Uberiket uran kan ikke brukes hverken i Bushehr -reaktoren , som er en vannreaktor under trykk , eller i atombomber, med mindre det blir beriket .

Iran frykter angrep fra USA

I 2006 passerte USA Iran Frihet og Support Act , som bevilget millioner av dollar for menneskerettighetene ikke-statlige organisasjoner (NGOer) som arbeider i Iran. Flere politikere i begge land har hevdet at loven er en "springbrett til krig", selv om loven forbyr bruk av makt mot Iran.

I mai 2007 uttalte Irans toppdiplomat utenriksminister Manouchehr Mottaki at Iran er "klar til å snakke" med USA. Den måneden kunngjorde Iran vilje til, under visse betingelser, å forbedre forholdet til USA til tross for at han ikke hadde glemt muligheten for direkte samtaler på Irak-konferansen i Sharm El-Sheikh 3. mai 2007. Konferansen hadde blitt sett av Amerikanere som en mulighet til å komme nærmere iranerne og utveksle gester i et offentlig forum.

USAs hemmelige operasjoner i Iran

I mars 2006 drepte Party for a Free Life in Kurdistan (PEJAK), en opposisjonsgruppe nært knyttet til Kurdistan Workers Party (PKK) 24 medlemmer av de iranske sikkerhetsstyrkene. PEJAK er knyttet til Kurdistan Workers Party (PKK), som er oppført av det amerikanske utenriksdepartementet som en utenlandsk terrororganisasjon. Dennis Kucinich uttalte i et brev fra 18. april 2006 til Bush at PEJAK ble støttet og koordinert av USA, siden det er basert i Irak, som er under de facto kontroll av amerikanske militære styrker. I november 2006 støttet journalisten Seymour Hersh i The New Yorker denne påstanden og uttalte at det amerikanske militæret og israelerne gir gruppen utstyr, opplæring og målrettet informasjon for å skape et internt press i Iran.

3. april 2007 uttalte American Broadcasting Company (ABC) at USA hadde støttet Jundullah siden 2005. Washington Times har beskrevet Jundullah som en militant islamsk organisasjon med base i Waziristan , Pakistan, og tilknyttet Al-Qaida som har hevdet å drepe omtrent 400 iranske soldater.

USA har eskalert sine skjulte operasjoner mot Iran, ifølge nåværende og tidligere militære, etterretnings- og kongresskilder. De opplyser at Bush søkte opptil 400 millioner dollar for disse militære operasjonene, som ble beskrevet i et hemmelig presidentfunn og som er utformet for å destabilisere Irans religiøse ledelse. Den skjulte virksomheten innebærer støtte fra minoritetsgruppene Ahwazi Arab og Baluchi og andre dissidentorganisasjoner. USAs spesialoperasjonsstyrker har gjennomført grenseoverskridende operasjoner fra Sør-Irak, med presidentens autorisasjon, siden 2007. Omfanget og omfanget av operasjonene i Iran, som involverer CIA og Joint Special Operations Command (JSOC), har vært betydelig utvidet i 2008.

Iraks opprør

Iran har blitt anklaget av USA for å ha gitt våpen og støtte til den irakiske opprøret (som inkluderer terrorgruppen al-Qaida). Det amerikanske utenriksdepartementet uttaler at våpen smugles inn i Irak og brukes til å bevæpne Irans allierte blant de sjiamuslimske militsene, inkludert de fra den anti-amerikanske geistlige Muqtada al-Sadr og hans Mahdi-hær . Bevis for dette er at våpen, inkludert mørtel, raketter og ammunisjon, bærer iranske markeringer. Amerikanske sjefer rapporterer at disse bombene påførte 30 prosent av alle amerikanske militærskader i Irak unntatt Al Anbar Governorate , der disse våpnene ikke er funnet. Videre har amerikansk etterretning skaffet satellittfotografier av tre treningsleirer for irakiske opprørere i nærheten av Irans hovedstad, der de angivelig er trent gerilataktikk, kidnapping og attentat.

Den amerikanske etterretningsdirektøren Michael McConnell uttalte i et intervju med Council on Foreign Relations at det var overveldende bevis på at Iran bevæpnet opprøret i Irak. Under sin tale til USAs kongress 11. september 2007, kommandør for de amerikanske styrkene i Irak, bemerket general David Petraeus at de multinasjonale styrkene i Irak har funnet ut at Irans Quds -styrke har gitt opplæring, utstyr, finansiering og veiledning til terrorister. "Da vi fanget lederne for disse såkalte spesialgruppene ... og nestkommanderende for en libanesisk Hizbollah-avdeling som ble opprettet for å støtte deres innsats i Irak, har vi lært mye om hvordan Iran faktisk har støttet disse elementene og hvordan disse elementene har utført voldelige handlinger mot våre styrker, irakiske styrker og uskyldige sivile. " I en tale 31. januar 2007 sa Iraks statsminister Nouri al-Maliki at Iran støtter angrep mot koalisjonsstyrker i Irak.

I 2014 begynte USA og Iran uoffisielt begrenset samarbeid i kampen mot terrororganisasjonen Islamsk stat i Irak og Levanten (ISIL).

2006 sanksjoner mot iranske institusjoner

For å presse på for internasjonale sanksjoner mot Iran på grunn av atomprogrammet, beskyldte USA Iran for å gi logistisk og økonomisk støtte til sjiamilitser i Irak . Iran benektet denne påstanden. Den amerikanske regjeringen innførte sanksjoner mot en iransk bank 8. september 2006, og hindret den i direkte eller indirekte forretninger med amerikanske finansinstitusjoner. Trekket mot Bank Saderat Iran ble kunngjort av undersekretæren for statskassen, som anklaget banken for å ha overført midler til terrorgrupper, inkludert $ 50.000.000 til Hizbollah . Mens iranske finansinstitusjoner er forhindret i å få direkte tilgang til det amerikanske finanssystemet, har de tillatelse til å gjøre det indirekte gjennom banker i andre land. Han sa at USAs regjering også ville overtale europeiske finansinstitusjoner til ikke å forholde seg til Iran.

2007 USA angriper Irans generalkonsulat

I 2007 angrep amerikanske styrker det iranske generalkonsulatet i Erbil , Irak og arresterte fem ansatte. Det ble sagt at amerikanske styrker landet sine helikoptre rundt bygningen, brøt gjennom konsulatets port, avvæpnet vaktene, konfiskerte dokumenter, arresterte fem ansatte og dro til et ukjent sted. Folk som bodde i nabolaget ble fortalt at de ikke kunne forlate hjemmene sine. Tre personer som forlot hjemmene sine ble arrestert, og en kone til en av disse mennene bekreftet at mannen hennes ble arrestert.

Russlands utenriksminister Mikhail Kamynin sa at angrepet var et uakseptabelt brudd på Wien -konvensjonen om konsulære forbindelser . Den kurdiske regionale regjeringen uttrykte også sin misbilligelse.

På en høring i Irak 11. januar 2007 sa USAs senator Joseph Biden , leder av senatets utenrikskomité , til Rice at Bush-administrasjonen ikke hadde myndighet til å sende amerikanske tropper på grenseoverskridende raid. Biden sa: "Jeg tror den nåværende autorisasjonen gitt presidenten til å bruke makt i Irak ikke dekker det, og han trenger kongressmyndighet for å gjøre det. Jeg vil bare sette den markøren". Biden sendte et oppfølgingsbrev til Det hvite hus og ba om en forklaring på saken.

Samme dag sendte Irans utenriksdepartement et brev til Iraks utenriksdepartement og ba Irak stoppe USA fra å blande seg inn i forholdet mellom Iran og Irak. Tjenestemannen sa: "Vi forventer at den irakiske regjeringen iverksetter umiddelbare tiltak for å frigjøre de ovennevnte personene og fordømme de amerikanske tropperne for tiltaket. Å følge opp saken og frigjøre arrestantene er først og fremst et ansvar for den irakiske regjeringen og deretter lokale myndigheter og tjenestemenn i det irakiske Kurdistan ".

9. november frigjorde amerikanske styrker to iranske diplomater etter 305 dager, samt syv andre iranske borgere. Tjenestemennene ble tatt til fange i raidet, og de andre ble hentet i forskjellige deler av landet og holdt i perioder fra tre måneder til tre år. Amerikanske tjenestemenn sa: "Utgivelsen fulgte en grundig gjennomgang av individuelle poster for å avgjøre om de utgjorde en sikkerhetstrussel mot Irak, og om arrestasjonen deres var av fortsatt etterretningsverdi". Amerikanske styrker har fremdeles 11 iranske diplomater og borgere.

2008 sjøkonflikt

I januar 2008 anklaget amerikanske tjenestemenn Iran for å trakassere og provosere marinefartøyene sine i Hormuz -stredet , men Iran nektet for påstanden. USA presenterte lyd- og videofilmer av hendelsen, som inkluderte trusler mot amerikanerne. Iranere har fortalt The Washington Post at aksenten i innspillingen ikke høres iransk ut. Iran har anklaget USA for å ha skapt et «medieoppstyr» og har gitt ut et eget forkortet videoopptak av hendelsen, som ikke inneholder trusler. Det har vært betydelig forvirring om kilden til de truende radiosendingene. Ifølge avisen Navy Times kan hendelsen ha vært forårsaket av en lokalt berømt heckler kjent som " Filipino Monkey ".

Skjult aksjon mot Iran

I 2008 detaljerte New Yorker -reporter Seymour Hersh amerikanske hemmelige handlingsplaner mot Iran som involverte CIA, Defense Intelligence Agency (DIA) og spesialstyrker . Journalisten David Ignatius fra The Washington Post hevdet at amerikansk skjult handling "ser ut til å fokusere på politisk handling og innsamling av etterretning snarere enn på dødelige operasjoner". Den iranske kommentatoren Ali Eftagh uttalte at de skjulte handlingene blir offentliggjort av den amerikanske regjeringen som en form for psykologisk krigføring .

Andre arrangementer (2007–08)

Et møte i Bagdad mellom iranske og amerikanske diplomater var "den første formelle direkte kontakten etter flere tiår hvor ingen av landene har vært villige til å snakke med den andre." Asia Times- kommentator Kaveh L Afrasiabi bemerket at suksess i atomforhandlinger mellom USA og Iran avhenger av iransk oppfatning av amerikansk respekt.

En tidligere iransk diplomat, Nosratollah Tajik, ble arrestert i Storbritannia og anklaget av USA for å ha smuglet våpen. Han møtte først i retten 19. april 2007, og kjempet mot utlevering til USA. Saken pågår fortsatt.

I januar 2009 rapporterte The New York Times at USA hadde avvist en appell fra Israel fra 2008 om å angripe Irans viktigste atomkompleks.

USAs veto i 2008 mot israelske angrep på iranske kjernefysiske anlegg

I september 2008 rapporterte The Guardian at USA la ned veto mot Israels statsminister Ehud Olmerts plan om å bombe iranske atomanlegg i mai forrige år.

2009–17: Obama -administrasjonen

Utenriksministrene i USA og Iran, John Kerry og Mohammad Javad Zarif , møttes i Lausanne , Sveits (16. mars 2015).

To dager etter at Barack Obama ble valgt til president i november 2008, sendte Ahmadinejad den første gratulasjonsmeldingen til en nyvalgt amerikansk president siden 1979: "Iran ønsker grunnleggende og rettferdige endringer i amerikansk politikk og oppførsel velkommen. Jeg håper du vil foretrekke reelle offentlige interesser og rettferdighet. til de uendelige kravene til en egoistisk minoritet og grip sjansen til å tjene mennesker slik at du blir husket med stor aktelse ".

I sin åpningstale sa president Obama:

Til den muslimske verden søker vi en ny vei videre, basert på gjensidig interesse og gjensidig respekt. Til de lederne rundt om i verden som søker å så konflikt, eller skylder på samfunnets lidelser i Vesten - vet at folket ditt vil dømme deg etter hva du kan bygge, ikke hva du ødelegger. Til de som holder seg til makten gjennom korrupsjon og bedrag og taushet i dissens, vet at du er på feil side av historien; men at vi vil strekke ut en hånd hvis du er villig til å slippe knyttneven.

Ahmadinejad ga ut en liste over klager, inkludert kuppet i 1953 , støtte til Saddam Hussein i krigen mellom Iran og Irak og Iran Air Flight 655 -hendelsen. I mars 2009 møtte en offisiell delegasjon av Hollywood -skuespillere og filmskapere sine iranske kolleger i Teheran som et symbol på forholdet mellom USA og Iran, men Javad Shamghadri, kunstrådgiver for Ahmadinejad, avviste det og sa: "Representanter for Irans filmindustri skal bare ha et offisielt møte med representanter for akademiet og Hollywood hvis de beklager fornærmelser og anklager mot den iranske nasjonen de siste 30 årene ".

19. mars 2009, begynnelsen på festivalen Nowruz , snakket Obama direkte til det iranske folket i en video som sa: "USA vil at Den islamske republikken Iran skal ta sin rettmessige plass i samfunnet av nasjoner. Du har den retten - men det kommer med reelt ansvar ".

En protest i Teheran 4. november 2015 mot USA, Israel og Saudi -Arabia

Roxana Saberi og internerte diplomater

I april 2009 ble den iransk-amerikanske journalisten Roxana Saberi dømt til åtte års fengsel etter å ha blitt dømt for spionasje for USA. Hun ble anklaget for å ha et klassifisert dokument, men nektet siktelsen. Etter å ha tilbrakt fire måneder i fengsel, ble hun løslatt i mai, og siktelsen ble henlagt.

9. juli 2009 frigjorde USA fem iranske diplomater (Mohsen Bagheri, Mahmoud Farhadi, Majid Ghaemi, Majid Dagheri og Abbas Jami), som hadde blitt holdt siden januar 2007. Noen analytikere mener at dette var en del av gisselutvekslingsavtalen mellom landene. Det amerikanske utenriksdepartementet sa at utgivelsen ikke var en del av en avtale med Iran, men at det var nødvendig under en amerikansk-irakisk sikkerhetspakt.

Kaveh Lotfolah Afrasiabi ble arrestert tidlig i 2021 av FBI og siktet for "å ha opptrådt og konspirert for å opptre som en uregistrert agent for Iran". Ifølge føderale myndigheter er Afrasiabi anklaget for lobbyvirksomhet og arbeider hemmelig for den iranske regjeringen.

Iranske presidentvalg 2009

Juni 2009 sa Obama om det iranske presidentvalget: "Vi er glade for å se hva som ser ut til å være en robust debatt som finner sted i Iran". Ahmadinejads skredseier, som førte til påstander om svindel og omfattende protester , fikk liten kommentar fra USA. Pressesekretær i Det hvite hus, Robert Gibbs, uttalte: "Som resten av verden var vi imponert over den kraftige debatten og entusiasmen som dette valget skapte, spesielt blant unge iranere. Vi fortsetter å følge hele situasjonen nøye, inkludert rapporter om uregelmessigheter". Visepresident Joe Biden sa: "Det ser sikkert ut som måten de undertrykker tale, måten de undertrykker folkemengder på, måten folk blir behandlet på, at det er noen reell tvil". Juni erklærte talsmann for utenriksdepartementet Ian Kelly at USA var "dypt bekymret over rapportene om voldelige arrestasjoner og mulige uregelmessigheter i avstemningen".

Forvaring av amerikanske turgåere over den irakiske grensen

Tre amerikanske turgåere ble arrestert 31. juli 2009 i Iran etter at de krysset inn i iransk territorium . Rapporter sier at turgåerne tilfeldigvis krysset inn i Iran mens de vandret mellom Halabja og Ahmad Awa i den kurdiske regionen i Irak.

Forsvinning av Shahram Amiri

Den iranske atomforskeren Shahram Amiri forsvant i mai 2009, og Iran anklaget USA for å ha bortført ham. Juli 2010 rapporterte BBC at Amiri hadde tatt tilflukt i den iranske interesseseksjonen ved den pakistanske ambassaden i Washington, DC , og søkt hjelp til å nå Iran. Etter at han kom tilbake til Iran, ble han imidlertid dømt til ti års fengsel og i august 2016 ble det rapportert å ha blitt henrettet for forræderi.

Dronehendelser

Desember 2011 ble en amerikansk Lockheed Martin RQ-170 Sentinel UAV operert av CIA fanget av iranske styrker nær byen Kashmar . Iran hevdet at dronen ikke bare flyr i suverent luftrom, men ble kommandert av cyberkrigsavdelingen og trygt brakt til bakken. USA hevdet først at dronen hadde funksjonsfeil og krasjet i iransk luftrom, for senere å innrømme at dronen var intakt anonymt da opptak ble vist på iransk fjernsyn.

I november 2012 skjøt et iransk Su-25 jagerfly på en lignende MQ-1 over internasjonalt farvann. I november 2012 skjøt to iranske Su-25-er på en amerikansk drone over Persiabukta. Su-25-er avfyrte minst to kanonskudd, og etter at dronen begynte å bevege seg bort, jaget det iranske flyet det og gjorde luftløkker rundt det før det brøt av og returnerte til basen. Mars 2013 begynte et iransk F-4 kampfly å forfølge en amerikansk MQ-1 over internasjonalt farvann. F-4 ble advart mot å komme nærmere av to amerikanske jagerfly, da den brøt av.

Truer med å lukke Persiabukta

I slutten av desember 2011 ble det rapportert at den iranske marinesjefen admiral Habibollah Sayyari sa at det ville være "veldig enkelt" for Iran å stenge Hormuz -stredet .

Januar 2012 advarte Irans hærsjef Ataollah Salehi "Vi anbefaler til det amerikanske krigsskipet som passerte gjennom Hormuzstredet og dro til Omanbukta for ikke å vende tilbake til Persiabukta". Imidlertid ble dette senere nektet av forsvarsministeren i Iran. Krigsskipet antas å være det amerikanske hangarskipet USS John C. Stennis som nylig forlot området da Iran gjennomførte en 10-dagers marineøvelse i nærheten av Hormuz-stredet. Salehi ble også sitert for å si "Vi har ingen planer om å starte noen irrasjonell handling, men vi er klare mot enhver trussel." Den amerikanske marinen svarte at den vil fortsette med sine regelmessige planlagte utplasseringer, i samsvar med internasjonale maritime konvensjoner.

I 2012 ble den amerikanske marinen advart om at Iran forberedte selvmordsangrepsbåter og bygde opp sine marinestyrker i Gulf -regionen. På en orientering i Bahrain sa viseadmiral Mark Fox til journalister at den amerikanske marinen femte flåte kan forhindre Iran i å blokkere Hormuz -stredet.

Eksperter har satt spørsmålstegn ved Irans faktiske evne til å lukke sundet, med anslag på tidspunktet for at Iran ville være i stand til å opprettholde nedleggelsen fra noen få dager til over hundre dager.

Forsøk på tilnærming

Barack Obama snakket med Hassan Rouhani 27. september 2013

Det amerikanske herrelandslaget i volleyball spiller Irans herrelandslag i volleyball i den første av fire vennskapskamper, som ble holdt med støtte fra det amerikanske utenriksdepartementet i Los Angeles, 9. august 2014.

Besøket av Irans president Hassan Rouhani , sett i Vesten som en moderat figur, til New York City for å tale til FNs generalforsamling i september 2013, kort tid etter at han tiltrådte, ble hyllet som fremgang i landenes forhold. TV -intervjuene og offentlige adressene hans i USA ble sett på som et forsøk på å formidle budskapet Iran ikke utgjorde noen trussel, og at han var klar til å gjøre forretninger med Vesten; Obama -administrasjonen hadde på sin side gjort en symbolsk gest ved å gi den første offisielle amerikanske anerkjennelsen av CIAs rolle i å avskaffe Irans demokratisk valgte regjering av Mohammad Mosaddegh . Imidlertid avviste han USAs president Barack Obamas forespørsel om et møte med ham. September holdt Iran og USA sitt første vesentlige høytstående møte siden revolusjonen i 1979 ved multilaterale samtaler som involverte USAs utenriksminister, John Kerry, og den iranske utenriksministeren, Mohammad Javad Zarif, som ledet av møtet EUs utenrikspolitiske sjef, Catherine Ashton . Dagen etter snakket Rouhani og Obama på telefon, de to landenes høyeste politiske utveksling siden 1979. Oppfordringen førte til protester fra iranske konservative som sang " død til Amerika " da Rouhani kom tilbake til Teheran. På 34 -årsjubileet for ambassadens beleiring, samlet titusenvis av støttespillere for en mer hardnær tilnærming til forholdet seg på stedet for den tidligere amerikanske ambassaden for å fordømme tilnærming. Det var den største slike samling de siste årene. Motsatt så et flertall av iranske borgere utviklingen av fredssamtaler med USA som et tegn på håp om en fremtid for en allianse mellom de to nasjonene.

September 2015 skjedde et uplanlagt og "tilfeldig" møte mellom USAs president Barack Obama og Irans utenriksminister Javad Zarif på sidelinjen til en lunsj på FNs generalforsamling , hvor de to mennene skal ha håndhilstet. Det var det første håndtrykket mellom en amerikansk president og en topp iransk diplomat siden den islamske revolusjonen i 1979 . USAs utenriksminister John Kerry , som var til stede, introduserte også Obama for to ledende iranske tjenestemenn som også var involvert i atomforhandlingene i JCPOA. Utvekslingen ble opprinnelig rapportert i iranske medier og sies å ha vart "mindre enn et minutt"; den ble umiddelbart fordømt av den konservative iranske parlamentsmedlem Mansour Haghighatpour, medlem av komiteen for nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk, som ba Zarif om å be om unnskyldning offentlig.

Iran atomavtale (JCPOA)

14. juli 2015 ble det avtalt en felles omfattende handlingsplan (JCPOA, eller Iran -avtalen) mellom Iran og en gruppe verdensmakter: P5+1 (de permanente medlemmene av FNs sikkerhetsråd - USA, Storbritannia, Russland, Frankrike og Kina - pluss Tyskland) og EU. Obama -administrasjonen ble enige om å oppheve sanksjoner mot Iran som hadde ødelagt deres økonomi i årevis, til gjengjeld lovet Iran å gi opp sine kjernefysiske evner og la arbeidere fra FN gjøre anleggskontroller når de måtte ønske det. President Obama oppfordret den amerikanske kongressen til å støtte atomavtalen og minnet politikere som var forsiktige med at hvis avtalen faller i kraft, vil USA gjeninnføre sine sanksjoner mot Iran.

Amerikanske og iranske utenriksministrer håndhilser på slutten av vellykkede forhandlinger om fremtiden for Irans atomprogram, Wien

Etter avtalen støttet USA en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som godkjente JCPOA - FNs sikkerhetsråds resolusjon 2231 av 20. juli 2015. Resolusjonen ønsket velkommen "Irans bekreftelse i JCPOA om at det under ingen omstendigheter noen gang vil søke, utvikle eller skaffe seg noen atomvåpen ".

I 2015 hevdet The Washington Post at 2 til 1 amerikanere støttet USAs innsats for å forhandle med Iran på vegne av deres kjernefysiske evner. Washington Post uttalte også at 59% av amerikanerne favoriserte opphevelse av sanksjoner mot Irans økonomi i bytte mot makten til å regulere Irans atomvåpen. En meningsmålingsgruppe kalt YouGov gjorde også en undersøkelse før president Trump tiltrådte og fant at i omtrent 44% av amerikanerne mente at presidenten skulle respektere internasjonale avtaler signert av tidligere presidenter. Avstemningsrapporten har bekreftet de positive meningsmålingene fra bruk av kilder som spenner fra CNN -meningsmålinger til ABC -meningsmålinger, og fant ut at flertallet i Amerika støttet Iran Nuclear Deal i 2015. I 2016 rapporterte Gallup News at den generelle opinionen fra USA –Iran atomavtale hadde 30% godkjenning og avslag ble rapportert til 57%, og 14% hadde ingen mening om avtalen. Til slutt viser de siste meningsmålingene at i oktober 2017 fant Lobe Log (meningsmåling) at omtrent 45% av amerikanerne var imot atomavtalen med Iran. Godkjenningsundersøkelsene fant at bare 30% av amerikanerne støttet atomavtalen med Iran og holdt seg konsistente det siste året.

USAs høyesterettsavgjørelse om frosne iranske eiendeler

I april 2016 bestemte USAs høyesterett at Iran må betale nesten 2 milliarder dollar til ofrene for bombekastene i Beirut i 1983 . Som svar stemte det iranske parlamentet et lovforslag som ville forplikte regjeringen til å kreve kompensasjon fra USA for sine fiendtlige handlinger mot Iran (inkludert 1953 iransk statskupp og USAs støtte til Irak under krigen mellom Iran og Irak ). I henhold til kampreglene har amerikanske tropper ingen klar juridisk rett til å saksøke. Men dommeren bestemte at troppene var på et fredsbevarende oppdrag under regler for engasjement i fredstid. Derfor kan overlevende og familiemedlemmer saksøke Iran under en lov fra 1996 som lar amerikanske borgere ta rettslige skritt mot nasjoner som sponser terrorisme.

2017–21: Trump -administrasjonen

38 -årsjubileum for revolusjonen i 1979 på Azadi -plassen, Teheran, 2017

Innbyggere i Iran og flere andre land ble midlertidig forbudt fra å komme inn i USA av utførelsesordren " Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States " av 27. januar 2017. USA tillater heller ikke iranske borgere eller de som mistenkes for være iranske statsborgere innreise til USA, inkludert iranske passinnehavere, bortsett fra transitt. Alle passasjerer og besetningsmedlemmer av enhver nasjonalitet bør sikre at de ikke har iranske innreisestempler i passet. Det er ingen direkteflyvninger mellom Iran og USA, så all reise må passere gjennom et tredjeland, og ingen iranske fly kan komme inn i USAs luftrom.

Trump -administrasjonen ble sett på å ha begynt på banen for å styrke en uformell koalisjon med Saudi -Arabia, Israel, De forente arabiske emirater og andre sunnimuslimske stater, med sikte på å rulle tilbake Irans innflytelse i regionen.

Mens Donald Trump under sin kampanje hadde fordømt JCPOA som "den verste avtalen som noen gang er blitt forhandlet" og en katastrofe som kan føre til et kjernefysisk holocaust , bekreftet Trump -administrasjonen i april 2017 at Iran var i samsvar med JCPOA.

Mellom januar og slutten av juli 2017 hadde Twitter identifisert og stengt over 7000 kontoer opprettet av iranske påvirkningsoperasjoner.

Protest mot Trumps anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad , Teheran, 11. desember 2017

I juli 2017 stemte de aller fleste kongressdemokrater og republikanere for Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) som samlet sanksjoner mot Iran, Russland og Nord -Korea. August 2017 uttalte den iranske viseministeren Abbas Araqchi at "Etter vårt syn er atomavtalen brutt". I september 2017, da de talte til FNs generalforsamling, utvekslet landenes presidenter støtende kommentarer og uttrykte motstridende synspunkter om JCPOA.

I mai 2018 bestemte Donald Trump seg for å trekke seg fra JCPOA og kunngjorde at han ville innføre økonomiske sanksjoner mot Iran med virkning fra 4. november samme år. Som svar sa den iranske presidenten Hassan Rouhani at han om nødvendig ville "begynne vår industrielle berikelse uten noen begrensninger". Juli truet Iran med å stenge Hormuzstredet hvis USA bestemte seg for å innføre oljesanksjoner mot Iran etter at USA trakk seg fra JCPOA.

I slutten av juli 2018, på bakgrunn av en hard utveksling av trusler mellom presidentene i USA og Iran, ble et stort tankskip som fører et saudisk flagg og transporterte rundt 2 millioner fat olje til Egypt i Bab-el-Mandeb-stredet nær havnen i Hodeida av Houthi -opprørerne i Jemen, antatt å være bevæpnet og finansiert av Iran. Hendelsen, som gjorde at Saudi -Arabia stanset oljesendingen gjennom sundet, ble av analytikere sett på som sterkt eskalerende spenninger. Det ble rapportert at Trump -administrasjonen gjennomførte et program for å oppmuntre ulike opposisjonsgrupper i Iran.

August 2018 forbød den iranske øverste lederen Ayatollah Ali Khamenei direkte samtaler med USA, med henvisning til fiaskoen til de forrige. "Det blir ingen krig, og vi kommer heller ikke til å forhandle med USA" og "Selv om vi noen gang - umulig som det er - forhandlet med USA, ville det aldri vært med den nåværende amerikanske administrasjonen," sa Khamenei. Han la til at USA aldri viker fra det primære målet de forfølger i forhandlinger, som normalt er basert på gi og ta, og "avstår fra sin egen ende av handelen" etter forhandlingen. I november 2018 ble alle sanksjonene fjernet i 2015 pålagt Iran på nytt av Trump-administrasjonen.

Mars 2019 oppfordret fungerende amerikansk ambassadør i FN Jonathan Cohen i et brev til generalsekretær António Guterres FN til å innføre nye sanksjoner mot Iran for sine nye missilaktiviteter.

IRGC og amerikanske væpnede styrkes terrorbetegnelser

USA har motarbeidet aktivitetene til Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) basert på "gruppens voksende engasjement i Irak og Afghanistan, så vel som dets støtte til ekstremister i hele Midtøsten". April 2019 kunngjorde det amerikanske utenriksdepartementet sin intensjon om å merke IRGC som en fremmed terrororganisasjon (FTO), med virkning 15. april.

Det iranske parlamentet svarte med å ratifisere et forslag om å angi "alle juridiske og virkelige personer og tropper i USA og dets allierte som opererer i den vestasiatiske regionen" terrorister, og kalte enhver hjelp til dem en terrorhandling og presset regjeringen til å dempe trusselen om IRGC -betegnelse gjennom multilaterale forhandlinger med internasjonale organisasjoner. Den ikke -bindende resolusjonen siterte "terroren i USAs regime, særlig den delen av det amerikanske militæret og sikkerhetsstyrkene og den amerikanske sentralkommandoen som har utført terrorhandlinger i Irak, Afghanistan, Syria og Iran i det siste kvartalet århundre, og har gitt åpenhjertig støtte til terrorplaner. " Like etter siterte Supreme National Security Council lignende bekymringer ved å erklære IRGC -betegnelsen farlig og ulovlig, USA som en "terrorregjering" og CENTCOM sin primære "terrororganisasjon".

IRGC ble plassert på FTO -listen for å sette i gang og støtte opprør i Irak som resulterte i at amerikanske soldater døde. Det opereres angivelig gjennom sin Quds -styrke i andre land i regionen og i forbindelse med andre terrororganisasjoner som Hizbollah.

Det amerikanske utenriksdepartementets spesial briefing advarte også mot økende involvering av IRGC -styrkene i den syriske konflikten:

Vi mener dette er en alarmerende trend. Det er bekreftet av fakta, og det fortjener nærmere inspeksjon når vi vurderer landskapet for terroraktivitet globalt. Legg til dette, selvfølgelig, er den dypere forpliktelsen både Iran og Hizbollah har gjort for å kjempe og drepe på vegne av Assad -regimet i Syria. Dette engasjementet forsterker selvfølgelig konflikten og truer med å spre volden over hele regionen. Hizbollah og den iranske ledelsen deler et lignende verdensbilde og en strategisk visjon og søker å utnytte den nåværende uroen i regionen til sin fordel. Denne tilnærmingen har økt sekteriske spenninger og konflikter og fungerer videre som en destabiliserende kraft i en tid med store endringer i hele regionen.

April, Hassan Nasrallah , generalsekretær i Hizbollah, tok for seg betegnelsen i en TV -tale fra Beirut:

USAs frekkhet og dårskap gikk utover grenser da det stemplet Irans IRGC som en terrororganisasjon. Styrken har ofret mye for å stå imot det amerikanske og israelske hegemoniet i regionen. Vi fordømmer herved den amerikanske beslutningen og uttrykker vår støtte til våre venner ved IRGC.

Michael Rubin , senior stipendiat ved American Enterprise Institute , sa at han fryktet at IRGC -betegnelsen "kan ekskludere resten av regimet når IRGCs virksomhet i virkeligheten ikke kan skilles fra statsledelsen til øverste leder Khamenei eller president Ahmadinejad" . Den iranske avisen Kayhan siterte sjefen for Irans elite revolusjonære vakter som truet med å slå tyngre slag mot USA som svar på betegnelsen. Mohammad Khatami , tidligere reformer Front iranske presidenten håpet å "minne de i den amerikanske kongressen eller andre steder som arbeider til fordel for den amerikanske nasjonen til å stå imot disse tiltakene eller veggen mellom de to landene vokse høyere og tykkere".

Dette ville være første gang at offisielle væpnede enheter i suverene stater er inkludert på en liste over forbudte terrorgrupper. Kaveh L. Afrasiabi, en tidligere konsulent for FNs program for dialog mellom sivilisasjoner , uttalte i Asia Times Online at trekket har mulige juridiske implikasjoner: "Under internasjonal lov kan det utfordres som ulovlig og uholdbart ved å isolere en gren av den iranske regjeringen for selektiv målretting. Dette er i strid med Algiers-avtalen fra 1981 om løfte om ikke-innblanding i Irans interne anliggender fra den amerikanske regjeringen ". Nyhetslekkasjer om den potensielle betegnelsen bekymret europeiske regjeringer og selskaper i privat sektor, som kan bli tiltalt for amerikanske domstoler for å ha jobbet med IRGC.

I april 2019 truet USA med å sanksjonere land som fortsetter å kjøpe olje fra Iran etter at en første seks måneders dispensasjon som ble kunngjort i november 2018, utløp. Ifølge BBC har amerikanske sanksjoner mot Iran "ført til en kraftig nedgang i Irans økonomi, presset verdien av valutaen til rekordlapper, firedoblet den årlige inflasjonsraten, drevet bort utenlandske investorer og utløst protester." I desember 2018 advarte Irans president Hassan Rouhani : "Hvis de en dag vil forhindre eksport av Irans olje, vil det ikke bli eksportert olje fra Persiabukta."

2019–20 eskalering i spenninger

Spenningene mellom Iran og USA eskalerte i mai 2019, med USA som distribuerte flere militære eiendeler til Persiabukta etter å ha mottatt etterretningsrapporter om en påstått "kampanje" av Iran og dets "fullmakter" for å true amerikanske styrker og olje i Hormuz -stredet. Shipping. Amerikanske tjenestemenn pekte på trusler mot kommersiell skipsfart og potensielle angrep fra militser med iranske bånd mot amerikanske tropper i Irak, mens de også siterte etterretningsrapporter som inkluderte fotografier av missiler på dhows og andre småbåter i Persiabukta, angivelig satt der av iranske paramilitære styrker. USA fryktet at de kunne bli avfyrt mot marinen.

Mai kunngjorde USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton at USA distribuerte USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group og fire B-52 bombefly til Midtøsten for å "sende en klar og umiskjennelig melding" til Iran etter israelske etterretningsrapporter om et påstått iransk plan om å angripe amerikanske styrker i regionen. Bolton sa: "USA søker ikke krig med det iranske regimet, men vi er fullt forberedt på å svare på ethvert angrep." USS Abraham Lincoln som er utplassert er i Arabiahavet , utenfor Persiabukta.

Mai gjorde USAs utenriksminister Mike Pompeo et overraskende besøk ved midnatt i Bagdad etter å ha avlyst et møte med Tysklands forbundskansler Angela Merkel . Pompeo sa til Iraks president Barham Salih og statsminister Adel Abdul Mahdi at de hadde et ansvar for å beskytte amerikanerne i Irak. Mai uttalte en rådgiver for Ayatollah Khamenei at Iran var overbevist om at USA både var uvillig og ute av stand til å starte en krig med Iran. Samme dag kunngjorde Iran at det vil redusere sitt engasjement for atomavtalen JCPOA , som USA trakk seg fra i mai 2018. Irans president Hassan Rouhani fastsatte en frist på 60 dager for EU og verdensmaktene for å redde den nåværende avtalen før den gjenopptok høyere uranberikelse. The United States Air Forces Central Command annonsert at F-15C Eagle jagerfly ble omplassert i regionen for å "forsvare amerikanske styrker og interesser i regionen." Mai sendte USA ut det marine transportskipet USS Arlington og et Patriot SAM -batteri til Midtøsten. Pentagon sa at oppbyggingen var et svar på "økt iransk beredskap til å gjennomføre offensive operasjoner." September, etter at USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton trakk seg, uttalte Iran at hans avgang ikke vil føre til samtaler mellom Washington og Teheran. 16. september 2019 sa Iran at president Hassan Rouhani ikke vil møte USAs president Donald Trump i FN, med mindre sanksjonene mot Iran oppheves.

I august 2020 vurderte amerikanske etterretningstjenestemenn at Iran hadde tilbudt dusører til det Taliban -tilknyttede Haqqani -nettverket for å drepe utenlandske servicemedlemmer, inkludert amerikanere, i Afghanistan i 2019. Amerikansk etterretning bestemte at Iran betalte dusørpremier til Taliban -opprørere for angrepet på Bagram flyplass i 2019. .

Mai 2019 i Omanbukta og ytterligere økning i spenningen

Mai ble fire kommersielle skip, inkludert to Saudi Aramco oljetankskip, skadet nær havnen i Fujairah i Omanbukta . De forente arabiske emirater hevdet at hendelsen var et "sabotasjeangrep", mens en amerikansk vurdering angivelig beskyldte Iran eller iranske "proxy" -elementer for angrepet. Mai sa USAs ambassade i Bagdad at amerikanske borgere ikke skulle reise til Irak og for at de som allerede var der, skulle holde en lav profil. Samme dag rapporterte New York Times at fungerende amerikansk forsvarssekretær Patrick Shanahan presenterte en militær plan for å sende så mange som 120 000 tropper til Midtøsten hvis Iran angriper amerikanske styrker eller gjør tiltak mot utvikling av atomvåpen. USAs president Donald Trump diskrediterte dette senere og sa at han i stedet ville "sende mye mer" enn 120.000 tropper om nødvendig.

Mai sa både iranske og amerikanske tjenestemenn at de ikke søkte krig, selv om trusler og mottrusler fortsatte. Ayatollah Khamenei bagatelliserte opptrappingen og sa i kommentarene på statlig fjernsyn at "ingen krig kommer til å skje", mens Mike Pompeo sa under et besøk i Russland: "Vi søker i utgangspunktet ikke en krig med Iran." Samme dag utførte Houthi -opprørere i Jemen flere droneangrep på en saudisk oljerørledning dypt i saudiarabisk territorium. USA uttalte at de trodde Iran sponset angrepet, selv om det var uklart om angrepet var spesielt relatert til spenningene mellom Iran og USA eller knyttet til den jemenittiske borgerkrigen som begynte i 2015 og den saudiarabisk ledede intervensjonen der. Mai kunngjorde det amerikanske utenriksdepartementet at alle ikke-nødpersonell hadde blitt beordret til å forlate den amerikanske ambassaden i Bagdad.

19. mai advarte USAs president Trump at det i tilfelle en konflikt ville være "den offisielle slutten på Iran". Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif svarte at Trumps "folkemordshån" ikke vil "ende Iran". Samme dag eksploderte en rakett inne i den sterkt forsterkede Green Zone -sektoren i Bagdad og landet mindre enn en kilometer fra den amerikanske ambassaden. Mai sendte USA ut 1500 ekstra tropper til Persiabukta som et "beskyttende" tiltak mot Iran. Utplasseringen inkluderte rekognoseringsfly, jagerfly og ingeniører; 600 av troppene fikk utvidede utplasseringer, noe som betyr at 900 ville være ferske tropper. US Navy viseadmiral og direktør for Joint Staff Michael Gilday sa at USA hadde stor grad av tillit til at Irans revolusjonsgarde var ansvarlig for eksplosjonene på fire tankskip 12. mai og at det var iranske fullmakter i Irak som avfyrte raketter mot Bagdads grønne sone .

Mai sa president Trump: "Vi har ingen indikasjoner på at noe har skjedd eller vil skje" i Iran. 25. mai påberopet Trump at de pågående spenningene med Iran utgjorde en nasjonal nødssituasjon, og påkalte et sjelden brukt smutthull for å godkjenne salg av våpen til en verdi av 8 milliarder dollar til Saudi -Arabia. Våpen skulle også ha blitt solgt til UAE og Jordan. Mai bekreftet International Atomic Energy Agency at Iran overholdt hovedvilkårene i JCPOA, selv om det ble reist spørsmål om hvor mange avanserte sentrifuger Iran hadde lov til å ha, ettersom det bare var løst definert i avtalen.

Juni foreslo president Hassan Rouhani at Iran ville være villig til å føre samtaler, men hevdet at det ikke ville bli presset av sanksjoner og amerikansk militær holdning. Juni uttalte Mike Pompeo at USA var klar for ubetingede diskusjoner med Iran om atomprogrammet, men bekreftet at det ikke vil avstå fra å presse Iran før det begynner å oppføre seg som et "normalt land". "Vi er forberedt på å ta en samtale uten forutsetninger. Vi er klare til å sette oss ned," sa Pompeo, mens han også uttalte at president Trump alltid hadde vært villig til å søke dialog med iransk ledelse. Irans utenriksdepartement svarte og sa: "Den islamske republikken Iran tar ikke hensyn til ordspill og uttrykk for skjult agenda i nye former. Det som betyr noe er endringen av USAs generelle tilnærming og faktiske oppførsel overfor den iranske nasjonen," som den sa trengte "reform". Den mykende dialogen kom blant amerikanske militære øvelser i Arabiahavet , der forskjellige fly "simulerte angrep"; Yahya Rahim Safavi , øverste militære assistent for Ayatollah Khameini, sa at amerikanske militære fartøyer i Persiabukta var innenfor rekkevidde av iranske missiler og advarte om at alle sammenstøt mellom de to landene ville presse oljeprisen over $ 100 fatet.

USAs president Donald Trump og den saudiske kronprins Mohammad bin Salman beskyldte Iran for tankskip.

6. juni, US Central Command sjef Kenneth F. McKenzie jr advart om at Iran og dets "proxy" tvinger fortsatt poserte en "overhengende" trussel mot amerikanske styrker: "Jeg tror vi er fortsatt i den perioden av det jeg vil kalle taktisk advarsel ... Trusselen er veldig reell. "

Juni 2019, Omanbukta

Juni kunngjorde USA utplassering av 1000 soldater til i Midtøsten etter en annen hendelse i Omanbukta som så to oljetankere ta fyr etter å ha blitt angrepet av halte gruver eller flygende gjenstander. Som i mai -hendelsen skyldte USA iranske styrker for angrepene.

Juni 2019 Iransk nedskyting av amerikansk drone

USS Boxer sett her utenfor kysten av Australia, ble distribuert til Persiabukta i juni 2019 som et resultat av økte spenninger mellom USA og Iran.

Spenningen nådde et nytt høydepunkt den 20. juni, da det islamske revolusjonære vaktkorpset skutt ned en amerikansk RQ-4A Global Hawk- overvåkingsdrone og hevdet at dronen krenket iransk luftrom . IRGC-sjef Hossein Salami kalte nedskytingen en "klar melding" til USA, samtidig som han advarte om at selv om de ikke søkte krig, var Iran "helt klar" for det. Den amerikanske sentralkommandoen bekreftet senere at dronen ble skutt ned av iranske luft-til-luft-missiler, men benektet at den krenket iransk luftrom, og kalte den et "uprovosert angrep" og i internasjonalt luftrom over Hormuz-stredet . Iran og USA ga motstridende GPS- koordinater for dronens plassering, noe som gjorde det uklart om dronen var innenfor Irans 12 mils territorielle grense . President Trump kalte Irans nedkastning av dronen en "stor feil". USA ba diplomater om et lukket dørmøte for FNs sikkerhetsråd den 24. juni for å ta opp de regionale spenningene med Iran.

Medier som The New York Times og ABC News rapporterte at Trump hadde beordret en gjengjeldelse av militærangrep mot Iran 20. juni, men trakk avgjørelsen minutter før operasjonen begynte. Trump sa dagen etter at han hadde bestemt seg for å stoppe operasjonen etter å ha blitt fortalt at så mange som 150 iranere ville bli drept, selv om noen administrasjonstjenestemenn sa at Trump hadde blitt informert om de potensielle tapene før han beordret operasjonen til å bli forberedt. Statssekretær Mike Pompeo og nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton protesterte angivelig mot omvendelsen.

22. juni ble det rapportert at president Trump hadde godkjent cyberangrep som deaktiverte IRGC-datasystemer som ble brukt til å kontrollere rakett- og missiloppskytninger natten med drone-nedkastingen. Cyberangrepene ble håndtert av US Cyber Command i forbindelse med US Central Command. Det representerte det første offensive maktdemonstrasjonen siden Cyber Command ble hevet til en fullkommandant kommando i mai 2019. Også 22. juni ga USAs departement for innenrikssikkerhet en advarsel til amerikanske næringer om at Iran skjerper cyberangrep av kritiske næringer— spesielt olje-, gass- og andre energisektorer - og offentlige etater, og har potensial til å forstyrre eller ødelegge systemer.

23. juni advarte den iranske generalmajoren Gholam Ali Rashid USA mot "ukontrollerbare" konsekvenser hvis det skulle oppstå en konflikt. Under en tale i Israel sa John Bolton at Iran ikke burde "feile USAs forsiktighet og skjønn for svakhet", og understreket at fremtidige militære alternativer ikke er utelukket og at Trump bare hadde "stoppet angrepet fra å gå videre på dette tidspunktet". Utenriksminister Mike Pompeo besøkte Persiabukta for samtaler med Saudi -Arabia og UAE i et forsøk på å bygge en koalisjon for å bekjempe oppfattede iranske atom- og "terror" -ambisjoner. I mellomtiden beskyldte Irans president Hassan Rouhani USAs "intervensjonistiske militære tilstedeværelse" for de høye spenningene.

Juni kunngjorde Trump nye sanksjoner mot iransk ledelse og IRGC -ledelsen, inkludert øverste leder Ali Khamenei og hans kontor . USAs finansminister Steven Mnuchin sa at sanksjonene vil blokkere "milliarder" i eiendeler, og at Irans utenriksminister Javad Zarif også vil bli sanksjonert i løpet av uken.

I klassifiserte orienteringer har Mike Pompeo og andre amerikanske utenriksdepartementet og Pentagon-tjenestemenn angivelig informert medlemmer av den amerikanske kongressen om det de beskrev som alarmerende bånd mellom Iran og al-Qaida- inkludert å gi terrororganisasjonen en trygg havn i landet. New York Times rapporterte at lovgivere lurte på påstander om iranske forbindelser til al-Qaida, særlig på grunn av bekymring for at administrasjonen kan bruke spesielle påstander for å bygge en sak for militær aksjon mot Iran basert på 2001- autorisasjonen for bruk av militærmakt Mot terrorister- antatte forbindelser mellom Saddam Hussein og al-Qaida ble brukt som delvis begrunnelse for å invadere Irak i 2003. 27. juni benektet assisterende assisterende forsvarsminister Michael Mulroy blankt at Pentagon-tjenestemenn knyttet Al-Qaida til Iran under kongressmøter. "I disse orienteringene nevnte ingen av tjenestemennene al-Qa'ida eller autorisasjonen til å bruke militærstyrke fra 2001," uttalte Mulroy og la til at han og Defence Intelligence Agency i stedet "beskrev de historiske båndene mellom Iran og Taliban, og jeg forklarte at disse båndene er kjent og allment kjent og referert til i artikler og bøker ". 24. juni sa Trump til journalister at han ikke trengte kongressens samtykke for en første streik mot Iran.

25. juni sa Iran at de nye amerikanske sanksjonene førte til en "permanent nedleggelse" av deres diplomatiske bånd, og regimet nektet å forhandle med Washington før sanksjonene ble opphevet. 27. juni twitret Javad Zarif at sanksjoner ikke er et "alternativ til krig; de ER krig" og argumenterte for at Trumps bruk av begrepet "utslettelse" mot Iran er en referanse til folkemord , en krigsforbrytelse. Han sa også at forhandlinger og trusler er "gjensidig utelukkende" og kalte begrepet en kort krig med Iran en "illusjon".

Etter nedskytingen av dronen fortsatte USA uforminsket med å distribuere militære eiendeler til regionen. Den 28. juni hadde USA utplassert nesten et dusin F-22 Raptor jagerfly til Al Udeid flybase i Qatar- den første utplasseringen av F-22 til basen-for å "forsvare amerikanske styrker og interesser".

Juli 2019 påstått amerikansk jamming av iransk drone

18. juli, ifølge Pentagon , tok USS Boxer defensiv aksjon mot en iransk drone som hadde stengt med skipet i Persiabukta til omtrent 910 meter (910 m) og satte dronen fast og forårsaket at flyet falt ned. Irans visepolitiske utenriksminister Seyed Abbas Araghchi nektet for at noen av landets droner var blitt felt. Iran viste opptak av USS Boxer i et trekk for å motbevise Donald Trumps påstander om at USA skjøt ned en iransk drone i Gulfen.

September 2019 utelukket Iran anklagene fra USA om å ha utført droneangrep mot Saudi -Arabias oljefelt. Iran advarte også om at det er klart for en "fullverdig" krig.

November 2019 protester mot bensinprisen i Iran

15. november 2019 økte iranske myndigheter bensinprisene til sivile og innførte strenge rasjoneringsregler . Prisøkningen på 50 prosent fra 10 000 til 15 000 riyal per liter førte til et utbrudd av voldelige protester over hele landet. Demonstranter krevde at president Hassan Rouhani trakk seg. Bensinprisstigningene ble innført på grunn av forverrede økonomiske forhold i Iran , som delvis skyldtes amerikanske sanksjoner . November 2019 uttrykte USA sin støtte til demonstrantene og fordømte den iranske regjeringen . Flere tjenestemenn i Trump -administrasjonen , inkludert Mike Pompeo og Stephanie Grisham , kom med uttalelser til støtte for iranerne.

USAs president Donald Trump sa den 3. desember 2019, i et intervju, mens han var i et NATO -toppmøte i London , at de "dreper kanskje tusenvis og tusenvis av mennesker akkurat nå som vi snakker".

Desember 2019 Kata'ib Hizbollah - USAs angrep i Irak

27. desember 2019, et rakettangrep på K1 -militærbasen i Irak , som huser amerikanske og irakiske styrker, drepte en amerikansk sivil entreprenør og såret flere amerikanske og irakiske tjenestemedlemmer. Amerikanske tjenestemenn uttalte at det var involvering av Kata'ib Hizbollah , en iransk-støttet irakisk sjiamuslimsk militsgruppe.

29. desember 2019 gjennomførte USA luftangrep mot Kata'ib Hizbollah i Irak og Syria som gjengjeldelse for den amerikanske entreprenørens død. Minst 25 Kata'ib Hizbollah -krigere ble drept og mer enn 50 såret.

Som svar stormet iranskstøttede militsgrupper den amerikanske ambassaden i Bagdad 31. desember 2019. De brente bygninger og ødela eiendom. Gruppen mennesker forlot ambassaden 1. januar 2020.

Målrettet drap på Qasem Soleimani, iransk gjengjeldelse og skyting ned av flyplass 752 fra Ukraine International Airlines

Spill media

Januar 2020 myrdet USA den iranske generalen Qasem Soleimani med et luftangrep i Irak . Soleimani var sjef for den iranske revolusjonsgardens Quds Force , og ble ansett som den nest mektigste personen i Iran bak Irans øverste leder Ayatollah Khamenei . Dette drapet eskalerte kraftig de tiår gamle spenningene mellom de to landene.

Etter at USA drepte Suleimani, skrev USAs ambassadør i FN Kelly Craft et brev til FNs sikkerhetsråd der hun sa at handlingen var et selvforsvar . Samtidig skrev hun i brevet at USA sto "klare til å engasjere seg uten forutsetninger i seriøse forhandlinger med Iran, med det mål å forhindre ytterligere fare for internasjonal fred og sikkerhet eller eskalering av det iranske regimet."

Khamenei lovet "alvorlig hevn" mot USA. Khamenei erklærte tre dagers offentlig sorg for generalens død og uttalte at "hard gjengjeldelse" ventet på USA I kjølvannet av Soleimanis drap kunngjorde USA å flytte over 3000 ekstra tropper til Midtøsten fra den 82. luftbårne divisjon som en forholdsregel tiltak blant stigende trusler fra Iran.

Samme dag sa Sveits at det hadde formidlet et amerikansk diplomatisk budskap til Iran. Iran sa at i notatet hadde USA etterlyst et "proporsjonalt svar" på drapet på Quds Force -lederen. På sin side innkalte Iran den sveitsiske utsending og uttalte at amerikanerne "gjorde et feil grep og nå er bekymret for konsekvensene".

7. januar vedtok Irans parlament enstemmig et lovforslag der alle grenene av de amerikanske væpnede styrker og ansatte i Pentagon ble kalt "terrorister". I lovforslaget heter det: "Enhver bistand til disse styrkene, inkludert militær, etterretning, økonomisk, teknisk, tjeneste eller logistisk, vil bli sett på som samarbeid i en terrorhandling".

Demonstrasjoner i Iran om Qasem Soleimanis død under USAs angrep på Bagdad flyplass i Irak 3. januar 2020

Senere, omtrent klokken 17:30 (EST), utførte Iran " Operation Martyr Soleimani " og lanserte 12 til 15 missiler for å angripe flere amerikanske mål i hele Irak, inkludert Al-Assad flybase hvor rundt 1500 soldater er innlosjert og Erbil . Etter en vurdering av skader ble det ikke rapportert om noen personskade. Iran truet senere med aksjon mot andre nasjoner og ga uttalelsen til iranske statsmedier "Vi advarer alle amerikanske allierte, som ga sine baser til sin terrorhær, om at ethvert territorium som er utgangspunktet for aggressive handlinger mot Iran vil bli målrettet."

Som svar postet Donald Trump via Twitter "Alt er bra! Missiler lansert fra Iran ved to militærbaser i Irak. Vurdering av tap og skader som finner sted nå. Så langt, så bra! Vi har det mektigste og velutstyrte militæret hvor som helst i verden, langt! Jeg kommer med en uttalelse i morgen tidlig. "

Svært kort tid etter Trumps svar ble Ukraine International Airlines flight 752 skutt ned av IRGC etter å ha blitt feil av et amerikansk cruisemissil som drepte alle 176 passasjerer og mannskap.

Iran utstedte en arrestordre på 36 amerikanske politiske og militære tjenestemenn, inkludert president Trump, for deres rolle i attentatet mot Qasem Soleimani .

11. mars angrep og gjengjeldelse

Washington-tjenestemennene hevdet i midten av mars at en militærgruppe med støtte fra Iran angrep den amerikanske militærbasen i Irak, som drepte to amerikanske soldater og en britisk soldat . Senere, i løpet av samme uke, startet det amerikanske militæret et missilangrep mot Kata'ib Hizbollah i Irak, som førte til drapet på militsmenn, en sivil som var tilstede ved basen , sammen med fem irakiske tjenestemenn. Som gjengjeldelse traff raketter igjen nær den grønne sonen ved den amerikanske ambassaden i Bagdad .

Rapporterte trusler om gjengjeldelse

September 2020 twitret USAs president Donald Trump og advarte Iran mot alvorlige konsekvenser hvis det prøvde å utføre et attentatforsøk eller angrep mot USA. Dette kom et døgn etter at en medieoppslag påsto at den iranske regjeringen hadde lagt ut et komplott for å myrde den amerikanske ambassadøren i Sør -Afrika Lana Marks . Det iranske utenriksdepartementet kalte påstanden om et attentat som "grunnløs" og en del av "gjentatte og råte metoder for å skape en anti-iransk atmosfære på den internasjonale scenen."

Ny ordveksling etter dager med protest i Iran

17. januar 2020, etter å ha stått overfor flere dager med protester mot regjeringen, dukket Khamenei opp igjen, etter åtte år, i Teheran Friday Prayer for å gjenta sine trusler mot USA og andre vestlige land. Donald Trump svarte i sine tweets, Khamenei "bør være veldig forsiktig med ordene hans!".

Covid-19-pandemi

Irans president Hassan Rouhani skrev et offentlig brev til verdens ledere og ba om hjelp 14. mars 2020, og sa at landet hans sliter med å bekjempe utbruddet på grunn av mangel på tilgang til internasjonale markeder som følge av USAs sanksjoner mot Iran . Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei hevdet at viruset var genetisk rettet mot iranere av USA, og det er derfor det påvirker Iran alvorlig . Han kom ikke med noen bevis.

USAs president Donald Trump sa at han ville være villig til å gi koronavirushjelp, for eksempel respiratorer , til Iran for å hjelpe til med å håndtere COVID-19-pandemien .

Militær satellitt

Flyet fløy i bane på en flertrinns rakett og ble skutt opp fra rakettområdet Shahroud i Nord-Iran. Selv om det ikke er en trussel mot USA og andre iranske motstandere, bekrefter fullførelsen av Noor-1-oppdraget den tekniske kompetansen til det begynnende Islamic Revolutionary Guard Corp (IRGC).

Selv om den islamske republikken hylles av Tasnim News Agency som en nasjonal "milepæl", er den ikke uerfaren i romutforskning og spesielt i baneoperasjoner på lav jord. Både i 2009, 2015 og 2017 sendte Iran henholdsvis Omid- , Fajr- og Simorgh -satellittene i bane.

Til tross for nylige tilbakeslag med høytstående attentater og pandemisk motstand, sender lanseringen i 2020 et klart budskap til alle Midtøsten og transoceaniske makter: Iran fortsetter å gjøre fremskritt i jakten på regional overherredømme og avansert innenriks og militær teknologi. Det økende presset i det siste tiåret har amerikanske militære og politiske ledere fryktet for Irans evne til å lage ballistisk bærende romfartøy. Den amerikanske statssekretæren Mike Pompeo avviste Irans vellykkede oppskytning og uttalte at det beviser at romprogrammet er "verken fredelig eller helt sivilt", men Trump -administrasjonen skal "aldri trodd denne fiksjonen." Under en pressekonferanse 22. april , Sa Pompeo: "" Iranerne har konsekvent sagt at disse missilprogrammene ble koblet fra deres militære, at dette var rent kommersielle foretak. Jeg tror dagens lansering beviser det vi har sagt hele tiden her i USA: IRGC, en utpekt terrororganisasjon, lanserte et missil i dag. ”

Iransk dusørprogram

I august 2020 vurderte amerikanske etterretningstjenestemenn at Iran tilbød dusører til det Taliban -tilknyttede Haqqani -nettverket for å drepe utenlandske tjenestemenn, inkludert amerikanere, i Afghanistan. Amerikansk etterretning bestemte at Iran betalte utbytte til Taliban -opprørere for angrepet på Bagram flyplass i 2019 . Ifølge CNN har Donald Trumps administrasjon "aldri nevnt Irans forbindelse til bombingen, en unnlatelsesstrøm og tidligere tjenestemenn sa at det var knyttet til den bredere prioriteringen av fredsavtalen og tilbaketrekning fra Afghanistan ."

USAs presidentvalg 2020 og USAs valgte president Joe Biden

Under presidentvalget i USA i 2020 ble Iran, sammen med Kina og Russland , mistenkt for utenlandsk innblanding i valget. På spørsmål fra moderator Kristen Welker om hvordan etterretningstjenestemenn nylig avdekket bevis på iransk innblanding i valget under USAs presidentdebatter i 2020 , svarte den demokratiske kandidaten Joe Biden at Iran ville "betale en pris" for å blande seg inn i valget.

Etter Bidens seier mot sittende Donald Trump , sa Irans president Hassan Rouhani at Bidens administrasjon har en sjanse til å "kompensere for tidligere feil".

Attentatet mot Abu Muhammad al-Masri

August 2020 ble Abu Muhammad al-Masri , nestkommanderende leder for Al-Qaida , mens han kjørte bilen i Pasdaran- området i Teheran , Iran , skutt til døde av israelske agenter. 12. januar 2021 bekreftet Mike Pompeo hans død.

2021 – nåtid: Biden -administrasjon

Joe Bidens valg for utenriksminister, Tony Blinken , sa til senatet at han ønsket en "lengre og sterkere" atomavtale med Iran. Blinken advarte om at en ny atomavtale kan løse Irans "destabiliserende aktiviteter" i regionen.

I januar 2021 oppfordret Iran gjentatte ganger Biden-administrasjonen til å oppheve noen sanksjoner, ettersom landet sliter med COVID-19-pandemien . Strenge økonomiske sanksjoner pålagt av Trump -administrasjonen har hatt en negativ effekt på regionale økonomier der, ettersom land som India ikke har tilgang til iranske varer for deres økonomiske overlevelse.

26. februar 2021 gjennomførte USAs militær en rekke luftangrep mot Iran-støttede militser i Syria, inkludert Kataib Hizbollah . Streikene fant sted etter et militsorganisert rakettangrep i den irakiske byen Erbil, såret fire amerikanske entreprenører og en soldat.

I april 2021 godkjente over 220 ledere i den amerikanske kongressen H 118, "en resolusjon som uttrykker støtte for det iranske folks ønske om en demokratisk republikkresolusjon også fordømmer" brudd på menneskerettigheter og statsstøttet terrorisme "av Teheran".

Økonomiske forhold

Handelen mellom Iran og USA nådde 623 millioner dollar i 2008. Ifølge United States Census Bureau nådde amerikansk eksport til Iran 93 millioner dollar i 2007 og 537 millioner dollar i 2008. Amerikansk import fra Iran gikk ned fra 148 millioner dollar i 2007 til 86 millioner dollar i 2007 2008. Disse dataene inkluderer ikke handel gjennomført gjennom tredjeland for å omgå handelsembargoen . Det har blitt rapportert at USAs finansdepartement har gitt nesten 10 000 spesiallisenser til amerikanske selskaper det siste tiåret for å drive forretninger med Iran.

USAs eksport til Iran inkluderer sigaretter (73 millioner dollar), mais (68 millioner dollar); kjemisk tremasse, brus eller sulfat (64 millioner dollar); soyabønner (43 millioner dollar); medisinsk utstyr (27 millioner dollar); vitaminer (18 millioner dollar); og grønnsaksfrø (12 millioner dollar). I 2010 falt USAs eksport til Iran med 50% til $ 281,8 millioner.

I mai 2013 løftet USAs president Barack Obama en handelsembargo for kommunikasjonsutstyr og programvare til ikke-statlige iranere. I juni 2013 utvidet Obama -administrasjonen sine sanksjoner mot Iran, rettet mot bilindustrien og for første gang valutaen.

Fjerde kamp mellom Iran og USA under FIVB Volleyball World League 2015

Fra januar 2014 har den vellykkede inngåelsen og gjennomføringen av en midlertidig diplomatisk avtale som begrenser iransk atomutvikling, som er forhandlet mellom Iran og store verdensmakter i Genève, ført til frigjøring av noen av Irans frosne utenlandske eiendeler samt delvis opphevelse av sanksjoner tidligere lagt på iransk handel med bildeler, petrokjemi og edle metaller. USAs regjering har også lovet å fortsette å fornye unntakene for oljesanksjoner som for øyeblikket nytes av stater som India og Sør -Korea , sentrale kunder i den iranske oljesektoren. Restriksjoner på forsikringen mot tap av iranske sjøfartøyer er også frafalt ved fullførelsen av 2013 -avtalene i Genève.

I følge en studie fra 2014 fra National Iranian American Council , kostet sanksjoner USA over 175 milliarder dollar i tapt handel og 279 000 tapte jobbmuligheter.

Ifølge Business Monitor International :

Den foreløpige tilnærmingen mellom Iran og USA, som begynte i andre halvdel av 2013, har potensial til å bli en utvikling som endrer seg i verden, og slipper løs enorme geopolitiske og økonomiske muligheter hvis den opprettholdes. Teheran og Washington har vært bitre fiender siden 1979, da den iranske revolusjonen styrtet den pro-amerikanske shahen og erstattet ham med et voldsomt anti-amerikansk islamistisk regime. Siden den gang har Iran vært i forkant av land som aktivt utfordrer den USA-ledede verdensorden. Dette har ført til ustabilitet i Midtøsten, og Irans relative isolasjon i internasjonale anliggender. Men hvis Iran og USA skulle oppnå et diplomatisk gjennombrudd, kan geopolitiske spenninger i Midtøsten synke kraftig, og Iran kan bli oppfattet som et lovende fremvoksende marked i seg selv.

April 2019, under Trump-administrasjonen, krevde USA at kjøpere av iransk olje skulle stoppe kjøp eller bli utsatt for økonomiske straffer, og kunngjorde at seks måneders sanksjonsfritak for Kina, India, Japan, Sør-Korea og Tyrkia som ble innført et år tidligere ikke ville fornyes og vil ende innen 1. mai. Dette ble sett på som et forsøk på å kvele Irans oljeeksport fullstendig . Iran insisterte på at sanksjonene var ulovlige og at de ikke hadde knyttet "ingen verdi eller troverdighet" til dispensasjonene. USAs utenriksminister Mike Pompeo sa at president Trumps beslutning om ikke å fornye dispensasjonene viste at hans administrasjon "dramatisk akselererte vår pressekampanje på en kalibrert måte som oppfyller våre nasjonale sikkerhetsmål samtidig som vi opprettholder et godt levert globalt oljemarked". April uttalte Iran at det vil fortsette å eksportere olje til tross for amerikansk press.

Mai 2019, nøyaktig ett år etter at Trump -administrasjonen trakk USA fra den felles omfattende handlingsplanen , innførte USA et nytt lag med dupliserte sanksjoner mot Iran, rettet mot metalleksporten, en sektor som genererer 10 prosent av sin eksport inntekt. Trekket kom midt i eskalerende spenning i regionen og bare timer etter at Iran truet med å begynne å berike mer uran hvis det ikke fikk lettelse fra amerikanske tiltak som ødelegger økonomien. Trump -administrasjonen har sagt at sanksjonene bare vil bli opphevet hvis Iran grunnleggende endrer oppførsel og karakter.

Juni 2019, etter fortsatte eskaleringer i Hormuz -stredet , kunngjorde president Donald Trump nye målrettede sanksjoner mot iransk og IRGC -ledelse, inkludert øverste leder Ali Khamenei og hans kontor . IRGC mål inkludert Naval sjef Alireza Tangsiri , Aerospace sjef Amir Ali Hajizadeh , og Ground sjef Mohammad Pakpour , og andre. USAs finansminister Steven Mnuchin sa at sanksjonene vil blokkere "milliarder" i eiendeler.

Juli 2019 hevder Iran å ha overgått atomberikningsnivået som ble satt under Iran -avtalen 2015.

Det amerikanske finansdepartementet Financial Crimes Enforcement Network innførte et tiltak som ytterligere forbyder det amerikanske banksystemet å bruke en iransk bank, og derved kreve at amerikanske banker intensiverer due diligence -kontoen i deres varetekt.

US Department of Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) svarteliste fire iranske metallsektororganisasjoner sammen med sine utenlandske datterselskaper, 23. juli 2020. Ett tysk datterselskap og tre i De forente arabiske emirater - eid og kontrollert av Irans største stålprodusent, Mobarakeh Steel Company - ble også svartelistet av Washington for å ha gitt millioner av dollar for Irans aluminiums-, stål-, jern- og kobbersektorer. Sanksjonene frosset alle amerikanske eiendeler kontrollert av de aktuelle selskapene og forbød videre amerikanere å omgås dem.

8. oktober 2020 innførte det amerikanske finansdepartementet sanksjoner mot 18 iranske banker. Enhver amerikansk forbindelse til disse bankene skal blokkeres og rapporteres til Office of Foreign Assets Control, og 45 dager etter at sanksjonene trer i kraft kan alle som handler med disse bankene "bli gjenstand for en håndhevelsesaksjon." Finansminister Steven Mnuchin sa at målet var å presse Iran til å avslutte atomaktiviteter og terrorfinansiering .

Oktober 2020 ble det avslørt at USA hadde "beslaglagt iranske missiler sendt til Jemen ", og det hadde "solgt 1,1 millioner fat med tidligere beslaglagt iransk olje som var på vei til Venezuela " i to forsendelser: Liberia -flagget Euroforce og Singapore -flagget Maersk Progress , og sanksjonerte 11 nye iranske enheter.

Se også

Referanser

Videre lesning

Afrasiabi, Kaveh L. og Abbas Maleki, Irans utenrikspolitikk etter 11. september Booksurge, 2008.
Aliyev, Tural. "Evaluering av atomvåpenavtalen med Iran i perspektivet på forskjellen mellom Obama og Trumps administrasjon." R & S-Research Studies Anatolia Journal 4.1: 30-40. på nett
Alvandi, Roham. Nixon, Kissinger og shahen: USA og Iran i den kalde krigen (Oxford University Press, 2016).

Bill, James A (1988). Ørnen og løven: tragedien i amerikansk-iranske forhold . New Haven, Conn .; London: Yale University Press. ISBN 9780300040975.
Blight, James G. og Janet M. Lang, et al. Bli fiender: USA-Iran-forholdet og krigen mellom Iran og Irak, 1979–1988. (Lanham, MD: Rowman og Littlefield, 2014).
Collier, David R. Demokrati og arten av amerikansk innflytelse i Iran, 1941-1979 (Syracuse University Press, 2017.)
Cooper, Andrew Scott. The Oil Kings: Hvordan USA, Iran og Saudi -Arabia endret maktbalansen i Midtøsten , 2011, ISBN 9781439157138 .
Cottam, Richard W. "Menneskerettigheter i Iran under shahen." Case Western Reserve Journal of International Law 12 (1980): 121+ online .
Cottam, Richard W. Iran og USA: A Cold War Case Study (1988) om Shahens fall
Crist, David. Twilight War: The Secret History of America's Thirty-Year Conflict with Iran , Penguin Press, 2012.
Cronin, Stephanie. Fremstillingen av det moderne Iran: stat og samfunn under Riza Shah, 1921-1941 (Routledge, 2003).
Emery, Christian. USAs utenrikspolitikk og den iranske revolusjonen: Den kalde krigens dynamikk for engasjement og strategisk allianse. Palgrave Macmillan, 2013.
Gasiorowski, Mark J. "Amerikanske oppfatninger av den kommunistiske trusselen i Iran under Mossadegh -tiden." Journal of Cold War Studies 21.3 (2019): 185-221. på nett
Ghazvinian, John. America and Iran: A History, 1720 to the Present (2021), et stort utdrag fra vitenskapelig historie
Harris, David., The Crisis: Presidenten, profeten og shahen - 1979 og militant islams komme (2004).

Heikal, Mohamed Hassanein . Iran: The Untold Story: An Insider's Account of Amerikas iranske eventyr og dets konsekvenser for fremtiden. New York: Pantheon, 1982.
Johns, Andrew L. "Johnson-administrasjonen, shahen i Iran og det skiftende mønsteret mellom USA-iranske forhold, 1965–1967: 'Lei av å bli behandlet som en skolegutt'." Journal of Cold War Studies 9.2 (2007): 64-94. på nett

Katzman, Kenneth. Iran: Politikk, menneskerettigheter og amerikansk politikk. (2017).
Kinch, Penelope. "Den iranske krisen og dynamikken i råd og etterretning i Carter -administrasjonen." Journal of Intelligence History 6.2 (2006): 75–87.
Ledeen, Michael A. og William H. Lewis. "Carter og Shahs fall: Historien inni." Washington Quarterly 3.2 (1980): 3–40.
Mabon, Simon. "Dempet sabotasjens trompeter: Saudi -Arabia, USA og jakten på å securitisere Iran." British Journal of Middle Eastern Studies 45.5 (2018): 742-759. på nett
Moens, Alexander. "President Carters rådgivere og Shahens fall." Statsvitenskapelig kvartal 106,2 (1991): 211–237. på nett
Offiler, Ben. USAs utenrikspolitikk og modernisering av Iran: Kennedy, Johnson, Nixon and the Shah (Springer, 2015).
Offiler, Ben. "" En spektakulær irritasjon ": forholdet mellom USA og Iran i løpet av 1960 -årene og verdens best kledde mann." Historikeren (2021): 1-23, om Khaibar Khan Gudarzian. på nett

Rostam-Kolayi, Jasamin. "The New Frontier Meets the White Revolution: Peace Corps in Iran, 1962‒76." Iranian Studies 51.4 (2018): 587-612.

Saikal, Amin. Iran Rising: The Islamic Survival and Future of the Islamic Republic (2019)
Shannon, Michael K. "Amerikansk -iranske allianser: Internasjonal utdanning, modernisering og menneskerettigheter under Pahlavi -tiden ," Diplomatic History 39 (september 2015), 661–88.
Shannon, Michael K. Losing Hearts and Minds: Amerikansk-iranske relasjoner og internasjonal utdanning under den kalde krigen (2017) utdrag

Slavin, Barbara (2007). Bitter venner, Bosom fiender: Iran, USA og den vridde veien til konfrontasjon . New York: St. Martin's Press. ISBN 9780312368258. OCLC 493683087 .
Summitt, April R. "For en hvit revolusjon: John F. Kennedy og shahen i Iran." Midtøsten Journal 58.4 (2004): 560-575. på nett

Torbat, Akbar E. "Et blikk på amerikanske politikker mot Iran: Past A_GLANCE_AT_US_POLICIES_TOWARD_IRAN and Present," Journal of Iranian Research and Analysis, vol. 20, nei. 1 (april 2004), s. 85–94.
Waehlisch, Martin. "Striden mellom Iran og USA, Hormuz-stredet og internasjonal lov," Yale Journal of International Law , vol. 37 (våren 2012), s. 23–34.
Klok, Harold Lee. Inside the Danger Zone: The US Military in the Persian Gulf 1987–88. (Annapolis: Naval Institute Press, 2007).
Wright, Steven. USAs sikkerhet og Persiabukta: grunnlaget for krigen mot terror. (Ithaca Press, 2007).

Historiografi

Schayegh, Cyrus. "'Seeing like a state': Et essay om historiografien om det moderne Iran." Internasjonal

Journal of Middle East Studies 42#1 (2010): 37–61.

Shannon, Kelly J. "Approach the Islamic World". Diplomatisk historie 44.3 (2020): 387-408, historisk fokus på USAs syn på Iran.
Shannon, Matthew K. "Lese Iran: Amerikanske akademikere og den siste shahen." Iranian Studies 51.2 (2018): 289-316. på nett

Eksterne linker

Tidslinje - The New York Times
USAs virtuelle ambassade i Iran
Artikler og debatter om Iran av Council on Foreign Relations
USA-Iran-forhold av parstimes.com

Videoer

På samme side: Amerikas allierte i Midtøsten og regionale trusler - Foundation for Defense of Democracies - 1/15/2021
- UAEs statsminister Yousef Al Otaiba
- Bahrain-ambassadør i USA Rashid al-Khalifa
- Israels ambassadør i USA Ron Dermer




Iran	forente stater

Diplomatisk oppdrag
Interesseseksjonen i Pakistans ambassade, Washington, DC	Interesseseksjonen i den sveitsiske ambassaden
Envoy
Direktør for renteseksjonen Mehdi Atefat	USAs spesialrepresentant for Iran Robert Malley

Languages

In other projects