Istanbul -konferansen - Istanbul Convention

Istanbul -konvensjonen
Europarådets konvensjon om forebygging og bekjempelse av vold mot kvinner og vold i hjemmet
Istanbul Convention 2011 deltakelse map.svg
Utkast 7. april 2011
Signert 11. mai 2011
plassering Istanbul , Tyrkia
Effektiv 1. august 2014
Tilstand 10 ratifikasjoner hvorav 8 fra Europarådets medlemmer
Signatører 45 stater + EU
Ratifiers 35
Depositar Generalsekretær i Europarådet
Sitater CETS nr. 210
Språk Engelsk og fransk

Den Europarådets konvensjon om forebygging og bekjempelse av vold mot kvinner og vold i hjemmet , bedre kjent som Istanbul Convention , er en menneskerettighetstraktat av Europarådet mot vold mot kvinner og vold som ble åpnet for undertegning 11. mai 2011 i Istanbul , Tyrkia. Konvensjonen tar sikte på å forebygge vold, offerbeskyttelse og å stoppe straffriheten til gjerningsmenn. Fra mars 2019 har den blitt signert av 45 land og EU . Mars 2012 ble Tyrkia det første landet som ratifiserte konvensjonen, etterfulgt av 34 andre land fra 2013 til 2021 ( Albania , Andorra , Østerrike , Belgia , Bosnia og Hercegovina , Kroatia , Kypros , Danmark , Estland , Finland , Frankrike , Georgia , Tyskland , Hellas , Island , Irland , Italia , Liechtenstein , Luxembourg , Malta , Moldova , Monaco , Montenegro , Nederland , Nord -Makedonia , Norge , Polen , Portugal , Romania , San Marino , Serbia , Slovenia , Spania , Sverige , Sveits ) . Konvensjonen trådte i kraft 1. august 2014. I 2021 ble Tyrkia det første og eneste landet som trakk seg fra konvensjonen, etter å ha oppsagt den 20. mars 2021. Konvensjonen opphørte å være effektiv i Tyrkia 1. juli 2021, etter at den ble oppsagt .

Historie

CoE -tjenestemann Johanna Nelles om stevnet (juni 2011)

Den Europarådet har gjennomført en rekke tiltak for å fremme beskyttelse av kvinner mot vold siden 1990-tallet. Spesielt har disse initiativene resultert i vedtakelsen av Europarådets anbefaling Rec (2002) 5 i Ministerkomiteen i 2002 til medlemslandene om beskyttelse av kvinner mot vold, og gjennomføring av en kampanje for hele Europa. , fra 2006 til 2008, for å bekjempe vold mot kvinner, inkludert vold i hjemmet. Den Europarådets parlamentarikerforsamling har også tatt et fast politisk standpunkt mot alle former for vold mot kvinner. Den har vedtatt en rekke resolusjoner og anbefalinger som krever juridisk bindende standarder for å forebygge, beskytte mot og forfølge de mest alvorlige og utbredte former for kjønnsbasert vold.

Nasjonale rapporter, studier og undersøkelser avslørte omfanget av problemet i Europa. Spesielt kampanjen viste en stor variasjon i Europa av nasjonale reaksjoner på vold mot kvinner og vold i hjemmet. Dermed ble behovet for harmoniserte juridiske standarder for å sikre at ofre får samme beskyttelsesnivå overalt i Europa tydelig. Justisministrene i Europarådets medlemsland begynte å diskutere behovet for å øke beskyttelsen mot vold i hjemmet, særlig vold i nærvær av partnere.

Europarådet besluttet at det var nødvendig å sette omfattende standarder for å forebygge og bekjempe vold mot kvinner og vold i hjemmet. I desember 2008 nedsatte ministerkomiteen en ekspertgruppe som hadde mandat til å utarbeide et utkast til konvensjon på dette feltet. I løpet av litt over to år utviklet denne gruppen, kalt CAHVIO (Ad Hoc -komiteen for forebygging og bekjempelse av vold mot kvinner og vold i hjemmet), et utkast til tekst. I den senere fasen av utarbeidelsen av konvensjonen foreslo Storbritannia, Italia, Russland og Den hellige stol flere endringer for å begrense kravene fra konvensjonen. Disse endringene ble kritisert av Amnesty International . Det siste utkastet til konvensjonen ble produsert i desember 2010.

Hovedbestemmelser

Oppsummering av konvensjonens viktigste spørsmål

Istanbul-konvensjonen er det første juridisk bindende instrumentet som "skaper et omfattende juridisk rammeverk og tilnærming for å bekjempe vold mot kvinner" og er fokusert på å forebygge vold i hjemmet, beskytte ofre og forfølge anklagede lovbrytere.

Det karakteriserer vold mot kvinner som brudd på menneskerettigheter og en form for diskriminering (art. 3 (a)). Land bør utvise aktsomhet når det gjelder forebygging av vold, beskyttelse av ofre og straffeforfølgelse av gjerningsmenn (art. 5). Konvensjonen inneholder også en definisjon av kjønn : for konvensjonens formål er kjønn definert i artikkel 3 (c) som "de sosialt konstruerte rollene, atferdene, aktivitetene og attributtene som et gitt samfunn anser passende for kvinner og menn". Videre etablerer traktaten en rekke lovbrudd som karakteriseres som vold mot kvinner. Stater som ratifiserer konvensjonen må kriminalisere flere lovbrudd, inkludert: psykisk vold (art. 33); stalking (art. 34); fysisk vold (art. 35); seksuell vold , inkludert voldtekt , som eksplisitt dekker alt engasjement i handlinger av seksuell karakter uten samtykke med en person (art. 36), tvangsekteskap (art. 37); kjønnslemlestelse av kvinner (art. 38), tvungen abort og tvungen sterilisering (art.39). Konvensjonen sier at seksuell trakassering må være gjenstand for "straffbare eller andre juridiske sanksjoner" (art. 40). Konvensjonen inneholder også en artikkel om forbrytelser begått i navnet på den såkalte " ære " (art. 42).

Struktur

Klikkbar engelskspråklig versjon av Istanbul -konvensjonen

Konvensjonen inneholder 81 artikler delt inn i 12 kapitler. Strukturen følger strukturen i Europarådets siste konvensjoner. Instrumentets struktur er basert på "fire Ps": Forebygging, beskyttelse og støtte av ofre, straffeforfølgelse av lovbrytere og integrerte politikker. Hvert område forutsetter en rekke spesifikke tiltak. Konvensjonen fastslår også forpliktelser i forhold til innsamling av data og støtte forskning innen vold mot kvinner (art. 11).

Innledningen minner om den europeiske menneskerettighetskonvensjonen , europeisk sosial charter og konvensjon om handling mot menneskehandel, så vel som internasjonale menneskerettighetstraktater fra FN og Roma -statutten for Den internasjonale straffedomstolen . I artikkel 2 indikerer denne konvensjonen at bestemmelsene skal gjelde i fredstid og også i situasjoner med væpnede konflikter i vold mot kvinner og vold i hjemmet. Artikkel 3 definerer viktige begreper:

  • " vold mot kvinner " er "brudd på menneskerettighetene og en form for diskriminering av kvinner og betyr alle handlinger av kjønnsbasert krenkelse som resulterer i eller sannsynligvis vil føre til fysisk, seksuell, psykologisk eller økonomisk skade eller lidelse for kvinner, inkludert trusler om slike handlinger, tvang eller vilkårlig frihetsberøvelse, enten det skjer i det offentlige eller private liv ",
  • " vold i hjemmet ": "alle handlinger av fysisk, seksuell, psykologisk eller økonomisk vold som oppstår med familien eller familiens enhet eller mellom tidligere eller nåværende ektefeller eller partnere, uansett om gjerningsmannen deler eller har delt samme bolig med offeret eller ikke. "
  • " kjønn ": betyr "de sosialt konstruerte rollene , atferdene, aktivitetene og attributtene som et gitt samfunn anser som passende for kvinner og menn."
  • " kjønnsbasert vold mot kvinner": betyr "vold som er rettet mot en kvinne fordi hun er en kvinne eller som påvirker kvinner uforholdsmessig."

Artikkel 4 forbyr flere typer diskriminering som sier: Partenes gjennomføring av bestemmelsene i denne konvensjonen, særlig tiltak for å beskytte ofrenes rettigheter, skal sikres uten diskriminering på grunn av kjønn, kjønn, rase , farge, språk politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til et nasjonalt mindretall , eiendom, fødsel, seksuell legning , kjønnsidentitet , alder, helsetilstand, funksjonshemming , sivilstatus , migrant- eller flyktningstatus eller annen status.

Overvåkingsmekanisme GREVIO

Konvensjonen pålegger et uavhengig ekspertorgan, ekspertgruppen for handling mot vold mot kvinner og vold i hjemmet (GREVIO), med overvåking av gjennomføringen av konvensjonen. Medlemmene velges av statspartiene; avhengig av antall statsparter består organet av mellom ti og femten medlemmer.

De ti første medlemmene ble valgt i 2014: president Feride Acar (Tyrkia), første visepresident Marceline Naudi (Malta), andre visepresident Simona Lanzoni (Italia), og medlemmene Biljana Brankovic (Serbia), Françoise Brie (Frankrike), Gemma Gallego (Spania), Helena Leitao (Portugal), Rosa Logar (Østerrike), Iris Luarasi (Albania) og Vesna Ratkovic (Montenegro).

Fem andre medlemmer ble valgt i 2018: Per Arne Håkansson (Sverige), Sabine Kräuter-Stockton (Tyskland), Vladimer Mkervalishvili (Georgia), Rachel Eapen Paul (Norge) og Aleid van den Brink (Nederland).

Adopsjon, signatur, ratifikasjon og oppsigelse

Generell prosess

Utkastet til konvensjonen ble vedtatt av Europarådets ministre varamedlemmer 7. april 2011 i anledning det 1111. møtet. Den åpnet for undertegnelse 11. mai 2011 i anledning den 121. sesjonen i Ministerkomiteen i Istanbul. Den trådte i kraft etter 10 ratifiseringer, hvorav åtte var pålagt å være medlemsland i Europarådet. Fra desember 2015 ble konvensjonen signert av 39 stater, etterfulgt av ratifisering av minst åtte Europarådsstater: Albania, Østerrike, Bosnia og Hercegovina, Italia, Montenegro, Portugal, Serbia og Tyrkia. Senere samme år ble det ratifisert av Andorra, Danmark, Frankrike, Malta, Monaco, Spania og Sverige. I 2015 ble det også ratifisert av Finland, Nederland, Polen og Slovenia, og i 2016 av Belgia, San Marino og Romania; i 2017 av Kypros, Estland, Georgia, Tyskland, Norge og Sveits, i 2018 av Kroatia, Hellas, Island, Luxembourg og Makedonia, og i 2019, av Irland. 13. juni 2017 undertegnet EU -kommissær Věra Jourová (likestilling) Istanbulkonvensjonen på vegne av EU. Stater som har ratifisert konvensjonen er juridisk bundet av bestemmelsene når den trer i kraft.

Konvensjonen kan sies opp gjennom en melding til COEs generalsekretær (artikkel 80) og trer i kraft tre måneder etter denne varslingen.

Liri Kopachi om konvensjonens bakgrunn og ratifikasjonsprosess (2014)
MEP Terry Reintke oppfordrer EU til å tiltrede konvensjonen (2017)
Željka Markić og andre oppfordrer Kroatia til ikke å ratifisere konvensjonen (2018)
Underskriver Signatur Ratifisering Ikrafttredelse Oppsigelse
 Albania 19. desember 2011 4. februar 2013 1. august 2014
 Andorra 22. februar 2013 22. april 2014 1. august 2014
 Armenia 18. januar 2018
 Østerrike 11. mai 2011 14. november 2013 1. august 2014
 Belgia 11. september 2012 14. mars 2016 1. juli 2016
 Bosnia og Herzegovina 8. mars 2013 7. november 2013 1. august 2014
 Bulgaria 21. april 2016
 Kroatia 22. januar 2013 12. juni 2018 1. oktober 2018
 Kypros 16. juni 2015 10. november 2017 1. mars 2018
 Tsjekkisk Republikk 2. mai 2016
 Danmark 11. oktober 2013 23. april 2014 1. august 2014
 Estland 2. desember 2014 26. oktober 2017 1. februar 2018
 Den Europeiske Union 13. juni 2017
 Finland 11. mai 2011 17. april 2015 1. august 2015
 Frankrike 11. mai 2011 4. juli 2014 1. november 2014
 Georgia 19. juni 2014 19. mai 2017 1. september 2017
 Tyskland 11. mai 2011 12. oktober 2017 1. februar 2018
 Hellas 11. mai 2011 18. juni 2018 1. oktober 2018
 Ungarn 14. mars 2014
 Island 11. mai 2011 26. april 2018 1. august 2018
 Irland 15. november 2015 8. mars 2019 1. juli 2019
 Italia 27. september 2012 10. september 2013 1. august 2014
 Latvia 18. mai 2016
 Liechtenstein 10. november 2016 17. juni 2021 1. oktober 2021
 Litauen 7. juni 2013
 Luxembourg 11. mai 2011 7. august 2018 1. desember 2018
 Malta 21. mai 2012 29. juli 2014 1. november 2014
 Moldova 6. februar 2017 14. oktober 2021
 Monaco 20. september 2012 7. oktober 2014 1. februar 2015
 Montenegro 11. mai 2011 22. april 2013 1. august 2014
 Nederland 14. november 2012 18. november 2015 1. mars 2016
 Nord -Makedonia 8. juli 2011 23. mars 2018 1. juli 2018
 Norge 7. juli 2011 5. juli 2017 1. november 2017
 Polen 18. desember 2012 27. april 2015 1. august 2015
 Portugal 11. mai 2011 5. februar 2013 1. august 2014
 Romania 27. juni 2014 23. mai 2016 1. september 2016
 San Marino 30. april 2014 28. januar 2016 1. mai 2016
 Serbia 4. april 2012 21. november 2013 1. august 2014
 Slovakia 11. mai 2011
 Slovenia 8. september 2011 5. februar 2015 1. juni 2015
 Spania 11. mai 2011 10. april 2014 1. august 2014
 Sverige 11. mai 2011 1. juli 2014 1. november 2014
  Sveits 11. september 2013 14. desember 2017 1. april 2018
 Tyrkia 11. mai 2011 14. mars 2012 1. august 2014 1. juli 2021
 Ukraina 7. november 2011
 Storbritannia 8. juni 2012

Avvisning av forfatningsdomstolen i Bulgaria

Protest mot Istanbul -konvensjonen i Sofia (februar 2018)
Motprotest til fordel for Istanbul-konvensjonen i Sofia (november 2018)

I januar 2018 vedtok ministerrådet i Bulgaria et forslag til parlamentet om å ratifisere konvensjonen. Avgjørelsen ble raskt fordømt av noen regjeringsministre, parlamentsmedlemmer, mediegrupper og samfunnsorganisasjoner, som antydet at konvensjonen til slutt ville føre til en formell anerkjennelse av et tredje kjønn og ekteskap av samme kjønn . Etter omfattende tilbakeslag utsatte den tredje Borisov -regjeringen ratifiseringen og overførte avgjørelsen til forfatningsdomstolen , som ville avgjøre om den ville være lovlig. President Rumen Radev , motstander av ratifiseringen, hyllet utsettelsen som en "triumf av sunn fornuft" og uttalte at konvensjonen er tvetydig og at vold i hjemmet bare kan håndteres av tilstrekkelige bulgarske lover og forbedret rettshåndhevelse.

Statsminister Boyko Borisov siterte isolasjonen av hans GERB- parti, som ikke engang ble støttet av koalisjonspartneren, høyreekstreme United Patriots . Borisov uttrykte overraskelse over at opposisjonens bulgarske sosialistparti (BSP) også var bestemt mot konvensjonen, og antydet at sosialistene helt motsetter seg EU . BSP erklærte seg bestemt mot konvensjonen, noe som forårsaket en splittelse mellom partiet for europeiske sosialister og BSPs nye politiske linje under Korneliya Ninova . I følge sosialistenes "Vision for Bulgaria" -program er konvensjonen "ikke ment å beskytte kvinner. Konvensjonen er i strid med grunnleggende verdier for europeisk sivilisasjon".

27. juli 2018 uttalte forfatningsdomstolen resolusjon nr. 13 om konstitusjonell sak nr. 3/2018 om at "Europarådets konvensjon om forebygging og bekjempelse av vold mot kvinner og vold i hjemmet ikke er i samsvar med Republikken Bulgarias grunnlov. ". I sin avgjørelse identifiserte domstolen en sammenheng mellom tidligere dokumenter fra Europarådet mot vold i hjemmet og utvidelse av transseksuelle rettigheter . I følge konstitusjonelle domstol tilbyr konvensjonen en binær tolkning av kjønn som både en biologisk og sosial kategori, som strider mot Bulgarias konstitusjon , der mennesker er ugjenkallelig definert som biologisk mann eller kvinne, med lik status som innbyggere. Konvensjonen legger derfor et formelt grunnlag for å fremme ikke-biologiske definisjoner av kjønn, som anses som grunnlovsstridige.

Kvinners rettighetsgrupper ble rasende over den bulgarske regjeringens beslutning om ikke å ratifisere Istanbulkonvensjonen. I november 2018, i anledning den internasjonale dagen for eliminering av vold mot kvinner , demonstrerte hundrevis av mennesker i sentrum av Sofia mot vold mot kvinner under mottoet #YouAreNotAlone ( #НеСиСама), og krevde effektive tiltak fra institusjonene, inkludert opprettelse av forebyggingsprogrammer og tilfluktsrom for ofre. Arrangørene, Bulgarian Fond for Women, siterte det faktum at i de første elleve månedene av 2018 ble nesten 30 kvinner drept i Bulgaria, de fleste av partnerne deres.

Avvisning av Slovakias nasjonale råd

Konservative, kristendemokratiske, romersk-katolske, nasjonalistiske og høyreekstreme grupper og partier i Slovakia har vært imot at landet ratifiserer konvensjonen, spesielt på grunn av dens klausuler angående LHBT-rettigheter, som de fremstilte som "ekstrem liberalisme" som tærer på "tradisjonelle verdier "De følte at de måtte beskyttes. Mars 2019, en dag før det slovakiske presidentvalget i 2019 , tvang nasjonalistiske politikere gjennom en parlamentarisk resolusjon som ba Slovakias regjering om ikke å ratifisere Istanbulkonvensjonen, i et forsøk på å mobilisere konservative velgere til å stemme på Maroš Šefčovič i stedet for den progressive kandidaten Zuzana Čaputová , som hadde støttet LHBT -rettigheter og kvinners rett til abort. Selv om Čaputová vant valget og ble Slovakias første kvinnelige president, intensiverte konservative grupper kampanjen for å hindre Slovakia i å ratifisere konvensjonen og begrense tilgangen til abort i de påfølgende månedene. Februar 2020 avviste Slovakias parlament , National Council , konvensjonen på en ekstraordinær sesjon med en stemme på 17–96 (37 fraværende). Etter parlamentets beslutning sendte president Zuzana Čaputová et brev til Europarådet 6. mars 2020, hvor han informerte det om at Slovakia ikke kunne bli part i Istanbul -konvensjonen. Presidents talsmann Martin Strizinec kommenterte: "Siden den nødvendige betingelsen for å ratifisere konvensjonen er samtykke fra parlamentet, men dette ikke har skjedd, vil denne konvensjonen ikke bli ratifisert av presidenten," og la til at Čaputová gjentatte ganger uttalte at hvis parlamentet vedtok dokumentet på en konstitusjonelt foreskrevet måte, ville hun respektere medlemmers vilje.

Polen

I juli 2020 erklærte den polske justisministeren Zbigniew Ziobro at han vil begynne å forberede den formelle prosessen for å trekke seg fra traktaten. Han sa at traktaten er skadelig fordi den krever at skolene lærer barn om kjønn på en "ideologisk måte" og av-vektlegger biologisk sex. I 2012, da han var i opposisjon, hadde Ziobro omtalt traktaten som "en oppfinnelse, en feministisk skapelse som tar sikte på å rettferdiggjøre homofil ideologi ". Den polske regjeringen kritiserte også traktaten for å uttale at "kultur, skikk, religion, tradisjon eller såkalt 'ære' ikke skal anses som begrunnelse" for voldshandlinger mot kvinner. I Warszawa demonstrerte hundrevis av mennesker mot uttaket. Kunngjøringen ble gitt kort tid etter at EU slettet koblingen mellom finansiering og rettssikkerhet, under press fra Polen og Ungarn. Europarådet uttalte "Å forlate Istanbul -konvensjonen ville være svært beklagelig og et stort skritt bakover i beskyttelsen av kvinner mot vold i Europa."

Ungarn

I mai 2020 vedtok nasjonalforsamlingen en politisk erklæring der den oppfordret regjeringen til ikke å gå videre med å gå med på konvensjonen og å lobbye EU for å gjøre det samme. Erklæringen ble vedtatt med 115 stemmer for, 35 imot og 3 hverken for eller imot.

Tyrkias tilbaketrekking av konvensjonen

Mars 2021 kunngjorde den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdoğan sitt lands utmeldelse av konvensjonen ved et presidentdekret som ble offentliggjort i den offisielle regjeringstidningen . Melding om tilbaketrekking har blitt rapportert til generalsekretæren av Tyrkia 22. mars 2021 og generalsekretæren har kunngjort at oppsigelsen trer i kraft 1. juli 2021. Uttaket har blitt kritisert både innenlands og internasjonalt, blant annet av opposisjonen partier i landet, utenlandske ledere, Europarådet, frivillige organisasjoner og på sosiale medier. CoEs generalsekretær Marija Pejčinović Burić beskrev avgjørelsen som "ødeleggende nyheter" og et "stort tilbakeslag" som kompromitterer beskyttelsen av kvinner i Tyrkia og i utlandet. En CHP -talsmann hevdet at avtalen ikke kan trekkes tilbake uten parlamentarisk godkjenning, siden den ble godkjent av parlamentet 24. november 2011. Ifølge CHP og forskjellige advokater tilhører retten til å godkjenne tilbaketrekking parlamentet i henhold til grunnloven artikkel 90. . Imidlertid hevder regjeringen at presidenten har myndighet til å trekke seg fra internasjonale avtaler som nevnt i artikkel 3 i presidentdekretet nr. 9. Beslutningen utløste protester over hele Tyrkia og kommer på et tidspunkt der vold i hjemmet mot kvinner og femicic i landet skyhøye. USAs president Joe Biden beskrev dette som "dypt skuffende", mens EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell oppfordret myndighetene til å omgjøre beslutningen. I en offisiell uttalelse ga det tyrkiske presidentskapet skylden for LHBT -samfunnet for tilbaketrekking fra konvensjonen og hevdet at "Istanbul -konvensjonen, opprinnelig ment å fremme kvinners rettigheter, ble kapret av en gruppe mennesker som forsøkte å normalisere homofili - noe som er uforenlig med Tyrkias sosiale og familieverdier. Derfor beslutningen om å trekke seg tilbake. ". Det synet deles av konservative grupper og tjenestemenn fra Erdoğans islam-orienterte styringsparti, AKP , som hevder at avtalen fremmer homofili, oppmuntrer til skilsmisse og undergraver det som utgjør en "hellig" familie etter deres syn. Som svar på kritikk over lovligheten av tilbaketrekning fra presidentskapet i stedet for parlamentet, insisterte Erdoğan på at tilbaketrekking var "helt lovlig".

Juni avviste Tyrkias øverste forvaltningsdomstol et forslag om utsettelse av henrettelsen angående Erdogans eneste beslutning om å trekke seg fra Istanbul -konvensjonen om vold mot kvinner og bestemte at det var lovlig for Erdoğan å trekke landet ut av konvensjonen siden myndigheten til å ratifisere. og oppheve internasjonale avtaler var blant presidentens fullmakter, i henhold til grunnloven artikkel 104.

Kritikk

Anne Brasseur motvirker kritikk mot stevnet (2019)

I en pressemelding i november 2018 uttalte Europarådet, "Til tross for sine klart uttalte mål, har flere religiøse og ultrakonservative grupper spredt falske fortellinger om Istanbul -konvensjonen". Utgivelsen uttalte at konvensjonen ikke søker å pålegge en viss livsstil eller forstyrre personlig organisering av privatlivet; I stedet søker den bare å forhindre vold mot kvinner og vold i hjemmet. I utgivelsen heter det at "konvensjonen absolutt ikke handler om å avslutte seksuelle forskjeller mellom kvinner og menn. Ingen steder innebærer konvensjonen noen gang at kvinner og menn er eller bør være" de samme "og at" konvensjonen ikke søker å regulere familieliv og /eller familiestrukturer: den inneholder verken en definisjon av "familie" eller fremmer den en bestemt type familieinnstilling. "

Ifølge Balkan Insight har kritikk av konvensjonen, sterkest i Sentral- og Øst -Europa og hovedsakelig av høyreekstreme og nasjonale konservative , lite grunnlag for det faktiske innholdet. "Ved å bruke desinformasjon , populistisk retorikk og appeller til kristen og islamsk moral, har [kritikere] klart å omformulere det som egentlig er et sett med retningslinjer som skaper" et omfattende juridisk rammeverk og tilnærming for å bekjempe vold mot kvinner ", til et skummelt forsøk av Vesteuropeerne forplikter sin altfor liberale politikk til motvillige samfunn lenger øst. "

Se også

Merknader

Referanser

Videre lesning

  • Bosak, Martina; Munivrana Vajda, Maja (mai 2019). "Virkeligheten bak Istanbul -konvensjonen: Knusende konservative vrangforestillinger". Kvinnestudier internasjonale forum . 74 : 77–83. doi : 10.1016/j.wsif.2019.03.004 .

Eksterne linker