James O'Keefe - James O'Keefe

James O'Keefe
O'Keefe snakker inn i en mikrofon og gestikulerer med høyre hånd
O'Keefe i 2018
Født
James Edward O'Keefe III

( 1984-06-28 )28. juni 1984 (37 år)
utdanning BA i filosofi (2006)
Alma mater Rutgers University
Okkupasjon Konservativ filmskaper og aktivist
År aktive 2006 - i dag
Organisasjon Project Veritas , Project Veritas Action
Kjent for Aktivisme
Bemerkelsesverdig arbeid
ACORN 2009 undercover -videoer kontrovers , Project Veritas -videoer
Nettsted ProjectVeritas.com

James Edward O'Keefe III (født 28 juni 1984) er en amerikansk høyreekstrem til ytterste høyre politisk aktivist og provokatør . Han produserer hemmelig innspilte hemmelige lyd- og videomøter i akademiske, statlige og sosiale tjenester, og påstår å vise krenkende eller ulovlig oppførsel fra representanter for disse organisasjonene. Han har selektivt redigert videoer for å misforstå konteksten i samtalene og emnenes svar. I juni 2010 dannet O'Keefe Project Veritas , en høyreekstrem aktivistgruppe som bruker de samme villedende redigeringsteknikkene for å angripe vanlige medieorganisasjoner og progressive grupper.

O'Keefe fikk nasjonal oppmerksomhet for sine selektivt redigerte videoopptak av arbeidere ved Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN) -kontorer i 2009, arrestasjonen og skyldfølelsen i 2010 for å ha kommet inn på føderale kontoret til daværende amerikanske senator Mary Landrieu (D -LA) under falske påstander , og utgivelsen av villedende videoer av samtaler med to høytstående, nå tidligere, NPR- ledere i 2011.

Da videoene hans - sterkt redigert for å skildre ACORN -arbeidere som tilsynelatende hjalp et par i kriminell planlegging - ble offentliggjort, stemte den amerikanske kongressen for å fryse midler til ideelle organisasjoner. Den nasjonale kontroversen resulterte i at den ideelle organisasjonen også mistet mesteparten av sin private finansiering før undersøkelser av videoene konkluderte med at det ikke skjedde ulovlig aktivitet. I mars 2010 var ACORN nær konkurs og måtte stenge eller gi nytt navn til de fleste kontorene. Kort tid etter offentliggjorde California State Attorney General's Office og US Government Accountability Office sine relaterte etterforskningsrapporter. Riksadvokatens kontor fant at O'Keefe hadde feilaktig fremført handlingene til ACORN -arbeidere i California, og at arbeiderne ikke hadde brutt noen lover. En foreløpig undersøkelse av GAO fant at ACORN hadde forvaltet sine føderale midler på riktig måte. En av de sparkede ACORN -arbeiderne saksøkte O'Keefe for krenkelse av personvernet ; O'Keefe ga en unnskyldning og gikk med på å betale 100 000 dollar i et oppgjør.

O'Keefe har fått støtte fra høyreekstreme og konservative medier og interessegrupper, så vel som ytre høyre. I 2009 ga Andrew Breitbart ham oppdraget med muligheten til å publisere nye videoer utelukkende på BigGovernment.com .

tidlig liv og utdanning

James Edward O'Keefe III ble født i Bergen County, New Jersey , den eldste av to barn til James, en materialingeniør , og Deborah O'Keefe, en fysioterapeut . Han har en yngre søster.

O'Keefe vokste opp i Westwood, New Jersey . Hjemmet hans var politisk "konservativt men ikke så stivt", ifølge faren. Han ble uteksaminert fra Westwood High School , hvor han tidlig viste interesse for kunst, teater og journalistikk . Han oppnådde Eagle Scout , den høyeste rangen i Boy Scouts of America . O'Keefe begynte ved Rutgers University i 2002 og tok hovedfag i filosofi. Fra og med andreåret skrev han en meningsspalte to ganger i uken for The Daily Targum , universitetets studentavis. Han forlot Targum og grunnla Rutgers Centurion , en konservativ studentoppgave støttet av et "Balance in the Media" -stipend på 500 dollar fra The Leadership Institute .

For hans første video møtte han og andre Centurion -forfattere Rutgers spisestue for å kreve forbud mot kornblandingen Lucky Charms fra spisesaler på grunn av krenkelsen mot irske amerikanere . O'Keefe sa at leprechaun -maskoten presenterte en stereotype. Han hadde til hensikt å la tjenestemenn miste begge veier: å virke ufølsomme for en etnisk gruppe , eller å se dum ut ved å gå med på å forby Lucky Charms. De forventet å bli kastet ut av skolen, men Rutgers -tjenestemannen var høflig, tok notater og sa at bekymringene deres ville bli vurdert. Rutgers ansatte sier at frokostblandingen aldri ble tatt av menyen.

Karriere

Etter eksamen fra Rutgers jobbet O'Keefe et år ved Leadership Institute (LI) i Arlington, Virginia , under mediespesialisten Ben Wetmore, som O'Keefe kaller sin mentor. Instituttet sendte ham til høyskoler for å lære studenter å starte konservative uavhengige aviser, men etter et år ba LI -tjenestemenn ham om å gå. I følge LI -president og grunnlegger Morton Blackwell var O'Keefe "veldig effektiv og veldig entusiastisk", men etter et år ble han bedt om å forlate fordi tjenestemenn følte at hans aktivistiske arbeid truet gruppens ideelle organisasjon ved å prøve å påvirke lovverk.

O'Keefe har produsert og distribuert hemmelig innspilte og villedende redigerte videoer og lydfiler laget under iscenesatte møter med målrettede enheter eller enkeltpersoner. Hans arbeid har form av undercover -stikk rettet mot liberale grupper og politikere. Han søkte å "skamme" og "skade" målene sine, for eksempel Landrieu og ACORN .

Han har forsøkt å maksimere publisiteten ved å gi ut hemmelig innspilte videoer over flere dager eller måneder, ofte i forhold til finansiering av autorisasjoner eller betydelige politiske handlinger knyttet til emneorganisasjonen. Mange videoer mottok utbredt mediedekning som utløste betydelige reaksjoner, særlig videoer av ACORN som resulterte i at kongressen raskt fryst midler, to utøvende byråer kansellerte kontrakter og flere ACORN -arbeidere ble sparket, og videoer av ledere i National Public Radio ( NPR ) som førte til fratredelsen av administrerende direktør Vivian Schiller , kort tid før kongressens finansieringshøringer som involverte NPR.

I januar 2010 O'Keefe startet en kolonne på Breitbart ' s hjemmeside, BigGovernment.com. Andrew Breitbart uttalte i et intervju at han betalte O'Keefe en lønn for sine " livsrettigheter " for å få utgivelse av O'Keefes videoer først på nettstedet hans. I 2010 dannet O'Keefe sin nye organisasjon, Project Veritas , hvis uttalte oppdrag er "å undersøke og avsløre korrupsjon, uærlighet, egenhandel, sløsing, svindel og annen uredelighet i både offentlige og private institusjoner for å oppnå en et mer etisk og gjennomsiktig samfunn. "

Mye av finansieringen til Project Veritas kommer fra anonyme donasjoner gjennom Donors Trust , et konservativt, amerikansk non-profit donorrådgitt fond, som ifølge reklamematerialet sier at det vil "holde din veldedige gave privat, spesielt gaver som finansierer sensitive eller kontroversielle spørsmål . " Fremtredende givere inkluderer Trump Foundation , som i mai 2015 donerte $ 10.000.

O'Keefe er en konservativ aktivist med vanlige konservative markedsførings- og regjeringsfientlige synspunkter, selv om han har beskrevet seg selv som en "progressiv radikal", fordi han ønsker å endre ting, "ikke bevare dem". Han anser seg selv som en muckraker . O'Keefe har uttrykt beundring for filosofien til GK Chesterton og for en fri presse.

Store aktiviteter

Planned Parenthood -innspillinger (2008)

I 2006 møtte O'Keefe Lila Rose , grunnleggeren av en anti-abortgruppeUniversity of California, Los Angeles (UCLA) campus. De registrerte i hemmelighet møter på Planned Parenthood- klinikkene i Los Angeles og Santa Monica , der Rose utgav seg som en 15 år gammel jente impregnert av en 23 år gammel mann. Rose og O'Keefe laget to videoer som inneholder sterkt redigerte versjoner av innspillingene og ga dem ut på YouTube . En av videoene viste en klinikkarbeider som antydet at Rose "fant ut en fødselsdato som fungerer" for å unngå en politianmeldelse for lovfestet voldtekt , som klinikken ville ha trengt å arkivere i henhold til California lov; videoen utelot deler av hele samtalen der en Planned Parenthood -ansatt ba Rose om å konsultere moren om graviditeten, og en annen ansatt sa til Rose: "Vi må følge lovene". Rose tok ned videoene etter at Planned Parenthood sendte henne et brev om opphør og opphør i mai 2007, der de bekreftet at videoene bryter Californias lov om stemmeoptak , som krever samtykke fra alle innspilte parter.

I 2007 ringte O'Keefe flere Planned Parenthood -klinikker og registrerte samtalene i hemmelighet. Han stilte som en donor og spurte om donasjonene hans ville bli brukt på minoritetskvinners behov, ledsaget av raserelaterte kommentarer som "det er altfor mange svarte mennesker i Ohio". Opptakene skildret Planned Parenthood -klinikkarbeidere i seks stater som godtok å godta donasjonen hans under hans forhold. Etter utgivelsen av innspillingene ba afroamerikanske ledere om å trekke offentlig finansiering av organisasjonen. Idaho -klinikken svarte med en unnskyldning for "måten denne støtende oppfordringen ble håndtert på". Planned Parenthood ga ut en offisiell uttalelse som understreket at "97 prosent av tjenestene er fokusert på å tilby prevensjon, screening av bryst- og livmorhalskreft og seksuelt overførbare sykdomstester og behandling - ikke aborter".

ACORN -videoer (2009)

I september 2009 publiserte O'Keefe og hans medarbeider, Hannah Giles , redigerte skjulte kameraopptak der Giles stilte som en prostituert og O'Keefe som kjæresten hennes, en jusstudent, i et forsøk på å fremkalle skadelige svar fra ansatte i foreningen of Community Organisations for Reform Now (ACORN), en talsmannsorganisasjon for mennesker med lav og moderat inntekt.

Washington Post- korrespondenter Darryl Fears og Carol D. Leonnig rapporterte at O'Keefe "sa at han målrettet ACORN av de samme grunnene som den politiske høyresiden gjør: dens massive velgerregistrering driver" og at "[p] olitikere blir valgt på egen hånd pga. til denne organisasjonen. " I følge The Washington Post registrerte ACORN folk hovedsakelig fra latino- og afroamerikanske grupper.

Videoene ble spilt inn sommeren 2009 og så ut til å vise ansatte på lavt nivå ACORN i seks byer som ga råd til Giles og O'Keefe om hvordan de kan unngå å oppdage skatteunndragelse , menneskesmugling og barneprostitusjon . Han innrammet de hemmelige innspillingene med et forord av ham kledd i et "hallik" -antrekk, som han også hadde på seg i TV -medieintervjuer. Dette ga seerne, inkludert media, inntrykk av at han hadde kledd seg slik når han snakket med ACORN -arbeidere. Imidlertid gikk han faktisk inn på ACORN -kontorene i konservative gateklær (ermet på kjoleskjorten er synlig på kamera). Videre rapporterte de involverte ACORN -ansatte hans aktiviteter til politiet etter at han dro. O'Keefe redigerte og manipulerte selektivt opptakene av ACORN -ansatte, samt forvrengte kronologiene. Flere journalister og medier har uttrykt beklagelse for ikke å ha undersøkt arbeidet godt.

Mottak og søksmål

Etter at videoene ble utgitt høsten 2009, stemte den amerikanske kongressen raskt for å fryse føderal finansiering til ACORN. The Census Bureau og skattemyndighetene avsluttet sin kontrakt relasjoner med ACORN. I desember 2009 ble det publisert en ekstern etterforskning av ACORN som ryddet organisasjonen for enhver ulovlighet, samtidig som den bemerket at dens dårlige ledelsespraksis bidro til uprofesjonelle handlinger fra noen lavnivåansatte. I mars 2010 kunngjorde ACORN at den ville oppløse på grunn av tap av finansiering fra regjeringen og spesielt private kilder.

1. mars 2010 fant Brooklyn distriktsadvokat Charles J. Hynes at det ikke var noen kriminell forseelse fra ACORN -staben i New York. I slutten av mars 2010 gjennomgikk Clark Hoyt , daværende offentlig redaktør for The New York Times , videoene, fulle transkripsjoner og full lyd. Hoyt skrev "Videoene ble sterkt redigert. Sekvensen til noen samtaler ble endret. Noen arbeidere virket bekymret for Giles, en av dem rådet henne til å få juridisk hjelp. I to byer ringte ACORN -arbeidere til politiet. Men de mest fordømmende ordene samsvarer med transkripsjonene. og lyden, og virker ikke ute av kontekst. "

The California justisministeren 's Office innvilget O'Keefe og Giles begrenset immunitet fra rettsforfølgelse i bytte for å gi full, uredigerte videofilmer knyttet til ACORN kontorer i California. AGs rapport ble utgitt 1. april 2010, og konkluderte med at videoene fra ACORN -kontorer i Los Angeles, San Diego og San Bernardino hadde blitt "alvorlig redigert." Rapporten fant at det ikke var bevis på kriminell oppførsel fra ACORNs ansatte eller bevis på at noen ansatte hadde til hensikt å hjelpe eller avverge kriminell oppførsel. Den fant ut at tre ansatte hadde forsøkt å avlede parets planer, fortalte dem at ACORN ikke kunne tilby dem hjelp på grunn av det de ønsket, og ellers behandlet dem på riktig måte. En slik kontekst gjenspeiles ikke i O'Keefes redigerte bånd. AGs rapport bemerket at "O'Keefe uttalte at han var ute etter å gjøre et poeng og skade ACORN og derfor ikke opptrådte som journalist som objektivt rapporterte en historie". Den fant ingen bevis på at de ansatte hadde til hensikt å hjelpe paret. Rapporten bemerket også "et alvorlig og iøynefallende underskudd i ledelse, styring og ansvarlighet i ACORN-organisasjonen" og sa at oppførselen "antyder en organisatorisk etos i strid med normene i det amerikanske samfunnet. Å styrke og betjene familier med lav og moderat inntekt kan ikke stå på råd med rådgivning og oppmuntring til ulovlige aktiviteter. "

På grunnlag av det redigerte videobåndet som O'Keefe ga ut, syntes Vera å være en villig deltaker i å hjelpe med O'Keefes plan om å smugle unge kvinner til USA ulovlig. Imidlertid bekreftet myndighetene at Vera umiddelbart kontaktet dem om O'Keefe, og at han også hadde oppfordret O'Keefe til å dele så mye informasjon som mulig om opplegget hans og samle ytterligere bevis på O'Keefes påståtte ulovlige aktiviteter, som deretter kan brukes av påtalemyndigheten til å anklage O'Keefe for forsøk på menneskehandel . På grunn av O'Keefes utgivelse av den tvilsomt redigerte videoen, med vilje designet for å "bevise" at ACORN -ansatte var klare og villige til å delta i ulovlige aktiviteter, mistet Vera jobben og ble feilaktig anklaget for å ha drevet med menneskehandel. O'Keefe sa at han "beklager smerter" forårsaket av handlingene hans, selv om O'Keefes advokat avviste enhver påstått skade som Vera pådro seg og uttalte at betalingen var et "plageoppgjør".

O'Keefe begav seg for summarisk dom til sin fordel, og hevdet at saksøkeren ikke hadde noen rimelig forventning om at samtalen ville være privat. I august 2012 nektet den føderale dommeren som behandlet saken O'Keefes begjæring om summarisk dom . Dommeren bestemte at O'Keefe hadde "villedet saksøker for å tro at samtalen ville forbli konfidensiell ved å stille seg som en klient som søker tjenester fra ACORN og spørre om samtalen deres var konfidensiell." 5. mars 2013 gikk O'Keefe med på å betale 100 000 dollar til den tidligere California ACORN -ansatte Juan Carlos Vera for å ha brutt statslov som forbyr hemmelig innspilling, og erkjente i forliket at han på det tidspunktet han publiserte videoen hans ikke var klar over at Vera hadde varslet politiet om hendelsen. Oppgjøret inneholdt følgende unnskyldning: "O'Keefe beklager smerter som hr. Vera eller hans familie måtte lide."

Juni 2010 publiserte US Government Accountability Office (GAO) sin rapport og fant ingen bevis for at ACORN, eller noen av dets relaterte organisasjoner, hadde feilhåndtert noen av de 40 millioner dollar i føderale penger de hadde mottatt de siste årene.

Senator Mary Landrieu (2010)

O'Keefe og kolleger ble arrestert i Hale Boggs føderale kompleks i New Orleans i januar 2010 og siktet for å ha gått inn i føderal eiendom under falske påstander med den hensikt å begå et forbrytelse, på kontoret til USAs senator Mary Landrieu , en demokrat . Hans tre andre aktivister, som var kledd som telefonreparatører da de ble pågrepet, inkluderte Robert Flanagan, sønn av William Flanagan, fungerende amerikansk advokat i Eastern District of Louisiana. De fire mennene ble siktet for ondsinnet forsett på å skade telefonsystemet. O'Keefe uttalte at han hadde kommet inn på Landrieus kontor for å undersøke klager om at hun ignorerte telefonsamtaler fra velgere under debatten om president Barack Obamas helseforslag.

Anklagene i saken ble redusert fra en forbrytelse til et enkelt forbrytelsestall for å gå inn i en føderal bygning under falske påstander . O'Keefe og de andre erkjente straffskyld 26. mai. O'Keefe ble dømt til tre års prøvetid , 100 timers samfunnsstraff og en bot på 1500 dollar. De tre andre mennene fikk mindre straffer. En annen konsekvens er at O'Keefe er utestengt fra å be om donasjoner fra innbyggere i Florida , på grunn av statlig lov som gjelder for personer som er funnet skyldige i svindel.

I august 2013 besøkte O'Keefe hendelsen på nytt ved å gi ut en video med tittelen: "en konfrontasjon med den tidligere amerikanske advokaten Jim Letten på campus ved Tulane University ". Letten er en tidligere republikansk amerikansk advokat som avslo seg fra Landrieu -hendelsen fordi han kjente faren til en av mennene som var involvert. Videoen viser Letten som anklager O'Keefe for å ha "terrorisert" Lettens kone hjemme hos dem, for å trakassere ham og overtrå seg på Tulane -campus. Han kalte O'Keefe en "feighet" og en "spud", og omtalte O'Keefe og hans ledsagere som "hobbits" og "avskum".

NPR -video (2011)

Mars 2011, kort tid før den amerikanske kongressen skulle stemme om finansiering til National Public Radio ( NPR ), ga O'Keefe ut en sterkt redigert video av en diskusjon med Ronald Schiller, NPRs senior visepresident for innsamling , og medarbeider Betsy Liley . Råinnhold ble hemmelig spilt inn av O'Keefes partnere Ken Larrey og Shaughn Adeleye.

NPR svarte med å uttale at Schillers bemerkninger ble presentert i rekkefølge og at han sa at han ville snakke personlig, og ikke for NPR. Schiller sa at noen høyt plasserte republikanere trodde det republikanske partiet hadde blitt kapret av en radikal gruppe ( Tea Party ) som de karakteriserte som " islamofobiske " og "alvorlig rasistiske, rasistiske mennesker", og mens Schiller ikke var uenig, ifølge NPR, O 'Keefes redigering fikk det til å se ut som dette var Schillers meninger. Schiller sier da at i motsetning til etableringsrepublikanere, er den voksende Tea Party -bevegelsen i partiet "fanatisk involvert i folks personlige liv og veldig grunnleggende kristne - jeg vil ikke engang kalle det kristent. Det er denne rare evangeliske typen trekk. [ Sic ]"

Senere i den redigerte videoen ser det ut til at Schiller sier at han tror NPR "ville ha det bedre på sikt uten føderal finansiering", og forklarte at fjerning av føderal finansiering ville tillate NPR mer uavhengighet og fjerne den utbredte misforståelsen som NPR er betydelig finansiert av offentligheten. Men på råbåndet sa Schiller også at trekking av føderale midler vil føre til at lokale stasjoner går under og at NPR gjør "alt vi kan" for å beholde det.

I en uttalelse som ble utgitt før analysen av den lengre råvideoen, sa NPR: "Schillers kommentarer er i direkte konflikt med NPRs offisielle posisjon ... Den uredelige organisasjonen som er representert i denne videoen presset oss gjentatte ganger til å godta en sjekk på $ 5 millioner uten noen bindinger, som vi gjentatte ganger nektet å godta. " Etter å ha gjennomgått den uredigerte videoen, sa Scott Baker, sjefredaktør for TheBlaze , at NPR-lederne "ser ut til å være ganske balanserte mennesker."

Journalistene Ben Smith , James Poniewozik og Dave Weigel har uttrykt beklagelse for å ha gitt O'Keefes NPR -videoer bredere opplag uten å granske dem selv.

Resepsjon

Sammenligning av råvideoen med den utgitte avslørte redigering som ble karakterisert som "selektiv" og "villedende" av Michael Gerson , meningsforfatter for The Washington Post , som skrev, "O'Keefe etterlot ikke bare et falskt inntrykk; han produserte en forseggjort, forlokkende løgn. " Tidsskriftet Time skrev at videoen "transponerte kommentarer fra en annen del av møtet", var "manipulerende" og "en partisan hit-job."

Den rå videoen viser Schiller fortalte de to mennene "at givere ikke kan forvente å påvirke nyhetsdekning." På det lengre båndet sier han: "Det er en så stor brannmur mellom finansiering og rapportering: Reportere vil ikke bli påvirket på noen måte, form eller form." Kringkastingsjournalist Al Tompkins, som nå underviser ved Poynter Institute , bemerket at Ron Schiller var en innsamlingsaksjon, ikke en tjenestemann som påvirket redaksjonen. Han kommenterte råbåndet: "Meldingen som han sa oftest - jeg telte seks ganger: Han fortalte disse to menneskene at han aldri hadde møtt før at du ikke kan kjøpe dekning", sa Tompkins. "Han sier det om og om igjen og om igjen."

17. mars rapporterte Martha T. Moore fra USA Today : "I følge The Blaze -analysen ble Ron Schillers mest betennende bemerkninger, om at Tea Party -medlemmer er 'seriøst rasistiske', da han fortalte synspunktene til republikanerne han har snakket med - selv om han ikke ser ut til å være uenig. Det viser også at Schiller ser ut til å le om den potensielle spredningen av islamsk sharialov , når den lengre versjonen viser at han lo som reaksjon på noe helt annet. "

To dager senere ga O'Keefe ut en video der Betsy Liley, senior direktør for institusjonelle gaver i NPR, så ut til å ha sjekket med toppledelsen og sa at MEAC ble godkjent for å gi donasjoner anonymt og NPR kunne hjelpe til med å skjerme donasjoner fra myndighetsrevisjoner, men la til at for å fortsette, ville det kreves ytterligere bakgrunnsinformasjon, inkludert et IRS -skjema 990 . Liley informerte innringeren om at NPR -ledere ville undersøke dem før de tok imot noen stor donasjon, undersøkte skatteregistre og sjekket andre organisasjoner som har mottatt donasjoner fra dem. Liley tar opp muligheten for at NPR avslår betydelige gaver og understreker "brannmuren" mellom den inntektsbringende delen av NPR og nyhetsoperasjonen. NPR satte Liley på administrativ permisjon. I e -poster som ble utgitt etter publiseringen av Liley -videoen, bekreftet NPR at tjenestemannen hadde rådført seg med toppledelsen på passende måte og varslet de påståtte giverne om problemer med ønsket donasjonsmetode.

Ronald Schiller, som allerede hadde sendt oppsigelsen tilbake i januar, slik at han kunne slutte seg til Aspen Institute , flyttet opp sin oppsigelse etter videoutgivelsen da NPR satte ham på administrativ permisjon . Konsernsjef Vivian Schiller (ingen tilknytning til Ronald Schiller) kunngjorde at hun trekker seg, og trer i kraft umiddelbart.

USAs presidentvalg (2016)

En måned før lanseringen av Donald Trump 's presidentkampanje , den Trump Foundation donerte $ 10 000 til O'Keefe Project Veritas. O'Keefe deltok, som gjest i Trump -kampanjen, i den siste presidentdebatten, og var senere tilgjengelig i spinnrommet etter arrangementet i Las Vegas.

Amerikanere United for Change -videoer

18. oktober 2016 ga O'Keefe ut en serie videoer på Project Veritas ' YouTube -kanal med tittelen "Rigging the Election" som tilsynelatende viste tidligere nasjonale feltdirektør Scott Foval fra Americans United for Change om å diskutere planting av agitatorer, inkludert "psykisk syke mennesker som vi betaler for å gjøre dritt "foran Donald Trump -samlinger for å stille spørsmål i nærheten av journalister, en vanlig praksis som kalles" fuglehund ". Foval sa også "Vi har busset folk inn for å takle deg jævla i femti år, og vi kommer ikke til å stoppe nå." Foval sa senere at han snakket om å buss folk til stevner. Foval gikk på å diskutere de juridiske konsekvensene av velgernes svindel : "La oss bare si, i teorien, hvis en stor undersøkelse kom opp av større stemme svindel på den måten, hvordan ville de bevise det ... Hvis det er en buss involvert, som endres? dynamikken ... Du kan bevise konspirasjon hvis det er en buss, men hvis det er biler, er det mye vanskeligere å bevise. " Nøyaktigheten av videoene har blitt stilt spørsmål ved muligens utelate kontekst, og de uredigerte råopptakene har ikke blitt gjort tilgjengelige.

DNC -leder Donna Brazile sa at videoopptakene utelot nødvendig kontekst. Scott Foval fikk sparken av Americans United for Change etter at den første videoen ble utgitt. Foval sa senere at han var blitt satt opp. Robert Creamer , en DNC-konsulent og ektemann til USAs representant Jan Schakowsky , D-IL, sa: "Vi beklager de uprofesjonelle og uforsiktige hypotetiske samtalene som ble fanget på skjulte kameraer til en regional entreprenør for vårt firma, og han jobber ikke lenger med oss, "sa han. "Selv om ingen av ordningene som er beskrevet i samtalene noen gang har funnet sted, gjenspeiler disse samtalene ikke i det hele tatt verdiene til Democracy Partners." Kort tid etter sa Creamer, som også ble omtalt i videoen, at han ville avslutte konsultasjonsavtalen med DNC for å unngå å bli en "distraksjon".

Etter publiseringen av videoene hans, sendte O'Keefe en klage til den føderale valgkommisjonen (FEC) mot presidentkampanjen til Hillary Clinton og DNC , med påstand om "en kriminell konspirasjon" som involverte Clinton-kampanjen, DNC og tre venstreorienterte. super PAC. Juni 2017 anla Creamers firma, Democracy Partners, et søksmål på 1 million dollar mot Project Veritas, med påstand om at Project Veritas hadde løyet for å få tilgang til firmaet og bryte lovene mot avlytting.

Som svar på en tredje video, der O'Keefe uttalte at Clinton sto bak en ulovlig pr -gimmick for å straffe Trump for ikke å ha sluppet selvangivelsen, nektet Clinton -kampanjen for feil. Uavhengige eksperter på kampanjefinansiering sa at videoen ikke støtter O'Keefes påstander. Clinton sa at hun var klar over aktivistene kledd som Donald Duck , som fulgte Trump mens han spurte om selvangivelsen, og sa at hun var underholdt.

26. oktober 2016 la O'Keefe ut en fjerde video på Project Veritas Action YouTube -kanalen. Videoen påsto at liberale grupper som støtter Hillary Clinton ulovlig tok utenlandske penger. Målgruppen, American United for Change Foundation, er en 501 (c) 4 organisasjon og har lov til å akseptere utenlandske bidrag. AUC returnerte imidlertid pengene kort tid etter at videoen ble utgitt. Gruppens sjef uttalte: "Vi returnerte pengene fordi det siste vi ønsker å bli assosiert med er en karakter som O'Keefe som har blitt dømt og vellykket saksøkt for sin ulovlige taktikk og uredelige aktiviteter."

November 2016 ( valgdagen ) brukte O'Keefe en stund på å følge varebiler som angivelig skulle "kjøre folk rundt til meningsmålinger i Philadelphia".

Januar 2017 ble Project Veritas -operatør Allison Maass filmet i et forsøk på å bestikke medlemmer av amerikanere som tar handling til å oppildne til opptøyer ved Trumps innsettelse. 16. januar 2017 lastet Project Veritas opp en video som viser DC Antifascist Coalition -medlemmer av Disrupt J20 som planlegger å bruke " stinkbomber " på DeploraBall . Etter at videoen ble utgitt, nektet Disrupt J20 uttalelsene og sa at medlemmene bevisst ga falsk informasjon til Veritas. Videoen førte til arrestasjonen av en mann som angivelig var involvert i planen, samt to medarbeidere. Alle tre personene erkjente straffskyld.

Andre aktiviteter

Abbie Boudreau (2010)

I august 2010 planla O'Keefe et iscenesatt møte med CNN -korrespondent Abbie Boudreau , som jobbet med en dokumentar om den unge konservative bevegelsen. Han avtalte en avtale på kontoret i Maryland for å diskutere en videoskyting. Izzy Santa, administrerende direktør i Project Veritas, advarte Boudreau om at O'Keefe planla å "punk" henne på båten ved å prøve å forføre henne - som han ville filme på skjulte kameraer. Boudreau gikk ikke ombord på båten og forlot snart området.

CNN publiserte senere en plan på 13 sider skrevet av O'Keefe-mentor Ben Wetmore. Den listet opp rekvisitter for båtopplegget, inkludert pornografi, seksuelle hjelpemidler, kondomer, bind for øynene og "uklare" håndjern. På spørsmål fra CNN nektet O'Keefe at han kom til å følge Wetmore -planen, ettersom han fant deler av den upassende. Boudreau kommenterte "det ser ikke ut til å være sant, ifølge en rekke e-poster vi fikk fra Izzy Santa, som sier at e-postene avslører James sanne intensjoner."

Etter Boudreau-hendelsen betalte Project Veritas Izzy Santa et femsifret forlik etter at hun truet med å saksøke, som inkluderte en taushetserklæringsavtale . Finansieringen gikk ned fra konservative politiske organisasjoner etter denne CNN -hendelsen.

New Jersey Teachers 'Union video (2010)

Fra og med 25. oktober 2010 la O'Keefe ut en serie videoer på Internett med tittelen Teachers Unions Gone Wild. På den tiden var New Jersey Education Association (NJEA) i forhandlinger med Chris Christie , guvernøren i New Jersey, om lønnspenger og funksjonstid. O'Keefe skaffet en video fra innspillinger gjort av "borgerjournalister", som han rekrutterte til å delta på NJEAs lederskapskonferanse. De spilte i hemmelighet opp møter og samtaler med lærerdeltakere. Det inneholdt lærere som diskuterte vanskeligheten med å si opp en fast lærer .

En annen video inneholdt en iscenesatt telefonsamtale av O'Keefe med Lawrence E. Everett, assisterende superintendent ved byskolene i Passaic, New Jersey , der Everett nektet å forplikte seg til å si opp en lærer basert på påstanden fra en forelder om at læreren hadde brukt " n-ordet " med barnet sitt. Den tredje videoen (26. oktober 2010) inneholdt lyd av en stemme, identifisert som NJEAs assisterende direktør Wayne Dibofsky, som påsto velgerbedrageri under ordførervalget i Jersey City i 1997. Stemmen til Robert Byrne, Jersey City kommuneansvarlig, ble spilt inn på den samme videoen; han bemerket at valget ble overvåket av advokater for begge kandidatene.

New Jerseys republikanske guvernør Chris Christie uttalte den gang at ingenting på videoene overrasket ham. NJEA -talsmann Steve Wollmer sa at fagforeningen og dens advokater diskuterte sine alternativer angående mulige rettslige skritt, selv om det aldri ble iverksatt tiltak. Wollmer kalte videoene "et beregnet angrep på denne organisasjonen og dens medlemmer", og beskrev O'Keefe som "flat-out sleazy".

Medicaid -videoer (2011)

Sommeren 2011 ga O'Keefe ut videoer av hans kollegers iscenesatte møter som angivelig viser Medicaid -svindel på kontorer i seks stater, inkludert Maine, North Carolina, Ohio, South Carolina og Virginia. Etter sin forrige strategi sendte han utgivelsene til konservative utsalgssteder i løpet av uker. I juli 2011 ga to konservative grupper ut en hemmelig innspilt video av et møte i Maines avdeling for helse og menneskelige tjenester.

I videoen forsøkte en skuespiller å søke om fordeler mens han antydet at han var en narkotikasmugler. Amerikanere for velstand og O'Keefe sa at han hadde lignende innspilte videoer fra kontorer i Ohio, Virginia og South Carolina, og trodde at det var et systemisk problem. I Maine konkluderte guvernør Paul LePage med videre undersøkelse av videoene at det ikke var bedrageri eller intensjon om å begå svindel.

En lignende O'Keefe -video lagt ut på Project Veritas -nettstedet påstås å vise arbeidere ved Ohio Department of Job and Family Services som hjelper aktører som utgjør seg som narkotikahandlere med å søke om fordeler. Hans fjerde Medicaid -video, tilsynelatende filmet i Richmond , Virginia, ble utgitt i juli 2011. New York Times rapporterte: "[As 'Sean Murphy'], ikledd den samme regalien han hadde på skytingen i New Jersey, [O'Keefe ] presenterte seg for en Medicaid -arbeider i Charleston, SC , som en irsk narkotikaimportør og medlem av den irske republikanske hæren som ønsket dekning for 25 sårede kamerater som kom illegalt inn i USA. Den vennlige arbeideren brukte tid på å kopiere søknader og håndtere denne usannsynlige søkeren. " Hun forklarte ham at bare amerikanske statsborgere er kvalifisert for Medicaid og informerte ham om at hun ikke ga noen løfter om at de 25 påståtte IRA -medlemmene ville kvalifisere. Hun sa at han måtte overholde loven og fortalte ham at hun ikke ønsket å vite detaljer, fordi føderal lov beskytter pasientens personvern: "Som jeg sa, måtte noen komme hit og stevne for informasjonen vår for at vi skal kunne røpe all informasjon, for som jeg sa er det noe som heter Health Insurance Accountability and Affordability Act - eller portability - og uansett trådte den i kraft for flere år siden, og det er det vi følger. Det er føderal lov, og de truer med høye bøter - som de betaler meg ikke så mye per år som de truer med å bøtelegge meg - så det er definitivt ikke i min egen beste interesse å røpe noe for noen fordi jeg ikke har råd til det, jeg vil ikke gå i fengsel. "

Resepsjon

Videoene fikk mindre medieoppmerksomhet enn tidligere O'Keefe -innsats. Generelt anerkjente statens tjenestemenn og representanter potensielle problemer, men tok også en måltone som svar for å gi tid til å undersøke og evaluere hendelsene fullt ut. Etter å ha sett videoen, takket guvernør LePage personen som tok videoen og bemerket: "Videoen i sin helhet viser ikke en person som forsettlig hjelper noen med å bedra velferdssystemet. Det viser et behov for ytterligere jobbkunnskap og kontinuerlig og forbedret opplæring av personalet. " Han uttalte også at "vi ville være seks måneder lenger med å fikse problemet" hvis han hadde mottatt videoen da den ble filmet. LePage instruerte byrådirektøren sin om å jobbe med å rette opp problemet.

Ohio -medier rapporterte innledningsvis at "en Franklin County Jobs and Family Service -medarbeider ble administrert permisjon og minst en annen person var uten jobb" som et resultat av videoens utgivelse. Ben Johnson fra Ohio Department of Job and Family Services bemerket at det aldri ble gitt fordeler i saken, og at den oppfunnne historien ville ha blitt fanget opp hvis søknadsprosessen hadde gått videre. Han sa at kontoret hans ville bruke videoen til å styrke opplæringen av personalet. Mike DeWine , riksadvokat i Ohio, beskrev videoen fra Ohio som "skandaløs" og hadde til hensikt å instruere statens Medicaid -svindelenhet om å se på hendelsen. Direktøren for Ohio Department of Job and Family Services , Michael Colbert , varslet fylkesledere om en obligatorisk omskolering, "for å sikre at de kan identifisere personer som prøver å bedra regjeringen". Etter undersøkelse av statlige tjenestemenn, hadde Medicaid -arbeideren som coachet O'Keefes operatør som søkte Medicaid for sin far og hevdet å eie en yacht så vel som en helikopterplate, hvordan de skulle skjule (også hevdet) eierskapet til en bil på 800 000 dollar blitt plassert på betalt administrativ permisjon. En talsmann for Virginia -guvernør Bob McDonnell sa at han hadde bedt statspolitiet om å gjennomgå videoen og iverksette de nødvendige tiltakene.

I Charleston , South Carolina, sa direktøren for den statlige avdelingen for helse og menneskelige tjenester, Anthony Kreck, at videoen som ble filmet i hans stat "vekker bekymring for hvor godt trent og støttet personalet vårt er for å håndtere skandaløse situasjoner." Han uttrykte også bekymring for sikkerheten til den statsansatte med figuren ["Sean Murphy"] i videoen "som kan tolkes som skremmende" og stilte spørsmål ved hvorfor sikkerhet ikke ble kalt.

New Hampshire primærvideo (2012)

I januar 2012 ga O'Keefe ut en video av medarbeidere som skaffet seg en rekke stemmesedler for New Hampshire Primary ved å bruke navnene på nylig avdøde velgere. Han uttalte at videoen viste "integriteten til valgprosessen består sterkt [ sic ]." Teamet hans hentet navn fra publiserte nekrologer, som ble sjekket mot informasjon om offentlig velgerrulle. O'Keefe sa at laget hans brøt ingen lover, ettersom de ikke utga seg for å være de avdøde personene da de ba om stemmesedlene, og at de ikke avga stemmer etter å ha mottatt stemmesedler. En av hans medarbeideres forsøk ble fanget av en stemmeansvarlig på valglokalet som innså at navnet han ga var av en avdød person; den aktuelle medarbeideren dro før politiet ankom.

Resepsjon

Sarah Parnass fra ABC News rapporterte at videoen "enten avslører hvorfor stemmerettene er for slappe eller kommer i nærheten av seg selv som velgerfusk (eller begge deler)". En mediekonto omtalte det som et stunt. New Hampshire-guvernør John Lynch sa: "Jeg synes det er skandaløst at vi har ut-av-statere som kommer inn i New Hampshire, kommer inn på valglokalene våre og representerer seg feil overfor valgfunksjonærene, og jeg håper at de skal bli straffeforfulgt fullt ut. lovens omfang, hvis de faktisk blir funnet skyldige i en kriminell handling. " New Hampshire Attorney General og US Attorney's Office kunngjorde undersøkelser av videoen.

New Hampshire assisterende riksadvokat Richard Head sa at han ville undersøke de mulige svakhetene i stemmesystemet, men bemerket at staten ikke hadde en historikk med kjent svindel knyttet til person (er) som søker stemmesedler i navnet på en død person eller personer. Head kunngjorde at han ville undersøke muligheten for at filmskaperne begikk forbrytelser mens de produserte videoene.

Lovprofessor ved Hamline University David Schultz sa: "Hvis de [O'Keefes gruppe] med vilje gikk inn og prøvde å få en stemmeseddel uredelig, brøt de loven", med henvisning til tittel 42, som forbyr å skaffe stemmesedler uredelig. New Hampshire statsadvokatkontor droppet senere etterforskningen av O'Keefe for potensiell velgerbedrageri i 2013.

Patrick Moran (2012)

Oktober 2012 ble det gitt ut en video som viser Patrick Moran, sønn av den daværende amerikanske kongressmedlem Jim Moran (D-VA), og en feltdirektør med sin fars kampanje, som diskuterer en plan for å avgi uredelige stemmesedler, som ble foreslått for ham av noen som stilte som en ivrig tilhenger av kampanjen. Personen han snakket med var en konservativ aktivist med O'Keefes Project Veritas, og spilte i hemmelighet opp samtalen. Patrick Moran trakk seg fra kampanjen og sa at han ikke ønsket å være en distraksjon under valget og uttalte:

[Ingen] poeng har jeg, eller vil jeg noen gang støtte noen form for ulovlig eller uetisk oppførsel. Jeg tok på ingen måte denne personen på alvor. Han oppfattet meg som ustabil og spøkte, og av den grunn humret jeg ham. I ettertid burde jeg umiddelbart ha gått bort og gjort det klart at det ikke er noe sted i valgprosessen for forslag om ulovlig oppførsel, spøk eller ikke.

The Arlington County, Virginia Police Department ble gjort oppmerksom på videoen og åpnet en etterforskning i "hver komponent" i saken.

31. januar 2013 kunngjorde Arlington County at etterforskningen, av politidepartementet i samarbeid med kontorene til Virginia Attorney General og Arlington County Commonwealth's Attorney, hadde konkludert med og at det ikke ville bli reist noen siktelser. Fylket uttalte: "Patrick Moran og Jim Moran for Congress -kampanjen ga fullt samarbeid gjennom hele etterforskningen. Til tross for gjentatte forsøk på å involvere parten som var ansvarlig for å produsere videoen, klarte de ikke å gi noen hjelp."

Grenseovergang mellom USA og Mexico (2014)

I august 2014 kledde O'Keefe seg ut som Osama bin Laden (som hadde dødd 3 år tidligere) og krysset grensen mellom USA og Mexico i Texas i begge retninger for å "vise at våre folkevalgte løy for det amerikanske folket" om grensesikkerhet . Hendelsen ble sitert av den amerikanske senatoren John McCain i høringene i kongressen.

Forsøk på å be om valgfusk (2014)

I oktober 2014 forsøkte O'Keefe og hans to kolleger å agne ansatte for kongressmedlem Jared Polis (D-CO) og daværende amerikanske senator Mark Udall , samt uavhengige utgiftsorganisasjoner, til å godkjenne velgerfusk, ifølge flere ansatte som samhandlet med O'Keefe og hans kolleger. Ansatte begynte å fotografere O'Keefes mannskap og ga dem beskjed om at det de gikk inn for var ulovlig; en ideell organisasjon sa at de kontaktet politiet.

Forsøk på å stikke Open Society Foundations (2016)

16. mars 2016 forsøkte O'Keefe å kalle Open Society Foundations under det antatte navnet "Victor Kesh", og beskrev seg selv som knyttet til "a, uh, foundation" [ sic ] som ønsket å "bli involvert med deg og hjelpe hva du kjemper for europeiske verdier. " [ sic ] O'Keefe glemte å legge på etter å ha spilt inn telefonsvareren, og flere minutter med lyd ble spilt inn, og avslørte at han var tilknyttet Discover the Networks og planla en rekke forsøk på å lage pinlige videoer eller andre innspillinger av målgrupper.

Undercover -videoer fra CNN (2017)

26. juni 2017 ga O'Keefe ut en video på YouTube -kanalen til Project Veritas som viste John Bonifield, produsent av helse- og medisinske historier for CNN, og sa at CNNs dekning av Russland -etterforskningen var "Fordi det er rangeringer" og at dekningen var "for det meste tull". Videoen identifiserte Bonifield som en tilsynsprodusent for CNN, men ikke spesielt for CNN Health. CNN sa at det sto ved "vår medisinske produsent John Bonifield. Mangfold av personlig mening er det som gjør CNN sterk". Under en pressemøte i Det hvite hus sa nestleder i Det hvite hus, Sarah Huckabee Sanders, om videoen "om det er korrekt eller ikke, jeg vet ikke, men jeg vil oppfordre alle  ... over hele landet til å se på det" .

28. juni 2017 ga O'Keefe ut den andre delen av serien undercover -videoer, da kalt "American Pravda". I videoen sa CNN -ankeret Van Jones : "Russland -tingen er bare en stor ingentingburger." På spørsmål om videoen i en e -post, svarte CNN "lol". I løpet av samme dag ble videoene lagt ut på Donald Trumps Instagram -konto. Jones sa at O'Keefe på en villedende måte hadde redigert videoen for å ta kommentarene hans ut av kontekst og forsøkte å "trekke fra seg en svindel." Jones la til at han trodde at det sannsynligvis var et samarbeid mellom Trump -kampanjen og den russiske regjeringen.

30. juni 2017 ga O'Keefe ut den tredje delen av undercover -videoene. Del 3 i serien viste assosiert produsent av CNN Jimmy Carr som sa at Trump er "jævla gal" og at "på innsiden kjenner vi alle igjen at han er en klovn, at han er morsomt ukvalifisert for dette, han er veldig dårlig på dette, og det han har ikke Amerikas beste interesser ". Carr sa også "Dette er en mann som egentlig ikke er republikaner, han bare vedtok det fordi det var partiet han trodde han kunne vinne i. Han tror ikke på noe som disse menneskene tror." I tillegg sa han at amerikanske velgere er "dumme som dritt." Han kommenterte også rådgiveren til president Kellyanne Conway , kalte henne en "forferdelig kvinne" og uttalte at hun "ser ut som om hun ble truffet med en spade". I en fjerde video publisert av Project Veritas 5. juli, kritiserte Carr CNN-medanker Chris Cuomo .

Mislykket forsøk på å svi The Washington Post (2017)

Fra juli 2017 forsøkte Project Veritas-operatør Jaime Phillips å infiltrere The Washington Post og andre medier ved å bli med i nettverksgrupper knyttet til journalistikk og venstreorientert politikk. Hun og en mannlig ledsager deltok på arrangementer relatert til Posten , og samtalene deres med journalister ble noen ganger skjult registrert.

I november 2017 rapporterte The Washington Post at flere kvinner anklaget republikanske Alabama amerikanske senatskandidat Roy Moore for å forfølge dem mens de var tenåringer, og han var i 30 -årene. Senere samme måned henvendte Jaime Phillips seg til The Washington Post og hevdet feilaktig at Moore hadde impregnert henne som tenåring og at hun hadde abort. Da den utførte sin vanlige faktakontroll, oppdaget Post flere røde flagg i historien hennes. De fant en GoFundMe -side i hennes navn som sa: "Jeg har takket ja til en jobb for å jobbe i den konservative mediebevegelsen for å bekjempe løgnene og lure [ sic ] til den liberale MSM ." Etter at en Post- reporter konfronterte henne med inkonsekvensene under et videoopptatt intervju, nektet Phillips at hun jobbet med en organisasjon som er rettet mot journalister, og sa at hun ikke lenger ønsket å gjøre historien. Hun ble sett utenfor Project Veritas 'kontor i Mamaroneck, New York , mens bilen ble værende på kontorets parkeringsplass i mer enn en time. O'Keefe nektet å kommentere kvinnens tilsynelatende tilknytning til Project Veritas. I stedet for å kjøre en historie om Phillips 'antatte graviditet, publiserte Posten en artikkel om forsøket på stikkoperasjon. The Post besluttet å avsløre Phillips' originale diskusjoner gjort uoffisielt, sier de ikke var forpliktet til å holde dem hemmelig fordi hun hadde forført dem.

Timer etter at Post publiserte denne historien, ga O'Keefe ut en video som han hevdet avslørte avisens liberale skjevhet. Videoen inkluderer undercover -opptak av samtaler med to ansatte i Posten , nasjonal sikkerhetsreporter Dan Lamothe og produktdirektør Joey Marburger. Disse ansatte forklarte undercover Prosjekt Veritas operatives forskjellen mellom nyhetsformidling av The Washington Post (som roper Trump administrasjonens feiltrinn samtidig gi "ham kreditt der det er kreditt" grunn) og Post er menings ledere ; O'Keefe sa at dette avslørte Washington Posts "skjulte agenda".

O'Keefe ble kritisert for sin mislykkede brodd, og The Washington Post fikk ros. Rod Dreher fra The American Conservative berømmet Posten og ba konservative givere slutte å gi penger til O'Keefes antrekk. Dan McLaughlin fra den konservative National Review sa at O'Keefes brodd var et " selvmål " og at O'Keefe gjorde en bjørnetjeneste for den konservative bevegelsen; Jim Geraghty fra National Review foretok en lignende vurdering. Byron York fra The Washington Examiner sa at O'Keefes "idioti" var "hinsides bein", og at "O'Keefe virkelig burde henge den opp." Ben Shapiro , den konservative sjefredaktøren for The Daily Wire , sa at den ødelagte stikken var "fryktelig, både moralsk og effektivt." Conor Friedersdorf fra The Atlantic skrev: "Hvis James O'Keefe respekterte høyrepopulistene som utgjør publikummet til Project Veritas ... ville han fortelle dem sannheten om alle organisasjonene han målretter seg mot. I stedet driver Project Veritas i ond tro, en egenskap den demonstrerte igjen denne uken i kjølvannet av sitt forsinkede forsøk på å lure The Washington Post . " Noah Rothman fra det konservative magasinet Commentary straffet O'Keefe for å ha utnyttet publikummet sitt: "Institusjoner som Veritas er ikke lenger dedikert til å bekjempe uvitenhet i publikummet. De frier aktivt etter det."

Jonathan Chait fra magasinet New York sa at O'Keefe, etter å ha lagt ut bevise at Posten var falske nyheter, endte opp med å motbevise det. O'Keefes plot kollapset fordi det var forutsatt på et latterlig falskt verdensbilde, skrev Chait. " Washington Post publiserer faktisk ikke ubekreftede anklager bare fordi de er imot republikanere." O'Keefes forsøk på å bevise utbredt velgerbedrageri har mislyktes "fordi valgbedrageri ikke er utbredt."

New Jersey Education Association -videoer (2018)

2. mai 2018 la Project Veritas ut en video på YouTube som angivelig viste en fagforeningsadministrator fra New Jersey Education Association, en lærerforening, som diskuterte en lærer som skal ha slått en elev. Dagen etter ga O'Keefe ut en annen video som angivelig skulle vise en annen fagforeningsadministrator snakke med studenter om en annen påstått hendelse der en lærer presset og skadet en elev. I videoen skal administratoren ha skrytt av sin innsats for å beholde pensjon for en lærer som skal ha hatt sex med en student. Begge lærerne ble suspendert i påvente av etterforskning, og trakk seg fra sine fagforeningsroller etter at videoene ble utgitt. Under et senatmøte i New Jersey 31. mai kunngjorde New Jersey Education Association at et advokatfirma ville undersøke hendelsene.

Twitter -suspensjon (2021)

15. april 2021 ble O'Keefe suspendert fra Twitter for "drift av falske kontoer". 19. april anla han søksmål mot Twitter i en domstol i Westchester County , New York , og hevdet at Twitters begrunnelse for å suspendere ham er "falsk og ærekrenkende".

Resepsjon

Project Veritas bruker metoder som ikke er ansatt av anerkjente journalister, inkludert feilaktig fremstilling av operatørenes identitet. O'Keefe omtaler seg selv som en "geriljournalist". Slike metoder har skapt debatt om hva det vil si å være journalist og hva som er god journalistisk praksis, spesielt med hensyn til undercover -arbeid.

Tim Kenneally og Daniel Frankel rapportert for thewrap.com 9. mars 2011 at noen av O'Keefe støtte referert til ham som høyre ving 's svar på en lang rekke venstreorienterte "hybrid bråkmakere som blir satt på dekselet av Rolling Stone , som Paul Krassner og Abbie Hoffman ". I samme rapport fra mars 2011 ble Marty Kaplan, direktør for Norman Lear Center ved University of Southern California 's Annenberg School for Communication and Journalism , sitert for å si:

Det [O'Keefe] gjør er ikke journalistikk. Det er agitpop [ sic ], politipunkende, fangst-underholdning. Det er ingen ansvarlig definisjon av journalistikk som inkluderer hva han gjør eller hvordan han gjør det. Hans suksess med å lokke byttet sitt til å skade seg selv er et mål på hvor feilbar og tåpelig noen, inkludert gode mennesker, noen ganger kan være.

I rapporteringen om påstander om at O'Keefe i 2010 hadde forsøkt å tukle med senator Landrieus telefonsystem, hevdet Jim Rutenberg og Campbell Robertson i New York Times at O'Keefe praktiserte en slags "gonzo -journalistikk" og hans taktikk er å " karikatur de politiske og sosiale verdiene til fiendene sine ved å bære dem til merkelige ekstremer. "

I et intervju med O'Keefe i mars 2011 spurte NPR -journalist Bob Garfield , med henvisning til ACORN -videoene, "Hvis din journalistiske teknikk er løgnen, hvorfor skal vi tro på alt du har å si?" O'Keefe svarte at teknikkene hans skulle karakteriseres som en form for geriljateater i stedet for å "lyve" - ​​"du poserer som noe du ikke er for å fange ærlige samtaler fra motivet ditt. Men jeg ville ikke karakterisere det som, som å lyve. "

I juli 2011 sammenlignet Dean Mills, dekan ved Missouri School of Journalism , O'Keefe med Michael Moore og sa: "Noen etikere sier at det aldri er riktig at en journalist lurer av en eller annen grunn, men det er feil i verden som aldri vil bli avslørt uten noen form for underfuge. " Den atlantiske journalisten Conor Friedersdorf svarte at O'Keefes "dødssynd" ikke var at han vildledde sine undersåtter, men at han vildledde publikummet sitt ved å presentere videoene sine for publikum på "mindre enn ærlige måter som går langt utover normal" selektivitet. '"

11. februar 2021 ble Twitter -kontoen for Project Veritas "permanent suspendert for gjentatte brudd på Twitters retningslinjer for privat informasjon." Samtidig ble O'Keefes konto "midlertidig låst" for brudd på retningslinjene i påvente av sletting av en tweet. April suspenderte Twitter O'Keefes personlige konto permanent for å ha brutt Twitter -politikken mot "plattformmanipulering og spam", noe som tillater bruk av falske kontoer for å "kunstig forsterke eller forstyrre samtaler". O'Keefe nektet for at han brukte falske Twitter -kontoer og sa at han ville saksøke Twitter som svar.

Virker

  • O'Keefe, James (2013). Gjennombrudd: Vår geriljakrig for å avsløre svindel og redde demokrati . New York: Threshold Editions. ISBN 9781476706191. OCLC  893099977 .
  • O'Keefe, James (2018). Amerikanske Pravda: My Fight for Truth in the Era of Fake News . New York: St. Martin's Press. ISBN  978-1250154644

Referanser

Eksterne linker