John Bright - John Bright
|
John Bright
| |
|---|---|
 | |
| President for styret for handel | |
|
I embetet 9. desember 1868 - 14. januar 1871 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Innledes med | Hertugen av Richmond |
| etterfulgt av | Chichester Parkinson-Fortescue |
| Kansler for hertugdømmet Lancaster | |
|
I embetet 30. september 1873 - 17. februar 1874 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Innledes med | Hugh Childers |
| etterfulgt av | Thomas Edward Taylor |
|
I embetet 28. april 1880 - 25. juli 1882 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Innledes med | Thomas Edward Taylor |
| etterfulgt av | Jarlen av Kimberley |
| Parlamentariske kontorer | |
| 1843–1847 | Parlamentsmedlem for City of Durham |
| 1847–1857 | Parlamentsmedlem for Manchester |
| 1857–1885 | Parlamentsmedlem for Birmingham |
| 1869–1870 | Medlem av den lovgivende forsamlingen i Queensland for Kennedy |
| 1885–1889 | Parlamentsmedlem for Birmingham Central |
| Personlige opplysninger | |
| Født | 16. november 1811 Rochdale , Lancashire , England , Storbritannia |
| Døde | 27. mars 1889 (77 år gammel) Rochdale , Lancashire , England , Storbritannia |
| Nasjonalitet | Britisk |
| Politisk parti | Liberal |
| Ektefelle (r) | |
| En del av en serie på |
| Liberalisme |
|---|
 |
John Bright (16. november 1811 - 27. mars 1889) var en britisk radikal og liberal statsmann, en av de største talerne i sin generasjon og en promotor for frihandelspolitikk .
En kvaker , Bright er mest kjent for å kjempe mot Corn Laws . I samarbeid med Richard Cobden grunnla han Anti-Corn Law League , med sikte på å avskaffe Corn Laws, som økte matvareprisene og beskyttet grunneiernes interesser ved å ta avgifter på importert hvete. Kornlovene ble opphevet i 1846. Bright samarbeidet også med Cobden i et annet frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-traktaten fra 1860, for å fremme nærmere gjensidig avhengighet mellom Storbritannia og det andre franske imperiet . Denne kampanjen ble gjennomført i samarbeid med den franske økonomen Michel Chevalier , og lyktes til tross for parlamentets endemiske mistillit til franskmennene.
Bright satt i Underhuset fra 1843 til 1889 og promoterte frihandel, valgreform og religionsfrihet. Han var nesten en ensom stemme i motstanden av Krimkrigen ; han motarbeidet også William Ewart Gladstones foreslåtte hjemmestyre for Irland . Han så seg selv som en talsmann for middelklassen og motarbeidet sterkt privilegiene til det landede aristokratiet. Når det gjelder Irland, forsøkte han å få slutt på anglikanernes politiske privilegier , avskaffet Irlands kirke og begynte landreform som skulle overføre land til de katolske bøndene. Han myntet uttrykket " Parlamentsmoren ."
Tidlig liv
Bright ble født i Greenbank, Rochdale , i Lancashire , England - et av de første sentre for den industrielle revolusjonen . Hans far, Jacob Bright, var en høyt respektert kvaker , som hadde startet en bomullsfabrikk i Rochdale i 1809. Jacobs far, Abraham, var en Wiltshire- jomfru , som tidlig på 1700-tallet flyttet til Coventry , hvor hans etterkommere ble værende. . Jacob Bright ble utdannet ved Ackworth School of the Society of Friends , og gikk i lære hos en fustianprodusent i New Mills , Derbyshire . John Bright var hans sønn av sin andre kone, Martha Wood, datter av en kvakerbutiker i Bolton-le-Moors . Hun var utdannet ved Ackworth School og var en kvinne med stor karakterstyrke og raffinert smak. Det var elleve barn i dette ekteskapet, hvorav John var den eldste gjenlevende sønnen. Hans yngre bror var Jacob Bright , parlamentsmedlem og ordfører. Søstrene hans inkluderte Priscilla Bright McLaren (hvis ektemann var Duncan McLaren MP) og Margaret Bright Lucas . John var et delikat barn, og ble sendt som dagselev til et internat nær hans hjem, oppbevart av William Littlewood. Et år på Ackworth School , to år på Bootham School , York og halvannet år på Newton, nær Clitheroe , fullførte utdannelsen. Han lærte, sa han selv, men lite latin og gresk, men fikk en stor kjærlighet til engelsk litteratur, som moren pleide, og en kjærlighet til friluftsliv. I det sekstende året gikk han inn i farens mølle, og ble på sikt en partner i virksomheten.
I Rochdale var Jacob Bright en leder for opposisjonen mot en lokal kirkesats. Rochdale var også fremtredende i bevegelsen for parlamentarisk reform, hvorved byen med hell hevdet å ha et medlem tildelt den i henhold til Reform Bill . John Bright deltok i begge kampanjene. Han var en ivrig nonconformist , stolt over å være blant sine forfedre John Gratton , en venn av George Fox , og en av de forfulgte og fengslede predikantene til Religious Society of Friends . Hans politiske interesse ble sannsynligvis først tent ved Preston- valget i 1830, hvor Edward Stanley , etter en lang kamp, ble beseiret av Henry "Orator" Hunt .
Men det var som medlem av Rochdale Juvenile Temperance Band at Bright først lærte å tale. Disse unge mennene gikk ut i landsbyene, lånte en stol til en hytte og snakket fra den på friluftsmøter. John Brights første extempore-tale var på et temperamentmøte. Bright fikk notene forvirret og brøt sammen. Styrelederen ga ut en temperamentssang, og ba under sangen Bright om å legge notatene til side og si hva som kom inn i hans sinn. Bright adlød, begynte med mye nøl, men fant tunga og holdt en utmerket adresse, selv om han noen ganger snakket med en forvirret syntaks. Fortellinger om disse tidlige årene sirkulerte gjennom Storbritannia og USA sent inn i karrieren, i den grad studenter ved institusjoner som det unge Cornell University så på ham som et eksemplar for aktiviteter som Irving Literary Society .
Ved noen tidlige anledninger overgav han imidlertid talen sin til minne. I 1832 ba han pastor John Aldis, en fremtredende baptistprest , om å følge ham til et lokalt bibelmøte. Aldis beskrev ham som en slank, beskjeden ung gentleman, som overrasket ham av sin intelligens og omtenksomhet, men som virket nervøs da de gikk til møtet sammen. På møtet holdt han en stimulerende tale, og på vei hjem ba han om råd. Aldis rådet ham til ikke å lære sine taler, men å skrive ut og forplikte seg til å minne om noen passasjer og perorasjon . Denne "første leksjonen i offentlige taler", som Bright kalte den, ble gitt i det tjueførste året, men han hadde da ikke tenkt på en offentlig karriere. Han var en ganske velstående forretningsmann, veldig glad i hjemmet, alltid klar til å delta i det sosiale, pedagogiske og politiske livet i hjembyen. En grunnlegger av Rochdale Literary and Philosophical Society, tok han en ledende rolle i debattene, og da han kom tilbake fra en feriereise i øst, holdt han foreningen på sine reiser.
Cobden and the Corn Laws
Han møtte Richard Cobden først i 1836 eller 1837. Cobden var rådmann i det nyopprettede Manchester Corporation , og Bright ba ham om å tale på et utdanningsmøte i Rochdale. Cobden samtykket, og på møtet ble mye rammet av Brights korte tale, og oppfordret ham til å snakke mot kornlovene . Hans første tale om kornlovene ble holdt på Rochdale i 1838, og samme år ble han medlem av Manchester foreløpige komité som i 1839 grunnla Anti-Corn Law League. Han var fremdeles bare den lokale offentlige mannen, og deltok i alle offentlige bevegelser, spesielt i opposisjon til John Fieldens foreslåtte fabrikklovgivning, og mot Rochdale kirkesats. I 1839 bygde han huset som han kalte "One Ash", og giftet seg med Elizabeth, datter av Jonathan Priestman fra Newcastle upon Tyne .
I november samme år var det middag i Bolton til ære for Abraham Paulton , som nettopp hadde kommet tilbake fra en Anti-Corn Law-turné i Skottland . Blant foredragsholderne var Cobden og Bright, og middagen er minneverdig som den første anledningen der de to fremtidige lederne dukket opp sammen på en frihandelsplattform . Bright blir beskrevet av historikeren av ligaen som "en ung mann som da dukker opp for første gang i et møte fra sin egen by, og vitner, ved sin energi og ved sin forståelse av emnet, om hans evne til snart å ta en ledende del i den store agitasjonen. "
I 1840 ledet han en bevegelse mot Rochdale kirkesats, og snakket fra en gravstein i kirkegården, hvor den ser ned på byen i dalen nedenfor. En datter, Helen , ble født av ham; men hans unge kone, etter lang sykdom, døde av tuberkulose i september 1841. Tre dager etter hennes død i Leamington , ringte Cobden for å se ham. "Jeg var i dybden av sorg", sa Bright, da han avduket statuen av vennen hans i Bradford i 1877, "Jeg kan nesten si om fortvilelse, for livet og solskinnet i huset mitt var blitt slukket." Cobden snakket noen ord for kondolanse, men "etter en tid så han opp og sa: 'Det er tusenvis av hjem i England i dette øyeblikket hvor koner, mødre og barn dør av sult. Nå, når den første paroksysmen av din sorg er tidligere, vil jeg råde deg til å bli med meg, og vi vil aldri hvile før kornlovene er opphevet. ' Jeg godtok hans invitasjon, "la Bright til," og fra den tiden sluttet vi aldri å jobbe hardt på vegne av resolusjonen vi hadde gjort. "
Inn i parlamentet: medlemmet for Durham
Ved stortingsvalget i 1841 ble Cobden returnert for Stockport , Cheshire , og i 1843 var Bright frihandelskandidat ved et suppleringsvalg i Durham . Han ble beseiret, men den suksessrike konkurrenten hans ble ikke satt på andragende, og ved den andre konkurransen ble Bright returnert. Han var allerede kjent som Cobdens sjefallierte, og ble mottatt i Underhuset med mistenksomhet og fiendtlighet. I Anti-Corn Law-bevegelsen komplementerte de to høyttalerne hverandre. Cobden hadde roen og tilliten til den politiske filosofen, Bright hadde lidenskapen og gløden til den populære taleren. Cobden gjorde resonnementet, Bright leverte deklamasjonen, men blandet argumentet med anke. Ingen taler fra moderne tid steg raskere. Han var ikke kjent utover sin egen bydel da Cobden kalte ham til sin side i 1841, og han kom inn i parlamentet mot slutten av sesjonen i 1843 med et formidabelt rykte. Han hadde vært over hele England og Skottland og adressert store møter og som regel båret dem med seg; han hadde tatt en ledende rolle i en konferanse holdt av Anti-Corn Law League i London hadde ledet varamedlemmer til hertugen av Sussex , til Sir James Graham , den gang hjemmesekretær, og til Lord Ripon og Gladstone , sekretæren og under sekretær for den Board of Trade ; og han ble allment anerkjent som sjefstalter for frihandelsbevegelsen. Uansett hvor "John Bright of Rochdale" ble kunngjort for å tale, samlet store folkemengder seg. Han var blitt kunngjort for siste gang på det første store møtet i Drury Lane Theatre 15. mars 1843; fremover var navnet hans nok. Han tok plass i Underhuset som et av medlemmene for Durham 28. juli 1843, og 7. august holdt han sin første tale til støtte for en bevegelse fra Ewart om nedsettelse av importavgifter. Han var der, sa han, "ikke bare som en av representantene for byen Durham , men også som en av representantene for den velvillige organisasjonen, Anti-Corn Law League." Et medlem som hørte talen beskrev Bright som "om mellomstørrelsen, ganske fast og rett bygget, med en rettferdig, klar hudfarge og et intelligent og behagelig uttrykk for ansikt. Hans stemme er god, hans uttalelse er tydelig og hans levering uten enhver ubehagelig særegenhet eller mannerisme. " Han hadde den vanlige vennens frakk, og ble ansett med stor interesse og fiendtlig nysgjerrighet på begge sider av huset.
Ewarts bevegelse ble beseiret, men bevegelsen som Cobden og Bright var lederne fortsatte å spre seg. På høsten besluttet ligaen å skaffe £ 100 000; en appell ble til landbruksinteressen ved store møter i oppdrettsfylkene, og i november overrasket The Times landet med å erklære, i en ledende artikkel, "The League is a great fact. It would be foolish, nej, rash, to benekter dens betydning. " I London ble det avholdt store møter i Covent Garden Theatre , hvor William Johnson Fox var sjefstalter, men Bright og Cobden var lederne for bevegelsen. Bright avskrev offentlig den populære tendensen til å betrakte Cobden og seg selv som de viktigste drivkreftene i agitasjonen, og Cobden fortalte et publikum i Rochdale at han alltid fastslo at han skulle snakke først, og Bright skulle følge. Hans "mer staselige geni", som John Morley kaller det, gjorde ham allerede til den ubestridte mesteren av publikums følelser. I Underhuset var fremgangen hans langsommere. Cobdens argumenterende taler ble sett på mer sympatisk enn Brights mer retoriske appeller, og i en debatt om George Villiers 'årlige bevegelse mot Corn Laws ble Bright hørt med så mye utålmodighet at han var tvunget til å sette seg ned.
I neste sesjon (1845) gikk han for å undersøke driften av spillelovene . På et møte med fylkesmedlemmer tidligere på dagen hadde Robert Peel , daværende statsminister , rådet dem til ikke å bli ledet til diskusjon av en voldelig tale fra medlemmet for Durham, men å la komiteen innvilges uten debatt. Bright var ikke voldelig, og Cobden sa at han gjorde arbeidet sitt beundringsverdig, og vant gyldne meninger fra alle mennesker. Talen etablerte sin posisjon i Underhuset. I denne sesjonen kom Bright og Cobden i opposisjon, Cobden stemte for Maynooth Grant og Bright mot det. Ved bare en annen anledning - en stemme for South Kensington - gikk de i motsatte lobbyer i løpet av tjuefem år av parlamentarisk liv.
Høsten 1845 beholdt Bright Cobden i den offentlige karrieren som Cobden hadde invitert ham til fire år før; Bright var i Skottland da et brev kom fra Cobden som kunngjorde at han var besluttsom, tvunget ham av forretningsvansker, til å trekke seg fra offentlig arbeid. Bright svarte at hvis Cobden trakk seg tilbake, var hovedkilden til ligaen borte. "Jeg kan på ingen måte ta din plass", skrev han. "Som et sekund kan jeg kjempe, men det er inhabiliteter om meg, som jeg er fullt bevisst på, som forhindrer at jeg blir mer enn nummer to i et slikt arbeid som vi har arbeidet med." Noen dager senere la han avgårde til Manchester , og postet i den våteste høsten gjennom "regnet som regnet bort kornlovene", og fikk ved ankomst hans venner sammen, og samlet inn pengene som tidet Cobden over nødsituasjonen. Kampkrisen var kommet. Peels budsjett i 1845 var et første skritt mot frihandel. Den dårlige innhøstingen og potetgryten kjørte ham til opphevelsen av Corn Laws, og på et møte i Manchester 2. juli 1846 flyttet Cobden og Bright sendte ut en bevegelse om å oppløse ligaen. Et bibliotek med tolv hundre bind ble presentert for Bright som et minne om kampen.
"Pisk en død hest"
Ifølge Oxford English Dictionary var den første registrerte bruken av uttrykket i sin moderne forstand av Bright i referanse til Reform Act of 1867 , som ba om mer demokratisk representasjon i parlamentet . Å prøve å vekke parlamentet fra sin apati i saken, sa han i en tale, ville være som å prøve å "piske en død hest" for å få den til å ta en last.
Imidlertid tilskrives Bright tidligere tretten år tidligere: når han snakket i Commons 28. mars 1859 om et lignende spørsmål om parlamentarisk reform, bemerket Lord Elcho at Bright ikke hadde vært "fornøyd med resultatene av vinterkampanjen" og at "et ordtak ble tilskrevet ham [Bright] om at han [hadde] funnet at han" pisket en død hest. ""
"England er parlamentsmoren"
Bright myntet denne berømte frasen 18. januar 1865 i en tale i Birmingham som støttet en utvidelse av franchisen. Det har ofte blitt sitert feil som en referanse til Storbritannias parlament.
Ekteskap og Manchester
Bright giftet seg for det første den 27. november 1839 med Elizabeth Priestman of Newcastle, datter av Jonathan Priestman og Rachel Bragg. De hadde en datter, Helen Priestman Bright (f. 1840), men Elizabeth døde 10. september 1841. Helen Priestman Bright giftet seg senere med William Stephens Clark (1839–1925) fra Street i Somerset . Bright giftet seg for det andre, i juni 1847, med Margaret Elizabeth Leatham, søster av Edward Aldam Leatham fra Wakefield , av hvem han hadde syv barn, inkludert John Albert Bright og William Leatham Bright . Bright ansatte Lydia Rous i 1868 for å undervise barna sine. Han sammenlignet hennes evner som nest andre med dronningen.
I juli 1847 ble Bright valgt ubestridt for Manchester , med Milner Gibson . I det nye parlamentet motsatte han seg lovgivning som begrenser arbeidstid, og som nonconformist talte han mot geistlig kontroll av nasjonal utdanning. I 1848 stemte han på Humes stemmerett for husholdninger, og introduserte et lovforslag om opphevelse av spillelovene. Da Lord John Russell fremmet sin lov om kirkelige titler, motsatte Bright seg det som "et lite, dårlig, elendig mål", og forutsa at det skulle mislykkes. I dette parlamentet snakket han mye om irske spørsmål. I en tale for regjeringens lovforslag om en sats på bistand (en skatt på de velstående delene av Irland som ville ha betalt for hungersnød i resten av øya) i 1849, vant han høyt jubel fra begge sider, og ble komplimentert av Disraeli for å ha opprettholdt ryktet til forsamlingen. Fra denne tiden hadde han huset til øret, og deltok effektivt i debattene. Han snakket mot dødsstraff, mot kirkesatser, mot pisking i hæren og mot den irske etablerte kirken . Han støttet Cobdens bevegelse om reduksjon av offentlige utgifter, og inn og ut av parlamentet ba om fred.
I valget av 1852 ble Bright igjen returnert til Manchester på grunnlag av prinsippene om frihandel, valgreform og religionsfrihet. Men krig lå i lufta, og de mest lidenskapelige talene han noensinne holdt ble adressert til dette parlamentet i fruktløs motstand mot Krimkrigen . Verken huset eller landet ville lytte. "Jeg dro til huset på mandag", skrev Macaulay i mars 1854, "og hørte Bright si alt jeg trodde." Hans mest minneverdige tale, den største han noensinne holdt, ble holdt 23. februar 1855. "Dødens engel har vært i utlandet i hele landet. Du kan nesten høre vingeslagene", sa han og avsluttet med en appel om at flyttet huset da det aldri hadde blitt flyttet i hukommelsen.
I 1860 vant Bright en ny seier med Cobden i et nytt frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-traktaten , og fremmer nærmere gjensidig avhengighet mellom Storbritannia og Frankrike. Denne kampanjen ble gjennomført i samarbeid med den franske økonomen Michel Chevalier , og lyktes til tross for parlamentets endemiske mistillit til franskmennene.
MP for Birmingham: 1858–89
I 1857 førte Brights upopulære motstand mot Krimkrigen til at han mistet setet som medlem for Manchester. I løpet av få måneder ble han valgt enstemmig som en av de to parlamentsmedlemmene for Birmingham i 1858. Han ville ha denne stillingen i over tretti år, selv om han senere ville forlate Venstre om spørsmålet om Irish Home Rule i 1886.
27. oktober 1858 startet han sin kampanje for parlamentarisk reform ved Birmingham rådhus . I 1866 skrev han et essay med tittelen "Tale om reform". I denne talen krevde han frikjent arbeiderklassens folk på grunn av deres store antall, og sa at man skulle glede seg over åpne demonstrasjoner i stedet for å bli konfrontert med "væpnet opprør eller hemmelig konspirasjon". I 1868 gikk Bright inn i kabinettet til den liberale statsministeren William Gladstone som president for handelsstyret , men trakk seg i 1870 på grunn av dårlig helse. Han tjenestegjorde to ganger igjen i Gladstone-skap som kansler for hertugdømmet Lancaster (1873–74, 1880–82). I 1882 beordret Gladstone Royal Navy å bombardere Alexandria for å kreve tilbake gjelden som egypterne skyldte britiske investorer. Bright avviste det hånlig som "en jobbers krig" på vegne av en privilegert klasse av kapitalister, og trakk seg fra Gladstone-kabinettet. "
Av dypt personlige grunner var Bright nært knyttet til turiststedet Llandudno i Nord-Wales . I 1864 ferierte han der sammen med sin kone og fem år gamle sønn. Da de gikk gjennom kirkegården, sa gutten: "Mamma, når jeg er død, vil jeg bli gravlagt her." En uke senere hadde han død av skarlagensfeber , og ønsket hans ble oppfylt. Bright kom tilbake til Llandudno minst en gang i året til sin egen død. Han minnes fortsatt i Llandudno hvor rektoren ble oppkalt etter ham, og en ny skole, Ysgol John Bright, ble bygget i 2004.
Bright hadde mye litterær og sosial anerkjennelse i sine senere år. I 1880 ble han valgt til Lord Rector ved University of Glasgow , selv om RW Dale skrev om sin rektoradresse: "Det var ikke den gamle Bright." Han fikk en hedersgrad ved University of Oxford i 1886. Han holdt åpningstalen for Birmingham Central Library i 1882, og i 1888 reiste byen en statue av ham. Marmorstatuen, av Albert Joy, var i butikk til den nylig ble restaurert til en fremtredende posisjon i Birmingham Museum and Art Gallery . Både John Bright Street, nær Alexandra Theatre i Birmingham , og Morse's Creek i Australia, nå kjent som Bright, Victoria , ble omdøpt til hans ære.
Motstand mot hjemmestyret
Da det i kjølvannet av den store irske hungersnøden ble dannet en all-Ireland Tenant Right League , uttrykte Bright sympati og støtte for reformen av irsk jordbesittelse. I 1850 rådet han House of Common til å "resolutt lovfeste" om spørsmålet. Nøkkelen til Bright var at "I stedet for at [leietaker-høyre] agitasjonen var begrenset, som hittil for romersk-katolikker og deres geistlige, synes protestantiske og avvikende geistlige for tiden å være sammenslått med romersk-katolikker; det virker faktisk som en sammenslåing av alle sekter på dette spørsmålet. " Men når den sekteriske splittelsen over Irlands fremtid i Storbritannia bekreftet seg selv, ble Hardes posisjon herdet. Ved å støtte den protestantiske Ulster , ville han ikke ha noen lastebil med det han beskrev som det "illojale Irland".
I 1886 da Gladstone foreslo hjemmestyre for Irland og en annen irsk landlov, motsatte Bright seg det sammen med Joseph Chamberlain og Lord Hartington. Han regnes Charles Stewart Parnell 's Irish Parliamentary partiet som "opprører party". Bright ble gjentatte ganger kontaktet av Gladstone, Chamberlain og Hartington for å be om hans støtte. Han ble allment ansett som en styrke å regne med, og hans politiske innflytelse var betydelig utenfor proporsjonen til hans aktivitet. I mars 1886 reiste Bright til London, og 10. mars møtte Hartington og hadde en times snakk med ham om Irland. 12. mars Bright møtte Gladstone til middag, skriftlig at Gladstone er "sjef Hensikten er å avgjøre Land spørsmålet som jeg heller tror burde nå bør anses som avgjort. På spørsmålet om en parlamentet i Dublin , ønsker han å bli kvitt irsk representasjon i Westminster , der jeg er helt enig med ham hvis det er mulig ". 17. mars møtte han Chamberlain og mente "hans syn er i hovedsak riktig og at det ikke er lurt i ham å støtte de tiltenkte tiltakene". 20. mars hadde han et to timer langt møte med Gladstone:
Han ga meg et langt memorandum, historisk i karakter, om den tidligere irske historien, som syntes å være noe ensidig, og utelatt den viktige minoriteten og synspunktene og følelsene til den protestantiske og lojale delen av folket. Han forklarte mye av sin politikk for et parlament i Dublin, og om jordkjøp. Jeg motsatte meg Landpolitikken som unødvendig - loven fra 1881 hadde gjort alt som var rimelig for leietakerne - hvorfor vedta opprørspartiets politikk, og kvitte seg med landbesittere, og dermed kaste ut den engelske garnisonen som opprørerne kaller dem? Jeg benektet verdien av sikkerheten for tilbakebetaling. G. hevdet at hans økonomiske ordninger ville være bedre enn det nåværende kjøpesystemet, og at vi var bundet til ære for å hjelpe utleierne, noe jeg bestred. Hvorfor ikke gå til hjelp av andre interesser i Belfast og Dublin? Når det gjelder Dublin-parlamentet, argumenterte jeg for at han overgav seg hele linjen - et Dublin-parlament ville arbeide med konstant friksjon, og ville presse mot enhver barriere han måtte skape for å opprettholde enhetene til de tre kongedømmene. Hva med en frivillig styrke, og hva med importavgifter og beskyttelse mot britiske varer? ... Jeg syntes han la alt for mye tillit til lederne for opprørspartiet. Jeg kunne ikke plassere noen i dem, og den generelle følelsen var og er at alle vilkår som ble gjort med dem ikke ville bli holdt, og at jeg ikke kunne håpe på forsoning med det misfornøyde og illojale Irland gjennom dem.
8. april introduserte Gladstone Home Rule Bill i House of Commons, hvor den passerte første lesning uten splittelse. Bright deltok ikke i debatten om regningen og forlot London i slutten av april for å delta på begravelsen til svogeren. Han kom tilbake til hjemmet sitt i Rochdale. 13. mai sendte Gladstone ham et brev der han ba om å besøke ham i London. Denne datoen var også merkedagen til Brights kones død, så han svarte at han følte behovet for å bruke det hjemme. Han skrev videre:
Jeg kan ikke gi samtykke til et tiltak som er så støtende for hele den protestantiske befolkningen i Irland, og for hele følelsen av provinsen Ulster så langt det er lojale og protestantiske folk. Jeg kan ikke godta å ekskludere dem fra beskyttelsen av det keiserlige parlamentet. Jeg vil gjøre mye for å fjerne opprørspartiet fra Westminster, og ikke sympatisere med de som ønsker å beholde dem - men innrømmer at det er mye styrke i argumentene på dette punktet som er imot mitt syn på det. ... Når det gjelder landproposisjonen, er det redd for at jeg må stemme imot det, hvis det kommer til en andre behandling. Det kan være at fiendtligheten min mot opprørspartiet, når jeg ser på deres oppførsel siden regjeringen din ble dannet for seks år siden, hindrer meg fra å ta et upartisk syn på dette store spørsmålet. Hvis jeg kunne tro dem ærverdige og sannferdige menn, kunne jeg gi mye - men jeg mistenker at din politikk for overgivelse til dem bare vil gi mer makt i deres hender til krig med større virkning mot enheten til de 3 kongedømmene uten økning av det gode til det irske folket. ... Parlamentet er ikke klar for det, og landets etterretning er ikke klar for det. Hvis det er mulig, skulle jeg ønske at det ikke ble tatt deling på regningen.
14. mai kom Bright til London og skrev til den liberale parlamentsmedlemmet Samuel Whitbread at Gladstone skulle trekke hjemmelovforslaget og at han ikke skulle oppløse parlamentet hvis lovforslaget ble fremmet for andre gang og ble beseiret i en avstemning: ".. ... det ville bare gjøre Liberal splittelse mer alvorlig, og gjøre det utenfor kraften til helbredelse. Han ville være ansvarlig for det største såret partiet har fått siden det var et parti ... Hvis lovforslaget nå ble trukket tilbake, ville hele nåværende vanskeligheter i vårt parti ville være borte ". Han spådde også at de konservative ville få styrke hvis det ble innkalt til et valg.
På det berømte møtet i komitésalen 15 møttes liberale parlamentsmedlemmer som ikke var direkte motstandere av ideen om irsk selvstyre, men som ikke godkjente lovforslaget, for å bestemme seg for en handlemåte. Blant deltakerne var Chamberlain, og Bright skrev til 31. mai:
Min nåværende intensjon er å stemme mot andre lesing, uten å ha snakket i debatten. Jeg er ikke villig til å ha mitt syn på regningen eller regninger i tvil. Men jeg er ikke villig til å ta ansvaret for å gi andre råd om deres kurs. Hvis de kan nøye seg med å avstå fra splittelsen, skal jeg være glad. de vil yte en større tjeneste ved å forhindre den truede oppløsningen enn å tvinge den ... et lite flertall for lovforslaget kan være nesten like godt som nederlaget og kan redde landet fra det tunge offeret ved et stort valg. Jeg skulle ønske jeg kunne bli med deg, men jeg kan ikke nå endre veien jeg har gått fra begynnelsen av denne ulykkelige diskusjonen ... PS —Hvis du synes det er til nytte, kan du lese dette notatet til vennene dine.
Chamberlain leste høyt dette brevet til møtet, og han skrev senere at Brights "kunngjøring om at han hadde til hensikt å stemme mot andre lesning utvilsomt påvirket avgjørelsen" og at møtet ble avsluttet med enstemmig å godta å stemme mot lovforslaget. Bright skrev til Chamberlain 1. juni at han var overrasket over møtets beslutning fordi brevet hans "var ment å gjøre det lettere for og vennene dine å avstå fra å stemme i den kommende divisjonen". 7. juni ble hjemmelovslaget beseiret med 341 stemmer mot 311, Bright stemte imot det. Gladstone oppløste parlamentet.
Under den påfølgende stortingsvalget kampanje, Bright leverte bare en tale til sine bestanddeler 1. juli, der han i motsetning Irish Home Rule. Han formante landsmennene sine til å sette Unionen over Venstre. Denne talen ble generelt sett på av Gladstonian Liberals som en avgjørende effekt på deres nederlag. John Morley skrev at "Det tyngste og mest talende angrepet kom fra Mr. Bright, som til nå i offentligheten hadde vært taus stille. Hvert ord, som de sa om Daniel Webster , syntes å veie et pund. Hans argumenter var hovedsakelig de av brevet hans allerede gitt, men de ble levert med en tyngdekraft og kraft som fortalte kraftig om den store falanks av tvilere over hele riket. " Formannen for National Liberal Federation, Sir B. Walter Foster , klaget over at Bright "sannsynligvis gjorde mer skade i dette valget mot sitt eget parti enn noe annet enkeltperson". Den liberale journalisten PW Clayden var en kandidat for Islington North, og da han skulle reklamere for ledende dissidente liberale, ville han ta med seg en kopi av hjemmeloven:
Gjennom å gå gjennom lovforslaget med noen av dem klausul etter klausul, var jeg i stand til å svare på alle deres innvendinger, og i mange tilfeller å få løftet om støtte. Mr Brights tale angret imidlertid med en gang alt arbeidet mitt. I hele landet holdt det sannsynligvis mange tusen liberale velgere fra å gå til valglokalene, og gjorde mer enn alle andre påvirkninger satt sammen for å produsere den liberale avholdenheten som ga koalisjonen sin avgjørende seier.
Bright ble gjenvalgt av sine Birmingham-velgere og det viste seg å være hans siste parlament. Han satt som en liberal alliert med den konservative og liberale unionistiske koalisjonsregjeringen som hadde vunnet valget. Bright deltok lite i dette parlamentet, men hans handlinger kunne fortsatt avgjøre hendelser. Lord George Hamilton registrerte at da regjeringen innførte lovforslaget om strafferett (Irland) i mars 1887, som økte myndighetenes tvangsmakt, motsatte Venstre det. Bright snakket ikke i debatten, men Hamilton bemerker at det ble lagt stor vekt på hvordan Bright ville stemme: "Hvis han avsto fra å stemme eller stemte mot regjeringen, ville den unionistiske koalisjonen praktisk talt blitt brutt opp. På den annen side hvis han, For å avverge hjemmestyre, stemte for en prosedyre som var så i strid med hans tidligere yrker, ville koalisjonen få en ny kilde til styrke og samhørighet. Da divisjonsklokken ringte, ringte Bright, som satt like ved Gladstone, uten et øyeblikks nøl gikk rett inn i regjeringens lobby ”.
Fra dette punktet til sin død møtte Bright ikke Gladstone, til tross for deres lange politiske forhold sammen.
MLA for Kennedy, Queensland: 1869–70
Colony of Queensland oppnådde separasjon fra New South Wales i 1859 med Brisbane i det sørøstlige hjørnet valgt som hovedstad. På 1860-tallet skapte den opplevde dominansen i Sør-Queensland en sterk separatistbevegelse i Central Queensland og Nord-Queensland , som ønsket å etablere enda en uavhengig koloni. I kolonialvalget i Queensland i 1867 bestemte noen separatister seg for å nominere John Bright som kandidat til valgdistriktet Rockhampton i Central Queensland, og hevdet at representasjon i Queensland-parlamentet hadde vært ineffektiv, så de ville søke en representant i det britiske parlamentet. Imidlertid deltok han bare 10 stemmer og ble ikke valgt.
Deretter, 11. juni 1869 , trakk Thomas Henry Fitzgerald , medlem av valgdistriktet Kennedy i Nord-Queensland seg, og utløste et suppleringsvalg. John Bright ble igjen nominert som en del av separatistprotesten og vant ved denne anledningen det resulterende mellomvalget 10. juli 1869. Da han nominerte ham, erklærte en separatist:
La oss velge en mann med litt vekt hjemme, som vil ta saken vår for dronningen og prøve å få oppreisning. Det er ingen mann som er mer kvalifisert for dette formålet enn den ærverdige John Bright - en favoritt hos dronningen, en favoritt hos nasjonen - representanten for handel, handel og produsenter i regjeringen og frihetsmesteren, og likevel en lojal Emne. Hvis vi kan få hans sympatier, har vi rett. Jeg tror han er mannen som vil bryte jernstangen i Sør og sette oss fri; for han har allerede kjempet for subjektets frihet, og jeg kan ikke tro at han vil vende døve for våre mangfoldige sorger.
I januar 1870 sendte separatistene en begjæring til dronning Victoria og ba om at Nord-Queensland ble gjort til en egen koloni som skulle kalles "Albertsland" (etter dronningens avdøde ektemann Albert, Prince Consort ). Da Bright aldri besøkte Queensland eller tok plass i Queensland lovgivende forsamling , resulterte hans manglende møte i parlamentet til slutt i at setet hans ble erklært ledig 8. juli 1870. Nord-Queensland oppnådde ikke separasjon og forble en del av Colony of Queensland (nå State of Queensland).
Det er ikke kjent hvilken rolle John Bright hadde i disse politiske aktivitetene i Queensland, eller om han engang var klar over dem. Imidlertid ble det hevdet i 1867 at Bright var en "intim personlig venn" av daværende guvernør i Queensland George Bowen .
Død
På slutten av 1888 ble Bright alvorlig syk, og han skjønte at slutten var nær. 27. november skrev sønnen Albert et brev til Gladstone der han sa at faren "ønsker meg å skrive til deg og fortelle deg at" han kunne ikke glemme din uforanderlige godhet mot ham og de mange tjenestene du har gitt landet ". Han var veldig svak og så ikke ut til å si noe mer, og jeg så tårene løpe nedover kinnene på ham ". Gladstone svarte at "Jeg kan forsikre deg om at han har vært lite fraværende for sent fra meg, at mine følelser overfor ham er helt uendret av noen av hendelsene de siste tre årene, og at jeg aldri har følt meg adskilt fra ham i ånden. Jeg be hjertelig om at han kan nyte Guds fred på denne siden graven og på den andre. "
Bright mottok mange brev og telegrammer om sympati fra dronningen og nedover. Den irske nasjonalistiske parlamentarikeren Tim Healy skrev til Bright og ønsket ham rask gjenoppretting og "Dine gode tjenester til folket vårt kan aldri glemmes, for det var da Irland hadde færrest venner at stemmen din var høyest på hennes side. Jeg håper du fortsatt kan bli spart for å heve det på hennes vegne i henhold til dine forestillinger om hva som er best, for mens vi fortsetter å kjempe for våre egne synspunkter, kan det ikke være noe annet enn å angre på vår side av skarpheten i splittelse i fortiden. "
Bright døde hjemme i One Ash 27. mars 1889 og ble gravlagt på kirkegården til møtehuset til Religious Society of Friends i Rochdale.
Den konservative statsministeren Lord Salisbury hyllet ham i House of Lords dagen etter hans død, og det oppsummerer hans karakter som offentlig mann:
For det første var han den største mesteren i engelsk talekunst som denne generasjonen har produsert, eller jeg kan kanskje si flere generasjoner tilbake. Jeg har møtt menn som har hørt Pitt og Fox , og etter deres skjønn deres veltalenhet på sitt beste var dårligere enn John Brights beste innsats. I en tid da mye snakk har deprimert og nesten utryddet veltalenhet, opprettholdt han robust og intakt den kraftige og kraftige stilen på engelsk som ga passende uttrykk for de brennende og edle tankene han ønsket å uttrykke. Et annet kjennetegn som jeg tror han vil bli kjent for, er den enestående rettferdigheten til hans motiver, den entydige rettigheten i karrieren. Han var en ivrig disputant, en ivrig kampant; Som mange ivrige menn hadde han liten toleranse for motstand. Men hans handling ble aldri ledet et eneste øyeblikk av noen hensyn til personlig eller partisk egoisme. Han ble inspirert av ingenting annet enn den reneste patriotismen og velviljen fra den første begynnelsen av sin offentlige karriere til den siste stunden.
Minnesmerker
I 1868 diskuterte studenter ved det nye Cornell University om det første litterære samfunnet skulle kalles "The John Bright Brotherhood" eller " Irving Literary Society ". New York-statens nylig avdøde innfødte sønn mottok utmerkelsene, men ikke før Bright ble innviet som sitt første æresmedlem.
Biblioteket ved Bootham School er oppkalt til hans ære.
I 1928 donerte Brooks-Bryce Foundation betydelige midler til Princeton University Library for en samling materialer om John Brights liv og tider, til ære for statsmannen. Stiftelsen donerte også midler til en utendørs prekestol som skal legges til Princeton Chapel, også til ære for Bright.
Hans navn er gitt til John Bright Street i Birmingham , hans statue er i samlingen av Birmingham Museum & Art Gallery og til ungdomsskolen Ysgol John Bright i Llandudno, Nord-Wales.
Byen Bright i Victoria , Australia , er oppkalt til hans ære.
Arv
Historikeren AJP Taylor har oppsummert Brights prestasjoner:
John Bright var den største av alle parlamentariske talere. Han hadde mange politiske suksesser. Sammen med Richard Cobden gjennomførte han kampanjen som førte til opphevelsen av kornloven. Han gjorde mer enn noen annen mann for å forhindre inngrep fra dette landet (Storbritannia) på Sør-siden under den amerikanske borgerkrigen , og han ledet reformagitasjonen i 1867 som førte den industrielle arbeiderklassen inn i konstitusjonens bleke. Det var Bright som muliggjorde det liberale partiet Gladstone, Asquith og Lloyd George, og alliansen mellom middelklasse idealisme og fagforeningsisme, som han fremmet, lever fortsatt i dagens Arbeiderparti.
Bibliografi
- John Bright, taler fra John Bright, MP, om det amerikanske spørsmålet (1865) online
- Taler om parlamentarisk reform av John Bright, Esq., MP, holdt høsten 1866 til folket i England, Skottland og Irland, i Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublin og London; Revidert av seg selv . Manchester og London: John Heywood og Simpkin, Marshall, og Co. og alle bookselers. 1866 . Hentet 11. februar 2019 - via internettarkiv.
- John Bright, Speeches on Questions of Public Policy , red. JET Rogers, 2 vol. (1869).
- John Bright, Public Addresses , red. av JE Thorold Rogers, 8 bind (1879).
- John Bright, Public Letters of the Right Hon. John Bright, MP. , red. av HJ Leech (1885) online
- John Bright. Selected Speeches Of John Bright On Public Questions (1914) online
- John Bright, The Diaries of John Bright , red. RAJ Walling (1930) online .
- GB Smith (red.), The Life and Speeches of the Right Hon. John Bright, MP , 2 vol. 8vo (1881).
Referanser
- Denne artikkelen inneholder tekst fra en publikasjon som nå er offentlig : Chisholm, Hugh, red. (1911). " Bright, John ". Encyclopædia Britannica . 4 (11. utg.). Cambridge University Press.
Kilder
- Goodlad, Graham D. (1991) "Gladstone og hans rivaler: populære liberale oppfatninger av partiledelsen i den politiske krisen 1886–1886" i Eugenio F. Biagini og Alastair J. Reid (red.), Currents of Radicalism. Populær radikalisme, organisert arbeids- og partipolitikk i Storbritannia, 1850–1914 . Cambridge: Cambridge University Press, s. 163–83.
- Taylor, AJP (1993) "John Bright and the Crimean War", fra Fra Napoleon til den andre internasjonale: Essays om det nittende århundre Europa . Hamish Hamilton. ISBN 0-241-13444-7 .
- Trevelyan, George Macaulay (1913) John Brights liv .
Videre lesning
- Andrews, James R. "Den retoriske utformingen av nasjonal interesse: Moral og kontekstuell styrke i John Bright's parlamentariske tale mot anerkjennelse av konføderasjonen." Quarterly Journal of Speech (1993) 79 # 1 s: 40–60.
- Ausubel, Herman. John Bright: Victorian Reformer (1966), en standard vitenskapelig biografi; på nett
- Baylen, Joseph O. "John Bright som taler og student i å snakke." Quarterly Journal of Speech (1955) 41 # 2 s: 159–68.
- Briggs, Asa. "Cobden and Bright" History Today (Aug 1957) 7 # 8 s 496–503.
- Briggs, Asa. “John Bright and the Creed of Reform,” i Briggs, Victorian People (1955) s. S. 197–231. Online
- Kontanter, Bill . John Bright: Statesman, Orator, Agitator (2011).
- Fisher, Walter R. "John Bright: 'Hawker of Holy Things ,'" Quarterly Journal of Speech (1965) 51 # 2 s. 157–63.
- Gilbert, RA "John Bright's bidrag til Anti-Corn Law League." Western Speech (1970) 34 # 1 s: 16–20.
- McCord, Norman. Anti-Corn Law League: 1838–1846 (Routledge, 2013)
- Prentice, Archibald. History of the Anti-Corn Law League (Routledge, 2013)
- Punch. The Rt. Hon. John Bright, MP: tegneserier fra samlingen av "Mr. Punch" (1898), primære kilder online
- Quinault, Roland. "John Bright og Joseph Chamberlain." Historical Journal (1985) 28 # 3 s: 623–46.
- Les, Donald. Cobden and Bright: A Victorian Political Partnership (1967); argumenterer for at Cobden var mer innflytelsesrik
- Robbins, Keith. John Bright (1979).
- Smith, George Barnett. The Life and Speeches of the Right Honourable John Bright, MP (1881) online
- Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969), fokuserer på Brights politikk overfor India og hans angrep på East India Company online
- Taylor, Miles. The Decline of British Radicalism, 1847–1860 (1995).
- Taylor, Miles. "Bright, John (1811–1889)", Oxford Dictionary of National Biography (2004); online edn, Sept 2013 åpnet 31. august 2014 doi : 10.1093 / ref: odnb / 3421
- Westwood, Shannon Rebecca. "John Bright, Lancashire og den amerikanske borgerkrigen". (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) online .
Historiografi
- Loades, David Michael, red. Leserveiledning til britisk historie (2003) 2: 185–86.
Eksterne linker
- John Bright (Rochdale)
- Hansard 1803–2005: bidrag i parlamentet av John Bright
- Verk av John Bright på Project Gutenberg
-
Verk av John Bright på LibriVox (lydbøker for offentlig domene)
- Verk av eller om John Bright på Internet Archive
- Manchester Art Gallery Decoding Art, John Bright