John Shaw & Sons (Salford) Ltd v Shaw -John Shaw & Sons (Salford) Ltd v Shaw
| John Shaw & Sons (Salford) Ltd mot Shaw | |
|---|---|
 | |
| Court | Lagmannsrett |
| Full saknavn | John Shaw & Sons (Salford) Ltd mot Peter Shaw og John Shaw |
| Besluttet | 1. mars 1935 |
| Citation (s) | [1935] 2 KB 113 |
| Domstolmedlemskap | |
| Dommer (e) sittende |
Greer LJ Roche LJ Slesser LJ |
John Shaw & Sons (Salford) Ltd mot Shaw [1935] 2 KB 113 er en britisk selskapsrettssak , om riktig tolkning av et selskaps vedtekter .
fakta
Peter, John og Percy Shaw hadde et selskap sammen. De hadde et argument for å skylde selskapets penger, og resultatet ble et oppgjør. Peter og John ville trekke seg som styrende direktører, lovet at de ikke ville delta i økonomiske saker, og uavhengige direktører ville bli utnevnt og gitt kontroll over selskapets økonomiske saker. Da de uavhengige direktørene krevde at John og Peter skulle betale penger til selskapet, nektet John og Peter. De uavhengige direktørene vedtok å inngi krav mot dem. Rett før høringen ble det innkalt til en ekstraordinær generalforsamling, der Peter og John som majoritetsaksjonærer innkalte en resolusjon om å avvikle rettssaken. Selskapet, og Percy, hevdet at resolusjonen var ineffektiv.
I første instans ignorerte Du Parcq J resolusjonen og avsagt dom for selskapet. John anket.
Dømmekraft
Lagmannsretten stadfestet dommeren, slik at aksjonærene ikke kunne omgå selskapets konstitusjon og pålegge direktørene å avvikle rettssaker. Greer LJ sa følgende.
| “ | Jeg er derfor av den oppfatning at den lærde dommeren hadde rett i å nekte å avvise søksmålet på grunn av at det ble innledet uten myndighet fra saksøkerfirmaet. Jeg tror dommeren også hadde rett i å nekte å gi virkning på resolusjonen fra aksjonærmøtet som krevde at styrelederen skulle instruere selskapets advokater om ikke å gå videre med handlingen. Et selskap er en enhet som er forskjellig fra sine aksjonærer og dens styremedlemmer. Noen av dens fullmakter kan i følge dens artikler utøves av styremedlemmer, visse andre fullmakter kan være forbeholdt aksjeeierne på generalforsamlingen. Hvis styringsmaktene tildeles styremedlemmene, kan de og de alene utøve disse fullmaktene. Den eneste måten som det generelle aksjonærorganet kan kontrollere utøvelsen av de fullmakter som artiklene gir i styremedlemmene, er ved å endre deres artikler, eller, hvis det oppstår mulighet under artiklene, ved å nekte å gjenvelge styremedlemmer hvis handlinger de avviser. De kan ikke selv benytte seg av de fullmaktene som ved artiklene er tilordnet styremedlemmene mer enn at styremedlemmene kan benytte seg av de fullmaktene som artiklene gir i det generelle aksjonærorganet. Loven om dette emnet er, tror jeg, nøyaktig uttalt i Buckley for Companies som effekten av beslutningene der er nevnt: se 11. utg., S. 723.
Av disse grunner er jeg av den oppfatning at domstolen ikke burde avvise saken med den begrunnelse at den ble innledet og videreført uten myndighet fra det saksøkte selskap. |
” |
Roche LJ og Slesser LJ var enige, men av litt forskjellige grunner.
Se også
- UK selskapslov
- Russian Commercial and Industrial Bank v Comptoir d'Estcompte de Mulhouse [1923] 2 KB 630