Joseph Stiglitz - Joseph Stiglitz

"Stiglitz" omdirigerer her. For annen bruk, se Stiglitz (disambiguation) .
For ikke å forveksle med Joseph Stillitz .
Joseph Stiglitz
Joseph E. Stiglitz, 2019 (beskåret) .jpg
Sjeføkonom i Verdensbanken
På kontoret
februar 1997 - februar 2000
President James Wolfensohn
Foregitt av Michael Bruno
etterfulgt av Nicholas Stern
17. leder av Council of Economic Advisers
På kontoret
28. juni 1995 - 13. februar 1997
President Bill Clinton
Foregitt av Laura Tyson
etterfulgt av Janet Yellen
Personlige opplysninger
Født
Joseph Eugene Stiglitz

( 1943-02-09 )9. februar 1943 (78 år)
Gary, Indiana , USA
Politisk parti Demokratisk
Ektefelle (r) Jane Hannaway ( div. )
​
( M.  2004)
utdanning Amherst College ( BA )
Massachusetts Institute of Technology ( MA , PhD )
Akademisk karriere
Felt Makroøkonomi , offentlig økonomi , informasjonsøkonomi
Skole eller
tradisjon		 Ny-keynesiansk økonomi
doktorgrads
rådgiver		 Robert Solow
Doktorgrads
studenter		 Katrin Eggenberger
påvirkninger John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Bidragene
Informasjon på IDEAS / RePEc

Joseph Eugene Stiglitz ( / s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; født 9 februar 1943) er en amerikansk økonom og offentlig politikk analytiker, som er Universitetet professor ved Columbia University . Han er mottaker av Nobel Memorial Prize in Economic Sciences (2001) og John Bates Clark Medal (1979). Han er tidligere senior visepresident og sjeføkonom i Verdensbanken og er tidligere medlem og styreleder i (amerikanske presidentens) råd for økonomiske rådgivere . Han er kjent for sin støtte til georgistisk statsfinanseteori og for sitt kritiske syn på styringen av globaliseringen , av laissez-faire- økonomer (som han kaller " frie markedsfundamentalister "), og av internasjonale institusjoner som Det internasjonale pengefondet og det Verdensbanken .

I 2000 grunnla Stiglitz Initiative for Policy Dialogue (IPD), en tenketank om internasjonal utvikling basert ved Columbia University. Han har vært medlem av Columbia -fakultetet siden 2001, og mottok universitetets høyeste akademiske rang ( universitetsprofessor ) i 2003. Han var grunnlegger for universitetets komité for global tanke. Han leder også University of Manchester 's Brooks World Poverty Institute . Han er medlem av Pontifical Academy of Social Sciences . I 2009 utnevnte presidenten for FNs generalforsamling Miguel d'Escoto Brockmann Stiglitz til formann for FNs kommisjon for reformer av det internasjonale monetære og finansielle systemet, hvor han hadde tilsyn med forslag og utarbeidet en rapport om reformering av den internasjonale monetære og finanssystemet. Han fungerte som leder av den internasjonale kommisjonen for måling av økonomisk ytelse og sosial fremgang , oppnevnt av president Sarkozy i Frankrike, som ga ut sin rapport i 2010, Mismeasuring our Lives: Why GDP not add up, og fungerer for tiden som co- leder for etterfølgeren, ekspertgruppen på høyt nivå om måling av økonomisk ytelse og sosial fremgang. Fra 2011 til 2014 var Stiglitz president i International Economic Association (IEA). Han ledet organisasjonen av IEAs treårige verdenskongress som ble holdt nær Dødehavet i Jordan i juni 2014.

Stiglitz har mottatt mer enn 40 æresgrader, inkludert fra Cambridge og Harvard , og han har blitt dekorert av flere regjeringer, inkludert Bolivia , Sør -Korea , Colombia , Ecuador og sist Frankrike , hvor han ble utnevnt til medlem av Legion of Honor, bestillingsoffiser.

I 2011 ble Stiglitz kåret av magasinet Time som en av de 100 mest innflytelsesrike menneskene i verden . Stiglitz arbeid fokuserer på inntektsfordeling fra et georgistisk perspektiv, risikostyring av eiendeler, eierstyring og internasjonal handel. Han er forfatter av flere bøker, den siste er People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them (2015), Rewriting the Rules of the American Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity (2015), and Creating a Learning Society: A New Approach to Growth Development and Social Progress (2014). Han er også en av de 25 ledende skikkelsene i Information and Democracy Commission lansert av Reporters Without Borders . I følge Open Syllabus Project er Stiglitz den femte oftest siterte forfatteren på college -pensum for økonomikurs.

Livet og karrieren

Del av en serie om
Makroøkonomi
Økonomi sirkulær flytning cartoon.jpg
Enkle konsepter
Retningslinjer
Modeller
Relaterte felt
Skoler
Mainstream

Heterodox

Mennesker
Se også

Stiglitz ble født i Gary, Indiana , i en jødisk familie. Hans mor var Charlotte (née Fishman), en skolelærer, og hans far var Nathaniel David Stiglitz, en forsikringsselger. Stiglitz gikk på Amherst College , hvor han var National Merit Scholar , aktiv i debattlaget og president for studentregjeringen. I løpet av senioråret ved Amherst College studerte han ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), hvor han senere forfulgte forskerarbeid. Sommeren 1965 flyttet han til University of Chicago for å forske under Hirofumi Uzawa som hadde mottatt et NSF -stipend . Han studerte for sin doktorgrad fra MIT fra 1966 til 1967, i løpet av den tiden hadde han også et MIT -assisterende professorat. Stiglitz uttalte at den spesielle stilen i MIT -økonomien passet ham godt, og beskrev det som "enkle og konkrete modeller, rettet mot å svare på viktige og relevante spørsmål."

Fra 1966 til 1970 var han stipendiat ved University of Cambridge . Stiglitz ankom opprinnelig ved Fitzwilliam College, Cambridge som Fulbright Scholar i 1965, og han vant senere et Tapp Junior Research Fellowship ved Gonville og Caius College, Cambridge, som var med på å forme hans forståelse av Keynes og makroøkonomisk teori. I de påfølgende årene hadde han akademiske stillinger ved Yale , Stanford , Oxford - hvor han var professor i politisk økonomi i Drummond - og Princeton . Siden 2001 har Stiglitz vært professor ved Columbia University , med ansettelser ved Business School , Department of Economics og School of International and Public Affairs (SIPA), og er redaktør for The Economists 'Voice journal med J. Bradford DeLong og Aaron Edlin .

Han gir også klasser for et dobbeltstudium mellom Sciences Po Paris og École Polytechnique i 'Economics and Public Policy'. Han har ledet The Brooks World Poverty Institute ved University of Manchester siden 2005. Stiglitz er allment ansett som en ny-keynesiansk økonom, selv om minst en økonomijournalist sier at arbeidet hans ikke kan kategoriseres så tydelig.

Stiglitz har spilt en rekke politiske roller gjennom karrieren. Han tjenestegjorde i Clinton -administrasjonen som leder av President's Council of Economic Advisers (1995–1997). I Verdensbanken fungerte han som senior visepresident og sjeføkonom fra 1997 til 2000. Han ble sparket av Verdensbanken for å ha uttrykt uenighet med dens politikk.

Stiglitz har gitt amerikansk president Barack Obama råd , men har kritisert Obama-administrasjonens redningsplan for finansnæringen. Han sa at den som utformet Obama -administrasjonens bankredningsplan er "enten i bankenes lomme, eller så er de inkompetente."

I oktober 2008 ble han bedt av presidenten i FNs generalforsamling om å lede en kommisjon som utarbeider en rapport om årsakene til og løsningene på finanskrisen. Som svar produserte kommisjonen Stiglitz -rapporten .

25. juli 2011 deltok Stiglitz i "I Foro Social del 15M" organisert i Madrid , og uttrykte sin støtte til 15M bevegelsesdemonstranter .

Stiglitz var president i International Economic Association fra 2011 til 2014.

September 2015 kunngjorde Arbeiderpartiet i Storbritannia at Stiglitz skulle sitte i sin økonomiske rådgivende komité sammen med fem andre verdensledende økonomer.

Bidrag til økonomi

Stiglitz på en konferanse i Mexico i 2009

Etter mellomvalget i 2018 i USA skrev han en uttalelse om viktigheten av økonomisk rettferdighet for demokratiets overlevelse over hele verden.

Risikoaversjon

Etter at han tok doktorgraden fra MIT i 1967, var Stiglitz medforfatter av en av sine første artikler med Michael Rothschild for Journal of Economic Theory i 1970. Stiglitz og Rothschild bygde på verk av økonomer som Robert Solow om begrepet risikoaversjon . Stiglitz og Rothschild viste tre sannsynlige definisjoner på at en variabel X er 'mer variabel' enn at en variabel Y var like - Y er lik X pluss støy, hver risikovillig agent foretrekker Y til X, og Y har mer vekt i halen, og at ingen av disse alltid var konsistente med at X hadde en høyere statistisk varians enn Y - en vanlig definisjon den gangen. I et annet papir analyserte de de teoretiske konsekvensene av risikoaversjon under forskjellige omstendigheter, for eksempel en persons besparelsesbeslutninger og firmaets produksjonsbeslutninger.

Henry George teorem

Stiglitz gjort tidlig bidrag til en teori om offentlig finansiering som sier at en optimal tilførsel av lokale offentlige goder kan finansieres utelukkende gjennom fangst av land leier genereres av disse varene (når befolknings distribusjoner er optimal). Stiglitz kalte dette ' Henry George -teoremet ' med henvisning til den radikale klassiske økonomen Henry George som berømt tok til orde for landverdiskatt . Forklaringen bak Stiglitz 'funn er at rivalisering om samfunnsgoder foregår geografisk, så konkurranse om tilgang til fordelaktig allmennyttighet vil øke landverdiene med minst like mye som utgiftskostnadene. Videre viser Stiglitz at en enkelt skatt på husleie er nødvendig for å gi et optimalt tilbud av lokale offentlige investeringer. Stiglitz viser også hvordan teoremet kan brukes til å finne den optimale størrelsen på en by eller et firma.

Informasjonsasymmetri

Stiglitz mest kjente forskning var på screening , en teknikk som ble brukt av en økonomisk agent for å hente ut privat informasjon fra en annen. Det var for dette bidraget til teorien om informasjonsasymmetri at han delte Nobel Memorial Prize in Economics i 2001 "for å legge grunnlaget for teorien om markeder med asymmetrisk informasjon " med George A. Akerlof og A. Michael Spence .

Mye av Stiglitz arbeid med informasjonsøkonomi viser situasjoner der ufullstendig informasjon hindrer markeder i å oppnå sosial effektivitet. Hans papir med Andrew Weiss viste at hvis banker bruker renter for å utlede informasjon om låntakernes typer (negativ seleksjonseffekt) eller for å oppmuntre til handlinger etter låneopptak (insentiveffekt), vil kreditten rasjoneres under det optimale nivået, selv i en konkurransedyktig marked. Stiglitz og Rothschild viste at i et forsikringsmarked har selskaper et insentiv til å undergrave en 'likevekt', der alle agenter tilbys den samme fullforsikringen, ved å tilby billigere delforsikringer som bare ville være attraktive for lavrisikotypene , noe som betyr at et konkurransedyktig marked bare kan oppnå delvis dekning av agenter. Stiglitz og Grossman viste at trivielt små oppkjøpskostnader for informasjon forhindrer finansmarkeder i å oppnå fullstendig informasjonseffektivitet, siden agenter vil ha et insentiv til å kjøre på andres informasjonsinnhenting og skaffe denne informasjonen indirekte ved å observere markedspriser.

Monopolistisk konkurranse

Stiglitz, sammen med Avinash Dixit , skapte en traktabel modell av monopolistisk konkurranse som var et alternativ til tradisjonelle perfekt-konkurransemodeller av generell likevekt. De viste at i tilstedeværelse av økende skalavkastning, er bedriftenes oppføring sosialt for liten. Modellen ble utvidet for å vise at når forbrukere foretrekker mangfold, kan inngangen være sosialt for stor. Modelleringsmetoden var også innflytelsesrik innen handelsteori og industriell organisering, og ble brukt av Paul Krugman i sin analyse av ikke -komparative fordelhandelsmønstre.

Shapiro - Stiglitz effektivitetslønnsmodell

Hovedartikkel: Shapiro - Stiglitz -teorien
Se også: Effektivitetslønn
I Shapiro - Stiglitz -modellen for effektivitetslønn, blir arbeidstakere betalt på et nivå som avskrekker shirking. Dette forhindrer lønn fra å falle til markedet clearing nivåer. Full sysselsetting kan ikke oppnås fordi arbeidere ville slippe unna hvis de ikke ble truet med mulighet for arbeidsledighet. På grunn av dette går kurven for tilstanden uten rykk (merket NSC) til uendelig ved full sysselsetting.

Stiglitz forsket også på effektivitetslønn og hjalp til med å lage det som ble kjent som "Shapiro - Stiglitz -modellen" for å forklare hvorfor det er arbeidsledighet selv i likevekt, hvorfor lønninger ikke tilbys tilstrekkelig av arbeidssøkere (i mangel av minstelønn) slik at alle som ønsker seg jobb finner en, og å stille spørsmål ved om det nyklassisistiske paradigmet kan forklare ufrivillig arbeidsledighet . Et svar på disse gåtene ble foreslått av Shapiro og Stiglitz i 1984: "Arbeidsledighet er drevet av informasjonsstrukturen for sysselsetting". To grunnleggende observasjoner ligger til grunn for analysen:

  1. I motsetning til andre former for kapital kan mennesker velge innsatsnivå.
  2. Det er dyrt for bedrifter å avgjøre hvor mye arbeid arbeidstakerne gjør.

En fullstendig beskrivelse av denne modellen finner du på koblingene. Noen viktige implikasjoner av denne modellen er:

  1. Lønnen faller ikke nok under lavkonjunkturer for å forhindre at arbeidsledigheten stiger. Hvis etterspørselen etter arbeidskraft faller, senker dette lønningene. Men fordi lønnene har falt, har sannsynligheten for å "ryke" (arbeidere som ikke gjør anstrengelser) økt. Hvis sysselsettingsnivået skal opprettholdes, gjennom en tilstrekkelig senking av lønningene, vil arbeidstakere være mindre produktive enn før gjennom den svekkende effekten. Som en konsekvens, i modellen, faller lønningene ikke nok til å opprettholde sysselsettingsnivået i den forrige staten, fordi bedrifter ønsker å unngå overdreven nedstigning fra sine arbeidere. Så arbeidsledigheten må stige under lavkonjunkturer, fordi lønningene holdes 'for høye'.
  2. Mulig følge: Lønnsløshetthet. Å flytte fra en privat ansettelseskostnad (w ∗) til en annen privat kostnad for ansettelse (w ∗∗) vil kreve at hvert selskap gjentatte ganger optimaliserer lønningene som svar på skiftende arbeidsledighet. Bedrifter kan ikke kutte lønningene før arbeidsledigheten stiger tilstrekkelig (et koordineringsproblem).

Resultatet er aldri Pareto effektivt.

  1. Hvert firma sysselsetter for få arbeidstakere fordi det står overfor private kostnader ved å ansette i stedet for den sosiale kostnaden - som er lik og i alle tilfeller. Dette betyr at bedrifter ikke "internaliserer" de "eksterne" kostnadene ved arbeidsledighet-de spiller ingen rolle hvor stor arbeidsledighet som skader samfunnet når de vurderer sine egne kostnader. Dette fører til en negativ eksternalitet ettersom marginale sosiale kostnader overstiger firmaets marginalkostnad (MSC = Firmas private marginalkostnad + marginale eksterne kostnader for økt sosial arbeidsledighet)
  2. Det er også positive eksternaliteter: hvert firma øker eiendelverdien av arbeidsledighet for alle andre firmaer når de ansetter i lavkonjunkturer. Ved å skape hyperkompetitive arbeidsmarkeder opplever alle bedrifter (vinnerne når arbeidere konkurrerer) en verdiøkning. Imidlertid er denne effekten av økt verdivurdering svært lite åpenbar, fordi det første problemet (den negative eksterniteten ved suboptimal ansettelse) dominerer tydelig siden den "naturlige arbeidsledigheten" alltid er for høy.

Praktiske implikasjoner av Stiglitz teorier

De praktiske implikasjonene av Stiglitz arbeid i politisk økonomi og deres økonomiske politiske implikasjoner har vært gjenstand for debatt. Stiglitz har selv utviklet sin politisk-økonomiske diskurs over tid.

Når ufullstendig og ufullkommen informasjon er introdusert, kan Chicago-skolens forsvarere for markedssystemet ikke opprettholde beskrivende påstander om Pareto-effektiviteten i den virkelige verden. Dermed fører Stiglitz bruk av rasjonelle forventninger likevektsforutsetninger for å oppnå en mer realistisk forståelse av kapitalisme enn det som er vanlig blant rasjonelle forventningsteoretikere, paradoksalt nok til konklusjonen om at kapitalismen avviker fra modellen på en måte som rettferdiggjør statlig handling-sosialisme-som et middel.

Effekten av Stiglitz innflytelse er å gjøre økonomien enda mer antatt intervensjonistisk enn Samuelson foretrakk. Samuelson behandlet markedssvikt som unntaket fra den generelle regelen om effektive markeder. Men Greenwald-Stiglitz-teoremet utgjør markedssvikt som normen og fastslår "at regjeringen potensielt nesten alltid kan forbedre markedets ressursallokering." Og Sappington-Stiglitz-setningen "fastslår at en ideell regjering kunne gjøre det bedre å drive et foretak selv enn det kunne gjennom privatisering

-  Stiglitz 1994, s. 179.

Innvendinger mot adopsjon av stillinger foreslått av Stiglitz kommer ikke fra økonomien selv, men mest fra statsvitere, spesielt innen sosiologi . Som David L. Prychitko diskuterer i sin "kritikk" til Hvor sosialisme? (se nedenfor), selv om Stiglitz viktigste økonomiske innsikt generelt ser ut til å være korrekt, etterlater det fortsatt store konstitusjonelle spørsmål som hvordan tvangsinstitusjonene til regjeringen bør begrenses og hva forholdet er mellom regjeringen og sivilsamfunnet.

Myndighetene

Clinton -administrasjonen

Stiglitz begynte i Clinton -administrasjonen i 1993, og tjenestegjorde først som medlem i løpet av 1993–1995, og ble deretter utnevnt til leder av Council of Economic Advisers 28. juni 1995, i hvilken egenskap han også fungerte som medlem av kabinettet. Han ble dypt involvert i miljøspørsmål, som inkluderte tjenestegjøring i det mellomstatlige panelet for klimaendringer , og hjalp til med å utarbeide en ny lov for giftig avfall (som aldri ble vedtatt).

Stiglitz viktigste bidrag i denne perioden var å hjelpe til med å definere en ny økonomisk filosofi, en "tredje måte", som postulerte den viktige, men begrensede, regjeringsrollen, at ubegrensede markeder ofte ikke fungerte bra, men at regjeringen ikke alltid var i stand til korrigere markedets begrensninger. Den akademiske forskningen han hadde drevet med de foregående 25 årene ga det intellektuelle grunnlaget for denne "tredje måten".

Da president Bill Clinton ble gjenvalgt, ba han Stiglitz om å fortsette å fungere som styreleder for Council of Economic Advisers for en ny periode. Men han hadde allerede blitt kontaktet av Verdensbanken for å være dets senior visepresident for utviklingspolitikk og sjeføkonom, og han inntok den stillingen etter at hans CEA -etterfølger ble bekreftet 13. februar 1997.

Da Verdensbanken begynte sin tiårige gjennomgang av overgangen til de tidligere kommunistiske landene til markedsøkonomien , avdekket den fiaskoer i landene som hadde fulgt International Monetary Fund (IMF) sjokkterapipolitikk-  både når det gjelder fall i BNP og økning i fattigdom - det var enda verre enn det verste som de fleste av kritikerne hadde sett for seg ved overgangen. Det var klare koblinger mellom de dystre prestasjonene og politikken som IMF hadde gått inn for, for eksempel kupongprivatiseringsordninger og overdreven pengestrenghet. I mellomtiden antydet suksessen til noen få land som hadde fulgt ganske forskjellige strategier at det var alternativer som kunne vært fulgt. Den amerikanske finansdepartementet hadde lagt et enormt press på Verdensbanken for å tause sin kritikk av politikken de og IMF hadde ført.

Stiglitz hadde alltid et dårlig forhold til finansminister Lawrence Summers . I 2000 begjærte Summers vellykket fjerning av Stiglitz, angivelig i bytte mot at Verdensbankens president James Wolfensohn ble utnevnt på nytt-en utveksling som Wolfensohn nekter for fant sted. Om Summers noen gang har stilt et slikt krav er tvilsomt - Wolfensohn hevder at han ville "ha fortalt ham å *** seg selv".

Stiglitz trakk seg fra Verdensbanken i januar 2000, en måned før hans periode gikk ut. The Bank president , James Wolfensohn, kunngjorde Stiglitz avgang i november 1999 og kunngjorde også at Stiglitz ville fortsette som spesialrådgiver for presidenten, og vil lede søkekomiteen for en etterfølger.

Joseph E. Stiglitz sa i dag [nov. 24, 1999] at han ville trekke seg som Verdensbankens sjeføkonom etter å ha brukt stillingen i nesten tre år til å stille spørsmål om effektiviteten av konvensjonelle tilnærminger for å hjelpe fattige land.

I denne rollen fortsatte han kritikken av IMF, og implisitt det amerikanske finansdepartementet. I april 2000 skrev han i en artikkel for The New Republic :

De vil si at IMF er arrogant. De vil si at IMF egentlig ikke lytter til utviklingslandene det skal hjelpe. De vil si at IMF er hemmelighetsfull og isolert fra demokratisk ansvarlighet. De vil si at IMFs økonomiske 'midler' ofte gjør ting verre - å gjøre nedgang til nedgangstider og lavkonjunkturer til depresjoner. Og de vil ha et poeng. Jeg var sjeføkonom i Verdensbanken fra 1996 til november i fjor, under den alvorligste globale økonomiske krisen på et halvt århundre. Jeg så hvordan IMF, i takt med det amerikanske finansdepartementet, svarte. Og jeg ble forferdet.

Artikkelen ble publisert en uke før de årlige møtene i Verdensbanken og IMF og vakte sterk respons. Det viste seg for sterkt for Summers og, enda mer dødelig, Stiglitzs slags beskytter ved Verdensbanken, Wolfensohn. Wolfensohn hadde privat empati for Stiglitz syn, men denne gangen var han bekymret for sin andre periode, som Summers hadde truet med å nedlegge veto mot. Stanley Fischer, viseadministrerende direktør i IMF, innkalte til et spesielt personalmøte og informerte på den samlingen at Wolfensohn hadde sagt ja til å si opp Stiglitz. I mellomtiden fortalte bankens avdeling for eksterne saker til pressen at Stiglitz ikke hadde fått sparken, stillingen hans var bare avskaffet.

I en 19 september 2008 radiointervju med Aimee Allison og Philip Maldari på Pacifica Radio 's KPFA 94,1 FM i Berkeley , USA, Stiglitz antydet at president Clinton og hans økonomiske rådgivere ikke ville ha støttet NAFTA (NAFTA) hadde de vært klar over stealth -bestemmelser, satt inn av lobbyister, som de oversett.

Initiativ for politikkdialog

Hovedartikkel: Initiativ for politikkdialog

I juli 2000 grunnla Stiglitz Initiative for Policy Dialogue (IPD), med støtte fra Ford, Rockefeller, McArthur og Mott Foundations og de kanadiske og svenske regjeringene, for å styrke demokratiske prosesser for beslutningsprosesser i utviklingsland og for å sikre at et bredere spekter av alternativer er på bordet og flere interessenter er ved bordet.

Kommisjonen for måling av økonomisk ytelse og sosial fremgang

I begynnelsen av 2008 ledet Stiglitz kommisjonen for måling av økonomisk ytelse og sosial fremgang , også kjent som Stiglitz-Sen-Fitoussi-kommisjonen, initiert av president Sarkozy i Frankrike. Kommisjonen holdt sitt første plenarmøte 22. – 23. April 2008 i Paris. Den endelige rapporten ble offentliggjort 14. september 2009.

Ekspertkommisjonen for reformer av det internasjonale monetære og finansielle systemet

Stiglitz på World Economic Forum årsmøte i Davos , 2009

I 2009 ledet Stiglitz ekspertkommisjonen for reformer av det internasjonale monetære og finansielle systemet som ble innkalt av presidenten i FNs generalforsamling "for å gjennomgå hvordan det globale finanssystemet fungerer , inkludert store organer som Verdensbanken og det IMF , og å foreslå tiltak for å bli tatt av medlemsstatene for å sikre en mer bærekraftig og rettferdig global økonomisk orden ". Den endelige rapporten ble utgitt 21. september 2009.

Gresk gjeldskrise

I 2010 fungerte professor Stiglitz som rådgiver for den greske regjeringen under den greske gjeldskrisen . Han dukket opp på Bloomberg TV for et intervju om risikoen for at Hellas misligholder, der han uttalte at han var veldig trygg på at Hellas ikke ville misligholde. Han fortsatte med å si at Hellas var under "spekulativt angrep", og selv om det hadde "kortsiktige likviditetsproblemer ... og ville tjene på Solidaritetsobligasjoner", var landet "på sporet for å oppfylle sine forpliktelser".

Dagen etter, under et BBC -intervju, uttalte Stiglitz at "det er ikke noe problem at Hellas eller Spania møter rentebetalingen". Han argumenterte likevel for at det ville være ønskelig og nødvendig for hele Europa å komme med en klar tro på sosial solidaritet og at de "står bak Hellas". Konfrontert med uttalelsen: "Hellas's vanskelighet er at størrelsen på gjelden er langt større enn økonomien til å betjene", svarte Stiglitz, "Det er ganske absurd".

I 2012 beskrev Stiglitz de europeiske innstramningsplanene som en "selvmordspakt".

Skottland

Siden mars 2012 har Stiglitz vært medlem av den skotske regjeringens Fiscal Commission Working Group, som overvåker arbeidet med å etablere et finans- og makroøkonomisk rammeverk for et uavhengig Skottland på vegne av Scottish Council of Economic Advisers .

Sammen med professorene Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees og Frances Ruane , vil Stiglitz "gi råd om etablering av en troverdig finanspolitikkommisjon som forankrer økonomisk ansvar og sikrer markedets tillit".

Arbeiderpartiet

I juli 2015 Stiglitz godkjent Jeremy Corbyn 's kampanje i Arbeiderpartiets ledelse valget . Han sa: "Jeg er ikke overrasket i det hele tatt over at det er krav om en sterk innsparingsbevegelse rundt økt bekymring for ulikhet. Løftene fra New Labour i Storbritannia og til Clintonittene i USA har vært en skuffelse."

27. september 2015 ble det kunngjort at han hadde blitt utnevnt til det britiske arbeiderpartiets økonomiske rådgivende komité , innkalt av skyggekansler John McDonnell og rapportert til Arbeiderpartiets leder Jeremy Corbyn, selv om han angivelig ikke hadde deltatt på det første møtet.

Økonomiske synspunkter

Markedseffektivitet

For Stiglitz er det ikke noe som heter en usynlig hånd , i den forstand at frie markeder fører til effektivitet som styrt av usynlige krefter. I følge Stiglitz:

Når det er " eksternaliteter " - der en persons handlinger har innvirkning på andre som de ikke betaler for eller som de ikke blir kompensert for - vil markeder ikke fungere bra. Men nyere forskning har vist at disse eksternalitetene er gjennomgripende, når det er ufullkommen informasjon eller ufullkomne risikomarkeder - det er alltid. Den virkelige debatten i dag handler om å finne den rette balansen mellom markedet og regjeringen. Begge er nødvendige. De kan utfylle hverandre. Denne balansen vil variere fra tid til annen og fra sted til sted.

I et intervju i 2007 forklarte Stiglitz videre:

Teoriene som jeg (og andre) bidro til å utvikle forklarte hvorfor ubegrensede markeder ofte ikke bare fører til sosial rettferdighet, men ikke engang gir effektive resultater. Interessant nok har det ikke vært noen intellektuell utfordring for å tilbakevise Adam Smiths usynlige hånd: enkeltpersoner og firmaer, i jakten på egeninteresse , blir ikke nødvendigvis eller generelt ledet som av en usynlig hånd til økonomisk effektivitet.

Den foregående påstanden er basert på Stiglitzs papir fra 1986, "Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets ", som beskriver en generell metode for å håndtere eksternaliteter og for å beregne optimale korrigerende skatter i en generell likevektssammenheng. I åpningen for at han mottok premien ved Aula Magna , sa Stiglitz:

Jeg håper å vise at informasjonsøkonomi representerer en grunnleggende endring i det rådende paradigmet innen økonomi. Informasjonsproblemer er sentrale for å forstå ikke bare markedsøkonomi, men også politisk økonomi, og i den siste delen av dette foredraget utforsker jeg noen av implikasjonene av informasjonsfeil for politiske prosesser.

Støtte til innsparingsbevegelse i Spania

Den 25. juli 2011 deltok Stiglitz i "I Foro Social del 15M" som ble organisert i Madrid (Spania) og uttrykte sin støtte til bekjempelsesbevegelsen i Spania . Under en uformell tale gjorde han en kort gjennomgang av noen av problemene i Europa og i USA, den alvorlige arbeidsledigheten og situasjonen i Hellas. "Dette er en mulighet for økonomiske bidrag sosiale tiltak", argumenterte Stiglitz, som holdt en kritisk tale om måten myndighetene håndterer den politiske utgangen til krisen. Han oppmuntret de tilstedeværende til å svare på de dårlige ideene, ikke med likegyldighet, men med gode ideer. "Dette fungerer ikke, du må endre det", sa han.

Kritikk av ratingbyråer

Stiglitz har vært kritisk til ratingbyråer og beskrevet dem som "nøkkelsynderen" i finanskrisen, og bemerket "de var partiet som utførte alkymien som konverterte verdipapirene fra F-ratet til A-vurdert. Bankene kunne ikke ha gjort det hva de gjorde uten medvirkning fra ratingbyråene. "

Stiglitz forfattet et papir sammen med Peter Orszag i 2002 med tittelen "Implications of the New Fannie Mae and Freddie Mac Risk-Based Capital Standard" der de uttalte "på grunnlag av historisk erfaring, risikoen for regjeringen fra en potensiell mislighold av GSE gjeld er faktisk null. " Imidlertid kan "den risikobaserte kapitalstandarden ... gjenspeile sannsynligheten for et annet stort depresjonslignende scenario."

Kritikk av Trans-Pacific Partnership og Transatlantic Trade and Investment Partnership

Se også: Trans-Pacific Partnership § Respons , and Transatlantic Trade and Investment Partnership § activism against TTIP

Stiglitz advarte om at Trans-Pacific Partnership (TPP) presenterte "alvorlige farer" og at det "tjener interessene til de rikeste."

Stiglitz også imot Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) handelsavtale mellom EU (EU) og USA , og har hevdet at Storbritannia bør vurdere sin tilbaketrekning fra EU i 2016 folkeavstemning om saken hvis TTIP passerer og sa at "de strengelsene som TTIP pålegger, ville være tilstrekkelig motvillige til at regjeringen fungerer slik at det ville få meg til å tenke om igjen om medlemskap i EU var en god idé".

Regulering

Stiglitz hevder at det å stole utelukkende på virksomhetens egeninteresse som middel for å oppnå samfunnets velvære og økonomisk effektivitet er misvisende, og at "Det som trengs er sterkere normer, klarere forståelse av hva som er akseptabelt-og hva som ikke er- og sterkere lover og forskrifter for å sikre at de som ikke oppfører seg på en måte som er i samsvar med disse normene, blir holdt ansvarlige ".

Tomteverdiavgift (georgisme)

Stiglitz argumenterer for at landverdiskatt vil forbedre effektiviteten og egenkapitalen i landbruksøkonomier. Stiglitz mener at samfunn bør stole på et generalisert Henry George -prinsipp for å finansiere offentlige goder, beskytte naturressurser, forbedre arealbruken og redusere byrden med husleier og skatter på de fattige mens de øker produktiv kapitaldannelse. Stiglitz går inn for å beskatte "leie av naturressurser så nær 100 prosent som mulig", og at en følge av dette prinsippet er at forurensere skal skattlegges for "aktiviteter som genererer negative eksternaliteter." Stiglitz hevder derfor at beskatning av landverdier er enda bedre enn den berømte talsmannen Henry George trodde.

Syn på eurosonen

I et intervju i september 2016 uttalte Stiglitz at "kostnaden for å holde eurosonen sammen sannsynligvis overstiger kostnadene ved å bryte den opp."

Syn på frihandel

Råd til landene i eurosonen

På 1990 -tallet skrev han at "land i Nord -Amerika og Europa bør eliminere alle tollsatser og kvoter (proteksjonistiske tiltak)". Han råder nå landene i eurosonen til å kontrollere handelsbalansen med Tyskland ved hjelp av eksport-/ importsertifikater eller "trade chits" (et proteksjonistisk tiltak).

Med henvisning til keynesiansk teori, forklarer han at handelsoverskudd er skadelige: " John Maynard Keynes påpekte at overskudd fører til svak global samlet etterspørsel - land som driver med overskudd utøver en" negativ eksternalitet "på handelspartnere. Keynes mente faktisk at det var overskuddsland, langt mer enn de med underskudd, som utgjorde en trussel mot global velstand; han gikk så langt som å gå inn for en skatt på overskuddsland " .

Stiglitz skriver: "Tysklands overskudd betyr at resten av Europa er i underskudd. Og det faktum at disse landene importerer mer enn de eksporterer, bidrar til svakheten i deres økonomier" . Han tror at overskuddsland blir rikere på bekostning av underskuddsland. Han bemerker at euroen er årsaken til dette underskuddet og at når handelsunderskuddet synker, vil BNP stige og arbeidsledigheten falle: "Eurosystemet betyr at Tysklands valutakurs ikke kan øke sammenlignet med andre medlemmer i euroområdet. Hvis valutakursen skulle stige, ville Tyskland ha vanskeligere for å eksportere og dens økonomiske modell, basert på sterk eksport, ville opphøre. Samtidig ville resten av Europa eksportere mer, BNP ville stige og arbeidsledigheten ville falle " .

Han mener også at resten av verden bør pålegge en karbonjusteringsavgift (et proteksjonistisk tiltak) på amerikansk eksport som ikke overholder global standard.

Råd til USA

I motsetning til keynesiansk teori og disse analysene om eurosonen, argumenterer han for at USA ikke bør balansere handelskontoen på nytt og ikke lenger kan anvende proteksjonistiske tiltak for å beskytte eller gjenskape de godt betalende produksjonsjobbene, og sa: "Selve amerikanerne som har vært blant taperne av globalisering står å være blant taperne av en reversering av globaliseringen. Historien kan ikke settes i revers ".

På den annen side innrømmer han at ettersom handelsunderskuddet synker "vil BNP stige og arbeidsledigheten falle", og sier videre: "... det faktum at disse landene importerer mer enn de eksporterer, bidrar til deres svake økonomi." Han bemerker også at handelsunderskuddet er korrelert med tap av produksjonsjobber: økningen i "dollarens verdi vil føre til større handelsunderskudd og færre produksjonsjobber".

I motsetning til de fleste økonomer, historikere, som hevder at tollene bare har spilt en liten om noen rolle i den store depresjonen , tror Stiglitz at tariffer ville være skadelige for USAs økonomi i dag fordi det bidro til den store depresjonen: "Etter det eksporterte USA falt med rundt 50 prosent - og bidro til vår store depresjon ".

Han fordømmer "trickle-down" -politikken til liberalisme og nyliberalisme ( laissez-faire ) Imidlertid oppfordrer han til å senke handelshindringer og fremme frihandel (politikk for deregulering av utenrikshandel som er en del av laissez-faire- økonomien).

Ifølge ham er det ikke Kina (som har et stort handelsoverskudd) som lager "handelskrig", men USA (som har et stort handelsunderskudd). Han råder Kina til å ta sanksjoner mot USA. Han advarer om at Kina kan slå tilbake på USA "hvor det gjør økonomisk og politisk vondt" hvis USA prøver å heve tollsatsene og sier: "For eksempel vil nedskjæringer i Kinas kjøp føre til mer arbeidsledighet i kongressdistriktene som er sårbare, innflytelsesrike. , eller begge deler ... Kina kan gjengjelde hvor som helst det velger, for eksempel ved å bruke handelsrestriksjoner for å målrette mot jobber i kongressdistriktene til de som støtter amerikanske tollsatser ... Kina kan være mer effektivt når det gjelder å gjengjelde gjengjeldelsen for å forårsake akutte politiske smerte ... Det er noen som gjetter hvem som tåler smerten bedre. Blir det USA, der vanlige borgere allerede har lidd så lenge, eller Kina, som til tross for urolige tider har klart å generere vekst på over 6% ? "

Mellom Kina og USA anbefaler de motsatt politikk. Vi kan se at han ikke vil at USA skal stoppe frihandel. Ifølge ham, hvis Kina begrenser globaliseringen, vil det ikke skade dem, men hvis USA slutter med frihandelsprosessen, vil det være skadelig. Om Kina, ifølge ham, hvis Kina er mindre avhengig av økonomisk globalisering , vil det ikke være negativt for landet. Han skriver at nedgangen i eksporten fra Kina til USA kanskje ikke "skader dem mer enn det skader oss" fordi "Kinas regjering har langt mer kontroll over landets økonomi enn vår regjering har over vår; og den går fra eksportavhengighet til en vekstmodell drevet av innenlandsk etterspørsel. " Når det gjelder USA, skriver han det motsatte og gir råd om å anvende det motsatte av den keynesianske teorien om handelsunderskudd som ble sett tidligere: "Å gå bort fra globaliseringen kan redusere importen vår, men det vil også redusere eksporten samtidig. Og nesten helt sikkert jobber vil bli ødelagt raskere enn de vil bli opprettet: det kan til og med være færre netto produksjonsjobber ". "[Opprettelsen av handelshindringer og bevegelse av mennesker og ideer mer sannsynlig enn ikke vil være en der USA nesten helt sikkert vil tape."

I begynnelsen av 2017 skrev han at "den amerikanske middelklassen faktisk er taperen av globaliseringen " (reduksjonen av internasjonale handelsregler samt toll, skatter) og "Kina, med sin store voksende middelklasse, er blant de store mottakerne av globalisering ". "Takket være globaliseringen, når det gjelder kjøpekraftsparitet, har Kina faktisk allerede blitt den største økonomien i verden i september 2015". Imidlertid, i motsetning til det han skrev tidligere, argumenterte han senere i februar 2017 for at lønnsfallet og forsvinningen av godt betalte jobber i USA ikke skyldes frihandel eller globalisering, men snarere er uunngåelig sikkerhetsskade på marsjen. av økonomisk fremgang og teknologisk innovasjon: "USA kan bare presse på for avansert produksjon, som krever høyere ferdigheter og sysselsetter færre mennesker. Økende ulikhet vil i mellomtiden fortsette ...". I tillegg, i desember 5 2017, i motsetning til det han skrev tidligere, skrev han at lønnsfallet i USA skyldes handlinger fra multinasjonale selskaper i stedet for globaliseringen og ubalansen i handelskontoen mellom land forårsaket av frihandel: "Det var en agenda skrevet av og for store multinasjonale selskaper, på bekostning av arbeidere".

I 2016 sa han at han mener at den økonomiske situasjonen i USA er kritisk: "Som økonomene Anne Case og Angus Deaton viste i sin studie publisert i desember 2015, er forventet levealder blant middelaldrende hvite amerikanere, ettersom frekvensen av selvmord, bruk av narkotika og alkoholisme øker. Et år senere rapporterte National Center for Health Statistics at forventet levealder for landet som helhet har gått ned for første gang på mer enn 20 år. " ... Med inntektene til de nederste 90% som hadde stagnert i nesten et tredjedel av et århundre (og falt for en betydelig andel), bekreftet helsedataene ganske enkelt at det ikke gikk bra for skår i landet ".?" . Men i 2017, mens han noterte seg lønnskriser og avindustrialisering forårsaket av globalisering og frihandel, fortsetter han å fremme frihandel i USA.

Bøker

Sammen med sine tekniske økonomiske publikasjoner (han har publisert over 300 tekniske artikler), er Stiglitz forfatter av bøker om spørsmål fra patentlovgivning til overgrep i internasjonal handel.

Hvor sosialisme? (1994)

Hvor sosialisme? er basert på Stiglitzs Wicksell -forelesninger, presentert ved Stockholm School of Economics i 1990 og presenterer et sammendrag av informasjonsøkonomi og teorien om markeder med ufullkommen informasjon og ufullkommen konkurranse, samt å være kritikk av både det frie markedet og markedssosialistiske tilnærminger ( se Roemer -kritikk, op. cit.). Stiglitz forklarer hvordan den nyklassisistiske , eller Walrasian -modellen ("Walrasian economics" refererer til resultatet av prosessen som har født en formell fremstilling av Adam Smiths forestilling om den "usynlige hånden", på linje med Léon Walras og innkapslet i den generelle likevektsmodellen til Arrow - Debreu ), kan det ha feil oppmuntret troen på at markedssosialisme kan fungere. Stiglitz foreslår en alternativ modell, basert på informasjonsøkonomien som ble etablert av Greenwald - Stiglitz -teoremene.

En av grunnene til at Stiglitz ser for den kritiske svikten i den standard nyklassiske modellen , som markedssosialismen ble bygget på, er at den ikke har vurdert problemene som oppstår på grunn av mangel på perfekt informasjon og fra kostnadene ved å skaffe informasjon. Han identifiserer også problemer som stammer fra forutsetningene om fullstendighet.

Globalisering og dens misnøye (2002)

I Globalisering og dens misnøye argumenterer Stiglitz for at det som ofte kalles "utviklingsøkonomier" faktisk ikke er i utvikling i det hele tatt, og legger mye av skylden på IMF.

Stiglitz baserer sin argumentasjon på temaene som hans tiår med teoretisk arbeid har lagt vekt på: nemlig hva som skjer når folk mangler nøkkelinformasjon om beslutninger de må ta, eller når markeder for viktige typer transaksjoner er utilstrekkelige eller ikke gjør det finnes, eller når andre institusjoner som standard økonomisk tenkning tar for gitt er fraværende eller mangler. Stiglitz understreker poenget: "Nylige fremskritt innen økonomisk teori" (delvis med henvisning til hans eget arbeid) "har vist at når informasjon er ufullkommen og markeder ufullstendig, det vil si alltid, og spesielt i utviklingsland, så fungerer den usynlige hånden mest ufullkommen. " Som et resultat, fortsetter Stiglitz, kan regjeringer forbedre resultatet ved velvalgte inngrep. Stiglitz hevder at når familier og firmaer søker å kjøpe for lite i forhold til hva økonomien kan produsere, kan regjeringer bekjempe lavkonjunkturer og depresjoner ved å bruke ekspansiv penge- og finanspolitikk for å stimulere etterspørselen etter varer og tjenester. På mikroøkonomisk nivå kan regjeringer regulere banker og andre finansinstitusjoner for å holde dem sunne. De kan også bruke skattepolitikk til å styre investeringer i mer produktive næringer og handelspolitikk for å la nye næringer modnes til det punktet hvor de kan overleve utenlandsk konkurranse. Og regjeringer kan bruke en rekke forskjellige apparater, alt fra jobbskaping til mannskapsopplæring til velferdsbistand, for å sette arbeidsledig arbeid tilbake i arbeid og dempe menneskelig nød.

Stiglitz hevder at IMF har gjort store skader gjennom den økonomiske politikken det har foreskrevet at land må følge for å kvalifisere for IMF-lån, eller for lån fra banker og andre private långivere som ser til IMF for å indikere om en låner er kredittverdig. Organisasjonen og dens tjenestemenn, argumenterer han, har ignorert implikasjonene av ufullstendig informasjon, utilstrekkelige markeder og ustabile institusjoner - som alle er spesielt karakteristiske for nyutviklede land. Som et resultat, argumenterer Stiglitz, har IMF ofte etterlyst politikk som er i samsvar med lærebokøkonomi, men som ikke gir mening for landene som IMF anbefaler dem til. Stiglitz søker å vise at denne politikken har vært katastrofal for landene som har fulgt dem.

The Roaring Nineties (2003)

The Roaring Nineties er Stiglitz 'analyse av bommen og bysten på 1990 -tallet. Presentert fra en innsiders synspunkt, først som leder av president Clintons råd for økonomiske rådgivere, og senere som sjeføkonom i Verdensbanken, fortsetter det sitt argument om hvordan feilplassert tro på frimarkedsideologi førte til dagens globale økonomiske spørsmål , med et oppfattende fokus på amerikansk politikk.

Nytt paradigme for monetær økonomi (2003)

Fair Trade for All (2005)

I Fair Trade for All argumenterer forfatterne Stiglitz og Andrew Charlton for at det er viktig å gjøre handelsverdenen mer utviklingsvennlig. Tanken er lagt frem at det nåværende regimet med tariffer og landbrukssubsidier domineres av interessene til tidligere kolonimakter og må endres. Fjernelsen av skjevheten mot den utviklede verden vil være gunstig for både utviklingsland og utviklede nasjoner. U -verden trenger bistand, og dette kan bare oppnås når utviklede nasjoner forlater merkantilistisk baserte prioriteringer og jobber for et mer liberalt verdenshandelsregime.

Få globaliseringen til å fungere (2006)

Making Globalization Work undersøker ulikhetene i den globale økonomien og mekanismene som utviklede land har overdreven innflytelse på i utviklingsland. Dr. Stiglitz hevder at gjennom tariffer, subsidier, et altfor komplekst patentsystem og forurensning, blir verden både økonomisk og politisk destabilisert. Stiglitz hevder at sterke, transparente institusjoner er nødvendig for å løse disse problemene. Han viser hvordan en undersøkelse av ufullstendige markeder kan gjøre korrigerende regjeringspolitikk ønskelig.

Stiglitz er et unntak fra det generelle pro-globaliseringssynet til profesjonelle økonomer, ifølge økonom Martin Wolf . Stiglitz hevder at økonomiske muligheter ikke er allment tilgjengelige, at finanskriser er for kostbare og for hyppige, og at de rike landene har gjort for lite for å løse disse problemene. Making Globalization Work har solgt mer enn to millioner eksemplarer.

Stabilitet med vekst (2006)

I stabilitet med vekst: Makroøkonomi, liberalisering og utvikling , Stiglitz, José Antonio Ocampo (FNs generalsekretær for økonomiske og sosiale saker, til 2007), Shari Spiegel (administrerende direktør, Initiativ for politisk dialog-IPD), Ricardo Ffrench -Davis (hovedrådgiver, Economic Commission for Latin America and the Caribbean -ECLAC ) og Deepak Nayyar (visekansler, University of Delhi) diskuterer de pågående debattene om makroøkonomi, liberalisering av kapitalmarkeder og utvikling, og utvikler et nytt rammeverk som man kan vurdere alternative retningslinjer. De forklarer sin tro på at Washington -konsensus har gått inn for trange mål for utvikling (med fokus på prisstabilitet) og foreskrevet for få virkemiddelinstrumenter (med vekt på pengepolitikk og finanspolitikk), og plasserer uberettiget tro på markedets rolle. Det nye rammeverket fokuserer på reell stabilitet og langsiktig bærekraftig og rettferdig vekst, tilbyr en rekke ikke-standardiserte måter å stabilisere økonomien og fremme vekst på, og aksepterer at markedsfeil krever statlige inngrep. Politikerne har forfulgt stabiliseringsmål med liten bekymring for vekstkonsekvenser, mens de prøver å øke veksten gjennom strukturreformer som fokuserer på å forbedre økonomisk effektivitet. Videre har strukturpolitikk, som liberalisering av kapitalmarkedet, hatt store konsekvenser for økonomisk stabilitet. Denne boken utfordrer disse retningslinjene ved å argumentere for at stabiliseringspolitikk har viktige konsekvenser for langsiktig vekst og ofte har blitt implementert med negative konsekvenser. Den første delen av boken introduserer de sentrale spørsmålene og ser på målene for økonomisk politikk fra forskjellige perspektiver. Den tredje delen presenterer en lignende analyse for liberalisering av kapitalmarkedet.

The Three Trillion Dollar War (2008)

The Three Trillion Dollar War (medforfatter av Linda Bilmes ) undersøker hele kostnaden ved Irak-krigen, inkludert mange skjulte kostnader. Boken diskuterer også i hvilken grad disse kostnadene vil bli pålagt i mange år fremover, og tar særlig hensyn til de enorme utgiftene som vil kreves for å ta vare på et stort antall sårede veteraner. Stiglitz var åpenlyst kritisk til George W. Bush da boken ble utgitt.

Fritt fall (2010)

Hovedartikkel: Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy

I Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy , diskuterer Stiglitz årsakene til lavkonjunkturen/depresjonen i 2008 og fortsetter med å foreslå reformer som er nødvendige for å unngå en gjentagelse av en lignende krise, og tar til orde for statlige inngrep og regulering i en rekke av områder. Blant beslutningstakerne han kritiserer er George W. Bush, Larry Summers og Barack Obama.

The Price of Inequality (2012)

Fra jakken: Ettersom de på toppen fortsetter å nyte det beste helsevesenet, utdannelsen og fordelene med rikdom, klarer de ofte ikke å innse at, som Joseph E. Stiglitz fremhever, "er deres skjebne knyttet til hvordan de andre 99 prosentene leve ... Det trenger ikke å være slik. I prisen på ulikhet legger Stiglitz en omfattende agenda for å skape en mer dynamisk økonomi og et mer rettferdig og mer likestilt samfunn "

Boken mottok Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights 2013 Book Award, årlig gitt til boken som "mest trofast og kraftig gjenspeiler Robert Kennedys formål- hans bekymring for de fattige og de maktesløse, hans kamp for ærlig og jevn- ga rettferdighet, hans overbevisning om at et anstendig samfunn må sikre alle unge en rettferdig sjanse, og hans tro på at et fritt demokrati kan virke for å bøte på forskjeller i makt og muligheter. "

Opprette et læringssamfunn: en ny tilnærming til vekst, utvikling og sosial fremgang (2014)

Creating a Learning Society (co-authored with Bruce C. Greenwald) belyser betydningen av denne innsikten for økonomisk teori og politikk. Med utgangspunkt i Kenneth J. Arrows papir fra 1962 "Learning by Doing" fra 1962, forklarer de hvorfor kunnskapsproduksjonen skiller seg fra andre varers og hvorfor markedsøkonomier alene vanligvis ikke produserer og overfører kunnskap effektivt. Å lukke kunnskapshull og hjelpe forsinkede med å lære er sentralt for vekst og utvikling. Men det er like viktig å skape et læringssamfunn hvis vi skal opprettholde forbedret levestandard i avanserte land.

The Great Skille: Ujevne samfunn og hva vi kan gjøre med dem (2015)

Fra jakken: I The Great Divide utvider Joseph E. Stiglitz diagnosen han tilbød i sin bestselgende bok The Price of Inequality og foreslår måter å motvirke USAs voksende problem. Stiglitz hevder at ulikhet er et valg - det kumulative resultatet av urettferdig politikk og misforståtte prioriteringer.

Euroen: Hvordan en felles valuta truer Europas fremtid (2016)

Fra beskrivelsen: "I 'The Euro' demonterer den nobelprisvinnende økonom og bestselgende forfatter Joseph E. Stiglitz den rådende konsensus om hva som er forferdelig i Europa, og river besparelsens forkjempere mens han tilbyr en serie planer som kan redde kontinentet -og verden-fra ytterligere ødeleggelser. " I følge bokanmeldelsesaggregator Literary Hub fikk den pan -anmeldelser.

People, Power and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Disontent (2019)

Fra beskrivelsen: "Vi har alle en følelse av at den amerikanske økonomien ― og dens regjering ts vipper mot store virksomheter, men som Joseph E. Stiglitz forklarer i sin nye bok, People, Power, and Profits, er situasjonen fryktelig. Noen få selskaper har kommet til å dominere hele sektorer av økonomien, noe som har bidratt til skyrocketing ulikhet og langsom vekst. Slik har finansnæringen klart å skrive sitt eget regelverk, teknologiselskaper har samlet store mengder personopplysninger med lite tilsyn, og regjeringen vår har forhandlet frem handelsavtaler som ikke representerer arbeidernes beste. For mange har gjort sin formue gjennom utnyttelse av andre fremfor gjennom formuesopprettelse. Hvis noe ikke blir gjort, kan ny teknologi forverre saken, øke ulikheten og arbeidsledigheten. Stiglitz identifiserer sanne kilder til rikdom og økninger i levestandard, basert på læring, fremskritt innen vitenskap og teknologi og rettsstaten. Han viser at angrepet på rettsvesenet, universiteter og media undergraver selve institusjonene som lenge har vært grunnlaget for USAs økonomiske makt og dets demokrati. Selv om vi er hjelpeløse i dag, er vi langt fra maktesløse. Faktisk er de økonomiske løsningene ofte ganske klare. Vi må utnytte fordelene ved markeder mens vi temmer deres overskudd, og sørge for at markedene fungerer for oss (amerikanske borgere) og ikke omvendt. Hvis nok innbyggere samler seg bak agendaen for endring som er skissert i denne boken, er det kanskje ikke for sent å skape en progressiv kapitalisme som vil gjenskape en felles velstand. Stiglitz viser hvordan et middelklasseliv igjen kan oppnås for alle. En autoritær redegjørelse for de forutsigbare farene ved det frie markedsfundamentalisme og grunnlaget for progressiv kapitalisme, mennesker, makt og profitt viser oss et Amerika i krise, men lyser også en vei gjennom denne utfordrende tiden. "

Måle hva som teller; Den globale bevegelsen for velvære (2019)

Stiglitz og hans medforfattere påpeker at de sammenhengende krisene med miljøforringelse og menneskelig lidelse i vår nåværende alder viser at "noe er fundamentalt galt med måten vi vurderer økonomiske resultater og sosial fremgang på." De hevder at bruk av BNP som hovedmål for vår økonomiske helse ikke gir en nøyaktig vurdering av økonomien eller tilstanden i verden og menneskene som bor i den.

Papirer og konferanser

Stiglitz skrev en serie artikler og holdt en serie konferanser som forklarte hvordan slik informasjonsusikkerhet kan ha innflytelse på alt fra arbeidsledighet til mangel på utlån. Som styreleder for Council of Economic Advisers i Clinton -administrasjonens første periode og tidligere sjeføkonom i Verdensbanken , var Stiglitz i stand til å sette noen av hans synspunkter i verk. For eksempel var han en frittalende kritiker av å raskt åpne opp finansmarkeder i utviklingsland. Disse markedene er avhengige av tilgang til gode økonomiske data og sunne konkurslover, men han hevdet at mange av disse landene ikke hadde de regulatoriske institusjonene som trengs for å sikre at markedene ville fungere forsvarlig.

Utmerkelser og æresbevisninger

I tillegg til å bli tildelt Nobel Memorial -prisen, har Stiglitz over 40 æresdoktorer og minst åtte æresprofessorater samt æresdekanskap.

I 2009 mottok han Golden Plate Award fra American Academy of Achievement som ble delt ut av Awards Council -medlem erkebiskop Desmond Tutu ved en prisutdeling i St. George's Cathedral i Cape Town, Sør -Afrika.

Han mottok Gerald Loeb Awards 2010 for kommentarer for "Capitalist Fools and Wall Street's Toxic Message".

I 2011 ble han utnevnt av Foreign Policy magazine på sin liste over de beste globale tenkerne. I februar 2012 ble han tildelt Legion of Honor , i rang som offiser, av den franske ambassadøren i USA François Delattre . Stiglitz ble valgt til utenlandsk medlem av Royal Society (ForMemRS) i 2009 . Stiglitz ble tildelt Sydney fredspris 2018 .

Personlige liv

Stiglitz giftet seg med Jane Hannaway i 1978, men paret ble senere skilt. Han giftet seg for tredje gang 28. oktober 2004 med Anya Schiffrin , som jobber ved School of International and Public Affairs ved Columbia University . Han har fire barn og tre barnebarn.

Utvalgt bibliografi

Bøker

Bokkapitler

  • Stiglitz, Joseph E. (1989), "Principal and agent", i Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (red.), The New Palgrave: allokering, informasjon og markeder , New York: Norton, ISBN 9780393958546.
  • Stiglitz, Joseph E. (1993), "Market socialism and neoclassical economics", i Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (red.), Markedsosialisme: den nåværende debatten , New York: Oxford University Press, ISBN 9780195080490.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), "Regulering og fiasko", i Moss, David A .; Cisternino, John A. (red.), Nye perspektiver på regulering , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, s. 11–23, ISBN 9780982478806. Pdf -versjon.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), "Enkle formler for valgfri inntektsbeskatning og måling av ulikhet", i Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (red.), Argumenter for en bedre verden: essays til ære for Amartya Sen | Bind I: Etikk, velferd og måling , Oxford New York: Oxford University Press, s. 535–66, ISBN 9780199239115.

Utvalgte vitenskapelige artikler

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

  • Stiglitz, Joseph E. (våren 1998). "Utmerket foredrag om økonomi i regjeringen: privat bruk av offentlige interesser: insentiver og institusjoner". Journal of Economic Perspectives . American Economic Association. 12 (2): 3–22. doi : 10.1257/jep.12.2.3 .
  • Stiglitz, Joseph E. (18. mai 2007). "Premier, ikke patenter" . Post-autistisk økonomi gjennomgang . World Economics Association. 42 : 48–50.

2010 og utover

Artikler i populær presse

Video og online kilder

Papirer

Se også

Referanser

Eksterne linker

Lytt til denne artikkelen ( 20 minutter )
Talt Wikipedia -ikon
Denne lydfilen ble opprettet fra en revisjon av denne artikkelen datert 26. januar 2016 , og gjenspeiler ikke senere redigeringer. ( 2016-01-26 )
( Lydhjelp  · Flere talte artikler )
Politiske kontorer
Foregitt av
 Leder for Council of Economic Advisers
1995–1997 		etterfulgt av
Diplomatiske innlegg
Foregitt av
 Sjeføkonom i Verdensbanken
1997–2000 		etterfulgt av
Utmerkelser
Foregitt av
 Vinner av Nobel Memorial Prize in Economics
2001
Gjorde sammen med: George A. Akerlof , A. Michael Spence 		etterfulgt av