Juan Chastang - Juan Chastang
Juan Chastang | |
---|---|
Mobile County Commissioner, District 1 | |
På kontoret 2005–2007 | |
Foregitt av | Sam Jones |
etterfulgt av | Merceria Ludgood |
Mobile County Commissioner, District 1 | |
På kontoret 2008 | |
Foregitt av | Merceria Ludgood |
etterfulgt av | Merceria Ludgood |
Personlige opplysninger | |
Født | 1961/1962 (alder 58–59) |
Politisk parti | Republikansk |
Juan H. Chastang (født 1961 eller 1962) er en amerikansk politiker i Mobile County, Alabama . Han er kjent for å være gjenstand for saken Riley vs.Kennedy, en sak om valg- og utnevnelseslov i Alabama som ble overtatt og avgjort av USAs høyesterett.
Timebestilling
I 2005 ble mangeårig fylkeskommissær Sam Jones valgt som ordfører i Mobile . Dette etterlot en ledig plass i det første distriktssetet i fylkeskommisjonen. Guvernør Bob Riley utnevnte Chastang, en afroamerikansk republikaner , til å sone resten av perioden i det sterkt afroamerikanske og demokratiske distriktet. Dette var ikke første gang Riley hadde utnevnt noen til et lokalt kontor i Mobile County. I 2004 utnevnte Riley Stephen Nodine til det andre distriktssetet i fylkeskommisjonen etter at han vant den republikanske avrenningen i 2004 for å etterfølge tidligere kommissær Freeman Jockisch, som hadde blitt dømt for føderale korrupsjonsladere tidligere samme år. I 2006 utnevnte Riley Sam Cochran til lensmann i Mobile County etter at han hadde vunnet den republikanske primærvalget. Kontoret hadde blitt ledig det året etter domfelling av tidligere lensmann Jack Tillman på anklager om underslag. Chastangs utnevnelse til kommisjonen markerte første gang siden gjenoppbyggingen at Mobile hadde et valgt regjeringsstyre i Mobile County var enstemmig republikansk, og første gang siden gjenoppbygging der en svart republikaner hadde valgt verv i Mobile County.
Fylkeskommissær
Utnevnelsen av Chastang ble møtt med kritikk av Mobile County Democratic Party og av den svarte politiske ledelsen i byen. Tre svarte lovgivere som representerte distrikt 1 i Alabama Representantenes hus , Yvonne Kennedy, James Buskey og William Clark, fortsatte søksmålet med påstand om at utnevnelsen av Chastang var et brudd på en lov fra 1987 som tillot spesialvalg for å fylle ledige stillinger i Mobile Fylkeskontorer. Kernen i saken deres var at guvernøren ikke hadde rett til å utnevne Chastang, og som sådan var utnevnelsen ugyldig.
I 2007 ble Chastang utsatt for kritikk for å ha brukt 50 000 dollar av hans personlige skjønn (offentlige penger) til å betale for en konsert som skulle overskriften av Ciara . Konsertkontroversen kom mens Riley mot Kennedy ble dømt i tingretten. 1. mai 2007 avsa en føderal tingrett til fordel for Kennedy, Buskey og Clark og forlot utnevnelsen av Chastang. Et særskilt valg fortsatte der demokrat Merceria Ludgood , en politisk alliert av ordfører Jones, beseiret Chastang med en skrå margin til fyll stillingen.
I mai 2008, avgjørelsen fra den føderale domstolen av USAs høyesterett, som summarisk avgjorde Riley. Senere ble det gitt en ordre om å returnere Chastang til kommisjonen. Dommen kom etter valgbarhetsperioden for valget i 2008, noe som betyr at hvis Chastang kom på stemmeseddelen, kunne han ikke bli gjenvalgt. Chastang kom tilbake til kommisjonen der han tjenestegjorde flere måneder, før han trakk seg i september 2008. I valget i november 2008 ble Ludgood returnert til kommisjonens sete.