Dommerpanel - Judicial panel

En rettslig panel er et sett med dommere som sitter sammen for å høre et søksmål , oftest en appell fra en avgjørelse av en rettssak domstol dommer . Paneler brukes i motsetning til appeller fra en enkeltdommer og en banc- høringer, som involverer alle dommerne ved den domstolen. De fleste nasjonale høyesteretter sitter som paneler.

forente stater

I USA blir de fleste føderale ankesaker behandlet av paneler med tre dommer. Den styrende lov, 28 USC § 46 (c), bestemmer:

Saker og kontroverser skal behandles og avgjøres av en domstol eller et panel bestående av ikke mer enn tre dommere (bortsett fra at USAs lagmannsrett for Federal Circuit kan sitte i paneler med mer enn tre dommere hvis dets regler tilsier det), med mindre en høring eller høring på nytt for domstolen en banc blir beordret av et flertall av kretsdommerne i kretsen som er i regelmessig aktiv tjeneste.

Denne praksisen har vært på plass siden så tidlig som i 1891. De fleste rettssaker i USAs distriktsdomstoler holdes for en enkelt dommer, men det er noen omstendigheter der det kreves at rettssaken holdes for et tre dommerpanel. For eksempel sier 28 USC § 2284 (a):

En tingrett med tre dommere skal innkalles når annet kreves av kongressloven, eller når det anlegges en sak som utfordrer konstitusjonaliteten i fordelingen av kongressdistriktene eller fordelingen av et hvilket som helst statlig lovgivende organ.

Fram til 1976 hørte tre dommerpaneler søksmål som utfordret konstitusjonaliteten til statlige og føderale vedtekter, men denne praksisen er i stor grad avsluttet, de viktigste unntakene er fordeling og omfordeling av saker.

Vanligvis, hvis overdommeren er medlem av panelet, vil denne personen lede panelet og innkalle høringer til orden; hvis ikke dommeren er med i panelet, faller denne plikten til den øverste dommeren. Etter muntlige argumenter vil dommerne møtes kort for å konferere og avgjøre hva den sannsynlige flertallsoppfatningen i saken vil være. Hvis dommeren som leder panelet er i flertall på dette tidspunktet, kan den dommeren tildele skrivingen av uttalelsen for den saken.

Panelvalg

Valg av dommerpaneler skal antas å være tilfeldig, eller på annen måte utført på en måte som unngår at det fremgår at valg av panelet er ment å påvirke utfallet av en sak. I de føderale domstolene i USA sier domstolens kontor at "opprettelse og planlegging av paneler, og tildeling av spesifikke saker til disse panelene, håndteres av kontorist ved domstolens kontor eller kretsleders kontor", med dommere "ingen rolle i paneloppgaver". I noen tilfeller har det imidlertid blitt reist utfordringer mot tilfeldigheten eller nøytraliteten i utvelgelsesprosessen. I 1963 "for eksempel" dømte Benjamin Franklin Cameron fra United States Court of Appeals for the Fifth Circuit "[retten] i uro og beskyldte overdommer Elbert P. Tuttle for å manipulere sammensetningen av paneler i sivile rettigheter og desegregasjonssaker så som å påvirke utfallet ". Selv om det på overflaten ser ut til at visse dommere dukket opp på panelene et uvanlig antall ganger, bemerket en dypere undersøkelse at noen av disse opptredene ble diktert av at visse dommere (inkludert Cameron) foretrekker å ikke sitte sammen med andre, og dermed redusere antallet av mulige kombinasjoner, og teller flere høringer av samme sak som separate paneler. En studie fra 2015 antydet at "flere av kretsrettene har paneler som ikke er tilfeldige på måter som påvirker den ideologiske balansen mellom paneler".

Referanser