Rettssystemet i det russiske imperiet - Judicial system of the Russian Empire
Det juridiske systemet i russiske imperiet ble etablert som en del av systemet av statlige reformer av Peter den store .
Rettssystemet etter 1864
Retssystemet til det russiske imperiet, eksisterte fra midten av 1800-tallet, ble opprettet av "tsaremancipatoren" Alexander II , ved lov 20. november 1864 .
Det nye systemet som ble etablert - dels basert på engelske , dels på franske modeller - ble bygget opp på visse brede prinsipper: atskillelse av rettslige og administrative funksjoner, dommernes og domstolers uavhengighet, omtale av rettssaker og muntlig prosedyre, likestilling av alle klasser for loven. Videre ble et demokratisk element innført ved adopsjon av jurysystemet og - så langt det gjaldt en domstolsordre - valg av dommere. Etableringen av et rettssystem på disse prinsippene utgjorde en grunnleggende endring i forestillingen om den russiske staten, som ved å plassere rettsadministrasjonen utenfor den utøvende maktens sfære, opphørte å være en despotisme. Dette faktum gjorde systemet spesielt motbydelig for byråkratiet , og i løpet av de siste årene av Alexander II og regjeringen til Alexander III var det en stykkevis å ta tilbake det som var gitt. Det var reservert for den tredje Dumaen, etter revolusjonen , for å starte reverseringen av denne prosessen.
Systemet som ble etablert ved loven fra 1864 var bemerkelsesverdig ved at det satte opp to helt separate kjennelser fra domstoler , som hver hadde sine lagmannsretter og bare kom i kontakt i senatet, som den øverste kassasjonsretten. Den første av disse, basert på den engelske modellen, er domstolene for de valgte rettferdighetene i samfunnet , med jurisdiksjon over små årsaker, sivile eller kriminelle; den andre, etter fransk modell, er de vanlige domstolene for nominerte dommere, som sitter med eller uten jury for å høre viktige saker.
Dommere i samfunnet
Dommerne i samfunnet (russisk: mirovoy sudya , " dommer av samfunnet "). De dømte mindre straffesaker og sivile saker. Samfunnsdommer ble valgt individuelt fra rekkene av lokale selvstyreorganer - Zemstvos i landsdistriktene og kommunale dumas i byene.
Kandidater til dette kontoret måtte oppfylle visse vilkår: bare personer med fullført videregående skoleutdanning var kvalifiserte, og bare personer med eiendom på 15000 rubler i distrikter på landsbygda, 6000 rubler i hovedsteder og 3000 rubler i andre byer. De fleste av dommerne var mindre grunneiere. Zemstvos kunne i noen tilfeller velge Justices of the Community uansett eiendomskvalifikasjon, men i slike tilfeller måtte valget være enstemmig. Justisere i fellesskapet ble valgt for en periode på 3 år, og ble bekreftet av Senatet . De kunne ikke avskjediges i løpet av sin periode, bortsett fra ved tiltale under lovprosess.
Det var to klasser: fungerende dommere og æresdommer. Den fungerende rettferdighet sitter normalt alene for å høre, forårsaker i sin kanton av samfunnet, men på forespørsel fra begge parter i en sak, kan han innkalle en æresdommer som vurderer eller erstatning. I alle sivile saker som involverer mindre enn 30 rubler , og i straffesaker som kan straffes med ikke mer enn tre dagers arrest, var hans dom endelig. I andre tilfeller kan det ankes til "assize of the community" ( mirovoy syezd ), bestående av tre eller flere justiser for fellesskapsmøtet hver måned (jf. De engelske kvartalsøktene), som fungerer både som lagmannsrett og kassasjon. Fra dette kan det igjen ankes på rettsspørsmål eller omstridt prosedyre til senatet , som kan sende saken tilbake for ny rettssak av et samfunn i et annet distrikt.
De vanlige tribunalene
De vanlige tribunalene, i deres organisasjon, personell og prosedyre, ble modellert veldig nøye etter de i Frankrike . Fra bydommeren ( ispravnik ), som til tross for prinsippet fastsatt i 1864, kombinerer rettslige og administrative funksjoner, ligger en anke (som for samfunnets dommere) til en samling av slike dommere; fra disse er det igjen anke til tingretten , bestående av tre dommere; fra dette til lagmannsretten ( sudebnaya palata ); mens over dette igjen er senatet, som, som den øverste kassasjonsretten , kan sende en sak for ny prøving av grunn vist. Tingretten, som sitter med en jury, kan prøve straffesaker uten anke, men bare ved spesiell permisjon i hvert tilfelle for lagmannsretten. Senatet, som øverste kassasjonsrett, hadde to avdelinger, en for sivile og en for straffesaker. Som domstol var den største ulempen at den ikke klarer å takle den store massen av dokumenter som representerer appeller fra alle deler av imperiet.
Kirkelige og volost domstoler
To viktige klasser i Russland sto mer eller mindre utenfor kompetansen til de ovennevnte systemene: presteskapet og bøndene . De kirkelige domstolene hadde jurisdiksjon over presteskapet med sin spesifikke prosedyre. Deres interesse for lekfolk ligger hovedsakelig i det faktum at ekteskap og skilsmisse faller innenfor deres kompetanse; og reformen av dem er i stor grad utsatt fordi det velstående og korrupte samfunnet i den russiske hovedstaden foretrakk et system som gjør skilsmisse lett å kjøpe og unngår samtidig skandalen med publisitet.
Saken til bøndene er mer interessant, og fortjener et noe mer detaljert varsel. Bøndene dannet en klasse fra hverandre, uberørt av innflytelsen fra den vestlige sivilisasjonen . Dette faktum ble anerkjent av lovgiverne i 1864, og under de lovfestede domstolene som ble opprettet det året, ble bøndenes spesielle domstoler lidd for å overleve. Disse var faktisk bare noen få år eldre.
Frem til 1861, datoen for frigjøringen , hadde bondesværene vært under deres herres patrimoniale jurisdiksjon. Befrielsen om frigjøring avskaffet denne jurisdiksjonen, og opprettet i stedet i hver volost en spesiell domstol for bøndene, hvor dommerne og juryen, selv bønder, ble valgt av volostforsamlingen ( volostnoy skhod ) hvert år. I disse domstolene hadde den ordinære skriftlige loven lite å si; avgjørelsene fra volost-domstolene var basert på lokal sedvanerett. Rettferdigheten i dem var patriarkalsk og grov, men ikke ineffektiv. Alle sivile saker som involverte mindre enn 100 rubler, var innenfor deres kompetanse, og viktigere saker etter samtykke fra partene. De fungerte også som politidomstoler i tilfelle småtyverier, brudd på samfunnet og lignende. De ble også siktet for å opprettholde orden i mir og familie, straffe overtredelser av religiøs lov , ektemenn som slo konene sine og foreldre som mishandlet barna sine. Straffen for pisking, foretrukket av bøndene fremfor bøter eller fengsel, var ikke ukjent. Dommerne var selvfølgelig helt analfabeter, og dette hadde en tendens til å kaste den ultimate makten i hendene på kontorist ( pisar ) ved retten, som sjelden var over korrupsjon.
Bøndene er ikke tvunget til å gå til volost-domstolen. De kan søke politiets kommissærer ( stanovoi ) eller samfunnets rettferdigheter; men de store avstandene som skal krysses i et land som er så tynt befolket, gjør denne banen svært ubeleilig. På den annen side, fra volost-domstolen er det ingen anke, med mindre den har handlet ultra vires eller ulovlig. I sistnevnte tilfelle er det gitt kassasjonsdomstol i distriktskomiteen for bøndenes saker, som har erstattet forsamlingen av voldgiftsdommere ( mirovye posredniki ) som ble opprettet i 1866.