Kevin Gatelys død - Death of Kevin Gately

Gately, ringet, på demonstrasjonen der Red Lion Square han ble drept

Kevin Gately (18. september 1953-15. juni 1974) var en andreårs student i matematikk ved University of Warwick som døde som følge av en hodeskade som ble mottatt ved Red Lion Square- lidelsene i London; det er ikke kjent om skaden var forårsaket bevisst eller var tilfeldig. Han var ikke medlem av noen politisk organisasjon, og marsjen på Red Lion Square var hans første. Han var den første personen som døde i en offentlig demonstrasjon i Storbritannia i minst 55 år.

Juni 1974 holdt National Front , et høyreekstremt , fascistisk politisk parti, en marsj gjennom London sentrum for å støtte innvandring av innvandrere. Marsjen skulle avsluttes i Conway Hall på Red Lion Square. En motdemonstrasjon ble planlagt av Liberation , en antikolonial pressgruppe. I løpet av slutten av 1960-årene og begynnelsen av 1970-årene hadde London Liberation Council blitt stadig mer infiltrert av hard-venstre politiske aktivister, og de inviterte flere hard-left organisasjoner til å bli med dem i marsjen. Da frigjøringsmarsjen nådde Red Lion Square, siktet International Marxist Group (IMG) to ganger politiet for å blokkere tilgangen til Conway Hall. Politiets forsterkninger, inkludert montert politi og enheter fra Special Patrol Group, tvang de opptøyende demonstrantene ut av torget. Da rekken av mennesker beveget seg bort fra torget, ble Gately funnet bevisstløs på gulvet. Han ble kjørt til sykehus og døde senere samme dag. Ytterligere to forstyrrelser fant sted i nærheten, begge involverte sammenstøt mellom politiet og IMG -kontingenten.

En offentlig undersøkelse av hendelsene ble utført av Lord Scarman . Han fant ingen bevis for at Gately hadde blitt drept av politiet, slik noen elementer i pressen fra venstrefløyen hadde påstått, og konkluderte med at "de som startet opptøyet, har et mål av moralsk ansvar for hans død; og ansvaret er en tung ". Han fant feil med noen handlinger fra politiet på dagen. Hendelsene på torget gjorde National Front til et kjent navn i Storbritannia, selv om det kan diskuteres om dette hadde noen innvirkning på deres andel av stemmene ved påfølgende stortingsvalg . Selv om IMG ble sterkt kritisert av pressen og offentligheten, var det en økning i lokalisert støtte og vilje til å demonstrere mot Nasjonal Front og dens politikk. Det var ytterligere vold knyttet til marsjer på National Front og motdemonstrasjonene de møtte, inkludert i Birmingham, Manchester, East End of London (hele 1977) og i 1979 i Southall, noe som førte til Blair Peachs død . Etter Peachs død beskrev Arbeiderpartiets parlamentsmedlem Syd Bidwell , som hadde holdt en tale på Red Lion Square da volden startet, Peach og Gately som martyrer mot fascisme og rasisme.

Bakgrunn

Frigjøring og Nasjonal Front

Liberation , ble dannet i 1954 som Movement for Colonial Freedom, en fortalergruppe som fokuserte på å påvirke britisk politikk til støtte for antikoloniale bevegelser i det britiske imperiet . Organisasjonens president var Lord Brockwell , og to parlamentsmedlemmer i Arbeiderpartiet fungerte som offiserer. Fra begynnelsen til midten av 1960-årene brukte organisasjonen mye av energien sin på å sikre at den ikke ble overtatt av medlemmer av Communist Party of Great Britain (CPGB), et parti som også var dedikert til å fremme antikolonialisme. I følge historikeren Josiah Brownell, til tross for organisasjonens innsats, ble London Area Council dominert av CPGB -medlemmer innen 1967, inkludert Kay Beauchamp , Tony Gilbert , Dorothy Kuya og Sam Kahn .

Den National Front ble grunnlagt i 1967 som en langt til høyre , fascistisk politisk parti. Fra starten hadde organisasjonen fire hovedspørsmål som de aksjonerte om: motstand mot Storbritannias medlemskap i Det europeiske økonomiske fellesskap ; Ulster ; de fagforeninger og hva journalisten Martin Walker kaller "post-innvandring angrep på svarte mennesker født i Britain". Nasjonal front hadde vokst raskt på begynnelsen av 1970 -tallet, og i 1974 var medlemstallet omtrent 10–12 000.

Planlegger

Forsiden av Conway Hall , inngangen som National Front skulle gå inn gjennom

I midten av april 1974 booket National Front det store teaterrommet i Conway Hall , et møtehus som eies av Conway Hall Ethical Society på Red Lion Square i London sentrum. Møtet var om temaet "Stopp innvandring - start hjemsendelse", og var som svar på planer fra Arbeiderregjeringen om å oppheve deler av immigrasjonsloven 1971 . Opphevelsen ville ha gitt ulovlige innvandrere lov til å bli i Storbritannia. Nasjonal front hadde booket rom for møter de fire foregående årene; møtet i oktober 1973 hadde blitt plukket opp av demonstranter, noe som førte til krangling, skader og arrestasjoner. I begynnelsen av mai sendte National Front sine planer for marsjen og møtet til Metropolitan Police . De tillot 1500 medlemmer 15. juni fra Westminster Hall til 10 Downing Street å levere en begjæring til Harold Wilson , statsministeren , og deretter fortsette til Conway Hall for møtet.

London Area Council of Liberation ble kontaktet av en journalist 4. juni og informert om National Fronts planer. To dager senere innkalte Liberation til et møte for å arrangere en motdemonstrasjon; blant de inviterte var flere hard-left organisasjoner , inkludert CPGB, internasjonale sosialister (IS, senere kjent som Socialist Workers Party), Workers Revolutionary Party , Militant Tendency og International Marxist Group (IMG). Som med National Front var disse gruppene forberedt på å bruke vold mot sine politiske motstandere for å få en fordel; Sir Robert Mark , kommissæren for Metropolitan Police i 1974, beskrev koalisjonen av grupper som "ikke en whit mindre stygg enn National Front". Liberation booket også det mindre forsamlingsrommet i Conway Hall 15. juni for å falle sammen med National Front -møtet. Bestillingen forårsaket forferdelse blant noen medlemmer av Liberation, og hos National Union of Students (NUS), som ba Liberation om å avlyse møtet.

Liberation planla også en demonstrasjon 15. juni, forlot Embankment og marsjerte til Red Lion Square for å komme inn i Conway Hall. Etter diskusjoner med politiet ble det bestemt at inngangen til hallen for frigjøringsmøtet skulle være ved bakdøren på Theobalds Road . Politiet ble også enige om at organisasjonen kunne holde et lite friluftsmøte på Red Lion Square, som de trengte for å få tilgang fra Old North Road, som koblet torget og Theobalds Road. Syd Bidwell , et parlamentsmedlem i Arbeiderpartiet, var planlagt å ta opp møtet. Frigjøring hadde ikke vært involvert i politisk vold, og politiet fryktet ikke noen vold. Det Liberation ikke visste, var at IMG var fast bestemt på å plukke frontinngangen til Conway Hall for å nekte National Front tilgang.

Kevin Gately

Kevin Gately ble født 18. september 1953 og var 20 år gammel på tidspunktet for lidelsene på Red Lion Square . Opprinnelig fra Kingston upon Thames , Surrey , var han en matematikkstudent ved University of Warwick og hadde aldri vært en del av en politisk demonstrasjon før han begynte i en gruppe studenter fra Warwick som reiste til London for dagen. Gately var 2,01 m eller 2,06 m høy med rødt hår; han kan identifiseres på flere fotografier fra dagen, hodet og skuldrene klart over de andre demonstrantene.

15. juni 1974

15. juni 1974 var vakthavende politi på Red Lion Square under kontroll av assisterende assisterende kommissær John Gerrard . Han hadde tildelt fire fotpoliserier - 100 offiserer - til National Front -marsjen og fire til Liberation -marsjen. Det var syv fotpoliti -serier på Red Lion Square, pluss ti i reserve - to i Dane Street og åtte på Bloomsbury Square . I reserve var også fire Special Patrol Group (SPG) enheter, bestående av 112 offiserer, holdt nær Holborn politistasjon. To monterte enheter var også på vakt, begge på Red Lion Square. Totalt i løpet av dagen var 711 fot politi og 25 monterte politi; med ekstra støtte, trafikk- og CID -offiserer, var det 923 politi utplassert for å marsjere de to marsjene.

Marsjer til Red Lion Square; første forstyrrelse

Kart over Red Lion Square , som viser poengene med de viktigste hendelsene 15. juni 1974

National Front -marsjerne - omtrent 900 sterke - flyttet fra samlingspunktet i Tothill Street kl. 14:59, og tok seg gjennom Parliament Square og videre gjennom West End i London , og ankom krysset mellom Vernon Place og Southampton Row klokken 15 : 53. De ble holdt der til omtrent klokken 16.00, da de svingte til høyre, flyttet ned Southampton Row, svingte til venstre inn på Fisher Street, og deretter langs sør- og østsiden av Red Lion Square, og ankom foran inngangen til Conway Hall klokken 16 : 20. I løpet av marsjen brukte de to grupper som "forsvarspartier" klare til å forsvare kolonnen mot angrep fra demonstranter som kom fra sidegater; marsjen var uhemmet gjennom hele ruten. Befrielsesmarsjen omfattet mellom 1000 og 1500 mennesker; de fleste var i slutten av tenårene og begynnelsen av tjueårene, hvorav mange var studenter. De forlot samlingspunktet på Embankment klokken 14:48, og tok seg gjennom Strand og High Holborn for å komme til bakre inngang til Conway Hall klokken 15:33. Tretti mennesker forlot marsjen på dette tidspunktet og gikk inn i bygningen for å delta i frigjøringsmøtet. Resten av marsjerne fortsatte til krysset med Old North Street, hvor de svingte til venstre og tok seg til Red Lion Square og ankom der klokken 15:36.

Da frigjøringsmarsjen ankom plassen, fant de et politiavsperring som blokkerte veien til venstre - og stoppet dem for å få tilgang til inngangen til Conway Hall. En seksjon med montert politi ble stilt opp bak sperren. De ledende 500 marsjerene svingte til høyre og dro mot der friluftsmøtet skulle finne sted; da de gjorde det, senket IMG, som ledet resten av marsjen, tempoet og lot et gap åpne seg med de ledende marsjerne. Marsjerne foran IMG -seksjonen knyttet armer og siktet rundt hjørnet inn i politiets sperre i det den etterfølgende etterforskningen kalte "et bevisst, bestemt og vedvarende angrep". Flere missiler og to røykbomber ble kastet mot politiet, og noen av demonstrantene brukte stavene på plakatene eller stolpene til bannerne som våpen mot politiet. Kardongen var bøyd ut av formen, men forble intakt. Gerrard ringte inn de to lagene til SPG som var i beredskap. Før de ankom, brøt en ny bølge fra IMG kort gjennom kardongen, og brakte marsjører i kontakt med det monterte politiet. Da SPG ankom, dannet de en V-formet kile og drev mengden bakover slik at kardongen kunne bli pålagt igjen. Kilen delte demonstrantene i to og presset noen tilbake oppover Old North Street, og noen langs nordsiden av torget. Torget ble ryddet for opptøyer klokken 15:50 - omtrent 15 minutter etter den første IMG -anklagen på politiets sperre - og SPG fortsatte å presse demonstranter fra Old North Street tilbake til Theobalds Road.

Under bølge av SPG kom de i kontakt med de fredelige demonstrantene i marsjen, og drev dem fra hverandre, slik det hadde skjedd med IMG -kontingenten. Under denne aksjonen ble flere demonstranter igjen på bakken; en av dem var Kevin Gately. På grunn av hans høyde ble hans fanget på pressefotografier med medstudenter fra Warwick; de hadde marsjert bak IMG -gruppen. Det siste fotografiet av ham i live viser ham uskadd, vendt opp mot Old North Street og trekker seg tilbake med andre studenter; fotografiet ble tatt før IMGs andre bølge mot politiet. Han ble deretter sett hver for seg av Gerrard og journalisten Peter Chippindale , liggende bevisstløs på gulvet da de trekkende rekkene av mennesker gikk over ham. Det var ingen vitner eller andre bevis som antydet hva som skjedde med Gately mellom det siste fotografiet og ham på gulvet. Gately ble hentet av politiet og ført til en nærliggende St John Ambulance -post, hvor han ble behandlet før han ble kjørt til University College Hospital ; han døde fire timer senere. Gately var det første dødsfallet under en demonstrasjon i Storbritannia på 55 år.

Andre forstyrrelse; Southampton Row

Etter å ha blitt flyttet ut av Old North Street, tok IMG -kontingenten veien langs Theobalds Road til krysset med Southampton Road. De ble holdt i krysset ettersom National Front -marsjen også hadde ankommet krysset. Et sperre med 120–140 politifolk sto mellom de to gruppene. Tolv monterte politi ankom stedet like før klokken 16.00, og av frykt for et sammenstøt mellom de to sidene ble de beordret til å kjøre frigjøringsmarsjen nedover Theobalds Road; demonstrantene fikk ingen forhåndsvarsel eller mulighet til å fjerne seg før politiet rykket mot dem. Demonstrantene som trakk seg tilbake, kunne ikke fritt ta seg tilbake på veien ettersom politiet som hadde drevet demonstranter ut fra Old North Street, sperret stien; blokkert, fulgte det mer vold, med missiler kastet mot politiet, som brukte stammene sine fritt. Ifølge Richard Clutterbuck , i sin undersøkelse av politisk vold i Storbritannia, var "avisreportører mer kritiske til måten politiet oppførte seg på her enn i den tidligere hendelsen på selve Red Lion Square".

Tredje forstyrrelse; Boswell Street

En liten gruppe IMG -medlemmer, rundt 70 totalt, dannet seg i Boswell Street, like ved Theobalds Road. De ble sett av overinspektør Adams som betraktet dem som militante og fiendtlige fordi armene deres var forbundet og så ut til å bære innsatser eller batonger. Han instruerte en SPG -enhet om å fjerne dem fra gaten. Hans mening ble utfordret av flere andre observatører, inkludert to journalister i nærheten og en av politisersjantene i SPG -enheten. Enheten avanserte til Boswell Street, og det var et sammenstøt med IMG -medlemmene omtrent halvveis nedover veien. Øyenvitner er forskjellige i sine beretninger om hvem som var den første av de to gruppene som tilbød vold. Det var noen arrestasjoner, som ifølge Lord Scarman i hans anmeldelse av hendelsene "innebærer [en] betydelig grad av makt".

På dette tidspunktet for Boswell Street -sammenstøtet - 16:20 - hadde nasjonalfronten blitt ledet rundt sør- og østsiden av Red Lion Square og inn i Conway Hall. Det var ingen trøbbel eller kontakt mellom den viktigste frigjøringsmarsjen-som fortsatt hadde sitt friluftsmøte på torget-og Nasjonal frontmarsj.

Politiet pågrep 51 personer under forstyrrelsene, alle fra hardt-venstre kontingentene. 54 personer meldte om skader, 46 av dem var politifolk. Selv om antallet rapporterte skader var lavt, bemerket Scarman "mange flere må ha pådratt seg ubehagelige skader av større eller mindre alvorlighetsgrad som aldri ble rapportert".

Etterspill

Den kvelden og i de påfølgende ukene rapporterte og kommenterte media hendelsene på torget. Nesten alle de vanlige mediene var enige om at det første sammenstøtet mellom marsjerende og politiet var et bevisst angrep fra IMG, mens mange skyldte politiet for sammenstøtet i krysset mellom Theobalds Road og Southampton Road. En av avisene som fulgte den linjen var The Guardian , hvis overskrift rapporterte "Venstrefløyen begynte bevisst vold". Rapporten, av journalistene Peter Chippindale og Martin Walker , sa om den første bølgen fra IMG -marsjerende inn i politiets sperre, "Vi er ikke i tvil om at på dette tidspunktet marsjerte rundt banneret bevisst belastet politiet." De eneste journalistiske kildene som skyldte politiet for volden, var de fra hard-venstre-avisene; den Sosialistisk Arbeider gjennomført overskriften "myrdet ... av politiet".

Obduksjonen fant sted 16. juni 1974 og ble utført av Iain West . Han bemerket noen blåmerker på Gately ansikt, og en bak øret: "Det var et lite lag oval blåmerke på venstre side av hodebunnen om en+1 / 4 inches bak og noe under midten av baksiden av det venstre øre, 3- / 4 tommer i diameter. Blåmerket strekker seg gjennom alle lagene i hodebunnen. "Han konkluderte med at" Døden er et resultat av kompresjon av hjernen som følge av en stor subdural blødning som følge av en hodeskade ... Blåmerket ... kunne ha vært forårsaket av et slag av eller mot en hard gjenstand, noe som resulterte i dannelse av en subdural blødning. "Da han senere ble spurt om hva som kunne ha forårsaket blåmerket, sa han" Det så ikke spesielt ut som en truncheon -skade - det så mer ut som et objekt med en grovere overflate. Det så ut til å være den eneste vesentlige skaden på kroppen hans ... det virket mest sannsynlig for meg at han hadde blitt omkullet og slått hodet på fortauskanten eller blitt truffet av et stykke saget tømmer ".

Juni ba Bidwell - som også var formann for London Council of Liberation - og John Randall , presidenten for NUS, separat om en offentlig undersøkelse av politiets oppførsel. Politiet ønsket velkommen etterforskning av hendelsene som skjedde. Gately ble gravlagt 21. juni 2021 i St Raphaels kirke, Surbiton , kirken han ble døpt i . Samme dag marsjerte 500 studenter, alle iført svarte armbånd, gjennom Coventry, hjembyen ved University of Warwick. For å støtte oppfordringen om etterforskning, holdt NUS en stille marsj i London 22. juni 1974. Familien ba om at marsjerne ikke bar bannere, så bare ett ble vist foran marsjen, der det sto "Kevin Gately ble drept mot rasisme og fascisme ". Om lag 8000 mennesker deltok i marsjen, som ble beskrevet av journalisten Jeremy Bugler som "en dramatisk kontrast til forrige ukes kamp. Nesten helt stille, den var perfekt disiplinert".

Etterforskningen om Gatelys død ble åpnet 19. juni 1974 og utsatt til juli. Høringen fant sted 11. og 12. juli; på grunn av allmenn interesse for saken, ble det utnevnt en jury . Ingen av vitnene så Gately motta noe slag mot hodet. En elev fortalte etterforskningen at han så Gately synke til gulvet uten å bli truffet. "Øynene hans var lukkede. Jeg antok at han hadde besvimt. Han var totalt bevisstløs før han traff bakken. Han falt sidelengs mens knærne bøyde seg". Han prøvde å nå Gately for å hjelpe, men ble skjøvet vekk med bevegelsen til mengden. Juryen kom til en dødsdom ved et uhell .

82 anklager ble reist mot de 51 personene som ble pågrepet den dagen. Tjue-ni av anklagene ble henlagt, med femti-tre domfellelser. Ingen ble fengslet, og straffen var enten betinget utslipp , blir bundet i løpet av en bot eller en betinget dom .

Juni 1974 utnevnte Roy Jenkins , innenrikssekretæren , Scarman til å gjennomføre en offentlig undersøkelse av hendelsene på Red Lion Square "for å vurdere om det kan læres noe for bedre vedlikehold av offentlig orden når demonstrasjoner finner sted". Jenkins bestemte at etterforskningen ville finne sted etter at etterforskningen var avsluttet.

Scarmans henvendelse

Lord Scarman , som gjennomførte undersøkelsen av hendelsene på Red Lion Square

Scarmans henvendelse om hendelsene satt i 23 dager mellom 2. september og 2. oktober; 57 vitner ga bevis, bestående av 19 politifolk, 17 demonstranter, 12 journalister, 5 innbyggere eller tilskuere og 4 andre. Rapporten ble publisert i februar 1975. Scarman tolket bruddet på politiets sperring på Red Lion Square som et opptøyer , ut fra den juridiske definisjonen av begrepet, noe som gjorde det mulig for politiet et bredere omfang av mulige svar, inkludert bruk av rimelige makt. Når det gjelder Gatelys død, skrev han:

Det er ingen bevis for at han ble truffet av noen politimann eller skadet på noen måte av en politihest: det er ikke engang mulig å si om det var et slag, et fall, et spark eller ble tråkket på som forårsaket overfladisk små skade som førte til hjerneblødning.

Ettersom skylden ikke kunne påføres en spesifikk handling av politiet eller en demonstrant, konkluderte han med "Det er derfor, etter min vurdering, de som startet opptøyet, har et mål av moralsk ansvar for hans død; og ansvaret er tungt en".

Scarman kritiserte politiet for noen av taktikkene som ble brukt i dagens operasjon. Ryddingen av fredelige demonstranter i krysset mellom Theobalds Road og Southampton Road av montert politi ble gjort uten forvarsel. Han skrev "Offentlig orden er en øvelse i PR ... Det kan ha forårsaket mindre ... alarm hvis det hadde blitt gitt en advarsel om at politiet krevde å spre seg." Situasjonen ble forverret av tilstedeværelsen av politi bak dem i krysset, noe som hindret alléen for retrett for de som prøvde å unngå politihestene.

Scarman kritiserte også politiet for å la de to marsjene komme for nær hverandre. Clutterbuck observerer at politiet sannsynligvis var avhengige av et utdatert syn på frigjøring, som ikke hadde tatt hensyn til deres overtakelse av hard-left-elementer.

I oktober 1975, etter at Scarman var ferdig med å ta bevis, men før funnene hans ble publisert, ga NUS ut heftet "The Myth of Red Lion Square". I den skrev de Gately "døde som et direkte resultat av et politiangrep ved bruk av batonger og hester". Scarman mente publikasjonen før funnene hans var "en fornærmelse mot henvendelsen"; han var bekymret for det faktum at William Wilson , parlamentsmedlem for Coventry South East, hadde gitt en introduksjon til boken.

Legacy

I resten av 1970-årene fant Liberation at dets evne til å lede demonstrasjoner mot nasjonalfronten ble redusert, delvis på grunn av Røde Løve-plassen, og delvis fordi deres agenda var fokusert på å avskaffe imperialisme og nykolonialisme . IMG ble sterkt kritisert i allmennheten for volden på Red Lion Square. Organisasjonen mottok også fordømmelse fra CPGB, ettersom volden gjorde det vanskelig for den antifascistiske bevegelsen å utvide sin appell. IMG stolte ikke lenger på massedemonstrasjoner for å få frem sitt budskap, og påfølgende motstand mot nasjonale frontmarsjer ble ledet av Socialist Workers Party .

Hendelsene bidro til å gjøre National Front til et kjent navn i Storbritannia. Nyhetsrapporter viste at nasjonalfronten stod og ventet på politiets anvisninger, mens det foregikk vold mellom de venstreorienterte elementene og politiet. Walker, i sin studie av organisasjonen, uttaler at "men det var NF som dukket opp som de uskyldige ofrene for politisk vold, Venstre som dukket opp som initiativtakerne, og det var en 21 år gammel student som døde." Ifølge Clutterbuck, "resultatet var nettopp hva NF ville ha ønsket publisitet for formålet med sin demonstrasjon, diskreditere av sine kritikere, økende programmer for deres medlemskap og en betydelig økt stemme både ved neste stortingsvalget og påfølgende ved- valg ". Akademikeren Stan Taylor bestrider Clutterbucks konklusjon om at hendelsene hjalp National Front ved stortingsvalget i oktober 1974 . Selv om de hevet sin stemme i noen seter, er deres andel av den nasjonale avstemningen fortsatt konsistent.

Til tross for at skylden for Gatelys død og dagens vold ble rettet mot hard-venstre-demonstrantene-både i Scarmans rapport og media-steg antallet demonstranter mot nasjonal front og rasistisk politikk på lokalt nivå i Storbritannia gjennom 1970-årene . Lokale demonstrasjoner forstyrret valgadressene av National Front-kandidater i valget i oktober 1974, det var en økning i mengden litteratur mot dem og deres politikk, og demonstrasjoner fra National Front gjennom resten av 1970-tallet tiltrakk seg store motdemonstrasjoner. De stadig mer provoserende handlingene fra National Front fortsatte gjennom 1970 -tallet førte til det Waddington beskriver som "en forutsigbart voldelig reaksjon" fra den militante venstresiden. Vold fra begge sider i Birmingham, Manchester, East End of London (hele 1977) og i 1979 i Southall, noe som førte til Blair Peachs død . Etter Peachs død sa Bidwell i parlamentet "Blair Peach, sammen med unge Kevin Gately, som døde i 1974 på Red Lion Square -hendelsene, vil av historien bli sett på som en martyr og en ung modig kampanjer mot fascisme og rasisme".

University of Warwick har en samling dokumenter som er knyttet til kjølvannet av Gatelys død. I 2019 oppkalte universitetets studentforening et av møterommene etter Gately. Fagforbundet har et veggmaleri til minne om ham i hovedbygningen.

Se også

• Harry Stanleys død
• Død av Ian Tomlinson

Notater og referanser

Merknader

Referanser

Kilder