LHBT -adopsjon i USA - LGBT adoption in the United States
Frem til 2017 varierte lover knyttet til LHBT+ -par som adopterte barn etter stat. Noen stater ga full adopsjonsrett til par av samme kjønn, mens andre forbød adopsjon av samme kjønn eller bare tillot den ene partneren i et forhold av samme kjønn å adoptere den andre biologiske barnet. Til tross for disse kjennelsene, blir LHBT+ -personer og par av samme kjønn fortsatt utsatt for diskriminering når de prøver å fostre barn.
31. mars 2016 slo Federal District Court opp Mississippis forbud mot adopsjon av par av samme kjønn. 26. juni 2017 omvendte USAs høyesterett en høyesterettsdom i Arkansas som tillot en lov som oppførte foreldre etter kjønn på fødselsattester. Den nye SCOTUS- dommen tillot at begge ektefeller ble oppført på fødselsattester. Disse rettsavgjørelsene gjorde adopsjon av par av samme kjønn lovlig i alle 50 stater.
Holdningen til foreldre av samme kjønn har blitt bedre ettersom antall likekjønnede par og foreldre av samme kjønn totalt sett har økt i USA. Fra 2007 til 2011 falt den offentlige fordømmelsen av foreldre av samme kjønn i USA fra 50% til 35%, mens aksept har vært relativt stabil.
Bakgrunn
April 1999 publiserte American Civil Liberties Union (ACLU) Oversikt over lesbiske og homofile foreldre, adopsjon og fosterhjem . Viktige funn inkluderer:
- Det er ingen bevis som tyder på at lesbiske og homofile menn er uegnet til å være foreldre.
- Hjemmiljøer med lesbiske og homofile foreldre støtter like godt et barns utvikling som de med heterofile foreldre.
- Godt oppdragelse påvirkes ikke av seksuell legning. Snarere påvirkes det dypt av foreldrenes evne til å skape et kjærlig og nærende hjem, en evne som ikke er avhengig av om foreldren er homofil eller rett.
- Det er ingen bevis som tyder på at barna til lesbiske og homofile foreldre er mindre intelligente, lider av flere problemer, er mindre populære eller har lavere selvtillit enn barn til heterofile foreldre.
- Barn til lesbiske og homofile foreldre vokser opp like lykkelige, sunne og godt tilpasset som barna til heterofile foreldre.
Noen forskere har skrevet at barn av homofile og lesbiske familier ofte blir utsatt for erting og trakassering i sine likegrupper.
Tidligere hadde mange barn som var oppdratt av foreldre av samme kjønn blitt født i et av foreldrenes tidligere heterofile forhold. Som sådan var mange tidligere juridiske tvister om barns forvaring i tilfeller av skilsmisse. Det var skjevheter mot forelderen som var i et nå samme kjønn-forhold; disse skjevhetene fikk domstolene til å misnøye dem ved tildeling av varetekt og samværsrett. LGBTQ+ -forelderens seksuelle preferanse, og ikke hans eller hennes evne til å dekke barnets behov, ble sett på å ha en negativ innvirkning på barnets oppvekst. Innføringen av in vitro -befruktning gjorde det mulig for lesbiske par å oppdra egne barn som ikke var født fra heterofile forhold. Utviklingen av in vitro-befruktning skapte kontrovers om adopsjon mellom foreldre og, i tilfeller der lesbiske par ble skilt, omsorg for barn. Praksisen skapte også kontrovers om formodningen om foreldreskap: Når en kvinne i et heteroseksuelt ekteskap føder, antas mannen hennes lovlig å være barnets far, men domstolene har først nylig utvidet dette privilegiet til lesbiske par.
For mannlige par av samme kjønn kan det bli dyrere å bli forelder fordi surrogati er den eneste måten for dem å få et biologisk barn. Som sådan er adopsjon det mer kostnadseffektive alternativet.
Statistikk
Andelen par av samme kjønn som adopterte i det 21. århundre har tredoblet seg siden 1990-tallet. Amerikanske folketellingen fra 2010 avslørte at par av samme kjønn adopterer barn i økende antall til tross for de juridiske hindringene i noen stater. Disse dataene indikerer at av de 115 064 samme kjønn-husholdninger med barn, reiste rundt 18 400 (16%) minst ett adoptivbarn, og 11% av husstandene var homofile mannlige par.
I følge Williams Institute , fra og med 2009, "anslår 20 000 par av samme kjønn å oppdra nesten 30 000 adoptivbarn." Fra 2011 ble omtrent to millioner barn i USA oppdratt av LHBT -foreldre, men kunne ikke etablere et juridisk forhold til begge foreldrene. The 2010 US Census rapporterte at samme kjønn par ble oppdra om 115.000 barn 18 år og yngre og bodde i nesten alle fylker i USA.
Profesjonell vurdering
Det er enighet blant de medisinske, psykologiske og sosiale velferdssamfunnene om at barn som er oppvokst av homofile og lesbiske foreldre, er like sannsynlig å være godt tilpasset som de som heteroseksuelle foreldre har oppdratt, og forskning for å støtte denne konklusjonen er akseptert utenfor debatt på området utviklingspsykologi. I 2010 konkluderte den tredje lagmannsretten i Florida med at "basert på den robuste karakteren av bevisene som er tilgjengelige på feltet [...] er saken så langt utenfor tvist at det ville være irrasjonelt å holde noe annet; barnas beste bevares ikke ved å forby homoseksuell adopsjon ". De viktigste faktorene for å opprettholde et barns velferd avhenger mer av sosioøkonomisk status og mindre av foreldrenes kjønn og seksualitet. Problemer oppstår fra ukontrollerte faktorer som diskriminering eller manglende evne til å gifte seg med foreldre. Noen individer som er imot barneoppdragelse av homofile og lesbiske par, frykter at det vil resultere i at barnet selv blir homofil eller lesbisk. Etablerte data støtter imidlertid ikke denne påstanden.
En kvalitativ studie av Goldberg, Kinkler, Richardson og Downing undersøkte par i samme kjønn og heterofile forhold som hadde adoptert barn gjennom åpen adopsjon. Dette var bemerkelsesverdig ettersom lite tidligere forskning hadde fokusert på kjønn og seksuell legning i åpne adopsjonsforhold. Data fra 90 individer, inkludert 30 kvinner i 15 lesbiske forhold, 30 menn i 15 homofile forhold, samt 15 kvinner og 15 menn i heterofile forhold ble analysert. Alle par adopterte sitt første barn, og de var alle førstegangsforeldre. Studien ble utført innenfor grensene til USA. Deltakerne fylte ut et spørreskjema og ble intervjuet på telefon tre til fire måneder etter at de hadde adoptert barnet sitt. Alle deltakerne var mellom 27 og 52 år (gjennomsnitt 37,7 år), og 90% var kaukasiske. Resultatene indikerte at homofile og lesbiske par hadde en tendens til å understreke åpenhet og et ønske om å forfølge adopsjon uten å skjule sin seksuelle legning. Fødermoren var det konsekvente fødselsfamiliemedlemmet som holdt kontakten med adoptivfamilien, og påvirket betydelig utformingen av åpne adopsjonsforhold.
Offentlig mening
En meningsmåling fra 2007 av CNN og Opinion Research Corporation fant at 57% av respondentene mente at par av samme kjønn burde ha rett til å adoptere, mens 40% mente at de ikke burde det. Nylig fant en Gallup- meningsmåling fra mai 2014 at 63% av respondentene mente par av samme kjønn burde ha lovlig rett til å adoptere et barn.
Fra 1994 til 2012 spurte syv nasjonale meningsmålingorganisasjoner representative eksempler på amerikanere om deres mening om legalisering av adopsjon av samme kjønn, med det viktigste spørsmålet: "Tror du at det burde eller ikke burde være adopsjonsrettigheter for homofile og lesbiske slik at de kan lovlig adoptere barn? " Resultatene fra denne perioden indikerer en økning i støtten etter hvert som tiden gikk. I undersøkelsessvarene fra 1994 favoriserte omtrent en av fire (28%) adopsjon av samme kjønn, mens i 2012 om lag fem av ti (50%) gikk inn for slik adopsjon. I studier fra 1994 til 1999 var det bare én av tre amerikanere (33%) som gikk inn for adopsjon av samme kjønn; fra 2002 til 2008 økte støtten til fire av ti (40% gunstighet). Fra 2009 til 2012 godkjente et flertall (fra 52% til 61%) legalisering av adopsjon av samme kjønn, med større støtte uttrykt blant unge enn blant de over 65 år. Resultatene viste også at 85% av demokraterne som ble spurt støttet adopsjon av samme kjønn, mens bare 23% av de republikanerne som ble spurt støttet det.
I juni 2018 fant en YouGov -undersøkelse at over halvparten av amerikanerne (55%) mente at heterofile og homofile par kan være like gode foreldre. Flertallet støttet også at homofile (53%) og lesbiske (55%) par kunne adoptere og oppdra barn. På spørsmål om homofile og rette par kan være like gode foreldre, var 38% av respondentene sterkt enige. Kvinner (47%) var betydelig mer sannsynlig enn menn (30%) sterkt enige i denne uttalelsen. De fleste respondentene (57%) uttrykte imidlertid også troen på at et barn skulle bli oppdratt av både en mor og en far. Ytterligere 15% var “sterkt” eller “noe” uenig i den ideen. I dette tilfellet var menn (47%) mer sannsynlig enn kvinner (30%) sterkt enige i påstanden om at barn skal bli oppdratt av mor og far. På spørsmål om lesbiske par skal kunne adoptere og oppdra barn, sa 55% ja, mens 29% sa nei. På spørsmål om homofile mannlige par var 53% enige og 32% uenige. I begge tilfeller var kvinner betydelig mer sannsynlig enn menn å gå med på adopsjon av par av samme kjønn. Nesten halvparten av amerikanerne (47%) sa at det var urettferdig at barnevernsbyråer kan nekte å plassere et barn med et par av samme kjønn basert på religiøs innvending, mens en tredjedel (33%) sa at det var rettferdig. Førti-seks prosent støttet et initiativ i Connecticut for å rekruttere medlemmer av LHBT-samfunnet til å bli foster- og adoptivforeldre, men tjue-ni prosent motsatte seg dette tiltaket.
Forskning utført av Andrew L. Whitehead og Samuel L. Perry antyder at økende støtte til adopsjon av par av samme kjønn ikke indikerer endrede normative stereotyper om homofili. Selv når de ble stilt spørsmål som antydet at trivselen til barna til par av samme kjønn var lavere, har respondentene i undersøkelsen en tendens til å støtte adopsjon av foreldre av samme kjønn. Denne forskningen antyder at økende offentlig støtte kanskje ikke er et resultat av en økende aksept for LHBT-samfunnet, men snarere fra den økende harmen mot statsfinansierte fosterprogrammer. Den samme studien slo også fast at religiøse tilhørigheter har mindre betydning for å forutsi adopsjonsholdninger av samme kjønn enn hvordan amerikanerne praktiserer og holder sin tro; Spesielt var støtten til adopsjon av samme kjønn lavere blant religiøse respondenter som oftere engasjerer seg i praksis som religiøs gudstjeneste og hellig tekstlesing, med høyere støtte blant dem som tror at Bibelen kan inneholde menneskelige feil.
Faglige organisasjoner
Profesjonelle organisasjoner som støtter adopsjon av homofile og lesbiske familier inkluderer Child Welfare League of America, American Psychiatric Association, American Psychological Association, American Academy of Pediatrics og National Association of Social Workers (NASW).
Politikk
29. juli 1999 introduserte USAs representant Steve Largent endring 356 ( H.Amdt. 356 ) til District of Columbia Appropriations Act, 2000 ( HR 2587 ), som ville ha forbudt felles adopsjon mellom enkeltpersoner som ikke er knyttet til blod eller ekteskap i Washington, DC Endringen mislyktes med 213 stemmer for og 215 imot.
I 2004 ble Jeb Bush , daværende guvernør i Florida, sitert: "[Jeg] er i adoptivbarns beste, mange av dem kommer fra urolige og ustabile bakgrunner, som skal plasseres i et hjem forankret både av en far og en mor. "
Mai 2012 fortalte den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney til en intervjuer: "Og hvis to mennesker av samme kjønn ønsker å leve sammen, ønsker å ha et kjærlig forhold eller til og med å adoptere et barn - i min stat individer av samme sex var i stand til å adoptere barn. Etter mitt syn er det noe folk har rett til å gjøre. " Da han neste dag ble bedt om å forene det med sin motstand mot ekteskap av samme kjønn, sa han: "Vel, jeg tror faktisk at alle stater unntatt én tillater homofil adopsjon, så det er en posisjon som har blitt bestemt av de fleste statslovgivere, inkludert den ene i min stat for en tid siden. Så jeg erkjenner ganske enkelt at homofil adopsjon er lovlig i alle stater unntatt én. "
Foreløpig er det juridiske appeller i en rekke stater for å tillate adopsjon mellom foreldre, ofte kjent som adopsjon av andre foreldre , der en av foreldrene kan adoptere det biologiske barnet til sin likekjønnede partner uten å oppheve partnerskapsforældremyndigheten over barnet. . Dette gjør at barnet kan anerkjennes som å ha to juridiske foreldre i tilfeller der paret ikke er i et forhold som staten anerkjenner. For statene som lar par av samme kjønn adoptere, krever de fleste at adoptivpar må være gift; i delstatene uten spesifikke relevante lover, behandles dette problemet basert på beste interesse i Adoption and Safe Families Act fra 1997 ( HR 867 ).
Lovlig status
Lov om adopsjon av samme kjønn
Føderal lov
16. mai 2013 ble Lov om hvert barn fortjener en familie introdusert for kongressen, men ble ikke vedtatt. Loven ville ha bestemt at enhver organisasjon som omhandler foster- og adoptivomsorg for barn og har en form for finansiering fra den føderale regjeringen, ikke kunne diskriminere "potensielle adoptiv- eller fosterforeldre utelukkende på grunnlag av deres seksuelle legning, kjønnsidentifikasjon eller sivilstatus eller på grunnlag av den involverte barnets seksuelle orientering eller kjønnsidentitet. " Ettersom lovforslaget bare gjaldt sentre som ble finansiert av føderale myndigheter, ville private institusjoner imidlertid fortsatt ha kunnet nekte par av samme kjønn å adoptere. I januar 2019 søkte staten South Carolina om og ble gitt dispensasjon for å la adopsjonsbyråer blokkere par av samme kjønn fra å adoptere eller bli fosterforeldre. Et ektepar i Greenville har anlagt søksmål i denne saken, og resultatet venter.
Delstatslov
Fra 2021 er hver stat i stand til å lage sine egne lover om LHBTQ-diskriminering i fosterhjem, adopsjon av andre foreldre og foreldres antagelse i forhold av samme kjønn. Mange stater fortsetter eksplisitt å tillate diskriminering i fosterhjemmet og adopsjonsplassering eller har ingen lover for å forhindre diskriminering. De fleste stater krever heller ikke opplæring for fosterforeldre angående LHBTQ -ungdom. Mange stater tillater heller ikke adopsjon av andre foreldre for par av samme kjønn, uavhengig av om forholdet deres er lovlig anerkjent. Andre stater antar ikke at det eksisterer et foreldreforhold med barn født av det ekteskapet for begge foreldre i et ekteskap av samme kjønn som de ville gjort for barn født av et forhold av motsatt kjønn.
| Stat | Andre foreldres adopsjon | Lov om ikke-diskriminering av fosterhjem | Fosteropplæring for foreldre kreves | Foreldremodell for par av samme kjønn | Lover som tillater diskriminering ved adopsjon/fosterplassering |
|---|---|---|---|---|---|
| Alabama | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Alaska | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| Arizona | Nei | Nei | Nei | ja | ja |
| Arkansas | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| California | ja | ja | ja | ja | Nei |
| Colorado | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Connecticut | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Delaware | ja | Nei | Nei | ja | Nei |
| District of Columbia | ja | ja | ja | ja | Nei |
| Florida | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| Georgia | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Hawaii | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| Idaho | ja | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Illinois | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Indiana | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| Iowa | Nei | ja | Nei | ja | Nei |
| Kansas | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Kentucky | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Louisiana | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Maine | ja | Nei | Nei | ja | Nei |
| Maryland | ja | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Massachusetts | ja | ja | ja | ja | Nei |
| Michigan | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Minnesota | Nei | ja | ja | ja | Nei |
| Mississippi | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Missouri | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Montana | ja | Nei | Nei | Nei | ja |
| Nebraska | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Nevada | Nei | Nei | ja | ja | Nei |
| New Hampshire | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| New Jersey | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| New Mexico | Nei | ja | ja | ja | Nei |
| New York | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Nord -Carolina | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| Norddakota | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Ohio | Nei | ja | Nei | Nei | Nei |
| Oklahoma | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Oregon | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Pennsylvania | ja | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Rhode Island | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Sør-Carolina | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Sør Dakota | ja | Nei | Nei | Nei | ja |
| Tennessee | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Texas | Nei | Nei | Nei | ja | ja |
| Utah | Nei | Nei | ja | ja | Nei |
| Vermont | ja | ja | Nei | ja | Nei |
| Virginia | Nei | Nei | Nei | Nei | ja |
| Washington | Nei | Nei | Nei | ja | Nei |
| vest.virginia | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
| Wisconsin | Nei | ja | Nei | ja | Nei |
| Wyoming | Nei | Nei | Nei | Nei | Nei |
Saker
Alabama
12. oktober 2012, i en enstemmig avgjørelse, avviste Alabama Court of Civil Appeals anmodningen fra en kvinne om å adoptere sin ektefelles barn. Paret hadde vært gift i California. Retten mente at Alabama -loven ikke anerkjente kvinnene som ektefeller.
18. september 2015, reverserte Høyesterett i Alabama lavere domstoler som anerkjente en adopsjonsdom som ble gitt et par av samme kjønn over deres tre barn i 2007 av Superior Court i Fulton County, Georgia. Retten avgjorde at Georgia -domstolen anvende Georgia stats lov feil ved innvilgelsen av adopsjonen. I tilfellet VL v. EL . EL, den biologiske moren til de tre barna som forsøkte å reversere et pålegg om anerkjennelse av adopsjonsdekretet, hevdet Georgia -dekretet var ugyldig basert på at domstolen manglet jurisdiksjon. Høyesterett i Alabama var enig, og opphevet dekretets anerkjennelse i staten og opphevet foreldrerettighetene til VL 16. november begjærte VL USAs høyesterett om å oppheve pålegget om å frata henne foreldrerettighetene og la henne få se barna sine under klagebehandlingen. 14. desember innvilget Høyesterett hennes anmodning om utsettelse av kjennelsen i påvente av at de ville disponere VLs begjæring om certiorari . Dette er den første adopsjonssaken som har kommet til Høyesterett siden Obergefell v. Hodges ble avgjort.
7. mars 2016 reverserte USAs høyesterett enstemmig Høyesterett i Alabama. Retten slo fast at Alabama høyesterett var feil da den nektet å anerkjenne adopsjonsdekretet fra Georgia, og slo fast at Full Faith and Credit Clause var brutt. Rettens beslutning førte til at adopsjonsdekretet fra Georgia ble anerkjent i Alabama, og VLs foreldrerettigheter ble gjenopprettet. Saken ble sendt til Høyesterett i Alabama for videre behandling.
Arkansas
4. november 2008 godkjente velgere i Arkansas lov 1 , et tiltak for å forby alle "samboere utenfor et gyldig ekteskap" fra å være fosterforeldre eller adoptere barn. Selv om loven kunne gjelde heteroseksuelle par, ble det antatt å ha blitt skrevet for å målrette homofile par på grunn av at ekteskap av samme kjønn var forbudt i den staten, og dermed umuliggjøre en adopsjon, selv om enslige homofile menn og lesbiske fortsatt var tillatt å adoptere i Arkansas. Loven ble omgjort 16. april 2010 av statsdommer Chris Piazza. Den Arkansas Høyesterett i Arkansas Department of Human Services v. Cole opprettholdt lavere rettens avgjørelse på 7 april 2011.
Statskretsdommer Tim Fox fra Pulaski County bestemte 1. desember 2015 at en statlig lov som begrenser foreldreidentifikasjon på fødselsattester til heterofile par var grunnlovsstridig. Hans kjennelse gjaldt først de tre parene som opprinnelig saksøkte i denne saken, Pavan v. Smith . To dager senere utvidet han kjennelsen til å gjelde for hele landet. 10. desember 2015 forble Høyesterett i Arkansas gjeldende for staten, men lot de tre saksøkerparene få sine endrede sertifikater. 9. desember 2016 reverserte Høyesterett i Arkansas rettsordren.
Den 26. juni 2017 innvilget USAs høyesterett begjæringen om en attestert av saksøkerens foreldre, og omgjort Arkansas høyesterett. Domstolen mente med 6-3 stemmer at Arkansas lov som bare tillot at par av motsatt kjønn kan navngis på barnas fødselsattester, var et grunnlovsbrudd på deres kjennelse i Obergefell v. Hodges .
Florida
I Florida forbød en lov fra 1977 adopsjon av homofile etter kampanjen Anti-gay Save Our Children ledet av Anita Bryant . I november 2008 slo en kretsdomstol ned loven gjennom In re: Gill , en sak der et homofilt mannlig par reiste to fosterbarn som ble plassert hos dem i 2004 av statlige barnevernsarbeidere. Gjennom en anke 22. september 2010 stadfestet Floridas tredje lagmannsrett enstemmig avgjørelsen fra underretten. Staten anket ikke. Loven fra 1977 som forbød homofile å adoptere ble opphevet 1. juli 2015.
I 2015 ble en sak brakt for den føderale distriktsdommeren Robert Hinkle fra USAs tingrett for Northern District of Florida . Den Florida Department of Health nektet å utstede fødselsattest erkjenner begge partnere i en av samme kjønn forholdet. Saksøkerne i saken ba dommer Hinkle om å erklære denne politikken forfatningsstridig. Han fastsatte en frist til 6. januar 2016 for Helsedepartementet til å svare på saksøkernes begjæring om summarisk dom. I januar 2017 nådde Florida et forlik med saksøkerne og ble enige om å utstede riktige fødselsattester til alle gifte par av samme kjønn på lik linje.
Idaho
I 2013 begjærte et lesbisk par, gift i California, men siden flyttet til Idaho, begjæring om adopsjon av andre foreldre. En statsdommer nektet begjæringen med den begrunnelse at Idaho ikke anerkjente ekteskapet deres. I anke omgjort Idaho høyesterett enstemmig dommerens kjennelse fordi Idaho ikke har noe spesifikt lovfestet forbud mot ugifte adoptiv av andre foreldre.
Illinois
Andre foreldreadopsjon for LHBT -par i Illinois ble lovlig i 1995 etter en kjennelse til fordel for KM og DM (et lesbisk par) for å adoptere Olivia M. (det biologiske barnet til KM), og KL og MM (et annet lesbisk par) til å adoptere Michael M. og David M. (David er det biologiske barnet til KL og Michael er adoptivbarnet til KL). I denne saken mente retten "at ugifte samkjønnede samboere har krav på å adoptere i fellesskap ettersom lovbestemmelsene tillater en anerkjent person i lovlig alder å adoptere, og bestemmelser i entall bør leses for å inkludere flertall". De hevdet at fordi adopsjonsloven i Illinois eksplisitt krever liberal tolkning og fokus på barnets beste, bør adopsjonene være lovlige. Selv om det sannsynligvis ikke var opprinnelig ment å tillate LHBT -par å adoptere, argumenterte de for at andre stater (for eksempel Vermont) med lignende lover hadde avgjort fordeler for andre foreldres adopsjoner for ugifte LHBT -par, og at hvis lovgiveren spesifikt ønsket å forhindre slike en adopsjon, kunne de ha skrevet loven som sådan.
Indiana
30. juni 2016 avgjorde en føderal dommer i Henderson v. Box at Indiana må la par av samme kjønn få oppført begge navnene sine på barnas fødselsattester. Dommen kom som et resultat av et føderalt søksmål anlagt av åtte likekjønnede par som ikke klarte å føre foreldrenes navn uten svangerskap på barnets fødselsattest. Da et par av motsatt kjønn fikk et barn, ga staten en "formodning om foreldreskap" til faren og noterte ham på fødselsattesten. Da et par av samme kjønn fikk et barn, nektet imidlertid staten den formodningen og tvang den andre partneren til å gjennomgå en adopsjon, en "lang, tung og kostbar" prosess. I januar 2017 anket statsadvokat Curtis Hill kjennelsen til US Court of Appeals for the Seventh Circuit, som enstemmig godkjente den 17. januar 2020. I desember 2020 avviste SCOTUS saken (og det betyr automatisk at den 7. Kretsavgjørelser).
Kansas
I november 2012 avgjorde Kansas lagmannsrett i saken In the Matter of the Adoption of IM at en enslig person som ikke er en biologisk forelder til et barn ikke kan begjære å adoptere det barnet uten å avslutte den andre foreldres foreldrerettigheter. Siden Kansas ikke anerkjente ekteskap av samme kjønn, forhindrer denne kjennelsen effektivt par av samme kjønn fra adopsjon av andre foreldre i Kansas. Kansas høyesterett avgjorde imidlertid 22. februar 2013 i Frazier v. Goudschaal at en partner til en biologisk forelder har krav på foreldrerettigheter.
Michigan
I desember 2012 avgjorde Michigan Court of Appeals at statens adopsjonskode tillater andre foreldres adopsjoner av par av samme kjønn.
Et kvinnelig par av samme kjønn, som reiste tre barn og adopterte ett av dem, anla søksmål i forbundsdomstolen i januar 2012 for å få statens forbud mot adopsjon av likekjønnede par omgjort, og i september endret den drakten for å utfordre statens forbud mot ekteskap av samme kjønn også.
26. juni 2015 avgjorde Høyesterett i USA til slutt i deres favør i Obergefell v. Hodges .
Mississippi
33% av Mississippis husholdninger ledet av par av samme kjønn inkluderer et barn, den høyeste slike prosentandelen i nasjonen. Likevel heter det i Mississippis husholdningsforholdskode: "Adopsjon av par av samme kjønn er forbudt." Et søksmål, Campaign for Southern Equality v. Mississippi Department of Human Services , ble anlagt i august 2015 av fire par av samme kjønn i Mississippi som ønsket å omgjøre denne loven. Saksøkerne i den saken var representert av Roberta Kaplan , som vellykket argumenterte mot USA mot Windsor for USAs høyesterett . Mississippi var den eneste amerikanske staten som ikke hadde lovlige felles adopsjonsrettigheter for LHBT -par; de eneste andre jurisdiksjonene under amerikansk suverenitet der dette er tilfellet er Amerikansk Samoa og noen indianerstammestasjoner .
Mississippi vedtok en statslov i 2000 som eksplisitt forbød par av samme kjønn fra felles adopsjon. Etter Obergefell har Mississippi spesifikt uttalt at forbudet fortsatt gjelder. August 2015 anla Southern Poverty Law Center , sammen med fire par av samme kjønn som oppdrar barn, søksmål i USAs tingrett for det sørlige distriktet i Mississippi som ønsket å erklære vedtekten grunnlovsstridig. 31. mars 2016 utstedte dommer Daniel P. Jordan III et foreløpig forbud som slo ned Mississippis forbud mot par av samme kjønn fra adopsjon, og bestemte at forbudet bryter med likevernsklausulen . Det var ingen umiddelbare planer fra staten Mississippi om å anke dommen til den amerikanske lagmannsretten for den femte kretsen .
Nebraska
Tre par av samme kjønn anla søksmål mot staten 27. august 2013, og ba om rett til å tjene som foster- og adoptivforeldre. Søksmålet hevdet at statens politikk mot å tillate to ikke-nærstående voksne å adoptere konsekvent bare har blitt håndhevet mot par av samme kjønn.
New York
En rettsavgjørelse fra oktober 2012 i en varetektstrid mellom to kvinner i et likekjønnet forhold tildelte forelder til adoptiv i stedet for den biologiske moren.
Wisconsin
I Wisconsin har staten tillatt begge foreldre å stå på fødselsattesten, men nekter å endre ordtaket fra "far og mor" til en kjønnsnøytral "forelder 1 og forelder 2." I en annen sak ble et par direkte avvist i forespørselen. Det er anlagt et føderalt søksmål som utfordrer dette avslaget. Det er også et statlig søksmål, Torres v. Rhoades , som utfordrer fødselsattestens ord. 4. november avviste en dommer Torres fordi paret startet saken som en adopsjon, men dommeren mente at de ikke angrepet konstitusjonaliteten i vedtektene som brukte begrepet "far og mor" eller "mann og kone". 17. november var den andre tingretten i Wisconsin enig med underretten. Paret kan nå anke saken til Høyesterett i Wisconsin, eller de kan gå tilbake til tingretten med en sak som utfordrer konstitusjonaliteten til vedtektene som krever begrepene "far og mor."
Referanser
Ytterligere kilder
- Ball, Carlos A. (2012). Retten til å være foreldre: LHBT -familier og transformasjon av foreldreskap . New York University Press. ISBN 978-0814739303.
- Eilperin, Juliet (11. juli 2013). "Nok en front i kampen om homofile rettigheter" . Washington Post . Arkivert fra originalen 12. juli 2013.