LGBT-rettigheter i Arkansas - LGBT rights in Arkansas

Kart over USA AR.svg
Status Juridisk siden 2002
(Picado v. Jegley)
Kjønnsidentitet Kjønnsendring anerkjent
Militær Seksuell orientering tillatt siden 2011
( Don't Ask, Don't Tell Repeal Act of 2010 ), mens kjønnsidentitetsstatus er tvetydig siden 2019
( Memorandum-19-004 av direktiv-type )
Diskriminering Seksuell orientering og kjønnsidentitet dekket av sysselsettingslovgivende antidiskrimineringslover siden 2020
( Bostock mot Clayton County, Georgia )
Familierettigheter
Anerkjennelse av forhold Legal siden 2014
( Wright v. Arkansas )
Adopsjon Juridisk siden 2017
( Pavan mot Smith )

Lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (LGBT) i den amerikanske staten Arkansas kan møte noen juridiske utfordringer som ikke innbyggere som ikke er LHBT . Seksuell aktivitet av samme kjønn er lovlig i Arkansas . Homofile ekteskap ble kort juridisk gjennom en dom på 9 mai 2014, med forbehold om retten opphold og appeller . I juni 2015 avgjorde USAs høyesterett i Obergefell v. Hodges at lover som forbyr ekteskap av samme kjønn er grunnlovsstridig, og legaliserer ekteskap av samme kjønn i USA landsdekkende inkludert i Arkansas. Likevel ble diskriminering på grunnlag av seksuell legning og kjønnsidentitet ikke forbudt i Arkansas før Høyesterett forbød det landsdekkende i Bostock mot Clayton County, Georgia i 2020.

Lov om seksuell aktivitet av samme kjønn

I 1838 innførte Arkansas den første vedtekten mot homofil aktivitet med en bestemmelse som lyder: "Hver person som er dømt for sodomi eller buggeri, vil bli fengslet i statens fengsel i ikke mindre enn fem år eller mer enn 21 år." I 1864 hevet Arkansas generalforsamling straffen til døden , selv om dette ble opphevet 9 år senere, og den opprinnelige straffen ble reetablert. Den første rapporterte sodomisaken skjedde i 1921 i Smith v. State , hvor tiltalte ble funnet skyldig i å "ignorere naturlovene". I 1925 uttalte Arkansas høyesterett enstemmig at fellatio (oralsex), enten det er heterofil eller homofil, brøt loven om sodomi. Lovverket ble senere endret i 1955 for å senke minimumsstraff til ett års fengsel, og i 1977 for å straffe bare homofile handlinger, eller seksuelle handlinger som forekommer mellom mennesker og dyr; men faktisk avkriminalisert sodomi ved å gjøre det til en klasse A-forseelse.

I 1992 ba guvernør Bill Clinton under presidentkampanjen offentlig om at sodomiloven ble opphevet. Uttalelsen ble publisert på forsiden av Washington Blade ' s 22 mai 1992 utgaven.

I 2002 fant Arkansas høyesterett i Picado v. Jegley at statens vedtekter som gjorde seksuelle forhold mellom mennesker av samme kjønn til en kriminell handling var grunnlovsstridig fordi loven brøt en grunnleggende rett til privatliv og unnlot å gi den like beskyttelsen av lover. Tidligere hadde domstolene avvist flere juridiske utfordringer mot loven: Connor v. State (1973) der statens høyesterett avviste argumenter for at religiøs fordommer i lovens lovfesting gjorde det grunnlovsstridig, Carter et al. v. State (1973) hvor den samme domstolen mente at generalforsamlingen, "innenfor konstitusjonelle grenser", kunne forby alt som var "skadelig for folks komfort, sikkerhet og velferd og foreskrive forskrifter for å fremme folkehelse, moral og sikkerhet "og avviste personvern som en grunnleggende rettighet, og United States v. Lemmons (1983) der en føderal domstol avviste personvernargumenter basert på det faktum at den aktuelle handlingen hadde skjedd i et offentlig toalett.

4. april 2005 vedtok Representantenes hus i Arkansas , med en stemme på 85–0 for, SB 984 , et lovforslag som opphever lover mot seksuelle handlinger blant par av samme kjønn. 7. april 2005 vedtok senatet i Arkansas regningen med en stemme på 35–0 for. Guvernør Mike Huckabee signerte lovforslaget, og det trådte i kraft 12. april 2005.

Anerkjennelse av forhold av samme kjønn

Arkansas forbyr ekteskap av samme kjønn i både statens vedtekter og dets statlige grunnlov . Disse bestemmelsene er avgjort som grunnlovsstridig og blir ikke lenger håndhevet.

9. mai 2014 utstedte sjette rettsdommer Chris Piazza en foreløpig avgjørelse i Wright mot Arkansas som fant statens forbud mot ekteskap av samme kjønn grunnlovsstridig. 15. mai avsa han en endelig kjennelse som foreskrev håndheving av statens vedtekter som også forbyr lisensiering og anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn. Høyesterett i Arkansas oppholdt sin avgjørelse mens den behandlet anken i saken.

I en annen søksmål i føderal domstol, Jernigan mot Crane , 25. november 2014, fant dommer Kristine Baker statens forbud mot ekteskap av samme kjønn grunnlovsstridig og oppholdt sin avgjørelse i påvente av anke.

26. juni 2015 avgjorde USAs høyesterett i Obergefell mot Hodges at forbud mot ekteskap av samme kjønn er grunnlovsstridig, og effektivt legaliserer ekteskap av samme kjønn i USA. Siden den gang har par av samme kjønn i Arkansas lov til å gifte seg lovlig.

Adopsjon og foreldre

Velgere i Arkansas godkjente en stemmeseddel i november 2008, med virkning fra 1. januar 2009, for å forby lovbestemte samboende par som ikke er i et anerkjent ekteskap fra å adoptere og yte fosterhjem. 7. april 2011, i Arkansas Department of Human Services v. Cole , fant Arkansas høyesterett enstemmig at tiltaket "unnlater å passere konstitusjonell mønster" fordi det "direkte og vesentlig belaster personvernrettighetene til motsatt kjønn og samme- kjønnsindivider som driver privat, samstemmende seksuell oppførsel på soverommet ved å utelukke deres berettigelse til å fostre eller adoptere barn, hvis de velger å bo sammen med sin seksuelle partner. "

Lesbiske par har tilgang til in vitro befruktning og andre assisterte reproduksjonstjenester. Per Pavan v. Smith , Arkansas anerkjenner den ikke-genetiske, ikke-svangerskapsmoren som en lovlig forelder til et barn født via donorinseminering, men bare hvis foreldrene er gift. I tillegg er det ingen lov eller rettspraksis som forbyder surrogati , tradisjonell eller svangerskap. Som et resultat praktiseres begge i staten, inkludert par av samme kjønn.

Fødselsattester

I desember 2015 fant en kretsdommer Arkansas 'fødselsattestlov forfatningsstridig fordi den urettferdig diskriminerte par av samme kjønn. Loven tillot at den heterofile ikke-biologiske faren ble oppført på barnets fødselsattester, men nektet den rettigheten for den homofile ikke-biologiske moren. Staten anket avgjørelsen til Arkansas høyesterett. I desember 2016 bestemte statens høyesterett at fødselsattestloven var konstitusjonell. Høyesterettsdommer Jo Hart skrev: "Det bryter ikke like beskyttelse å erkjenne grunnleggende biologiske sannheter". 26. juni 2017 avgjorde USAs høyesterett i en usignert mening, i Pavan v. Smith , at Arkansas høyesteretts dom var i strid med Obergefell mot Hodges og strøket statens fødselsattestlov. I oktober erkjente delstatens høyesterett at statsloven var grunnlovsstridig og beordret at ektepar av samme kjønn skulle behandles likt ved utstedelse av fødselsattester.

Diskriminering

Kart over Arkansas fylker og byer som har seksuell legning forordninger om diskriminering mot sysselsetting før Bostock v. Clayton County forbød diskriminering landsdekkende i 2020
  Seksuell orientering og kjønnsidentitet med forskrift om diskriminering mot arbeid
  Seksuell orientering og kjønnsidentitet utelukkende i offentlig ansettelse
  Seksuell orientering i offentlig ansettelse
  Beskytter ikke seksuell legning og kjønnsidentitet i arbeid

Arkansas lov tar ikke opp diskriminering på grunn av kjønnsidentitet eller seksuell legning.

Hovedstaden Little Rock og flere andre byer, inkludert Conway , Hot Springs og North Little Rock samt Pulaski County , forbyr diskriminering på grunnlag av seksuell legning og kjønnsidentitet i offentlig ansettelse (by- eller fylkesansatte). Byene Marvell og Springdale har lignende policyer, men forbyr bare diskriminering basert på seksuell orientering.

To byer har vedtatt omfattende antidiskrimineringsforordninger som adresserer både offentlig og privat sysselsettingsdiskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet. Dette er Eureka Springs og Fayetteville . Begge disse ordinansene er imidlertid ikke håndhevet på grunn av gjennomføringen av Intrastate Commerce Improvement Act . I februar 2017 opphevet Arkansas høyesterett Fayettevilles forskrift mot diskriminering fordi den inkluderte seksuell legning og kjønnsidentitet som beskyttede kategorier. Retten fant at forordningen stred mot loven. Etter kjennelsen sa Fayetteville byadvokat Kit Williams at han ville fokusere på å utfordre lovens grunnlov.

Intrastate Commerce Improving Act

9. februar 2015 vedtok senatet i Arkansas, med 24 som stemte for, 8 stemte imot og 2 ikke stemte, Intrastate Commerce Improvement Act , lovgivning som forbyr fylker, kommuner eller andre politiske underavdelinger i staten fra å vedta anti- diskrimineringsordinanser som skaper en beskyttet klassifisering eller forbyr diskriminering på grunnlag som ikke finnes i statlig lov. 13. februar 2015 vedtok Arkansas Representantenes hus, med 58 for, 21 stemmer mot, 14 stemmer ikke og 7 stemmer til stede. En nødklausul til lovforslaget ble avvist av huset.

Lov om hatkriminalitet

Arkansas har ingen lov om hatkriminalitet som knytter straffer til straffedommer når de er motivert av skjevhet, men en statlig lov tillater ofre å saksøke for erstatning eller søke domstolsbestemt lettelse for skremsel, trakassering, vold eller skade på eiendom "der slike handlinger er motivert av rasemessig, religiøs eller etnisk fiendskap ", ikke seksuell legning eller kjønnsidentitet. Imidlertid er seksuell legning og kjønnsidentitet dekket av amerikansk føderal lov siden Matthew Shepard og James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act ble undertegnet i lov i oktober 2009.

Utvannet versjon lover for kriminalitet

I april 2021 vedtok Arkansas-lovgiveren overveldende en "utvannet svak versjon" av et lovforslag om hatkriminalitet - som ikke inkluderer både "seksuell legning eller kjønnsidentitet" eksplisitt eller implisitt. Den guvernør i Arkansas signerte regningen i loven trer i kraft umiddelbart. Bare Wyoming og South Carolina som hold outs er ennå ikke til å innføre eller implementere lover om hatkriminalitet over hele USA.

Helseomsorgsnektelsesregning

Tidlig i 2021 passerte et lovforslag (SB 289) som tillater leger å sitere sin religiøse tro for å nekte helsetjenester for LHBT-pasienter Arkansas Representantenes hus og Arkansas Senat . Både Mississippi og Illinois har lignende lover. 26. mars signerte guvernør Asa Hutchinson lovforslaget som trer i kraft umiddelbart.

Kjønnsidentitet og uttrykk

Siden 1981 tillater loven i Arkansas transpersoner å endre fødselsattestene sine etter mottak av rettskjennelse som bekrefter at de har gjennomgått en operasjon om kjønnsoverføring og at navnene deres er endret.

Foruten menn og kvinner, er Arkansas identitetsdokumenter tilgjengelig med en "X" sexbeskrivelse. Arkansas Department of Finance and Administration har utstedt slik dokumentasjon siden desember 2010.

I mars 2021 vedtok Arkansas lovgivende lov en lov om å lovlig forby transpersoner fra sport og friidrett. Idaho og Mississippi hadde allerede lignende lover, Idaho hadde gått i 2020 og Mississippi hadde gått tidligere i mars 2021. 25. mars ble lovforslaget undertegnet i lov av guvernøren i Arkansas og trådte i kraft umiddelbart.

I mars 2021 vedtok Arkansas Legislature HB 1570 , et lovforslag om lovlig å forby pubertetsblokkere , hormonbehandling og / eller kjønnsomleggingskirurgi på personer under 18 år. Guvernør Asa Hutchinson nedleste veto mot lovforslaget 5. april og kalte det "for bred" og "ekstrem", men lovgiveren overstyrte vetoret hans neste dag.

Offentlig mening

En undersøkelse fra 2017 for Public Religion Research Institute (PRRI) fant at 52% av innbyggerne i Arkansas støttet ekteskap av samme kjønn, mens 38% motsatte seg det og 10% var usikre. Den samme avstemningen fant at 64% av Arkansans støttet en antidiskrimineringslov som dekker seksuell legning og kjønnsidentitet, mens 27% var imot. Videre var 53% imot å la offentlige virksomheter nekte å betjene HBT-personer på grunn av religiøs tro, mens 41% støttet å tillate slike religiøst baserte avslag.

Offentlig opinion for LGBT-lover mot diskriminering i Arkansas
Avstemningskilde Dato (er)
administrert
Prøve
størrelse
Margin
feil
% Brukerstøtte % opposisjon % ingen mening
Public Religion Research Institute 3. januar - 30. desember 2018 547 ? 56% 33% 11%
Public Religion Research Institute 5. april - 23. desember 2017 641 ? 64% 27% 9%
Public Religion Research Institute 29. april 2015 - 7. januar 2016 782 ? 57% 38% 5%

Oppsummeringstabell

Seksuell aktivitet av samme kjønn er lovlig Ja (Siden 2002)
Like alder på samtykke Ja (Siden 2002)
Antidiskrimineringslover i ansettelser Ja (Siden 2020)
Antidiskrimineringslover ved levering av varer og tjenester Nei(Forbudt av Intrastate Commerce Improvement Act siden 2015)
Anti-diskrimineringslover i boliger Nei(Forbudt av Intrastate Commerce Improvement Act siden 2015)
Anti-diskrimineringslover i offentlige godkjenninger Nei(Forbudt av Intrastate Commerce Improvement Act siden 2015)
Antidiskrimineringslover på alle andre områder Nei(Forbudt av Intrastate Commerce Improvement Act siden 2015)
LGBT-lovene mot mobbing i skoler og høyskoler Ja
Lov om hatkriminalitet inkludert seksuell legning og kjønnsidentitet Nei
Transpersoner i fengsler, fengsler, ungdomsfengslinger osv. Må huses i henhold til deres kjønnsidentitet og dekning av overgangshelsetjenester Nei
Kjønnsbekreftelseskirurgi, pubertetsblokkere, hormonerstatningsterapi og annen overgangsrelatert helsetjenester for transpersoner som må dekkes av helseforsikring og statlige Medicaid-retningslinjer Nei (Eksplisitt utestengt)
Transpersoner har lov til å bruke toaletter og andre kjønnsdelte rom som samsvarer med deres kjønnsidentitet Emblem-spørsmål.svg
Transkjønnede idrettsutøvere har lov til å delta i sporten med kjønnsidentitet (svært kontroversiell) Ja/ Nei(Må endre kjønn på fødselsattest)
Kjønnneutrale bad Nei
Ekteskap av samme kjønn Ja( Siden 2015 )
Stifebarn adopsjon av par av samme kjønn Ja (Siden 2011)
Felles adopsjon av par av samme kjønn Ja (Siden 2011)
Homofile, lesbiske og bifile tillatt å tjene åpent i militæret Ja (Siden 2011)
Transpersoner fikk lov til å tjene åpent i militæret Ja (Siden 2021)
Transvestitter fikk tjene åpent i militæret Nei
Interkjønnede fikk lov til å tjene åpent i militæret X (Gjeldende DoD-policy forbyr "Hermafroditter" fra å tjene eller verve seg til militæret)
Rett til å endre lovlig kjønn Ja(Krever sexomstillingskirurgi )
Tredje kjønn alternativ X/ Ja(Siden 2010 kun på førerkort)
LHBT-utdanning X
Tilgang til IVF for lesbiske Ja
Konvertering er forbudt for mindreårige Nei
Intersex mindreårige beskyttet mot invasive kirurgiske prosedyrer Nei
Gay panikk forsvar forbudt Nei
Kommersiell surrogati for homofile mannlige par Ja
Homofili avklassifisert som en psykisk sykdom Ja (Siden 1973)
Transgender identitet avklassifisert som en psykisk sykdom Nei(Reklassifisert som " kjønnsdysfori " under DSM-5 siden 2013, og diagnose av kjønnsdysfori er vanligvis nødvendig for å få tilgang til overgangsomsorg)
Intersex kjønnskarakteristikker avklassifisert som en fysisk misdannelse Emblem-spørsmål.svg
Menn som har sex med menn får donere blod Ja/ Nei(Siden 2020; 3 måneders utsettelsesperiode)

Referanser