LHBT -rettigheter i Hong Kong - LGBT rights in Hong Kong

LocationHongKong.png
Status Kvinnelig homoseksualitet : Alltid lovlig
Mannlig homofili : Lovlig siden 1991,
samtykkealder utlignet i 2006
Kjønnsidentitet Endring av kjønn anerkjent for personer som har gjennomgått kjønnsskifteoperasjon , selv om endring av juridisk kjønn ikke er ettersom "kjønn ved fødselen" ikke er endret
Militær Ukjent, ( Kina er ansvarlig for forsvaret)
Beskyttelse mot diskriminering Hongkong Bill of Rights Ordinance (kap. 383) beskytter enkeltpersoner mot diskriminering av seksuell orientering fra regjeringen og offentlige myndigheter i Hong Kong Special Administrative Region
Familierettigheter
Anerkjennelse av relasjoner Ingen; selv om ekteskap og sivile partnerskap med par av samme kjønn er anerkjent med det formål å utstede et avhengig visum , og for å gi ektefelle fordeler
Adopsjon Nei

Lesbiske, homofile, bifile, transpersoner ( LHBT ) i Hong Kong , som er en spesiell administrativ region i Kina , kan stå overfor juridiske utfordringer som ikke-LHBT-innbyggere opplever.

Historie

Etter avkriminalisering av homoseksualitet i Storbritannia i 1967, var det tiltak for å gjennomføre en lignende reform i Hong Kong. Guvernør Murray MacLehose støttet privat homofile rettigheter, men han og andre følte at lokalsamfunnet ikke ville støtte avkriminalisering.

Lovligheten av seksuell aktivitet av samme kjønn

Som en britisk koloni var Hongkongs straffelov mot homofile mannlige handlinger i utgangspunktet en refleksjon av britisk lov, med en maksimal dom på livsvarig fengsel. I løpet av 1970- og 1980 -årene var det en offentlig debatt om hvorvidt loven skulle reformeres eller ikke i tråd med menneskerettighetsprinsippene. Som et resultat ble Lovgivningsrådet i 1991 enige om å avkriminalisere private, voksne, ikke-kommersielle og samtykkende homofile forhold.

Imidlertid ble det fastsatt en ulik alder for samtykke (21 for homofile menn og 16 for heterofile) med loven taus om lesbianisme. LHBT -rettighetsgrupper lobbyet lovgivningsrådet for å utjevne samtykkeloven, men ble fortalt av konservative lovgivere at den juridiske ulikheten var nødvendig for å beskytte ungdom og bevare tradisjon. Et søksmål ble innledet for å utfordre ulik alder for samtykke i retten.

I 2005 fant dommer Hartmann ut at den ulikeste samtykkealderen var grunnlovsstridig i henhold til forordningen om lov om rettigheter , og krenket retten til likestilling. Dommen ble stadfestet av lagmannsretten , men bestemmelsene ble ikke formelt fjernet fra forbrytelsesforordningen (kap. 200) før i 2014.

Mai 2019, i saken Yeung Chu Wing mot justissekretær , avsa Høyesterett fordel for Yeung Chu-wing, en LHBT-aktivist som anla søksmålet mot regjeringen i 2017, og slo ned ytterligere fire bestemmelser under forbrytelsene. Forordning (kap. 200) som pålegger høyere straff for lovbrudd begått av homofile menn. Tre ytterligere bestemmelser ble tolket slik at de ikke lenger ville diskriminere homofile. Den opphevet forbrytelsene med å "skaffe andre til å begå homofil ugjerning" og "grov uanstendighet med eller av en mann under 16 år". Han veltet også "grov uanstendighet av en mann med en mann på en annen måte enn privat" og "anskaffet grov uanstendighet av en mann med en mann". De tre lovbruddene som nå gjelder for begge kjønn er "homoseksuell ugjerning med eller av en mann under 16 år", "grov uanstendighet av en mann med en mann som er psykisk ufør" og "tillater en ung person å ty til eller være i lokaler eller fartøy for samleie, prostitusjon, buggery eller homofile handlinger ". Dette kommer etter 20 års aktivisme for å endre denne loven, der regjeringen enten nektet eller forsinket, men justissekretæren under rettssaken innrømmet imidlertid nesten alle endringene og var enig i at disse lovene som er rettet mot homofile menn er uforenlige med Grunnlov .

Anerkjennelse av forhold av samme kjønn

Ekteskap av samme kjønn eller sivile fagforeninger er foreløpig ikke anerkjent i Hong Kong.

Ikke desto mindre utvidet Hong Kong-regjeringen i juni 2009 begrenset anerkjennelse og beskyttelse til samboende par av samme kjønn i henhold til hjemmevoldsforordningen.

I 2013 bestemte Hong Kongs høyesterett at en transseksuell kvinne kan gifte seg med kjæresten sin og fortalte regjeringen at de hadde ett år på seg til å utarbeide en lov som tillater transseksuelle eller transpersoner å operere etter operasjonen. Våren 2014 ble det kunngjort at selv om loven ikke var ferdig, kunne transpersoner begynne å gifte seg i juli. Noen rettighetsaktivister har uttrykt sin misnøye med bestemmelsen om at en person må ha gjennomgått fullstendig kjønnsskifteoperasjon for å få ekteskapslisens. 17. juli 2014 ble det kunngjort at transpersoner kunne gifte seg og at loven vil være ferdig etter sommerferien. Noen har uttalt at forsinkelsen av det endelige utkastet var en positiv ting siden den påfølgende loven har "mange hull og tvetydighet".

I juli 2018 sa administrerende direktør i Hong Kong Carrie Lam at regjeringen i Hong Kong ikke har noen planer om å endre loven og godkjenne ekteskap av samme kjønn i nær fremtid etter en landemerkeavgjørelse til fordel for et likekjønnes paravhengige visumsøknad, og sa at selv om regjeringen respekterte rettens kjennelse, var saken ikke en utfordring for ekteskapsforordningen i Hong Kong og gjaldt bare byens innvandringspolitikk. I mars 2019 gjentok hun sitt standpunkt og sa at regjeringen ikke var nærmere legalisering av ekteskap av samme kjønn, og sa at saken fremdeles var "kontroversiell" ، men indikerte at en nylig dom i domstolen i immigrasjonsordninger for par av samme kjønn som giftet seg i utlandet " hjelper "å bringe utenlandske talenter til byen.

I mai 2019 uttrykte likestillingskommisjonens leder Ricky Chu Man-kin preferanse for en trinnvis tilnærming, som startet med tiltak mot diskriminering, og sa at han ikke ville presse på for en lovgivende tidsplan for ekteskap av samme kjønn fra regjeringen. , men oppfordret samfunnet til å "endre slag" til fordel for en pragmatisk trinn-for-trinn-tilnærming for å bryte den "evige dødvallen" i byens kamp for LHBT-rettigheter. Han sa "I stedet for å fokusere på abstrakte og ideologiske debatter som vi aldri lett kan komme til enighet om, la oss gjøre små fremskritt i kampen mot diskriminering på arbeidsplassen, skoler og offentlige anlegg".

Ektefellevisum

En britisk kvinne (referert til som QT) saksøkte immigrasjonsavdelingen etter at den nektet å anerkjenne hennes britiske sivile partnerskap og nektet å gi henne et avhengig visum . I februar 2015 godtok en dommer at saksøkeren hadde blitt diskriminert og flyttet saken videre til Hong Kong High Court . Retten behandlet saken 14. mai 2015. Etter lengre overveielser avviste den saken i mars 2016. Kvinnen anket til lagmannsretten , som gikk med på å behandle saken 15. og 16. juni 2017. Anken ble ledet av fremtredende menneskerettighetsadvokat Dinah Rose QC .

September 2017 reverserte lagmannsretten høyesterettens oppsigelse og avgjorde kvinnen til fordel og fant at partneren hennes (som jobber i byen) skulle få et ektefellevisum. Selv om den juridiske definisjonen av ekteskap ikke ble utfordret i anken, skrev dommer Andrew Cheung at "tider har endret seg og et økende antall mennesker ikke lenger er forberedt på å godta status quo uten kritisk tanke". Hans herredømme la til at immigrasjonsavdelingen ikke klarte å rettferdiggjøre den "indirekte diskriminering på grunn av seksuell orientering som QT lider" og at "å ekskludere en utenlandsk arbeiders lovlig gift (om enn samme kjønn) ektefelle eller sivil partner ... for å bli med arbeideren er , åpenbart, kontraproduktivt for å tiltrekke arbeideren til å komme til eller bli i Hong Kong ". Retten beordret kvinnen og Department of Immigration til å jobbe sammen om en avtale og sende den til retten innen 28 dager.

Immigrasjonsdepartementet anket dommen til lagmannsretten . Retten avslo sin kjennelse 4. juli 2018 og fant til fordel for saksøkeren og ga immigrasjonsmyndighetene mandat til å gi ektefellevisum til samme kjønn som tidligere bare var tilgjengelig for heterofile par. Juryen, ledet av høyesterettsjustitiarius Geoffrey Ma Tao Li , mente at "politikk [for ikke å innvilge visum] er mot sin hensikt og tydelig ikke rasjonelt koblet til fremme [noen] 'talent' mål" og avviste innvandring regissørens argument at sivile fagforeninger skilte seg fra ekteskap, og sa at det var basert på et "vaklende grunnlag [og] ... neppe tilfredsstillende". Regjeringen uttalte at den respekterte rettens kjennelse og ville studere den i detalj. Dommen trådte i kraft 19. september 2018, da immigrasjonsdirektøren kunngjorde at den gunstig vil vurdere en søknad fra en person som har inngått "et likekjønnet sivilt partnerskap, sivilforening av samme kjønn, ekteskap av samme kjønn eller motsatt -sex sivilt partnerskap eller sivilt forbund av motsatt kjønn utenfor Hong Kong "for innreise for opphold som en avhengig, hvis personen oppfyller de normale innvandringskravene.

Beskatning og ektefellefordeler

I 2014 giftet immigrasjonsoffiser i Hong Kong Angus Leung Chun-kwong seg med sin likekjønnede partner, Scott Adams, i New Zealand . Etter bryllupet forsøkte Leung å oppdatere sivilstatusen sin med Civil Service Bureau, som sier at tjenestemannsfordeler kan strekke seg til ektefellene deres. Byrået avviste imidlertid Leungs forsøk på å utvide disse fordelene til Adams, noe som førte til en juridisk utfordring. April 2017 avgjorde Hong Kong høyesterett Leungs fordel. I sin landemerkeavgjørelse kalte justis Anderson Chow Ka-ming byråets politikk "indirekte diskriminering" og avviste påstanden om at den måtte "handle i tråd med den gjeldende ekteskapsloven i Hong Kong" og at utvidelse av fordeler til Leungs ektefelle ville " undergrave integriteten til ekteskapsinstitusjonen ". Dommen skulle tre i kraft 1. september 2017 og ville ha tilbudt partnere av samme kjønn til statsansatte som giftet seg utenlands de samme fordelene som heterofile par. I mai anket imidlertid regjeringen i Hong Kong dommen. Den lagmannsrett begynte å undersøke saken i desember 2017 og styrte mot paret 1. juni 2018. Lagmannsretten avgjort at det er "legitime mål" for å beskytte imot homofile ekteskap, og hevder at det bare rett par bør nyte " ekteskapsfrihet "og at par av samme kjønn ikke skal ha noen ekteskapelige rettigheter. Retten uttalte også at Leung og Adams ikke kunne betale skatt som et par. Paret anket avgjørelsen til lagmannsretten . Anken ble behandlet 7. mai 2019. 6. juni 2019 omgjort domstolen i lagmannsretten kjennelsen fra lagmannsretten og mente at både embetsverket og inntektsdepartementet ulovlig hadde diskriminert paret. Dommen trådte i kraft 19. september 2018, da regjeringen i Hong Kong har endret sin regelbok slik at par av samme kjønn kan sende inn selvangivelse, bekreftet en talskvinne for Innlandsskattesendringen endringen og sa at ektepar av samme kjønn kan nå levere felles skatteansettelse gjennom det elektroniske arkivsystemet eller i papirform. LHBT-aktivister hyllet endringen for ektepar av samme kjønn, men sa at den også bør utvides til å omfatte sivile partnerskap av samme kjønn.

Juridiske utfordringer

I januar 2019 ble Hong Kong High Court enige om å høre to utfordringer mot byens nektelse til å anerkjenne ekteskap av samme kjønn . De to separate juridiske utfordringene ble montert av en 21 år gammel student ved University of Hong Kong , kjent som TF, og en 31 år gammel aktivist, kjent som STK, som argumenterte for at par av samme kjønn ikke kunne gifte seg krenket deres rett til likestilling i henhold til byens lov om rettigheter og grunnloven . Dommeren i saken ga søknadene lisens til å bli hørt av retten, selv om han suspenderte dem til først å høre en annen sak som involverer en 29 år gammel lesbisk, som søker et sivilt fagforeningssystem som skal implementeres i Hong Kong.

Sivil partnerskap og ekteskap av samme kjønn og britiske statsborgere (utenlands)

Verken samme kjønn ekteskap eller sivile partnerskap registrert i eller utenfor Hong Kong er anerkjent av loven i Hong Kong. Imidlertid er mange innbyggere i Hong Kong også en britisk nasjonal (utenlands). I kraft av vedtakelsen av Civil Partnership (Registration Abroad and Certificates) Order 2005 i Storbritannia har alle britiske statsborgere, inkludert britiske statsborgere (Overseas), lov til å registrere sivile partnerskap med et begrenset antall britiske konsulater eller ambassader i utlandet. Dermed nyter LHBT -par i Hong Kong, hvor et av paret har britisk nasjonal status, retten til å registrere sivile partnerskap med britiske konsulater i 22 land.

Å ordne sivilt partnerskap med et britisk konsulat tar vanligvis minst en måned og må gjøres personlig i landet der konsulatet er lokalisert. De hvis britiske nasjonale (utenlandske) pass er utløpt eller som ikke lenger har et gyldig pass, må søke om fornyelse før de arrangerer en sivil partnerskapsregistrering med et britisk konsulat.

Det britiske generalkonsulatet i Hong Kong avstår fra å tilby slike tjenester til britiske statsborgere fordi britisk lov krever at Hong Kong-regjeringens innvendinger mot dem respekteres. Således kan britiske statsborgere søke om en sivilt partnerskapsseremoni av samme kjønn med britiske konsulater eller ambassader i de følgende 22 landene.

Oseania Australia
Nord Amerika Costa Rica Guatemala
Sør Amerika Argentina Colombia Peru Uruguay Venezuela
Asia Israel Japan Mongolia Filippinene Turkmenistan Vietnam
Europa Østerrike Bulgaria Kroatia Ungarn Irland Latvia Moldova Portugal

Sivil partnerskap rettssak

I juni 2018 og argumenterte for at hennes rett til personvern og likestilling var blitt krenket, noe som utgjorde et brudd på grunnloven og forordningen om rettigheter for Hong Kong, ble en lesbisk kvinne i Hong Kong kjent som "MK" saksøkt regjeringen i Hong Kong for å nekte henne retten til å inngå et sivilt partnerskap med sin kvinnelige partner. The High Court saken i en foreløpig kort 30-minutters kamre høre i august 2018. I april 2019 en dommer avvist et bud fra den katolske bispedømme Hong Kong og andre konservative grupper å bli med søksmål og avgjort at retten ikke kan mekle om sosiale eller teologiske spørsmål og arbeider kun med juridiske hensyn, ettersom rådgiveren for det katolske bispedømme hevdet at utfallet av rettssaken kan føre til 'omvendt diskriminering' og skape en avslappende effekt på kirken.

Saken ble behandlet 28. og 29. mai 2019. Under høringene forsvarte Stewart Wong, en statsadvokat, den eksisterende loven og sa: "Ikke alle forskjeller i behandling er ulovlige. Du skal ikke behandle ulikt tilfeller likt. Å anerkjenne en alternativ form for forhold av samme kjønn som vi sier er lik [ekteskap], er å undergrave den tradisjonelle ekteskapsinstitusjonen og familien som et slikt ekteskap utgjør ". Å hevde at sivile fagforeninger har de samme juridiske rettighetene som et ekteskap, men generelt ikke inkluderer seremonien og utveksling av bryllupsløfter. Det gjorde ekteskap og sivile fagforeninger effektivt identiske "i substansen", sa regjeringsadvokaten og forklarte hvorfor regjeringen hadde protestert mot begge for par av samme kjønn.

I oktober 2019 dømte Retten i første instans mot MK, opprettholdt den eksisterende ekteskapsloven og fortsatte å nekte sivile partnerskap for par av samme kjønn. Dommer Anderson Chow skrev: "Bevisene for retten er etter mitt syn ikke tilstrekkelig sterke eller overbevisende til å demonstrere at de endrede eller samtidige sosiale behovene og omstendighetene i Hong Kong er slike som ville kreve ordet" ekteskap "i grunnlovsartikkelen 37 skal leses som å inkludere et ekteskap mellom to personer av samme kjønn, "og at regjeringen ikke hadde noen juridisk forpliktelse til å tilby erstatningsordninger til par av samme kjønn, for eksempel sivile fagforeninger eller sivile partnerskap. Han la til at "Hvorvidt det burde, eller ikke burde være, et juridisk rammeverk for anerkjennelse av forhold av samme kjønn, er i hovedsak et spørsmål om lovgivning," noe som betyr at saken var mer egnet for Legislative Council of Hong Kong .

Sivile fagforeningers lovforslag

I november 2018 foreslo åpenlyst homofil lovgiver Raymond Chan Chi-chuen et forslag om å studere sivile fagforeninger for par av samme kjønn, men dette ble stemt ned med 27 mot 24.

Offentlige boliger

Mars 2020 ble Hongkong-regjeringens politikk om å nekte lovlig gifte av samme kjønn par å søke om offentlige boliger erklært ulovlig og grunnlovsstridig av Høyesterett.

Beskyttelse mot diskriminering

Den Hong Kong Bill of Rights forordningen 1991 forbyr diskriminering på en rekke grunnlag, blant annet "annen status". I tilfellet Leung TC William Roy mot Justisminister (2005) har dette blitt tolket til å inkludere seksuell legning . Imidlertid gjelder Bill of Rights bare for statlig sponset diskriminering og ikke privat sektor. Siden 1990 -tallet har LHBT -rettighetsgrupper lobbyet Lovgivningsrådet for å vedta borgerrettighetslover som inkluderer seksuell legning, men uten å lykkes.

I 1993 foreslo tidligere lovgiver Anna Wu et lov om like muligheter gjennom et lovforslag fra et privat medlem for å forby diskriminering på forskjellige grunner, inkludert kjønn, funksjonshemming, alder, rase og seksualitet. Hennes innsats ga ikke noe resultat før i 1995 da loven om like muligheter ble vedtatt. Seksualitet var imidlertid ikke inkludert i lovforslaget.

Politisk opposisjon har en tendens til å komme fra sosialkonservative, ofte med evangeliske kristne bånd, som ser på homofili og kryssdressing som tegn på umoral. For eksempel, etter at domstolen avgjorde ulik samtykkealder, motsatte tidligere administrerende direktør i Hong Kong Donald Tsang , en troende katolikk, offentlig domstolens avgjørelse og kjempet for en anke frem til 2006. Imidlertid har de fleste politiske partier og individuelle politikere hatt en tendens for å unngå å komme med offentlige uttalelser til fordel for LHBT -rettigheter, selv om dette sakte har begynt å endre seg.

I 2010 deltok lovgiver Fernando Cheung og tidligere lovgivere Cyd Ho Sau-lan , Lo Wing-lok og pastor Fung Chi Wood i en offentlig demonstrasjon mot homofobi.

Fra og med 2019 er det ingen lover mot diskriminering på grunn av seksuell orientering og kjønnsidentitet i Hong Kong.

I 2016 mislyktes innsatsen fra Kommisjonen for like muligheter for å få regjeringen til å vedta lovgivning mot diskriminering basert på seksuell orientering og kjønnsidentitet. Kommisjonen la et forslag til administrasjonen etter en undersøkelse samme år, som fant at 55,7% av befolkningen i Hong Kong støttet slike beskyttelser.

I juni 2019 sier Ricky Chu Mann-kin leder for Equal Opportunities Commission at han har til hensikt å legge til beskyttelse mot diskriminering basert på seksuell orientering og kjønnsidentitet i eksisterende lover. Han sa at hans tilnærming ville innebære å sette inn beskyttelse i eksisterende lover i stedet for å gå inn for en overordnet lovgivning, som tidligere. Han planlegger utkast til lover og finjusterer dem etter å ha hørt synspunkter fra motpartene før han sender dem til regjeringen.

Kjønnsidentitet og uttrykk

Cross-dressing i seg selv er ikke ulovlig. Hongkongs lov tillater endring av juridiske dokumenter som identitetskort og pass , men tillater ikke at fødselsattesten endres. En slik endring krever sexoverføringskirurgi , som inkluderer fjerning av reproduktive organer, noe som effektivt gjør personen steril i bytte mot juridisk anerkjennelse av kjønnsidentitet.

13. mai 2013 den domstol i Final Appeal of Hong Kong avgjort at en transseksuell kvinne har rett til å gifte seg med sin kjæreste i hennes affirmed kjønn .

September 2013 ble Eliana Rubashkyn diskriminert og seksuelt misbrukt av tollere i flyplasser i Hong Kong, og tvang internasjonale organisasjoner som FN og frivillige organisasjoner i Hong Kong til å gi bistand som flyktning til å bli en statsløs person, hun tålte et invasivt kroppssøk etter mer enn ni timer.

I 2019 mistet tre transpersoner som identifiserer seg som mann sitt juridiske bud om å bli anerkjent som sådan på sine identitetskort i Hong Kong. Mens han uttrykte sympati, dømte høyesterettsdommer, dommer Thomas Au Hing-cheung, mot de tre søkerne, Henry Tse, Q og R, som alle har blitt lovlig anerkjent som menn av den britiske regjeringen, men ikke klarer å få endret kjønn i Hong Kong ID kort. Dommeren sa at en fullstendig kjønnsendring ville være den eneste "brukbare måten" for de lokale myndighetene å bestemme en persons kjønn. Selv om trioen, alle født kvinner, identifiserer seg som menn og har fjernet brystene og gjennomgått hormonbehandling, har de fortsatt livmor og eggstokk - noe som var stridspunktet i deres juridiske utfordringer mot byens registreringskommissær.

LHBT -rettighetsbevegelse i Hong Kong

På begynnelsen av 1990 -tallet ble de to første LHBT -rettighetsgruppene, HORIZONS og Ten Percent Club , opprettet. I dag eksisterer flere organisasjoner, særlig Rainbow Action og Tongzhi Culture Society, for å kjempe for LHBT -rettigheter og for å organisere ulike offentlige utdannings- og sosiale arrangementer.

Den konstitusjonelle og Fastlands Affairs Bureau etablert Gender Identity og seksuell orientering Unit i 2005 å forbedre de like muligheter for mennesker med ulik seksuell orientering, og transpersoner.

Fra august 2012 har konstitusjonelle og fastlandsforetak sponset en serie med kunngjøringssendinger fra Public Service om behovet for likebehandling ved ansettelse av alle som er LHBT.

Levekår

Sammen med flere homofile nattklubber, arrangeres LGBT -stolthetsfestivaler årlig, i tillegg til andre sosiale arrangementer, inkludert Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival . På hver internasjonale dag mot homofobi (IDAHO) arrangeres en prosesjon gjennom Hongkongs gate for å vise solidaritet. Den første IDAHO -prosesjonen ble holdt i 2005. Politisk engasjement har også blitt mer vanlig de siste årene. Flere fremtredende lovgivere har deltatt i IDAHO -prosesjonen og homofil stolthet for å vise solidaritet med LHBT -samfunnet.

Ettersom regjeringen ikke kan diskriminere LHBT -personer, slik det er fastsatt i rettighetsforslagene, kan LHBT -personer ikke lovlig hindres i tilgangen til tjenester levert av regjeringen i Hong Kong. For eksempel, når du søker om ikke-bidragsbasert arbeidssøkers godtgjørelse (Comprehensive Social Security Allowance), må du tilfredsstille komponenten for test av midler. Uansett om de tilfredsstiller den gjennomsnittlige testkomponenten, tar sosialavdelingen hensyn til inntekten til familiemedlemmer som bor sammen, uavhengig av seksuell legning.

I mai 2019 ble en annonse fra Cathay Pacific med et par av samme kjønn som viste to menn som spaserte hånd i hånd langs en strand, forbudt av Airport Authority Hong Kong og MTR Corporation . Begge omstyrte sin posisjon en dag etter utbredt offentlig kritikk og forargelse av forbudet, og den ble senere vist dager senere.

Representasjon i media

Siden 1990 -tallet har flere Hong Kong -filmer hatt LHBT -figurer eller temaer i seg. TV -programmering har imidlertid stort sett hatt en tendens til å unngå LHBT -tegn eller temaer, inntil nylig.

I 2006 sendte Radio Television Hong Kong (RTHK) en TV -film kalt Gay Lovers , som mottok kritikk fra sosialkonservative for å "oppmuntre" folk til å bli homofile. I 2007 bestemte Kringkastingsmyndigheten at det RTHK-produserte programmet "Gay Lovers" var "urettferdig, delvis og partisk overfor homoseksualitet, og har den virkning at det fremmer aksept for homofilt ekteskap." Mai 2008 opphevet dommer Michael Hartmann avgjørelsen fra kringkastingsmyndigheten om at "homofile elskers" diskusjon om likekjønnet ekteskap ble ansett å ha brutt retningslinjene for kringkasting for ikke å inkludere synspunkter mot homofile.

Etter hvert som sosiale holdninger har blitt mer åpne og aksepterende i Hong Kong, har flere kunstnere og fremtredende personer blitt åpne for å diskutere deres seksuelle legning offentlig.

Chet Lam (林一峰), en folkesanger i Hong Kong, kom ut til publikum gjennom et intervju med The Advocate (Storbritannia).

I april 2012 kom den kjente artisten, Anthony Wong (黃耀明), ut som homofil under en av konsertseriene hans, og fansen ga ham en veldig positiv respons.

I september 2012 avslørte den nyvalgte lovgiveren Ray Chan Chi-chuen (陳志 全), en tidligere radio- og TV-vert, for Oriental Daily at han er homofil, noe som gjorde ham til den første åpent homofile lovgiveren i Stor-Kina. Lokal mediedekning om at han kom ut som homofil var stort sett positiv.

10. november 2012 kunngjorde Denise Ho (何韻詩) sin seksuelle legning på scenen under "Dare to Love" -arrangementet under Pride Parade i Hong Kong 2012. Hun kalte seg "tongzhi" (同志) et kinesisk slangord for homofil. Hun er den første mainstream kvinnelige sangeren i Hong Kong som kom ut.

Offentlig mening

I en meningsmåling fra 2013 utført av University of Hong Kong støttet 33,3% av respondentene ekteskap av samme kjønn for par av samme kjønn, og 43% var imot. En annen meningsmåling utført av Venstre viste at 29% støttet ekteskap av samme kjønn, mens 59% var imot det.

En undersøkelse utført av University of Hong Kong i 2014 viste at 27% støttet ekteskap av samme kjønn, mens 12% sa at de var enige. På samme tid fant den samme meningsmåling ut at 74% av respondentene var enige om at par av samme kjønn skulle ha samme eller noen rettigheter som heteroseksuelle par nyter.

En meningsmåling fra University of Hong Kong i 2017 fant at 50,4% av respondentene støttet ekteskap av samme kjønn.

Profesjonell mening

The Hong Kong College of Psychiatrists

November 2011 publiserte Hong Kong College of Psychiatrists , som et lisensieringsorgan for profesjonelle psykiatere i Hong Kong, en kunngjøring om at homofili ikke er en sykdom, og at det ikke er vitenskapelig bevist bevis for forsøkene på å endre sin seksuelle legning. Fram til februar 2012 har kunngjøringen ikke blitt lastet opp på høyskolens nettsted eller publisert i noen faglige tidsskrifter; den er imidlertid tilgjengelig i elektronisk pdf -format på forespørsel. Den Hong Kong College of Psykiatere er den aller første profesjonelle autoritet i Asia som eksplisitt og offentlig mente at deres profesjonelle nivå på spørsmål om homofili og behandlinger forandre ens seksuelle orientering.

The Hong Kong College of Psychiatrists mener at homofili ikke er en psykiatrisk lidelse ... The Hong Kong College of Psychiatrists følger fast praksis for vitenskapelig bevist og bevisbasert behandling. Psykiatriske behandlinger må tilbys i henhold til veletablerte prinsipper og praksis tilgjengelig på det tidspunktet. Det er foreløpig ingen solid vitenskapelig og klinisk bevis som støtter fordelene med forsøk på å endre seksuell legning.

The Hong Kong Psychological Society

I lys av fraværet av retningslinjer for praksis for lesbiske, homofile og bifile personer for psykologer i Hong Kong, dannet Hong Kong Psychological Society, som både et lært samfunn og en profesjonell forening, en arbeidsgruppe i juli 2011 for å takle problemet. August 2012 publiserte foreningen et posisjonspapir med tittelen Position Paper for Psychologists Working with Lesbians, Gays and Bisexual (LGB) Individuals . Det er 11 hovedretningslinjer i dette posisjonspapiret:

Psykologer forstår at homofili og biseksualitet ikke er psykiske lidelser.
Psykologer forstår at homofile, biseksuelle og heterofile attraksjoner, følelser og atferd utgjør normale varianter av menneskelig seksualitet.
Psykologer forstår at innsats for å endre seksuell legning ikke har vist seg å være effektiv eller ufarlig.
Når du bruker og formidler informasjon om seksuell orientering, representerer psykologer fullt og nøyaktig forskningsresultater som er basert på streng vitenskapelig forskningsdesign og er nøye med å unngå mulig misbruk eller feilaktig fremstilling av disse funnene.
Psykologer forstår det samfunnsmessige stigmaet som pålegges LGB -individer og virkningene på deres liv.
Psykologer handler alltid for å sikre at publikum er nøyaktig informert om seksuell legning og LGB-relaterte spørsmål.
Psykologer er bevisste på sine egne holdninger, oppfatninger og kunnskap om seksuell orientering og LGB -individers liv og erfaringer. De pålegger ikke personlig tro eller standarder om seksuell legning når de tilbyr profesjonelle tjenester.
Psykologer forstår skillet mellom seksuell orientering og kjønnsidentitet og uttrykk. Stereotypisk kjønnsoverensstemmelse eller avvik er ikke nødvendigvis en indikasjon på ens seksuelle legning.
Psykologer forstår heterogeniteten blant LGB -individer (f.eks. Kjønn, kjønn, alder, sosioøkonomisk status, fysiske og mentale evner, rase, sivilstatus, foreldrestatus og religiøs tro).
Psykologer respekterer LGB -individeres valg om å avsløre eller ikke avsløre sin seksuelle legning.
Psykologer går inn for et inkluderende samfunn og for å fremme like muligheter. dette inkluderer å ta til orde for eliminering av homofobi, bifobi, diskriminering, mobbing, trakassering eller noen form for stigmatisering mot LGB -individer.

Hong Kong Association of Doctors in Clinical Psychology (HKADCP)

HKADCPs etiske kodeks sikrer at HKADCP -registrerte kliniske psykologer unngår diskriminering i alle former og er følsomme for maktforskjeller når det gjelder å håndtere nåværende og tidligere klienter, arbeidsgivere, ansatte og jevnaldrende ved å strebe etter å beskytte individer som kan være i en posisjon med lavere makt. De er spesielt følsomme for behovene til vanskeligstilte og ellers sårbare individer.

Ledige stillinger i embetsverket

Regjeringen, på alle nivåer, har ikke lov til å ha uberettigede forskjellsbehandlinger på grunn av seksuell legning som et direkte resultat av en rekke høyprofilerte rettssaker. Spesielt i Divisjon Justice v Yau Yuk Lung Zigo , den Court i Final Appeal avgjort at ens seksuelle legning er en beskyttet status mot diskriminering i henhold til bestemmelsene i artikkel 25 og 39 i Basic Law og artikkel 1 og 22 av Bill of Rights Forordning . På grunn av denne tolkningen fra rettsvesenet, har regjeringen ansvaret for å aktivt sikre at alle retningslinjer, beslutninger og handlinger er fri for diskriminering av seksuell orientering. Den grunnleggende loven og Bill of Rights forordningen kun bind regjeringen, dens organer, og dets representanter, men ikke private selskaper. Som sådan inneholder den generelle notatdelen i stillingsannonser i embetsverket påstanden: "Som arbeidsgiver for like muligheter er regjeringen forpliktet til å eliminere diskriminering i sysselsetting. Den annonserte stillingen er åpen for alle søkere som oppfyller det grunnleggende oppføringskravet uavhengig av funksjonshemming. , sex, sivilstand, graviditet, alder, familiestatus, seksuell legning og rase. " I tillegg kan nåværende statsansatte som føler seg diskriminert eller lider av urettferdig behandling på grunn av sin seksuelle legning, søke juridisk rådgivning og kan reise sivile søksmål mot regjeringen i retten.

Næringslivet

Siden homofili fortsatt er et sensitivt tema i Hong Kong, er ikke diskriminering på grunn av seksuell legning i næringslivet ukjent. LHBT -ansatte er ofte ofre for ulike nivåer av diskriminering eller trakassering. De fleste selskaper inkluderer ikke seksuell orientering i sine retningslinjer for mangfold og inkludering. Og uten lovgivning som beskytter LHBT -ansatte, er situasjonen fortsatt uløst. Dette gjelder også multinasjonale selskaper. Selv om mange amerikanske eller europeiske selskaper i Hong Kong kan ha ikke-diskrimineringspolitikk som beskytter sine LHBT-ansatte i hjemlandet, bruker de fleste ikke slik praksis i Hong Kong. Et slikt fenomen gjør mange lokale ansatte og til og med utlendinger sårbare for diskriminering.

I mange år har ledende advokatgrupper som Community Business jobbet for å fremme og fremme utvidelsen av politikk for ikke-diskriminering i næringslivet for LHBT-minoriteter. Bare et begrenset antall multinasjonale selskaper har eksplisitt tatt til seg slike retningslinjer, nemlig Goldman Sachs og IBM . Bare en håndfull lokale og Kina-baserte selskaper har utvidet ikke-diskrimineringsbeskyttelse til LHBT-ansatte, inkludert aksjeselskaper.

Oppsummeringstabell

Lovlig seksuell aktivitet av samme kjønn Ja (Siden 1991)
Samme alder for samtykke Ja (Siden 2006)
Antidiskrimineringslover i arbeidslivet Nei/ Ja(Bare offentlig ansettelse)
Antidiskrimineringslover ved levering av varer og tjenester Nei/ Ja(Kun offentlige varer og tjenester)
Antidiskrimineringslover på alle andre områder (inkl. Indirekte diskriminering, hatefulle ytringer) Nei
Ekteskap av samme kjønn Nei
Anerkjennelse av par av samme kjønn Nei
Stegbarnsadopsjon av par av samme kjønn Nei
Felles adopsjon av par av samme kjønn Nei
Adopsjon av enslige uavhengig av seksuell legning Ja
Homofile og lesbiske fikk lov til å tjene åpent i militæret Ikke aktuelt / Emblem-question.svg( Kina er ansvarlig for nasjonalt forsvar)
Rett til å endre juridisk kjønn Ja
Tilgang til IVF for lesbiske Nei
Kommersiell surrogati for homofile mannlige par Nei
MSMer har lov til å donere blod Nei/ Ja(siden 2017, 1 års utsettelsesperiode)

Se også

Referanser