LHBT -rettigheter i Ohio - LGBT rights in Ohio

LHBT -rettigheter i Ohio
Ohio ( USA )
Status	Lovlig siden 1972
Kjønnsidentitet	Staten har siden desember 2020 tillatt kjønnskifte på fødselsattester for transpersoner
Beskyttelse mot diskriminering	Beskyttelse i sysselsetting; flere kommuner har vedtatt ytterligere vern
Familierettigheter
Anerkjennelse av relasjoner	Ekteskap av samme kjønn siden 2015
Adopsjon	Par av samme kjønn får adoptere

Lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (LHBT) i den amerikanske delstaten Ohio kan stå overfor noen juridiske utfordringer som ikke- LHBT- innbyggere opplever . Seksuell aktivitet av samme kjønn er lovlig i Ohio , og ekteskap av samme kjønn har blitt lovlig anerkjent siden juni 2015 som et resultat av Obergefell v. Hodges . Ohio -vedtekter tar ikke opp diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet ; Imidlertid slo USAs høyesteretts dom i Bostock mot Clayton County fast at diskriminering på arbeidsplassen mot LHBT-personer er ulovlig i 2020. I tillegg har en rekke Ohio-byer (inkludert Columbus , Cincinnati , Cleveland , Dayton og Toledo ) vedtatt antidiskriminering ordinanser som gir beskyttelse i boliger og offentlige overnattingssteder. Konverteringsterapi er også forbudt i en rekke byer. I desember 2020 ugyldiggjorde en føderal dommer en grunnlovsstridig lov som forbyr sexendringer på en persons fødselsattest i Ohio .

Nyere meningsmålinger har vist at LHBT -rettigheter nyter populær støtte i staten. En undersøkelse fra Public Religion Research Institute fra 2016 viste at 61% av innbyggerne i Ohio støttet ekteskap av samme kjønn. En annen undersøkelse av samme meningsmåler i 2019 viste at 71% av respondentene favoriserte ikke-diskrimineringslover som beskytter LHBT-personer.

Lovligheten av seksuell aktivitet av samme kjønn

Som en del av Northwest Territory vedtok Ohio loven " buggery ", som ga dødsdom for homoseksuell seksuell aktivitet. I 1804, kort tid etter statsligheten, ble loven opphevet og sodomi ble legalisert. Til tross for flere rettsavgjørelser og avisartikler som anerkjente sodomi som lovlig, gjorde Ohio generalforsamling ingen forsøk på å omgjøre disse avgjørelsene eller vedta en ny lov i løpet av de følgende tiårene.

Ohio vedtok sin første sodomilov i 1885 og senere revidert den til å omfatte fellatio (oralsex) i 1889. Den gjaldt også privat, samtidsaktivitet. I 1886 avsa Høyesterett i Ohio i Foster et al v. State at sodomi, eller "kopulering mot naturen", krevde tilstedeværelse av en mann, noe som betyr at lesbisk seksuell aktivitet var unntatt fra straffeforfølgelse og dermed lovlig, mens homofil og heteroseksuell sodomi ble begge straffet med opptil 20 års fengsel. En tekst om statlig lov fra 1906 uttalte at sodomi kunne begås "mellom to mennesker, som mellom to menn, en mann og en kvinne, en mann og en gutt, en mann og en jente, to gutter eller en gutt og en jente hvor i den alderen når den er i stand til å begå forbrytelsen ". I løpet av de følgende årene behandlet mange rettssaker spørsmålet om sodomi, inkludert en i 1915, hvor en mann ble sendt til State Reformatory for å ha drevet med onani , og i 1922 ( Barnett v. State ) hvor et heteroseksuelt par fanget engasjement i sodomi ble fengslet og merket "moralske degenererte" og "seksuelle perverter" i offisielle rettsdokumenter.

I 1939 vedtok generalforsamlingen en "psykopatisk lovbryter" -lov, der de som ble dømt for sodomi kunne dømmes til liv på en psykisk helseinstitusjon og ikke fikk lov til å bli løslatt, selv om de var "kurert", før utløpet av minimumsperioden som fangen ville få prøveløslatelse for hvis han eller hun hadde blitt fengslet. En lagmannsrett, som avslo i 1944 i State v. Forquer , mente at cunnilingus falt ut av sodomi -statuttens virkeområde. Et landemerke fra 1957 ( Johnston v. Johnston ) resulterte i at ektepar ble fritatt for straffeforfølgelse for sodomi: "det private moralske forholdet mellom mann og kone er bekymret (om enten cunnilingus eller fellation [sic],) det er absolutt en som hviler helt i tankene til de to "; Ohio var den første staten i USA som gjorde det.

I 1972 ble Ohio den åttende staten som opphevet sin sodomi -statutt. Likevel forble det en forseelse å uttrykke romantisk eller seksuell interesse for en annen person av samme kjønn. I 1979's State v. Phipps innsnevret imidlertid Høyesterett i Ohio denne bestemmelsen til å dekke bare saker der forslaget var "uvelkommen". Den brede diskriminerende karakteren av anvendelsen av Ohio's "uvelkomne" importlovgivning ble illustrert i State v. Thompson . I 1999 hadde Eric Thompson foretatt et seksuelt pass på en jogger, og etter at joggeren avviste, fortsatte han sin vei. Joggeren kontaktet imidlertid politiet, og Thompson ble arrestert og dømt til 6 måneders fengsel. I desember 2000 stadfestet Ohio ellevte lagmannsrett motvillig rettsavgjørelsen. I sin beslutning sa Ohio Eleventh,

Det som ikke er klart, er hvorfor [loven] bare ville gjelde for oppfordring av samme kjønn og ikke om oppfordring til motsatt kjønn ... Det er iboende inkonsekvent for lovgiver i Ohio nå å kriminalisere homofil oppfordring etter at den har valgt å avkriminalisere homofil oppførsel mellom samtykkende voksne. .

I mai 2002 opphevet Høyesterett i Ohio enstemmig Thompsons overbevisning og skrev

Det er godt avgjort at "de første og fjortende endringene forbyr diskriminering i reguleringen av uttrykk på grunnlag av innholdet i det uttrykket." Carey v. Brown (1980), 447 US 455, 463. Følgelig finner vi at RC 2907.07 (B) [dvs. Ohio's anti-gay importuning law] er ansikts ugyldig i henhold til den fjortende endringen av USAs grunnlov og avsnitt 2, Artikkel I i Ohio -grunnloven. Vi reverserer derfor Thompsons overbevisning.

Som en del av en revisjon i 2003 av loven om registrering og varsling av seksualforbrytere (SORN), opphevet Ohio loven mot import av homofile.

26. juni 2003 bestemte USAs høyesterett i Lawrence v. Texas å oppheve alle gjenværende sodomilover og -lover på landsbasis.

Anerkjennelse av forhold av samme kjønn

Ekteskap

Ekteskap av samme kjønn har vært lovlig i Ohio siden juni 2015.

Lov om forsvar av ekteskap

Representanten Bill Seitz introduserte lov om forsvar for ekteskap i statens representanthus i 2003. Det vedtok huset med en stemme på 73–23 i desember 2003 og senatet i en avstemning på 18–15 i januar 2004. Det ble motsatt av elleve Demokrater og fire republikanere i senatet . Guvernør Bob Taft signerte lovgivningen 6. februar 2004. Lovgivningen ble vedtatt i kjølvannet av Goodridge -avgjørelsen 18. november 2003 i Massachusetts .

Grunnlovsendring

Valgnummer 1 fra 2004 var en grunnlovsendring initiert av generalforsamlingen og godkjent med en margin på 61%–38%. Den endret artikkel XV, seksjon 11 i Ohio-grunnloven for å definere ekteskap som å være mellom "en mann og en kvinne", og dermed ekskludere par av samme kjønn. Offisielle støttespillere var Ohio -kampanjen for å beskytte ekteskap og det tradisjonelle ekteskapskorstoget. Opposisjonen ble ledet av Ohioans for Fairness. I tillegg var både guvernør Taft og representanten Bill Seitz imot endringen med den begrunnelse at den var for vag. Denne endringen av Ohio grunnlov ble senere ugyldiggjort av USAs høyesterett i Obergefell v. Hodges .

Obergefell v. Hodges

26. juni 2015 avgjorde USAs høyesterett i Obergefell v. Hodges at Ohio (sammen med Michigan, Kentucky og Tennessee) ikke kunne nekte par av samme kjønn retten til å gifte seg, eller nekte å anerkjenne ekteskap som ble utført andre steder; beskyttet under den fjortende endringen til USAs grunnlov . Denne kjennelsen reverserte en avgjørelse fra november 2014 fra USAs lagmannsrett for den sjette kretsen , og lovliggjorde effektivt ekteskap av samme kjønn i disse statene og på landsbasis.

Innenlandske partnerskap

Ni byer, landsbyen Yellow Springs og fylkene Cuyahoga og Franklin tilbyr innenlandske partnerskapsregistre .

Adopsjon og foreldre

Ohio tillater enslige LHBT-individer, så vel som ektepar av samme kjønn å adoptere.

Lesbiske par har tilgang til assisterte reproduksjonstjenester som in vitro -befruktning . Statens lov anerkjenner den ikke-genetiske, ikke-svangerskapsmoren som en juridisk forelder til et barn født via donorinseminasjon, men bare hvis foreldrene er gift. Selv om det ikke er noen spesifikke surrogati -lover i Ohio, har domstolene avgjort at praksisen er lovlig og at surrogati -kontrakter kan anerkjennes som juridisk gyldige. Både svangerskaps- og tradisjonelle kontrakter anerkjennes, selv om sistnevnte kan føre til potensielle juridiske konflikter og flere rettstvister enn førstnevnte. Staten behandler par av forskjellig kjønn og samme kjønn likt under de samme vilkårene.

Beskyttelse mot diskriminering

Ohio -vedtekter tar ikke opp diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet . Diskriminering på grunn av seksuell legning er forbudt i statlig ansettelse i henhold til en bekendtgjørelse utstedt av guvernør John Kasich 21. januar 2011. Han utstedte en ny forretningsordre 19. desember 2018 for å inkludere kjønnsidentitet eller uttrykk.

33 byer og fylker i Ohio har forskrifter mot diskriminering som forbyr diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet i sysselsetting, bolig og offentlig innkvartering. Dette er Cuyahoga County og Akron , Athen , Beachwood , Bexley , Bowling Green , Cincinnati , Cleveland , Cleveland Heights , Columbus , Coshocton , Dayton , East Cleveland , Gambier , Golf Manor , Kent , Lakewood , Medina , Newark , Olmsted Falls , Oxford , Portsmouth , Reynoldsburg , Sandusky , Shaker Heights , South Euclid , Springfield , Toledo , University Heights , Westerville , Worthington , Yellow Springs og Youngstown . Kanton forbyr urettferdig diskriminering av LHBT -personer i arbeid og bolig, men ikke på offentlige overnattingssteder. Alle disse jurisdiksjonene utgjør omtrent en tredjedel av statens befolkning.

Amberley , Brook Park , Cuyahoga Heights , Euclid , Garfield Heights , Linndale , Lorain , Maple Heights , Newburgh Heights , North Olmsted , Oberlin , Reminderville , Sheffield Lake , Steubenville , Warrensville Heights og Wickliffe forby diskriminering basert på seksuell orientering i boliger.

Andre, inkludert Franklin , Hamilton , Lucas , Montgomery , Summit og Wood fylker og Dublin , Gahanna , Hamilton , Laura og Lima , har beskyttelse, men bare for ansatte i by/fylke.

RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission

7. mars 2018 bestemte USAs lagmannsrett for sjette krets (som dekker Kentucky , Michigan , Ohio og Tennessee ) at diskriminering på grunn av transgenderstatus er lik diskriminering på grunn av "kjønn", som definert av Tittel VII i Civil Rights Act fra 1964 . Den bestemte også at arbeidsgivere ikke kan bruke loven om gjenopprettelse av religiøs frihet for å rettferdiggjøre diskriminering av LHBT -personer. Aimee Stephens, en transgender fra Michigan, begynte å jobbe i et begravelsesbyrå og presenterte seg som mann. I 2013 fortalte hun arbeidsgiveren at hun var transkjønnet og planla å overgå. Hun fikk øyeblikkelig sparken av arbeidsgiveren. Retten mente at oppsigelsen var diskriminerende og bryter føderal lov. En anke til saken ble hørt av Høyesterett i 2019 -perioden, samtidig til Bostock mot Clayton County og Altitude Express, Inc. mot Zarda , under RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission . 15. juni 2020 bestemte USAs høyesterett at diskriminering på arbeidsplassen på grunn av seksuell legning eller kjønnsidentitet er diskriminering på grunn av kjønn, og Tittel VII beskytter derfor LHBT -ansatte mot diskriminering.

Hater kriminalitet

Ohios lov om hatkriminalitet tar for seg vold basert på rase, farge, religion eller nasjonal opprinnelse, men ikke seksuell legning eller kjønnsidentitet. Siden Matthew Shepard og James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act ble undertegnet loven i oktober 2009 av president Barack Obama , har amerikansk føderal lov imidlertid tatt opp forbrytelser motivert av offerets faktiske eller oppfattede seksuelle legning eller kjønnsidentitet. Hatforbrytelser mot LHBT -personer kan bli tiltalt i forbundsdomstolen

The Matthew Shepard og James Byrd, Jr Hate Crimes Prevention Act , også kjent som Matthew Shepard Act er en lov i kongressen vedtok den 22. oktober 2009, og undertegnet i lov av president Barack Obama den 28. oktober 2009, som en rytter til National Defense Authorization Act for 2010 (HR 2647). Oppfattet som et svar på drapene på Matthew Shepard og James Byrd, Jr., utvider tiltaket USAs føderale lov om hatkriminalitet fra 1969 til å omfatte forbrytelser motivert av offerets faktiske eller oppfattede kjønn, seksuelle legning, kjønnsidentitet eller funksjonshemming. Lovforslaget fjerner også forutsetningen for at offeret skal delta i en føderalt beskyttet aktivitet som å stemme eller gå på skole, gir føderale myndigheter større mulighet til å delta i hatkriminalitetsundersøkelser som lokale myndigheter velger å ikke forfølge, gir 5 millioner dollar per år i finansiering for regnskapsår 2010 til og med 2012 for å hjelpe statlige og lokale byråer med å betale for etterforskning og straffeforfølgelse av hatkriminalitet og krever at Federal Bureau of Investigation (FBI) sporer statistikk over hatkriminalitet basert på kjønn og kjønnsidentitet (statistikk for de andre gruppene ble allerede sporet) .

Ytringsfrihet

I 2012 saksøkte den 16 år gamle videregående eleven Maverick Couch, representert ved Lambda Legal , Waynesville Local School District etter å ha blitt fortalt at han ikke kunne komme til skolen iført en T-skjorte med ordene "Jesus er ikke en homofob". Styret forklarte sin holdning, "Wayne Local School District Board of Education hadde rett til å begrense klær med seksuelle slagord, spesielt i lys av den da en høyt belastet atmosfære, for å beskytte elevene og forbedre utdanningsmiljøet. Følgelig ble videregående skole rektor var godt innenfor grensene for sin myndighet til å be om at eleven fjerner T-skjorten sin og avstår fra å bruke T-skjorten i fremtiden. " Drakten endte i en dom i føderal domstol i Cincinnati som alle parter i saken godkjente som bekreftet Couchs rett til å ha på seg skjorten til skolen og beordret skoledistriktet til å betale $ 20 000 i skader og advokatkostnader.

Transgender rettigheter

Etter en rettssak fra 1987 tillater In re Ladrach , Ohio, ikke personer født i staten å endre kjønnsmarkøren på fødselsattesten etter en kjønnsskifteoperasjon . Denne politikken ble revidert i 2016. Transpersoner kan imidlertid endre sitt juridiske navn og kjønn på ID -kortet og førerkortet. For at de skal kunne gjøre det, må de sende en rettskjennelse til Bureau of Motor Vehicles som bekrefter navneendringen og/eller et "Declaration of Gender Change" -skjema signert av lege, sykepleier, sosialarbeider, terapeut eller psykolog som sertifiserer søkerens kjønnsidentitet.

I mars 2018 saksøkte fire transpersoner Ohioans helsedepartementet og ønsket å få In re Ladrach tilsidesatt og få utstedt fødselsattester som gjenspeiler deres kjønnsidentitet. På det tidspunktet søksmålet ble anlagt, var Ohio en av bare tre stater der transpersoner ble forbudt å endre fødselsattestene.

I desember 2020 ugyldiggjorde føderal dommer Michael H. Watson en grunnlovsstridig politikk som forbyr sexendringer på en persons fødselsattest i Ohio . Med virkning fra 1. juni 2021 - Ohio vil offisielt og lovlig tillate transpersoner å oppdatere eventuelle detaljer på en fødselsattest . Denne nyheten kommer etter pågående juridiske utfordringer og søksmål fra statlige og føderale domstoler i Ohio, angående sexendringer på en fødselsattest .

Konverteringsterapi

Et lovforslag om forbud mot bruk av konverteringsterapi for LHBT -mindreårige i Ohio ble innført av senator Charleta Tavares i februar 2015. Lovforslaget døde uten lovgivningsmessige tiltak.

Syv byer i Ohio har forbudt konverteringsterapi for mindreårige: Cincinnati (2015), Toledo (2017), Columbus (2017), Dayton (2017), Athen (2017), Lakewood (2018) og Kent (2019).

Offentlig mening

En meningsmåling fra Public Religion Research Institute (PRRI) fra 2017 fant at 61% av Ohioans støttet ekteskap av samme kjønn, mens 33% var imot det og 6% var usikre.

Den samme undersøkelsen fant at 69% av Ohioans støttet en lov mot diskriminering som dekker seksuell legning og kjønnsidentitet. 25% var imot. Videre var 60% imot å la offentlige virksomheter nekte å betjene LHBT-folk på grunn av religiøs tro, mens 34% støttet tillatelse til slike religiøst baserte avslag.

Offentlig mening for LHBT-diskrimineringslover i Ohio

Meningsmålingskilde	Dato (er) administrert	Prøve størrelse	Margin feil	% Brukerstøtte	% opposisjon	% ingen mening
Public Religion Research Institute	2. januar-30. desember 2019	2.160	?	71%	23%	6%
Public Religion Research Institute	3. januar-30. desember 2018	2.065	?	68%	26%	6%
Public Religion Research Institute	5. april-23. desember 2017	2750	?	69%	25%	6%
Public Religion Research Institute	29. april 2015-7. januar 2016	3.349	?	69%	26%	5%

Oppsummeringstabell

Lovlig seksuell aktivitet av samme kjønn	(Siden 1972)
Samme alder for samtykke
Antidiskrimineringslover for seksuell legning	/ (I sysselsetting; varierer ellers etter by eller fylke for boliger og offentlige overnattingssteder)
Antidiskrimineringslover for kjønnsidentitet	/ (I sysselsetting; varierer ellers etter by eller fylke for boliger og offentlige overnattingssteder)
Ekteskap av samme kjønn	(Siden 2015)
Stebarnadopsjon av par av samme kjønn	(Siden 2015)
Felles adopsjon av par av samme kjønn	(Siden 2015)
Lesbiske, homofile og bifile har lov til å tjene åpent i militæret	(Siden 2011)
Transpersoner fikk tjene åpent i militæret	/ (De fleste transpersoner har lov til å tjene åpent siden 2021)
Transvestitter fikk tjene åpent i militæret
Intersex personer fikk tjene åpent i militæret	/ (Gjeldende DoD -politikk forbyr "Hermafroditter" fra å tjene eller verve seg i militæret)
Konverteringsterapi er forbudt for mindreårige	/ (Bare noen byer)
Rett til å endre juridisk kjønn	(Siden 2020)
Like tilgang til IVF for lesbiske par
Surrogacy -ordninger lovlige for homofile mannlige par
MSMer har lov til å donere blod	/ (Siden 2020; 3 måneders utsettelsesperiode)

Se også

• Politikk i Ohio
• LHBT -rettigheter i USA
• Rettigheter og ansvar for ekteskap i USA
• Likestilling Ohio
• Lov i Ohio

Referanser