LHBT -rettighetsopposisjon - LGBT rights opposition
| Del av en serie om |
| LHBT -rettigheter |
|---|
 |
| lesbisk ∙ homofil ∙ biseksuell ∙ transgender |
 LHBT -portal
|
LGBT -rettighetsopposisjon er motstanden mot juridiske rettigheter , foreslått eller vedtatt, for lesbiske , homofile , bifile og transpersoner .
Organisasjoner som er innflytelsesrike i LHBT-rettighetsopposisjon motsetter seg ofte vedtakelse av lover som gjør ekteskap av samme kjønn lovlig, vedtakelse av antidiskrimineringslover som tar sikte på å begrense diskriminering mot LHBT , inkludert i arbeid og bolig, vedtakelse av lover mot mobbing for å beskytte LHBT mindreårige, lover som avkriminaliserer forhold av samme kjønn og andre lover om LHBT-rettigheter. Disse gruppene er ofte religiøse eller sosialt konservative . Slik motstand kan være motivert av homofobi , transfobi , bigotry , fiendskap, religion , moralsk tro , politiske ideologier eller andre årsaker.
Lover som motstandere av LHBT -rettigheter kan være imot å omfatte sivile fagforeninger eller partnerskap , LHBT -foreldre og adopsjon , militærtjeneste , tilgang til assistert reproduksjonsteknologi og tilgang til kjønnsskifteoperasjon og hormonbehandling for transpersoner .
I følge Stanford Encyclopedia of Philosophy tilbyr " naturrettsteori det vanligste intellektuelle forsvaret for forskjellsbehandling av homofile og lesbiske". Læreren Dag Øistein Endsjø og FN har hevdet at religiøs tro ligger til grunn for det meste motstand mot LHBT -rettigheter.
Historie
Den første organiserte homofile rettighetsbevegelsen oppsto på slutten av 1800 -tallet i Tyskland.
På 1920 -tallet og inn på begynnelsen av 1930 -tallet var det LHBT -lokalsamfunn i byer som Berlin; Den tysk-jødiske sexologen Magnus Hirschfeld var en av de mest bemerkelsesverdige talsmennene for LHBT-rettigheter på dette tidspunktet. Da nazistpartiet kom til makten i 1933, var en av partiets første handlinger å brenne ned Hirschfelds Institut für Sexualwissenschaft , der mange fremtredende nazister hadde blitt behandlet for opplevde seksuelle problemer. Opprinnelig tolerant overfor homofili til Ernst Röhm og hans tilhengere, ble mange homofile menn renset fra nazistpartiet etter Night of the Long Knives og § 175 -lovene begynte å bli håndhevet igjen, med homofile menn internert i konsentrasjonsleirer i 1938.
Under nazistyret i Tyskland ble demontering av rettigheter for LHBT -individer behandlet på to måter. Ved å styrke og håndheve eksisterende lover som hadde falt i ubruk, ble mannlig homofili effektivt kriminalisert på nytt; homofili ble behandlet som en medisinsk lidelse, men på et sosialt nivå i stedet for på individnivå som var ment å redusere forekomsten av homofili. Behandlingen var et program for eugenikk , som begynte med sterilisering , deretter et system med arbeidende mennesker til døden i tvangsarbeidsleirer, og til slutt raffinert av medisinske forskere til å inkludere dødshjelp . Drivkraften var eliminering av opplevd degenerasjon på forskjellige nivåer - genetisk, sosial, identitet og praksis, og eliminering av slikt genetisk materiale i samfunnet. Lifton skrev om dette i sin bok The Nazi Doctors :
[...] sexologi og forsvar for homoseksualitet [...] var aspekter ved "seksuell degenerasjon, sammenbrudd i familien og tap av alt som er anstendig", og til slutt ødeleggelsen av den tyske Volk. [...] medisin skulle delta i det store nasjonale helbredelsesoppdraget, og forhåndsbildet av hva nazistiske leger faktisk skulle bli: healeren ble morder. [...] Steriliseringspolitikk var alltid forbundet med de terapeutiske og regenerative prinsippene for den biomedisinske visjonen: med "rensing av det nasjonale organet" og "utryddelse av sykelige arvelige disposisjoner." Sterilisering ble ansett som en del av "negativ eugenikk" [...]
Det hevdes at antallet homofile som omkom i Holocaust var ganske lavt i forhold til andre Holocaust -ofre , og begrenset seg til Tyskland selv, basert på anslag om at 50 000 homofile som kom for domstolene, mellom 5000 og 15 000 havnet i konsentrasjonsleirer. Imidlertid ble mange av dem som møtte domstolene instruert (eller frivillig) til å gjennomgå sterilisering/kastrering; de ville bli inkludert med andre som, i tråd med det historiske skiftet i det tyske samfunnet (som startet med Westphal , og utviklet seg gjennom Krafft-Ebing til Magnus Hirschfeld , av homoseksualitet som ble sett på å ha et nevrologisk, endokrinologisk eller genetisk grunnlag), ble behandlet for homofili som en medisinsk snarere enn kriminell sak. De som ble behandlet av psykiatere og dermed inkludert i T4 -prosjektet for å eliminere mennesker med påståtte medisinske lidelser, ville ikke gjenspeiles i frekvensen av de som ble behandlet som kriminelle.
Etter andre verdenskrig ble USA mer intolerant overfor homofili, men mange homofile menn og lesbiske bestemte seg for å avsløre sin homofile identitet etter å ha møtt andre i militæret. Mange homofile barer og landsbyer ble opprettet, og en hel homofil subkultur ble dannet. Kampanjer for homofile rettigheter begynte å utvikle seg, først i Storbritannia. Mot slutten av 1960-tallet begynte homofili å bli avkriminalisert og avmedisinsk på områder som Storbritannia, New Zealand, Australia, Nord-Amerika og Europa, i forbindelse med den seksuelle revolusjonen og antipsykiatribevegelser . Organisert motstand mot homofile og lesbiske rettigheter begynte på 1970 -tallet.
Offentlig mening
Samfunnets holdninger til homofili varierer sterkt i forskjellige kulturer og forskjellige historiske perioder, det samme gjør holdninger til seksuell lyst, aktivitet og forhold generelt. Alle kulturer har sine egne normer for passende og upassende seksualitet ; noen sanksjonerer kjærlighet og seksualitet av samme kjønn, mens andre misliker slike aktiviteter.
I følge The 2007 Pew Global Attitudes Project, "I hele Vest -Europa og store deler av Amerika er det utbredt toleranse overfor homofili. Imidlertid skiller USA, Japan, Sør -Korea og Israel seg fra andre velstående nasjoner om dette spørsmålet; i hvert av disse landene sier færre enn halvparten av de spurte at homofili bør aksepteres av samfunnet. I mellomtiden er det mindre toleranse for homofili i det meste av Afrika, Asia og Midtøsten. "
Imidlertid viste en undersøkelse fra CNN fra 2012 at et flertall amerikanere er for homofile rettigheter, for eksempel ekteskap av samme kjønn. I slutten av 2015 fant en meningsmåling blant japanere at et flertall støttet ekteskap av samme kjønn.
Religiøse årsaker til motstand
Mange religioner, inkludert de innen østlig tro og Abrahams tro, støtter ikke homoseksuell sex. Evangelisk kristendom , katolisisme , mormonisme , ortodoks jødedom og islam ser på homoseksuell sex som en synd og mener at praksis og aksept i samfunnet svekker moralske standarder.
Kristen opposisjon
Passasjer i Det gamle testamente som forbyr mennesker å "ligge med menneskeheten som med kvinnen" og historien om Sodoma og Gomorra har historisk blitt tolket som fordømmende sodomi . Flere Pauline -avsnitt har også blitt sitert mot mannlig og kvinnelig homofili. Kristne som inntar en konservativ holdning til homofili, støtter denne lesningen av disse avsnittene i troen på at Gud er imot seksuell aktivitet av samme kjønn, mens kristne som inntar en liberal holdning mener at de samme avsnittene refererer til mer spesifikke situasjoner, for eksempel voldtekt eller overgrep , og ikke homofili. Det største kristne organet, den katolske kirke , fordømmer homofile handlinger som "alvorlig syndige" og "iboende uorden". Det nest største kristne organet, den østlige ortodokse kirken , fordømmer også homoseksuell oppførsel, det samme gjør de fleste kirkesamfunnene for protestantisme .
Islamsk opposisjon
Sodomi er å anse som kriminelle og forbudt i de fleste islamske land , i henhold til Sharia lov , og offisielt bærer dødsstraff i Saudi-Arabia , De forente arabiske emirater , Iran , Mauritania , Nigeria , og Yemen .
Det førte tidligere dødsstraff i Afghanistan under Taliban . I Egypt har åpenlyst homofile menn blitt straffeforfulgt i henhold til generell offentlig morallovgivning. På den annen side har homofili vært lovlig i Tyrkia siden 1858.
I Saudi -Arabia er den maksimale straffen for homofili offentlig henrettelse, men regjeringen vil bruke andre straffer - for eksempel bøter, fengselsstraff og flagellasjon - som alternativer, med mindre den føler at LHBT -individer utfordrer statlig myndighet ved å delta i LHBT -sosiale bevegelser . Iran er kanskje nasjonen som henrettet det største antallet innbyggere for homofili. Siden den islamske revolusjonen i Iran i 1979 har den iranske regjeringen henrettet mer enn 4000 mennesker som er siktet for homofile handlinger. Selv om homofili er utbredt blant den etniske gruppen Pashtun i Sør -Afghanistan, etter at Taliban falt, gikk homoseksualitet fra en stor forbrytelse til en som blir straffet med bøter, fengselsstraff og årvåken vold.
De fleste internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner, for eksempel Human Rights Watch og Amnesty International , fordømmer lover som gjør homoseksuelle forhold mellom voksne som samtykker til en forbrytelse. Muslimske nasjoner insisterer på at slike lover er nødvendige for å bevare islamsk moral og dyd. Av nasjonene med et flertall av muslimske innbyggere er det bare Libanon og Tunisia som har organisasjoner som prøver å legalisere homofili.
Indisk og østasiatisk religiøs opposisjon
Blant religionene som har sin opprinnelse i India , inkludert hinduisme , buddhisme , jainisme og sikhisme , er læresetninger om homofili mindre klare enn blant de Abrahamiske tradisjonene. I motsetning til de Abrahamiske religionene er homofili ikke en 'synd' i hinduistisk filosofi, og Dalai Lama har uttalt at mann-kvinne-relasjoner er ment av naturen, men uten å fordømme forhold av samme kjønn. Kjønnsspesifikke templer som tilbedelse av Aravan er dedikert til å feire det ikke-heteronormative mangfoldige urfolkskjønnet og seksualiteten i hinduismen. I 2005 fordømte lederen i Akal Takht ekteskap av samme kjønn. Hinduismen er mangfoldig, uten noe øverste styringsorgan som lar mennesker i forskjellige SOGIESC -lokalsamfunn gifte seg under hinduistisk ekteskapslov 1951.
Opposisjon fra scientolog
Grunnleggeren av Scientology L. Ron Hubbard klassifiserte homofili som en psykisk sykdom og parafili (den gang kjent som "seksuell perversjon"), og siterte samtidige psykiatriske og psykologiske lærebøker for å støtte hans syn. Homofile er utpekt til 1.1. på Hubbards emosjonelle toneskala , og Hubbard oppfordret samfunnet til å ta opp spørsmålet om "seksuell perversjon" (inkludert homofili), og kalte det "av vital betydning, hvis man ønsker å stoppe umoral og misbruk av barn." I Science of Survival ba han om drastiske tiltak og sa at: "Slike mennesker bør tas fra samfunnet så raskt som mulig og enhetlig institusjonalisert; for her er nivået på smittet av umoral og ødeleggelse av etikk ; her er fôret som hemmelige politiorganisasjoner bruker til sine skitten operasjoner. "
En artikkel fra St. Petersburg Times fra 2004 rapporterte at Kirken definerer ekteskap som foreningen mellom en mann og en kvinne. Året etter, som svar på en forespørsel om Kirkens holdning til homoseksualitet, sa Scientology kirken: "Scientology kirken dikterer ikke seksuelle preferanser."
Helse
En systematisk gjennomgang av forskning i Storbritannia fra 2009 indikerte at det så ut til å være begrenset bevis tilgjengelig for å trekke generelle konklusjoner om lesbisk, homofil, biseksuell og transseksuell helse fordi epidemiologiske studier ikke hadde inkorporert seksualitet som en faktor i datainnsamlingen. Gjennomgangen fant at fra forskningen det er i Storbritannia, er det ingen forskjeller når det gjelder store helseproblemer mellom LHBT -mennesker og befolkningen generelt, selv om LHBT -folks generelle helse virker dårligere, men uten spesifikk informasjon om vanlige og store sykdommer, kreft eller langsiktig helse. Forskning peker på problemer man møter fra en tidlig alder, for eksempel at LHBT -mennesker blir målrettet mot mobbing, overgrep og diskriminering, som bidrar betydelig til depresjon, selvmord og andre psykiske problemer i voksen alder. En forsker så på de langsiktige konsekvensene av mobbing på skoler, og en samfunnsforsker har fokusert på måten LHBT-mennesker kan oppleve diskriminerende praksis for å få tilgang til helsetjenester og dens effekter.
Noen LHBT -aktivister hevder at opplevelsen av å vokse opp LHBT bidrar til psykiske problemer i voksen alder, og hindringene for å få tilgang til passende helse som voksne bidrar til dårligere helse; de argumenterer for at beskyttelse av LHBT -rettigheter er nødvendig for å minimere potensiell utvikling av helseproblemer og sikre tilgang til helsetjenesteressurser. I 2009 sendte kanadiske LHBT -aktivister en klage om at helseproblemene til LHBT -kanadiere blir neglisjert av regjeringen, noe som likestiller det med et brudd på menneskerettighetene til LHBT -mennesker. I klagen fremhever aktivistene en forventet levetid 20 år mindre enn gjennomsnittet for LHBT -mennesker, med flere tilfeller av kreft og hiv og økte selvmords-, alkoholisme- og narkotikabruk.
Opposisjon i forskjellige land
Hviterussland
En rapport fra 2014 utarbeidet av Storbritannia , under den konservative og liberale demokratiske koalisjonsregjeringen 2010–2015, vekker bekymring for LHBT -behandling i Hviterussland :
LHBT -samfunnet pådro seg økt trakassering fra det [hviterussiske] regimet i 2013. Justisdepartementet nektet registrering for LHBT -grupper, og medlemmer av LHBT -samfunnet ble regelmessig målrettet av sikkerhetsstyrkene og brakt inn til avhør. Myndighetene truet med å stigmatisere dem ved å informere sine kolleger, familier eller venner om deres seksuelle legning. Homoklubber i Minsk og Vitebsk ble angrepet, og de tilstedeværende ble filmet og samlet sine detaljer. Klubbene ble deretter stengt. Gay Pride -uken i Minsk ble forstyrret av myndighetene som tvang eiere av arenaer, der arrangementer skulle holdes, til å trekke seg i siste øyeblikk. De hendelsene som fant sted, ble raidet av politiet, og en forespørsel om en marsj gjennom byen ble avslått av myndighetene.
- "LHBT -rettigheter", bedriftsrapport: Hviterussland - Country of Concern , (UK Foreign and Commonwealth Office , oktober 2014)
Malaysia
I 2018 sto malaysiske LHBT-er overfor statlige håndhevelser.
India
6. oktober 1860 ble sodomi lovlig forbudt i India i henhold til seksjon 377 i den indiske straffeloven. Dette ble dømt grunnlovsstridig i 2009 av høyesterett i Delhi, men bekreftet 11. desember 2013 ved en høyesterettsdom. Det ble igjen legalisert av Høyesterett 6. september 2018.
Polen
Motstand mot LHBT-rettigheter i Polen kommer hovedsakelig fra høyrepolitikk, for eksempel det regjerende partiet Law and Justice , og fra den katolske kirken i Polen , der et flertall av polakkene er medlemmer. I følge ILGA-Europas rapport fra 2020 rangerer Polen de laveste av EU-landene for LHBT-rettigheter. Ifølge noen meningsmålinger har motstanden mot LHBT -rettigheter blitt mindre, og støtten til sivile partnerskap økte fra 52% i 2017 til 60% i 2019. Antallet polakker som sier at homofili ikke skal aksepteres i samfunnet, falt fra 41% i 2001 til 24% i 2019.
Russland
Motstand mot LHBT -rettighetsbevegelsen er svært utbredt i Russland , inkludert i Kreml . President Vladimir Putin vedtok lover i 2012 som kriminaliserte utdannelse om LHBT -spørsmål, og kalte det " homofil propaganda ". Det forbød å fortelle mindreårige at homofili var normalt eller naturlig. Dette ble motarbeidet av noen vestlige nasjoner med mange publikum i USA og Vest -Europa som ba om boikott av vinter -OL 2014 i Sotsji . President Putin forsikret imidlertid om at alle idrettsutøvere ville bli respektert, uansett seksualitet, og i tilfelle ingen boikott skjedde.
Loven som er vedtatt har blitt beskrevet som å ta Russlands LHBT-samfunn "fra å være en stigmatisert utkantgruppe til fullblåste fiender av staten ", og har blitt beskrevet som en stor bidragsyter til en bølge av anti-homofil vold fra flere nynazistiske organisasjoner. (som Occupy Pedophilia ), som retter seg mot homofile tenåringer på nettet og møter dem, og legger ut på YouTube sine overgrep mot LHBT -tenåringer, som til og med har resultert i døden til flere LHBT -tenåringer i Russland, som sjelden blir undersøkt av myndigheter, og definerer dem som "sivile bevegelser som kjemper mot samfunnets synder".
Storbritannia
I 1988 vedtok det konservative partiet , som den gang var i regjering , § 28 som uttalte at lokale myndigheter ikke må "forsettlig fremme homofili eller publisere materiale med den hensikt å fremme homofili" og at vedlikeholdte skoler ikke skal "fremme undervisningen [ ...] om aksept for homofili ", og beskriver familier med homofile foreldre som å være i et" påstått familieforhold ". Forskning på effekten av å undertrykke informasjon om seksualitetsbevissthet i skolene viste en korrespondanse med økninger i homofob mobbing fra jevnaldrende, samt økt forekomst av depresjon og selvmord blant LHBT -personer som prøver å gjøre opp med sin seksualitet. I 1987 erklærte Thatcher også at "harde venstre utdanningsmyndigheter og ekstremistiske lærere" indoktrinerte nasjonen ved å lære den yngre generasjonen "politiske slagord", "antirasistisk matematikk" og fortelle elevene at de har en "umistelig rett til å være homofil" ", snarere enn" lært å respektere tradisjonelle moralske verdier ". Deretter fortsatte hun med å si at "alle disse barna blir lurt av en god start på livet - ja lurt!"
I 2003, til tross for motstand fra sosialt liberale konservative som senere statsminister David Cameron , ble seksjon 28 opphevet av Labour -regjeringen under Tony Blair .
I juni 2009 ba Cameron, mens han aksjonerte for stortingsvalget i 2010, formelt om unnskyldning for at hans parti introduserte loven, og uttalte at det var en feil og hadde vært støtende for homofile.
I 2013 ble ekteskap av samme kjønn legalisert under Camerons premierskap, som Cameron beskrev som "et viktig skritt fremover" og sa at han mente at "det er riktig at homofile også skal kunne gifte seg".
Fra 2010 kom den største stemmen mot LHBT-likestilling i Storbritannia fra Church of England om spørsmålet om ekteskap av samme kjønn. Arbeiderpartiet vedtok loven i 2005 for par av samme kjønn til å inngå sivile partnerskap, men de kunne ikke finne sted i en kirke eller bli kalt et "ekteskap". Church of England motsatte seg den daværende koalisjonsregjeringens planer (denne regjeringen tok slutt i mai 2015) om å utvide dette til "fulle ekteskapsrettigheter".
Det britiske nasjonale partiet har flyttet plattformen fra rekriminalisering til en utvidelse av lovgivning i § 28 -stil, dvs. at det er ulovlig å fremstille homofili positivt i media. I 1999 Admiral Duncan pub , en homofil bar i London 's Soho , ble rettet opp som en del av en terrorkampanje av en tidligere National Socialist Movement og British National Party (BNP) medlem, David Copeland ; tre mennesker ble drept og sytti lemlestet eller skadet av en spikerbombe som detonerte i puben.
forente stater
Historie
På 1950 -tallet i USA var åpen homofili tabu. Lovgivere i hver stat hadde vedtatt lover mot homoseksuell oppførsel i god tid før dette, særlig lover mot sodomi . Under den kalde krigen beskrev politikere ofte homofile som "undergravere" som undergravde nasjonal sikkerhet og patriotisme, og beskrev dem som kommunistiske sympatisører eller en kommunistisk femte spalte . I løpet av lavendel Scare , Joseph McCarthy brukte anklager om homoseksualitet som en smøre taktikk . Senator Kenneth Wherry offentliggjorde frykten for at Joseph Stalin hadde fått en liste over lukkede homofile i maktposisjoner fra Adolf Hitler , som han mente Stalin hadde til hensikt å bruke for å utpresse disse mennene til å arbeide mot USA for sovjetregimet. I rapporten fra 1950 produsert av et underutvalg i Senatet med tittelen "Employment of Homosexuals and Other Sex Perverts in Government" sa at "perversen er lett bytte for utpresseren ... Det er et akseptert faktum blant etterretningsbyråer som spionasjeorganisasjoner verden over vurderer sexperverter som er i besittelse av eller har tilgang til konfidensielt materiale for å være hovedmål hvor press kan utøves. " Sammen med den sikkerhetsbaserte bekymringen fant rapporten at homofile er uegnet for regjeringssysselsetting fordi "de som driver med åpenbare handlinger med perversjon mangler den emosjonelle stabiliteten til normale personer. I tillegg er det en mengde bevis for å opprettholde konklusjonen om at overbærenhet handlinger av kjønnsperversjon svekker den moralske fiberen til et individ i en grad at han ikke er egnet for en ansvarsstilling. " McCarthy og Roy Cohn brukte oftere hemmelighetene til lukkede homofile amerikanske politikere som redskap for utpressing enn utenlandske makter.
Anita Bryant organiserte Save Our Children , en utbredt kampanje for å motsette seg lovgivning som forbyr diskriminering på grunn av seksuell legning i Miami-Dade County, Florida . Gruppen argumenterte for at homofile " rekrutterte " eller "mishandlet barn" for å gjøre dem homofile. Bryant hevdet beryktet at "Som mor vet jeg at homofile ikke biologisk kan reprodusere barn; derfor må de rekruttere barna våre", og hevdet også at "Hvis homofile får rettigheter, må vi deretter gi rettigheter til prostituerte og til mennesker som sover med St. Bernards og spiker bitere. " Bryant-kampanjen oppnådde suksess med å oppheve noen bylover mot diskriminering, og foreslo andre borgerinitiativer, for eksempel et mislykket stemmespørsmål i California, designet for å forby homofile eller de som støttet homofile rettigheter fra å holde offentlige undervisningsjobber. Bryants kampanje tiltrukket utbredt motstand og boikott som satte henne ut av drift og ødela hennes rykte.
Fra slutten av 1970-tallet og fremover har noen konservative kristne organisasjoner som Christian Broadcasting Network , Focus on the Family , Concerned Women for America , American Family Association og Christian Coalition , blant høyreorienterte kristne hatgrupper som Westboro Baptist Church , har vært frittalende mot LHBT -rettigheter.
USAs opinion
Den offentlige mening har skiftet mot økt aksept av homofili og like rettigheter for homofile og lesbiske siden slutten av 1970 -tallet. I følge Gallup-undersøkelsen, økte prosentandelen amerikanere som mener at forhold av samme kjønn mellom samtykkende voksne bør være lovlig, fra 43% i 1977 til 59% i 2007. I 1977 mente 56% av amerikanerne at homofile burde ha like rettigheter når det gjelder jobbmuligheter. Fra 2007 har dette tallet steget til 89%. I 1982 mente 34% at homofili burde betraktes som "en akseptabel alternativ livsstil". Fra 2007 er dette tallet 54%. I 1997 mente 27% av amerikanerne at ekteskap av samme kjønn burde være juridisk gyldig. Det tallet er 46% fra 2007. I 1977 trodde 13% av amerikanerne at seksuell legning er "noe en person er født med"; fra 2007 økte denne prosentandelen til 42%. En meningsmåling i 2013 viste rekordhøye 58% av amerikanerne som støttet juridisk anerkjennelse for ekteskap av samme kjønn. I april 2015 viste en meningsmåling fra Washington Post-ABC News at 61% av amerikanerne støttet ekteskap av samme kjønn, og en lignende andel var imot legalisering fra stat til stat.
Mange studier har undersøkt utbredelsen av aksept og misbilligelse av homofili og har konsekvent funnet sammenhenger med forskjellige demografiske, psykologiske og sosiale variabler. For eksempel har studier (hovedsakelig utført i USA) funnet ut at heterofile med positive holdninger til homofili er mer sannsynlig å være ikke-religiøse, politisk liberale eller moderate, unge, kvinner og ha nær personlig kontakt med åpent homofile menn og lesbiske. De er også mer sannsynlig å ha positive holdninger til andre minoritetsgrupper og støtter mindre sannsynlighet for tradisjonelle kjønnsroller.
USAs væpnede styrker
Homoseksuell aktivitet var en årsak til utvisning fra USAs væpnede styrker helt fra begynnelsen, selv om det ikke ble kodifisert før i 1920. " Ikke spør, ikke fortell " (DADT) -politikken som begynte i 1994 forhindret militæret i å spurte mennesker om deres seksuelle legning, men opprettholdt sperringen av tjenestemedlemmer som hadde kommet ut . Spærring av homofile ble fjernet helt i desember 2010 av president Barack Obama .
Allerede før DADT ble opprettet , påpekte talsmenn for å la homofile åpenlyst tjene at hverken enhetssammenheng eller moral ble påvirket da Storbritannia sluttet homofile inn i militæret. En lignende sammenligning er gjort med mangelen på negative konsekvenser da afroamerikanere og kvinner ble tatt inn i militæret.
Boy Scouts of America
The Boy Scouts of America ekskluderer homofile og bifile fra sine organisasjoner, en eksklusjon som ofte håndheves for speiderne, men også for speiderne i lederstillinger. Begrunnelsen er at homoseksualitet er umoralsk og at speiderne forventes å ha visse moralske standarder og verdier, ettersom speidered og lov om speider krever at gutter er "moralsk raske". Speiderorganisasjonen ser ikke på politikken som urettferdig diskriminerende , men forsvarer i stedet politikken sin med at "Toleranse for mangfold av verdier krever ikke abdikering av egne verdier".
I 2000 bestemte USAs høyesterett i Boy Scouts of America v. Dale at Boy Scouts of America er en privat organisasjon , og som sådan kan bestemme sine egne medlemsregler. Det er fremdeles en bevegelse for å prøve å overtale organisasjonen til å endre politikk eller la lokale kapitler bestemme selv.
I 2005 vedtok den amerikanske kongressen Support Our Scouts Act fra 2005 for å unnta BSA fra antidiskrimineringslover, for å kreve Forsvarsdepartementet å støtte speiderne i Jamborees (og dermed gjøre en forbud mot forbundsdomstolen ineffektiv som forbyr dette som en grunnlovsstridig etablering av religion i strid med den første endringen ) og kreve at statlige eller lokale myndigheter som mottar Community Development Block Grant -penger fra Department of Housing and Urban Development, lar BSA ha møter i sine fasiliteter eller på eiendommen deres.
BSA mottar mye av sin finansiering og støtte fra religiøse grupper som er kjent for sin motstand mot homofili -rettighetsbevegelsen . Noen BSA lokale råd fant at United Way , kommuner, skoledistrikter og virksomheters støtte og finansiering ble redusert på grunn av at de fulgte BSAs politikk for seksuell orientering. For å fortsette å motta finansiering, signerte lokale råd som New Jersey ikke -diskrimineringsavtaler i strid med BSA National Council -politikken. Andre utendørsfokuserte, ungdomsbaserte organisasjoner som 4-H- klubben og Girl Scouts i USA diskriminerer ikke på grunn av seksuell orientering.
I de fleste land der speiderorganisasjoner eksisterer, blir homofili ikke ansett som uforenlig med speiderverdier, og homofile medlemmer er ikke ekskludert fra aktiviteter; dette inkluderer Storbritannia , hvor speiding ble grunnlagt av Baden-Powell .
I juli 2015 stemte Boy Scouts ’hovedstyre for å avslutte forbudet mot voksne ledere som er åpent homofile.
Se også
- Antifeminisme
- Bevegelse mot kjønn
- Konverteringsterapi
- Kulturkrig
- Slipp T.
- Gay agenda
- George Rekers
- Hater forbrytelser
- Heteronormativitet
- Heterosisme
- Homofil
- Homofobisk propaganda
- Homoseksuell rekruttering , en konspirasjonsteori som påstår konverteringsinnsats rettet mot heterofile
- Ivar Lovaas
- Lesbofobi
- LHBT -pensjonsproblemer
- Liste over organisasjoner utpekt av Southern Poverty Law Center som anti-LHBT-hatgrupper
- Liste over amerikanske avstemningsinitiativer for å oppheve LHBT-diskrimineringslover
- Rett stolthet
- Vold mot LHBT -personer