Lago Agrio oljefelt - Lago Agrio oil field

Lago Agrio oljefelt
Lago Agrio oljefelt ligger i Ecuador
Lago Agrio oljefelt
Plassering av oljefeltet Lago Agrio i Ecuador
Land Ecuador
Region Sucumbíos
plassering Nueva Loja
Offshore/på land på land
Koordinater 0 ° 4′28,6 ″ N 76 ° 45′28,5 ″ W / 0,074611 ° N 76,757917 ° W / 0,074611; -76.757917 Koordinater: 0 ° 4′28,6 ″ N 76 ° 45′28,5 ″ W / 0,074611 ° N 76,757917 ° W / 0,074611; -76.757917
Operatører TexPet (1967–1990)
Petroecuador (1990 –...)
Felthistorie
Oppdagelse 1967
Produksjonsstart 1972
Produksjon
Å produsere formasjoner Napo
Hollin

Den Lago Agrio oljefeltet er et olje -rike område nær byen Nueva Loja i provinsen Sucumbíos , Ecuador . Det ligger i Western Oriente Basin . Stedets hydrokarbonbærende formasjoner er krittformasjonene Napo og Hollin. Olje ble oppdaget i området på 1960 -tallet. Lago Agrio -feltet er internasjonalt kjent for de alvorlige økologiske problemene som oljeutviklingen har skapt der, inkludert vannforurensning , jordforurensning , avskoging og kulturell omveltning. Ligger på Cofan -territoriet nær den colombianske grensen, er det et av tolv produksjonsområder som utviklet seg da Ecuador begynte å eksportere petroleum.

I 1993 startet lokale innbyggere et søksmål om gruppesøksmål for å tvinge den tidligere brønnoperatøren Texaco (kjøpt av Chevron Corporation i 2001) til å rydde opp i området og sørge for omsorgen for de 30 000 innbyggerne som er rammet av oljeforurensning. I februar 2011 påla en ecuadoriansk domstol Chevron å betale 8 milliarder dollar i erstatning. Dommen ble senere bekreftet av Ecuadors høyesterett i 2013, med beløpet fastsatt til 9,5 milliarder dollar. Til tross for at han tidligere insisterte på å flytte prosessen fra New York -domstolen til Ecuadors domstoler og ha akseptert jurisdiksjon der, har Chevron Corporation nektet å betale dommen med påstanden om at avgjørelsen var "illegitim og upasselig". En kjennelse som anså den ecuadorianske dommen som ikke rettskraftig, ble utstedt av en amerikansk domstol i 2014 og av en lagmannsrett to år senere. I 2018 dømte den faste voldgiftsretten i Haag Chevron til fordel og sa at Ecuador høyesterettssak 2013 ble oppnådd "gjennom svindel, bestikkelser og korrupsjon."

Utvikling og eierskap

I 1964 begynte Texaco Petroleum Company (TexPet) å lete etter olje i det nordøstlige Ecuador, i et område som var bebodd av urfolk. Året etter begynte det å drifte et konsortium som eies likt av ham selv og Gulf Oil for å utvikle et område i området. Nueva Loja ble grunnlagt som en grunnleir i Texaco. Konsortiet slo olje i 1967 og begynte produksjon i full skala i 1972. Den ecuadorianske regjeringen, gjennom sitt nasjonale oljeselskap CEPE, nå Petroecuador , oppnådde en andel på 25 prosent i konsortiet i 1974. Gulf solgte deretter interessen til CEPE. I 1976 var konsortiet majoritetseid av den ecuadorianske regjeringen. TexPet var imidlertid fortsatt selskapet som var ansvarlig for boring av teknisk drift. TexPet overførte ledelsen av konsortiet til Petroecuador i 1990. TexPets konsesjon gikk ut i 1992, og etterlot Petroecuador som eneeier. Petroecuador fortsetter boringen i området.

I løpet av en periode på 20 år produserte Lago Agrio -feltet 1,7 milliarder fat (270 × 10 6  m 3 ) olje, med et overskudd på 25 milliarder dollar. Ifølge Chevron gikk 95 prosent av overskuddet fra konsortiet til regjeringen. Dette tallet har blitt hardt bestridt av regjeringen selv. ^

Produsert olje transporteres med 498 kilometer lange Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE) og 506 kilometer (314 mi) Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) rørledninger til marineterminalen i Balao . Lago Agrio er også forbundet med rørledningen San Miguel - Lago Agrio. Flerproduktet Poliducto -rørledningen går fra Lago Agrio til Quito .

Forurensning, utbedring, påvirkning

Forurensing

Gassbluss i Lago Agrio

En av de mest siterte rapportene om miljøskader på Lago Agrio er Amazon Crude skrevet av Judith Kimerling for Natural Resources Defense Council. Denne rapporten, som dekker Oriente -regionen mer bredt, inneholder en spådom om at hele Ecuadors oljereserver ville ha blitt oppbrukt innen 2005 hvis 1991 -prisen på 100 millioner fat per år hadde fortsatt. I følge Kimerlings intervjuer med teknisk personale ble omtrent 19,3 milliarder liter produsert vann , med et petroleumsinnhold på 500-5000 deler per million, omdirigert til 880 uforesatte åpne groper der vannet kunne nå bekker og elver som lokale innbyggere stolte på for deres drikkevann, bading og fiske. Det produserte vannet inneholdt polysykliske aromatiske hydrokarboner på nivåer som er mange ganger høyere enn tillatt i USA, hvor produsert vann vanligvis ble injisert på nytt under jorden siden minst 1970-tallet. Et ekstra biprodukt av råoljeutvinningen var naturgass. Selv om Texaco hadde avtalt å bevare tilførselen av naturgass, estimerte energi- og gruvedepartementet at 85% -88% av det ble brent ned i atmosfæren. I gjennomsnitt for hver brønn som ble gravd, samlet det seg anslagsvis 4 165 kubikkmeter giftig borevæske i en åpen grop. Flertallet av brønnene ble gravd de første årene da Texaco og Gulf hadde det største antallet aksjer. Paul C. Lambert siterte en Petroecuador -sjef som sa "på noen punkter er elvene som sjøen" med henvisning til saltinnholdet i vannet.

Råolje selv kom også inn i miljøet da den ble brukt til å rengjøre veier som Texaco hadde bygget. Slike bevisste søl i jungler og stier utgjorde 650 000 fat. Texacos største rørledning i Lago Agrio, trans-ecuadoriansk rørledning, kastet ut 16,8 millioner liter råolje på grunn av ulykker. Disse inkluderer et jordskjelv i mars 1987 som søl flere millioner liter som ble ansett som unødvendig skadelig på grunn av det lille antallet ventiler på rørledningen. Et ras i mai 1989 søl 210 000 liter og førte til rapporter om svart vann i Napo -elven så langt unna som Peru. Dette skjedde i samme måned som et utslipp på 294 000 gallon utenfor Lago Agrio. Kimerling beskrev en lekkasje i november 1989 i Cuyabeno Wildlife Reserve som det første utslippet som ble møtt med en Petroecuador-ledet opprydding, selv om fem andre utslipp hadde forurenset det samme området siden 1984. 1415 oljesøl i Ecuador ble registrert i perioden 2000-2008. da Texaco ikke lenger var involvert.

I 1992 begynte Agra en miljørevisjon hvis funn krever konsensus fra Texaco og Petroecuador -representanter. Et lekket utkast viste at etterforskere observerte forurensninger, inkludert krom 6, kadmium og barium, i alle jordprøver som ble testet og søl nær 158 av de 163 besøkte brønnstedene. I 1993 reiste fotojournalist Lou Dematteis til nettsteder som fremdeles ble brukt etter Texacos avgang. Han husket at noen av de åpne gropene var blitt brent. I 1994 avsluttet Agras undersøkelse uten å gi ut en rapport. Senere revisjoner fant sted i 2003 og 2009 som viste at 58 søppelgrop hadde blitt avdekket. I flertallet av dekket groper var den totale hydrokarbonkonsentrasjonen av petroleum flere ganger høyere enn Ecuadors lovlige grense, som i seg selv er 10 ganger så høy som grensen i USA.

Utbedring

En full injeksjon av produsert vann i bakken ville ha kostet 5 milliarder dollar ifølge miljøforkjempere. I 1980 avviste Texaco et forslag på 4 millioner dollar om å bygge groper med betongbarriere og overføre eksisterende avfall til dem. I 1990 forpliktet Petroecuador-Texaco-konsortiet seg til å bruke 8- $ 13 millioner dollar på en miljøopprydding. I 1995 undertegnet Texaco en avtale med den ecuadorianske regjeringen i tvister om å rense 161 søppelkasser i forhold til dets interesse i konsortiet, til en kostnad av 40 millioner dollar. Det hyret ingeniørfirmaet Woodward Clyde til å føre tilsyn med rengjøringen, som igjen fikk en arbeidsgruppe som hovedsakelig var ekvadoriansk. Utgivelsen som bekrefter at Texaco hadde oppfylt sine forpliktelser, ble utstedt av regjeringen i 1998. Det er funnet bevis på at oppryddingen var ufullstendig, ettersom den største delen av området ikke ble restaurert og gropene som Texaco skulle ha ryddet opp, var ganske enkelt fylt med bakken på toppen for å skjule det giftige avfallet. Plastbelegg er også rapportert. Aktivister som kritiserte gropene for å være lett gjennomtrengelige, uttalte også at rør som forbinder dem med vannveier var igjen på plass.

Selv om Chevron har innrømmet dumping av 19 milliarder liter avrenning under boring etter olje i regnskogen, har han fastholdt at det gjorde det lovlig og i henhold til industristandarder, og har brukt 1995-avtalen som sitt primære forsvar mot den pågående juridiske krav. Mens den ecuadorianske regjeringen frigjorde Texaco fra ytterligere ansvar, gjaldt avtalen eksplisitt "uten at det berører rettighetene som muligens er besittet av tredjeparter for virkningen forårsaket som følge av operasjonene til det tidligere PETROECUADOR-TEXACO-konsortiet."

I følge William Langewiesche hadde de 31 trærne plantet i smusset som dekket den første utbedrede gropen stort sett dødd innen ti år. Regjeringen begynte å flytte berørte borgere i 2008. Chevrons PR -ansatte har anklaget Pablo Fajardo for først å ha motsatt seg denne innsatsen for å styrke søksmålet han ledet. Trinnene som ble utført på 2000 -tallet av Petroecuador for å "i det minste oppfylle de [standardene] på 1970 -tallet" inkluderer praksis med å injisere produsert vann på alle brønnstedene og forby horisontale bluss. Fire brønner beregnet for reinjeksjon ble bygget for Petroecuador av Texaco. De fleste oppryddingsprosjektene fra den ecuadorianske regjeringen, for eksempel rengjøring på 10 millioner dollar i 2019, har funnet sted lenge etter at Texaco ble trukket tilbake og har blitt gjort til et lavere budsjett. Det har også vært et samfunnsledet forsøk på å introdusere mikrober i forurenset jord for bioremediering .

innvirkning

Lago Agrio beskrives oftest som en "utpost" med bygninger som "ser kastet ut sammen". Veiene og flyplassen er et resultat av industrialiseringsarbeidet fra Texaco. Oljebommen korrelerte med en økning i kriminalitet, inkludert kontraktsdrap som sjelden blir undersøkt. Disse har krevd livet til Pablo Fajardos bror og en av hans venner. Noen av de tidligste rapportene om skade på samfunnet angår praksisen med Texaco å bruke oljen til å rense veiene, noe som forårsaker utslett for noen av lokalbefolkningen som går på dem barbeint. Ulykker, inkludert krasj av oljetankerbiler og dødelige kollisjoner med fotgjengere, har alle blitt tilskrevet de glatte veiene. I 2003 ble det anslått at 2,4 millioner dekar regnskog hadde blitt ødelagt av oljeoperasjoner over Ecuador.

En overdreven kreftrate er en av de mest påståtte helseeffektene av oljeavfallet. Forsøk på å kvantifisere dette har variert mye med "130% høyere" og "30 ganger høyere" blant de siterte funnene. Pablo Fajardo uttalte at forurensningen i 2019 hadde forårsaket 2000 kreftdødsfall. Luis Yanza påpekte at innbyggerne i Lago Agrio er unikt sårbare for kreft ettersom det nærmeste behandlingsanlegget er en hel dags kjøretur unna i Quito . Bortsett fra å opprettholde sitt manglende ansvar for hoveddelen av forurensningen, har Chevron fastholdt at det ikke er noen årsakssammenheng mellom produsert vann og kreft. Kritikere har pekt på en amerikansk studie fra 1987 som fant økt kreftforekomst fra mye lavere mengder produsert vann som ble hellet i bekker. En studie fra Ecuador fra 2017 har også blitt brukt for å bestride dette. Siden gropene som ble igjen avdekket også ble stengt, har lokale bønder rapportert om dødsfall blant husdyrene. Fiskestammer har beskrevet syk eller død fisk i elver nær de dekkede og avdekkede gropene. Chevron har i stedet skyldt vannforurensningen på feil ledede avløp. Ettersom de aller fleste ecuadorianere i Lago Agrio ikke har en sentralisert vannforsyning, har noen av dem beskrevet regnvann som sitt reneste alternativ til de lokale elvene. I mars 2020 skrev James North i The Nation at "[f] ive peer-reviewed vitenskapelige studier har vist en økt forekomst av kreft og andre helserisiko i området. (Chevron finansierte sin egen fagfellevurderte studie, som hevdet å finne ingen slik kreftrisiko) ".

Andre har beskrevet oljekonsortiets innvirkning fra et anti-imperialistisk perspektiv. Noen medlemmer av små urfolk stammer utviklet alkoholisme eller vendte seg til prostitusjon da deres evne til å leve av landet ble forstyrret. Association of Health Promoters of Sucumbios har rapportert om økt underernæring i Lago Agrio. Dette har blitt knyttet til at folk endrer dietten brått når de ikke lenger kan jakte på mat. Noe av den tidligste kontakten mellom urfolk og Texaco ble formidlet av Summer Institute of Linguistics som ble utvist fra Ecuador i 1980 på grunn av påståtte brudd på menneskerettigheter. Myndighetspersoner har uttalt at utryddelsen av Tetete -folket delvis var forårsaket av inngrep i Texaco på deres land. En lignende skjebne ble erklært for Tagaeri i 2003.

Prosedyre, rettstvist

Oljeforurensning i Lago Agrio, november 2007

Advokater for de innfødte innbyggerne i Lago Agrio-feltet saksøkte Texaco i New York i 1993. De 300 000 medlemssøksmålene anklaget TexPet for å slippe ut produsert vann i åpne groper, forurense vannet som ble brukt av lokalbefolkningen til fiske, bading og drikker. Saken ble henlagt for upassende verneting i 2001.

Chevron hevder at selskapet blir urettferdig målrettet som en dyp lomme . Den fastholder at ansvaret for skade og opprydding nå ligger hos Petroecuador og regjeringen, og hevder at mye av den nåværende skaden kommer fra Petroecuadors virksomhet siden 1990, inkludert utslipp fra et rørsystem bygget av konsortiet som Petroecuador ikke har vedlikeholdt.

Rettstvister i Ecuador

Blokert fra å saksøke Texaco for amerikanske domstoler, anla saksøkerne sin sak i 2003 i Ecuador.

I 2008 utstedte en rettsoppnevnt ekspert en rapport som beskyldte Texaco-ansatte for ikke bare utbredt forurensning, men også avskoging og kulturell ødeleggelse. Rapporten estimerte skadene fra TexPet mellom 8 og 16 milliarder dollar, som eksperten senere økte med 11 milliarder dollar. En amerikansk tingrett avgjorde senere til støtte for Chevrons påstander om at rapporten hadde blitt spøkskrevet av Donziger og hans medarbeidere og et miljøkonsulentfirma ansatt av saksøkerne i tillegg til å ha deltatt i bestikkelse av den avgjørende dommeren.

Advokaten Cristóbal Bonifaz, som hadde anlagt det første søksmålet i New York i 1993, ble avvist fra rettssaken i 2006. Han gikk videre med en sak mot Chevron i 2007 på vegne av nye klienter som hevdet at forurensning hadde gitt dem kreft. Retten fant at tre av saksøkerne ikke hadde kreft. Etter å ha avvist kravene (etterlatt to krav aktive), påla domstolen en bot på 45 000 dollar mot Bonifaz for å ha kommet med useriøse krav.

Advokat Pablo Fajardo , som representerer saksøkerne, og aktivisten Luis Yanza mottok Goldman -miljøprisen i 2008 for deres arbeid i denne saken.

Saksøkerne i den ecuadorianske rettssaken hadde opprinnelig krevd erstatningsutbetalinger på 27 milliarder dollar. Da domstolen beordret Chevron til å betale 18 milliarder dollar i februar 2011 (senere redusert til 9,5 milliarder dollar), lovet selskapet å anke og kalte kjennelsen "ulovlig" og "ikke rettskraftig i enhver domstol som overholder rettsstaten", og sa at " USA og internasjonale domstoler hadde allerede tatt skritt for å hindre håndhevelse av kjennelsen. " Saksøkerne planla også å anke og begjærte erstatning på 113 milliarder dollar.

Miljøkonsulenter

I 2004 ansatte saksøkerne biolog Dr. Charles Calmbacher for å studere og rapportere om miljøforholdene i feltet. I 2005 sendte saksøkerne for retten rapporter med Calmbachers signatur som sa at det var høye forurensningskonsentrasjoner på to steder. Calmbacher avviste imidlertid rapportene og sa at signaturen hans var festet til rapporter som han ikke skrev, og som ga en uriktig fremstilling av funnene hans. Han fant faktisk ut at forurensningsnivået på de to stedene var for lavt til å utgjøre en risiko for menneskers helse eller miljøet.

Chevron navngav Stratus i RICO -søksmålet i 2011 mot forskjellige parter som jobbet med de ecuadorianske saksøkernes sak mot Chevron. Chevron kontaktet også Stratus 'klienter i et forsøk på å presse klientene til å droppe Stratus, og angrep Stratus kraftig i offentlige medier. I april 2013, etter avsløringer under RICO -saken om oppførselen til de ekvadorianske saksøkernes advokater og under intens økonomisk press, avviste selskapet fra sitt engasjement i saken, med henvisning til smitten som ble avslørt av disse avsløringene. Chevrons søksmål mot Stratus ble deretter avvist med fordommer, noe som betyr at Chevron ikke kan klage kravet på nytt.

Forsøk på å samle dommen

Siden Chevron Corporation ikke har materielle eiendeler i Ecuador, anla saksøkerne søksmål for å håndheve dommen mot Chevron Corporation -datterselskaper i Brasil, Argentina og Canada.

I 2009 hadde Chevron inngitt en klage mot Ecuador ved den internasjonale permanente voldgiftsdomstolen i henhold til den bilaterale investeringsavtalen fra 1997 mellom USA og Ecuador, og anklaget at Ecuador ikke hadde sikret en rettferdig rettssak og hadde avvist en kontrakt fra 1998 som fritok Texaco fra eventuelle erstatningskrav. Trepersoners domstol, som opptrådte under Haags permanente voldgiftsdomstol, bestemte i 2011 at Ecuador skulle stanse all håndhevingsinnsats for den ecuadorianske dommen mot Chevron, både i og uten Ecuador.

I februar 2013 sa nemnda at Ecuador -regjeringen burde ha stoppet saksøkerne i saken fra å gå til domstolene i Brasil, Argentina og Canada for å prøve å samle dommen av en Ecuadoriansk domstol i 2011. En talsperson for saksøkerne sa at " domstoler som hører på tvangsfullbyrdelseshandlinger vil sannsynligvis være lite oppmerksomme på nemnda siden den ikke var bindende for regnskogsamfunnene ".

Argentina : I juni 2013 opphevet Argentinas høyesterett en embargo for eiendeler og fremtidig inntekt til Chevrons datterselskap i Argentina.

Nederland : I september 2013 dømte Haag voldgiftspanel til fordel for Chevron og fant at en avtale som ble undertegnet i 1995 av Ecuadors regjering frigjorde Texaco Corporation fra økonomisk ansvar fra ethvert krav om "kollektiv skade". Panelet etterlot imidlertid muligheten for at Chevron fremdeles kan være ansvarlig for skader påført enkeltpersoner.

Brasil : I november 2017 avviste Brasiliens høyesterett fullbyrdelse av Ecuadors høyesterettspris i 2013, og aktor konkluderte med at dommen ble "avsagt på en uregelmessig måte, spesielt under beklagelige korrupsjonshandlinger."

Canada: I mai 2013 opphørte dommer David Brown fra Ontario Superior Court aksjonen, men slo fast at de kanadiske domstolene ikke har jurisdiksjon til å håndheve tildelingen som ble dømt av en ekvadoriansk domstol. Men lagmannsretten for Ontario avgjort at Justis Brown opphold var for tidlig og holdt at "problemer fortjener å tas opp og bestemt." Etter en lang prosessuell historie nektet lagmannsretten til slutt å anerkjenne og håndheve den utenlandske dommen. 23. mai 2018 bestemte den at Chevron Canadas eiendeler ikke var eksigible for Chevrons dømmekreditorer, på grunn av prinsippet om selskapsadskillelse. Saksøkerne søkte permisjon for å anke avgjørelsen til Canadas høyesterett . Tillatelse til å anke ble nektet 4. april 2019, og dermed avsluttet tvangsfullbyrdelsesprosessen i Canada.

USA : Chevron oppnådde et påbud fra en amerikansk føderal dommer, og forhindret saksøkerne i å samle inn dommen i Ecuador hvor som helst i verden. Dette påbudet ble omgjort av Second Circuit Court of Appeals i september 2011.

USAs sivile dom mot Donziger og Ecuadoriansk saksøker

Chevron kjøpte uttak av dokumentaren Crude fra 2009 , som dekket en del av saken. Uttakene antyder at Donziger anså det ecuadorianske rettssystemet som korrupt, og hadde oppfordret Ecuadors president Rafael Correa til å utstede kriminelle tiltale mot to Chevron -advokater som var involvert i forliksforhandlingene på slutten av 1990 -tallet; de to advokatene ble deretter tiltalt. Da Donziger ble beordret til å vitne om dette i den amerikanske føderale saken, hevdet han advokat -klientprivilegium, men ble irettesatt av dommeren. Donziger ble deretter tvunget til å overlevere alle saksmappene, datamaskinene, selvangivelsen og bankkontoinformasjonen til Chevron, og han ble avsatt under ed. Donzigers dagbok, som hadde blitt lagret på en av datamaskinene hans, ble offentlig registrert. Avsetningen avslørte at miljørapporten fra 2009 signert av en rettsoppnevnt ekspert i stor grad var skrevet av et miljøkonsulentfirma ansatt av saksøkerne.

I 2009 ga Chevron ut videoer som den sa viste bevis på at den ekvadorianske rettssaken var ødelagt av bestikkelser og politisk innflytelse. Chevron uttalte at det hadde blitt gitt hemmelig innspilte videoer av tre møter, hvorav en av dommerne ser ut til å uttale at han vil dømme mot Chevron og at selskapets anker vil bli avslått til tross for at rettssaken fortsatt pågår . I en andre video foreslår Patricio Garcia, som hevder å være en politisk koordinator for presidentskapet og en tjenestemann i det regjerende politiske partiet, at regjeringsadvokater ville hjelpe til med å skrive dommerens endelige kjennelse. Garcia krever også bestikkelse på 3 millioner dollar fra entreprenører som søker oppryddingskontrakter, og uttaler at pengene vil bli delt mellom dommeren, presidentskapet og saksøkerne. Dommeren ble tvunget til å trekke seg. Chevron hevder at den ikke hadde noen involvering i videoopptaket; I april 2010 ble det imidlertid funnet at en av mennene som var involvert i filmen var en mangeårig Chevron-entreprenør, som igjen ble fanget på skjult kamera og sa at han "har nok bevis for å sikre en seier fra Amazon-samfunnene hvis Chevron klarte ikke å betale ham det han ble lovet. " Denne mannen ble senere flyttet til USA med familien for Chevrons regning, hvor han også mottar en ukjent mengde levekostnader. Den andre mannen som var med på å filme videoen er en dømt narkotikasmugler.

I februar 2011 anla Chevron søksmål i New York mot Donziger og flere andre personer som var involvert i saksøkerens sak, og påberopte loven om innflytelse og korrupte organisasjoner (RICO Act) og påstod utpressing og svindel ved at de fant på bevis og prøvde å manipulere rettssystemet i Ecuador.

I 2010 engasjerte saksøkerne advokatfirmaet i Washington DC Patton Boggs for å føre tilsyn med den juridiske strategien for å saksøke Chevron i forskjellige land rundt om i verden for å samle dommen i Ecuador. Patton Boggs er et av de tre største lobbyvirksomhetene i USA når det gjelder inntekter, og ble sett på å ha internasjonal juridisk erfaring som trengs for å håndheve tildelingen mot Chevron; til gjengjeld skulle Patton Boggs ha mottatt 5% av innsamlede penger. Chevron saksøkte Patton Boggs og hevdet at advokatfirmaet ved å delta i saken bevisst bekjente svindel fra saksøkerens hovedadvokat, Steven Donziger. I mai 2014 gikk Patton Boggs med på å trekke seg fra Lago Agrio -saken, betale Chevron 15 millioner dollar i erstatning, tildele Chevron sin prosentandel av krav som ble samlet inn, og hjelpe Chevron med å finne i Chevrons søksmål mot Donziger og andre. Til gjengjeld droppet Chevron alle krav mot Patton Boggs. Patton Boggs ga ut en uttalelse om at den, på bakgrunn av en amerikansk domstols konstatering av bedrageri fra Donzigers side, angret på at den var involvert i saken.

I mars 2014 bestemte en amerikansk tingrettsdommer at den ekvadorianske saksøkerens ledende amerikanske advokat, Steven Donziger, hadde brukt "korrupte midler", inkludert betaling av nesten 300 000 dollar i bestikkelser, for å få dom i 2011 i Ecuador. Dommeren tok ikke stilling til det underliggende spørsmålet om miljøskader. Selv om den amerikanske dommen ikke påvirker avgjørelsen fra domstolen i Ecuador, har den blokkert innsatsen for å kreve erstatning fra Chevron ved amerikanske domstoler. Donziger og de to ecuadorianske tiltalte anket, og 8. august 2016 stadfestet USAs lagmannsrett for den andre kretsen tingrettens dom mot dem på alle måter.

I september 2018 suspenderte District of Columbia Court of Appeal saksøkerens advokat Steven Donziger fra å praktisere jus i DC, og sluttet seg til New York State Supreme Court for å gjøre det. Donziger har ikke lovlisens andre steder, og kan ikke lenger praktisere jus i USA.

Offentlige oppfatninger, betalt advokatvirksomhet

Chevron hyret den tidligere amerikanske handelsrepresentanten Mickey Kantor og den tidligere stabssjefen for Bill Clinton , Mack McLarty, til å lobbye Obama -administrasjonen for å presse Ecuador til å inngå en avtale via en foreslått trussel om å stoppe handelspreferanser for Ecuador.

Saksøkerne, som ønsker å legge offentlig press på Chevron for å bosette seg, har lykkes med å få offentlig støtte fra miljøgrupper, og siden 2013 har Ecuador -regjeringen brukt over $ 500 000 dollar på å rekruttere kjendisadvokater til deres stilling.

I 2013 signerte førti-tre miljø- og menneskerettighetsorganisasjoner inkludert The Sierra Club og Greenpeace USA et åpent brev som fordømte Chevrons juridiske handlinger som en trussel mot ytringsfrihet og et åpent samfunn . I mai 2014 ble det holdt samtidige protester i minst seksten land mot Chevron. Også i 2014 sendte tretten organisasjoner, inkludert Amnesty International, en amicus -brief i opposisjon til Chevrons RICO -angrep, igjen på grunn av trusselen om ytringsfrihet.

Skuespillere, musikere og andre kjendiser har lenge kjempet mot Chevron og beskyldt det for forurensning i regnskogen i Ecuador. Kjendiser som Mia Farrow , Danny Glover , Sting og Cher har besøkt Ecuador for å få oppmerksomhet for å forsvare Ecuador -regjeringens posisjon. Betalinger på $ 188.391 og $ 330.000 ble foretatt til byråer som representerer henholdsvis Mia Farrow og Danny Glover.

Saksøkerne hyret menneskerettighetsaktivisten Kerry Kennedy til å drive PR for deres sak. Kennedy reiste til Ecuador i 2009, hvoretter hun sprengte Chevron i en artikkel for Huffington Post og påberopet begrepet "folkemord." Kennedy ble betalt for innsatsen av saksøkerne, et faktum som ble offentliggjort i 2012. Kort tid etter hennes Huffington Post -brikker betalte saksøkernes ledende amerikanske advokat Kennedy $ 50 000 i februar 2010, og advokatfirmaet budsjetterte $ 10 000 per måned for hennes tjenester, pluss $ 40 000 i utgifter i juni 2010. Kennedy ble også angivelig gitt en andel på 0,25 prosent av alle pengene som ble samlet inn fra Chevron, verdt 40 millioner dollar hvis hele beløpet skulle hentes inn. Kennedy svarte at hun "ble betalt et beskjedent gebyr for tiden jeg brukte på saken", men nektet for at hun hadde noen økonomisk interesse i resultatet.

En protest mot Chevrons avslag på å betale Ecuador -dommen, som ble holdt utenfor Chevron årsmøte i Midland, Texas i mai 2014, ble kontroversiell da journalister bestemte at noen av flere titalls demonstranter var blitt ansatt for å delta, til 85 dollar per person. Saksøkerne og deres amerikanske PR-firma, MCSquared, nektet begge ansvaret for å ansette demonstranter, og det filmselskapet i Los Angeles som rekrutterte de betalte demonstrantene nektet å identifisere hvem som bestilte og betalte for deres tilstedeværelse. På sin side har Chevron ansatt flere PR -firmaer og det Pablo Fajardo anslår som 60 advokatfirmaer for å gå inn for på vegne av dem og starte motsaker mot saksøkernes juridiske team. Pulitzerprisvinneren Mark Fiore samarbeidet med Amazon Watch for å gi ut en serie animerte videoer som skildrer omfanget av Chevrons gjengjeldelseshandlinger og bruken av RICO -statutten for å "undertrykke ytringsfriheten."

Ecuador støttes i striden med Chevron av en venezuelansk gruppe, Ecuador Solidarity Committee , og eks-miljøministeren i Frankrike, Corinne Lepage , og Delphine Batho , en sosialistisk stedfortreder i Frankrike.

Saksøker finansiering

Verken saksøkerne eller deres juridiske rådgiver har ressurser til å bekjempe en langvarig juridisk utmattelseskamp med Chevron. For å finansiere rettssaken solgte advokaten i New York, Steven R. Donziger , som fungerer som talsmann og lobbyist for saksøkerne, en prosentandel av det endelige oppgjøret til et hedgefond.

Tidlig innhentet saksøkerne finansiering fra advokatfirmaet Philadelphia i Kohn, Swift & Graf, PC. Etter å ha investert 6 millioner dollar i saken, trakk Kohn, Swift & Graf seg ut av saken i november 2009, med henvisning til forskjeller med hovedadvokat Donziger.

Saksøkerne henvendte seg deretter til Burford Capital, som gikk med på å finansiere rettssaken i bytte mot en andel av eventuell tildeling til saksøkerne. Burford investerte 4 millioner dollar i 2009 og hadde til hensikt å levere ytterligere 11 millioner dollar over tid i bytte mot 5,5% av skaden. Den kunngjorde i april 2013 at saksøkernes advokater hadde villedet Burford, og den avsluttet saken. Denne finansieringen ble rettet til Patton Boggs .

Internasjonal voldgift

7. september 2018 utstedte den permanente voldgiftsretten i Haag enstemmig en pris til fordel for Chevron og Texaco Petroleum Company. Beslutningen konkluderte med at dommen i Ecuador var uredelig, korrupt og "ikke bør anerkjennes eller håndheves av domstolene i andre stater." Beløpet Ecuador må betale til Chevron for å kompensere for skader er ennå ikke bestemt. Prisen viste at Ecuador brøt sine forpliktelser i henhold til internasjonale traktater, investeringsavtaler og folkerett. Voldgiftsrettens funn av uredelig virksomhet inkluderte:

  • At bevisene som er lagt for domstolen er "den mest grundige dokumentaren, videoen og vitnesbyrd om bedrageri som noensinne er lagt for en voldgiftsrett."
  • At saksøkerne utpresset en ecuadoriansk dommer, noe som fikk ham til å be om utnevnelse av en "ekspert" som var vennlig overfor saksøkerne.
  • At statlige påtalemyndigheter i Ecuador "aktivt samarbeidet" med saksøkerne.
  • At saksøkerne bestukket "ekspertene" og spøkskriver rapporten deres.
  • At saksøkerne betalte en pensjonert dommer for å utarbeide den fungerende dommerens pålegg - og at den samme dommeren ba om bestikkelser som Chevron nektet å betale, men ikke saksøkerne.

Se også

Referanser

Eksterne linker

Anti-Chevron nettsteder

Chevron-finansierte nettsteder