Sen bronsealder kollaps - Late Bronze Age collapse

Invasjoner, ødeleggelser og mulige befolkningsbevegelser under bronsealderens kollaps, ca.   1200 fvt.

Den bronsealderens sammenbrudd var en mørk tidsalder overgang i et stort område som dekker store deler av Sørøst-Europa, Vest-Asia og Nord-Afrika (bestående av de overlappende områder av nære Østen , det østlige Middelhavet og Nord-Afrika, med Balkan , i Egeerhavet , Anatolia , og Kaukasus ), som fant sted fra sen bronsealder til fremvoksende tidlig jernalder . Det var en overgang som historikere mener var voldelig, plutselig og kulturelt forstyrrende, og involverte samfunnsbrudd for noen sivilisasjoner i løpet av 1100 -tallet fvt. Den palass økonomien av mykenske Hellas , Egeerhavet regionen og Anatolia som preget yngre bronsealder oppløst, transformerer til de små isolerte landsbyen kulturer av de greske mørke middelalderen . Den hettitterriket av Anatolia og Levanten kollapset, mens stater som USA assyriske imperiet i Mesopotamia og Det nye rike i Egypt overlevde, men ble betydelig svekket.

Konkurrerende og til og med inkompatible teorier om den ultimate årsaken til sen bronsealder -kollaps har blitt laget siden 1800 -tallet. Disse inkluderer vulkanutbrudd, tørke, invasjoner av sjøfolkene eller migrasjoner av dorianere , økonomiske forstyrrelser på grunn av økende bruk av jernarbeid og endringer i militær teknologi og krigsmetoder som førte til nedgang i stridsvognkrigføring .

Kollapse

Det halve århundret mellom ca.  1200 og 1150 fvt så det kulturelle sammenbruddet av de mykeniske rikene , kassittene i Babylonia, hetittittiske riket i Anatolia og Levanten og Det nye kongeriket Egypt ; ødeleggelsen av Ugarit og amorittstatene i Levanten , fragmenteringen av de luwiske delstatene i vestlige Anatolia og en periode med kaos i Kanaan . Forverringen av disse regjeringene avbrøt handelsruter og reduserte leseferdigheten sterkt i store deler av dette området.

I den første fasen av denne perioden ble nesten hver by mellom Pylos og Gaza ødelagt voldsomt, og mange forlatt, inkludert Hattusa , Mykene og Ugarit. I følge Robert Drews , "I løpet av en periode på førti til femti år på slutten av det trettende og begynnelsen av det tolvte århundre ble nesten alle viktige byer i den østlige Middelhavsverden ødelagt, mange av dem skulle aldri bli okkupert igjen."

Bare noen få mektige stater, spesielt Assyria , Det nye kongeriket Egypt (om enn sterkt svekket), de fønikiske bystatene og Elam overlevde bronsealder-kollapsen. På slutten av 1100 -tallet fvt avtok imidlertid Elam etter nederlaget mot Nebukadnesar I , som kort tid gjenopplivet babyloniske formuer før han led en rekke nederlag av assyrerne. Da Ashur-bel-kala døde i 1056 fvt, gikk Assyria inn i en komparativ nedgang de neste 100 årene, og dets imperium krympet betydelig. I 1020 fvt ser det ut til at Assyria bare har kontrollert områdene i umiddelbar nærhet; dens godt forsvarte hjerteland ble ikke truet under kollapsen. På tidspunktet for Wenamun hadde Fenicia gjenvunnet uavhengighet fra Egypt.

Robert Drews beskriver kollapsen som "den verste katastrofen i antikkens historie, enda mer katastrofal enn sammenbruddet av det vestromerske riket ". [22] Kulturelle minner fra katastrofen fortalte om en "tapt gullalder ": for eksempel snakket Hesiod om gullalder , sølv og bronse, skilt fra den grusomme moderne tidsalderen for jernalder ved heltenes tidsalder . Rodney Castleden antyder at minner fra bronsealder -kollapsen påvirket Platons historie om Atlantis [23] i Timaeus og Critias .

En rekke forklaringer på kollapsen er blitt foreslått, uten at det er oppnådd enighet. Flere faktorer spilte sannsynligvis en del, inkludert klimaendringer (som tørke eller de som er forårsaket av vulkanutbrudd), invasjoner av grupper som Sea Peoples , effekten av spredningen av jern metallurgi , utviklingen i militære våpen og taktikker, og en rekke av feil i politiske, sosiale og økonomiske systemer.

Gjenoppretting

Etter hvert som slutten av den påfølgende mørketiden ble rester av hetittene samlet i små syrohittittiske stater i Kilikia og Levanten, sistnevnte delstater består av blandede hettittiske og aramiske politikker. Fra midten av 900-tallet fvt ble det dannet en rekke små arameiske riker i Levanten og filistrene bosatte seg i det sørlige Kana'an, hvor kanaaneiske høyttalere hadde slått seg sammen til en rekke definerte politikker som Israel , Moab , Edom og Ammon .

Fra 935 fvt begynte Assyria å reorganisere seg og igjen ekspandere utover, noe som førte til det neo-assyriske riket (911–605 fvt), som kom til å kontrollere et stort område fra Kaukasus til Egypt, og fra greske Kypros til Persia. Frygere , kimmerere og lyder ankom Anatolia og en ny orransk politi i Urartu dannet seg i Øst -Anatolia og Transkaukasia , der også kolchianerne ( vest -georgierne ) dukket opp. Den greske mørke middelalderen varte omtrent til begynnelsen av 800 -tallet f.Kr. med fremveksten av arkaisk Hellas og gresk kolonisering av Middelhavsbassenget i løpet av orientaliseringsperioden .

Like etter 1000 fvt dukket iranske folk som persere , medere , partere og sargater først opp i det gamle Iran . Disse gruppene fordrev tidligere ikke-indoeuropeiske talende folk som kassittene, orianerne og det gutiske folket nordvest i regionen. Elamittene og Mannaeanerne fortsatte imidlertid å dominere henholdsvis sørvestlige og kaspiske havområder .

Regionalt bevis

Bevis på ødeleggelse

Anatolia

Før bronsealder-kollapsen ble Anatolia (Lilleasia) dominert av en rekke folk med varierende etnolingvistisk opprinnelse, inkludert: semittisk-talende assyrere og amoritter, Hurro-Urartian- talende orkaner, Kaskians og Hattians , og senere ankomne Indo -Europeiske folkeslag som de Luwians, hetittene, Mitanni og mykenere.

Fra 1500-tallet fvt dannet Mitanni, en migrerende minoritet som snakket et indo-arisk språk , en herskende klasse over orkanene. På samme måte absorberte de indoeuropeiske talende hetittene hattianerne, et folk som snakket et språk som kan ha vært av de ikke-indoeuropeiske nordkaukasiske språkene eller et språkisolat .

Hvert anatolisk sted, bortsett fra integrerte assyriske regioner i sørøst og regioner i østlige, sentrale og sørlige Anatolia under kontroll av det mektige midt -assyriske riket (1392–1050 fvt) som var viktig i forrige sen bronsealder, viser et ødeleggelseslag og det ser ut til at sivilisasjonen i disse regionene ikke kom seg tilbake til nivået til assyrerne og hetittittene på ytterligere tusen år eller så. Hetittittene, som allerede var svekket av en rekke militære nederlag og annekteringer av deres territorium av Det Midt-assyriske riket, som allerede hadde ødelagt Hurrian-Mitanni-riket, og deretter led et statskupp da Hattusa , hetittenes hovedstad, ble brent, sannsynligvis av Kaskianerne, lange urfolk til den sørlige bredden av Svartehavet , muligens hjulpet av de innkommende indoeuropeisk-talende frygierne . Byen ble forlatt og aldri mer okkupert.

Karaoğlan, nær dagens Ankara , ble brent og likene ble begravet. Mange andre steder som ikke ble ødelagt ble forlatt. Den Luwianske byen Troja ble ødelagt minst to ganger, før den ble forlatt til romertiden; Det er kjent som stedet for den trojanske krigen .

Frygiene hadde ankommet, sannsynligvis over Bosporus- eller Kaukasus -fjellene, på 1200 -tallet f.Kr., før de først ble stoppet av assyrerne og deretter erobret av dem i eldre jernalder på 1100 -tallet fvt. Andre grupper av indoeuropeiske folk fulgte frygierne inn i regionen, mest fremtredende Dorians og Lydians, og i århundrene etter bronsealderens kollaps dukket det også opp kimmerianere og de iransktalende skyterne. Semittisk-talende arameere og kartveliansk-talende colchianere, og gjenopplivet Hurrian-politikk, spesielt Urartu, Nairi og Shupria , dukket også opp i deler av regionen og Transkaukasia. Assyrerne fortsatte ganske enkelt sin allerede eksisterende politikk ved å erobre noen av disse nye folkene og politiene de kom i kontakt med, slik de hadde med de foregående politikkene i regionen. Imidlertid trakk Assyria seg gradvis fra store deler av regionen for en tid i andre halvdel av 1000 -tallet f.Kr., selv om de til tider fortsatte å føre militær kampanje for å beskytte grensene og holde handelsruter åpne, til en fornyet kraftig periode med utvidelse på slutten av 900 -tallet fvt.

Disse nettstedene i Anatolia viser bevis på kollapsen:

Kypros

Katastrofen skiller sent cypriot II (LCII) fra LCIII -perioden, med avskjed og brenning av Enkomi , Kition og Sinda , som kan ha skjedd to ganger før disse nettstedene ble forlatt. Under regjeringen til den hettiske kongen Tudḫaliya IV (regjerte ca. 1237–1209 fvt) ble øya kort invadert av hetittene, enten for å sikre kobberressursen eller som en måte å forhindre piratkopiering .

Kort tid etter ble øya gjenerobret av sønnen Suppiluliuma II rundt 1200 fvt. Noen byer (Enkomi, Kition, Palaeokastro og Sinda) viser spor av ødeleggelse på slutten av LCII. Hvorvidt dette virkelig er en indikasjon på en mykenisk invasjon, er omstridt. Opprinnelig var to ødeleggelsesbølger i ca. 1230 fvt av sjøfolket og ca. 1190 fvt av egeiske flyktninger har blitt foreslått.

Alashiya ble plyndret av sjøfolket og opphørte å eksistere i 1085 fvt.

De mindre bosetningene Agios Dimitrios og Kokkinokremmos , samt en rekke andre steder, ble forlatt, men viser ikke spor av ødeleggelse. Kokkinokremmos var en kortvarig bosetning, hvor det er funnet forskjellige cacher som er skjult av metallsmeder . At ingen noen gang kom tilbake for å gjenvinne skattene tyder på at de ble drept eller slaver. Gjenoppretting skjedde bare i tidlig jernalder med fønikisk og gresk bosetting.

Disse nettstedene på Kypros viser bevis på kollapsen:

Syria

Et kart over bronsealderens kollaps

Det gamle Syria hadde i utgangspunktet blitt dominert av en rekke urfolk semittisk -talende folk. De øst -semittiske -talende politikkene i Ebla , det akkadiske riket og det nordvest -semittisk -talende folket i Ugarit og amorittene ("Amurru") var fremtredende blant dem. Syria i løpet av denne tiden ble kjent som "The Land of the Amurru".

Før og under bronsealderkollapset ble Syria en slagmark mellom hetittittene, Midt-assyriske riket, Mitanni og Det nye kongeriket Egypt mellom 1400- og slutten av 1200-tallet f.Kr., med assyrerne som ødela Hurri-Mitanni-imperiet og annekterte mye av det hetittiske imperiet. Det egyptiske imperiet hadde trukket seg ut av regionen etter å ikke ha klart å overvinne hetittittene og fryktet den stadig voksende assyriske makten, og etterlot store deler av regionen under assyrisk kontroll til slutten av 1000-tallet fvt. Senere ble kystregionene angrepet av sjøfolket . I løpet av denne perioden, fra 1100 -tallet f.Kr., kom de innkommende nordvest -semittisk -talende arameerne til demografisk fremtredelse i Syria, regionen utenfor de kanaanittalende fønikiske kystområdene kom til slutt til å snakke arameisk og regionen ble kjent som Aramea og Eber Nari .

De babylonerne forsinket forsøkt å få et fotfeste i regionen i løpet av sin korte vekkelse i henhold Nebukadnesar jeg i det 12. århundre f.Kr., Imidlertid ble også de overvunnet av sine assyriske naboer. Det moderne uttrykket "Syria" er en senere indoeuropeisk korrupsjon av "Assyria", som først ble formelt anvendt på Levanten under Seleucid-riket (323–150 fvt) (se Etymology of Syria ).

Levantinske steder viste tidligere tegn på handelsforbindelser med Mesopotamia ( Sumer , Akkad , Assyria og Babylonia ), Anatolia (Hattia, Hurria, Luwia og senere hetittittene), Egypt og Egeerhavet i sen bronsealder. Bevis ved Ugarit viser at ødeleggelsen der skjedde etter regjeringen i Merneptah (r. 1213–1203 fvt) og til og med fallet av Chancellor Bay (d. 1192 fvt). Den siste bronsealderkongen i Ugarit, Ammurapi , var en samtid av den siste kjente hetittiske kongen, Suppiluliuma II . De eksakte datoene for hans regjeringstid er ukjent.

Et brev av kongen er bevart på en av leirtavlene som ble funnet bakt i brannen for ødeleggelsen av byen. Ammurapi understreker alvoret i krisen som mange levantinske stater står overfor på grunn av angrep. Som svar på en bønn om bistand fra kongen av Alasiya , fremhever Ammurapi den desperate situasjonen Ugarit møtte i brev RS 18.147:

Min far, se, fiendens skip kom (her); byene mine (?) ble brent, og de gjorde onde ting i landet mitt. Vet ikke faren min at alle troppene og vognene mine (?) Er i Hatti -landet, og alle skipene mine er i Lukka -landet ? ... Dermed er landet forlatt for seg selv. Måtte min far få vite det: fiendens syv skip som kom hit påførte oss store skader.

Eshuwara, seniorguvernøren på Kypros, svarte i brev RS 20.18:

Når det gjelder saken om disse fiendene: (det var) folket fra landet ditt (og) dine egne skip (som) gjorde dette! Og (det var) folket fra landet ditt (som) begikk disse overtredelsene ... Jeg skriver for å informere deg og beskytte deg. Vær oppmerksom!

Herskeren i Carchemish sendte tropper for å hjelpe Ugarit, men Ugarit ble sparket. Brev RS 19.011 (KTU 2.61) sendt fra Ugarit etter ødeleggelsen sa:

Til Ž (?) Rdn, min herre, si: budbringeren din kom. Den nedbrutte skjelver, og den lave blir revet i stykker. Maten vår i treskegulvene blir sparket og vingårdene blir også ødelagt. Byen vår er sparket, og kanskje du vet det!

Dette sitatet blir ofte tolket som "den degraderte ..." med henvisning til at hæren ble ydmyket, ødelagt eller begge deler. Brevet er også sitert med den siste uttalelsen "Mayst know you"/"May you know it" gjentatt to ganger for effekt i flere senere kilder, mens ingen slik gjentakelse ser ut til å forekomme i originalen.

Ødeleggelsesnivåene til Ugarit inneholdt sent Helladic IIIB -ware, men ingen LH IIIC (se Mykeneisk Hellas ). Derfor er datoen for ødeleggelsen viktig for dateringen av LH IIIC -fasen. Siden et egyptisk sverd med navnet Farao Merneptah ble funnet i ødeleggelsesnivåene, ble 1190 fvt tatt som datoen for begynnelsen av LH IIIC. En kileskriftstablett som ble funnet i 1986 viser at Ugarit ble ødelagt etter Merneptahs død. Det er generelt enighet om at Ugarit allerede hadde blitt ødelagt av det åttende året av Ramses III , 1178 fvt. Brev på leirtavler som ble bakt i brannen forårsaket av ødeleggelsen av byen, snakker om angrep fra sjøen, og et brev fra Alashiya ( Kypros ) snakker om at byer allerede er blitt ødelagt av angripere som kom sjøveien.

De vestsemittiske arameerne avløste til slutt de tidligere amorittene og folket i Ugarit. Arameerne, sammen med fønikerne og de syrohittittiske statene, kom til å dominere det meste av regionen demografisk; Imidlertid ble disse menneskene, og Levanten generelt, også erobret og dominert politisk og militært av Midt -assyriske imperium frem til Assyria trakk seg tilbake på slutten av 1000 -tallet fvt, selv om assyrerne fortsatte å gjennomføre militære kampanjer i regionen. Imidlertid, med fremveksten av det ny-assyriske riket på slutten av 900-tallet fvt, falt hele regionen nok en gang til Assyria.

Disse nettstedene i Syria viser bevis på kollapsen:

Sørlige Levant

Egyptiske bevis viser at fra Horemhebs regjeringstid (styrte enten 1319 eller 1306 til 1292 fvt) var vandrende Shasu mer problematisk enn den tidligere Apiru . Ramesses II (r. 1279–1213 fvt) aksjonerte mot dem og forfulgte dem så langt som til Moab , hvor han etablerte en festning, etter et nesten nederlag i slaget ved Kadesh . Under regimet til Merneptah , den Shasu truet " Way of Horus " nordover fra Gaza. Bevis viser at Deir Alla ( Succoth ) ble ødelagt etter regjering av dronning Twosret (r. 1191–1189 fvt).

Det ødelagte stedet for Lachish ble kort tid okkupert av hukommere og en egyptisk garnison, under regjeringen til Ramesses III (r. 1186–1155 fvt). Alle sentre langs en kystrute fra Gaza nordover ble ødelagt, og bevis viser at Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre og Jaffa ble brent og ikke okkupert på opptil tretti år. Innlandet Hazor , Betel , Beit Shemesh , Eglon , Debir og andre steder ble ødelagt. Flyktninger som slipper unna sammenbruddet av kystsentre kan ha smeltet sammen med innkommende nomadiske og anatolske elementer for å starte veksten av terrasserte åssider i høylandet som var assosiert med senere utvikling av hebreerne .

Under regjeringen til Rameses III fikk filistrene lov til å gjenbosette kyststripen fra Gaza til Joppa, Denyen (muligens stammen Dan i Bibelen, eller mer sannsynlig folket i Adana, også kjent som Danuna, en del av hetittiske riket) bosatte seg fra Joppa til Acre , og Tjekker i Acre. Nettstedene oppnådde raskt uavhengighet, som Tale of Wenamun viser.

Disse nettstedene i Southern Levant viser tegn på kollapsen:

Hellas

Ingen av de mykeniske palassene i sen bronsealder overlevde (med mulig unntak av de kyklopiske festningsverkene på Akropolis i Athen ), med ødeleggelse som var tyngst på palasser og befestede steder. Theben var et av de tidligste eksemplene på dette, da palasset ble sparket gjentatte ganger mellom 1300 og 1200 fvt og til slutt ble fullstendig ødelagt av brann. Omfanget av denne ødeleggelsen fremheves av Robert Drews som begrunner at ødeleggelsen var slik at Theben ikke gjenopptok en vesentlig posisjon i Hellas før i det minste på slutten av 1100 -tallet. Mange andre nettsteder tilbyr mindre avgjørende årsaker; for eksempel er det helt uklart hva som skjedde i Athen, selv om det er klart at bosetningen så en betydelig nedgang under bronsealder -kollapset. Selv om det ikke er tegn på noen vesentlig ødeleggelse på dette stedet, som mangler rester av et ødelagt palass eller en sentral struktur, viser endringen i plasseringene til boligkvarterer og gravsteder tydelig en betydelig lavkonjunktur. Videre tyder en økning i befestning på dette stedet på stor frykt for nedgangen i Athen i den grad Vincent Desborough hevder at dette er bevis på senere migrasjoner vekk fra byen som reaksjon på den opprinnelige nedgangen, selv om det er en betydelig befolkning ble værende. Det er imidlertid mulig at denne utvandringen fra Athen ikke var en voldelig affære, og andre årsaker har blitt foreslått. Nancy Demand antar at miljøendringer kunne ha spilt en betydelig rolle i sammenbruddet av Athen. Spesielt bemerker Demand tilstedeværelsen av "lukkede og beskyttede midler for tilgang til vannkilder i Athen" som bevis på vedvarende tørke i regionen som kan ha resultert i en skjør avhengighet av import.

Utsikt over Megaron i palasset i Tiryns, et av de mange greske palassene som ble ødelagt under bronsealderkollapset.

Opptil 90% av de små stedene i Peloponnes ble forlatt, noe som tyder på en stor avfolkning. Igjen, som med mange av ødeleggelsesstedene i Hellas, er det uklart hvor mye av denne ødeleggelsen som skjedde. Byen Mycenae ble for eksempel først ødelagt i et jordskjelv i 1250 fvt. Imidlertid ble stedet gjenoppbygd bare for å bli ødelagt i 1190 fvt som følge av en rekke store branner. Det er et forslag fra Robert Drews om at brannene kan ha vært et resultat av et angrep på stedet og palasset; Men Eric Cline påpeker mangelen på arkeologiske bevis for et angrep. Selv om brann definitivt var årsaken til ødeleggelsen, er det imidlertid uklart hva eller hvem som forårsaket det. En lignende situasjon skjedde Tiryns i 1200 fvt, da et jordskjelv ødela store deler av byen, inkludert palasset. Det er imidlertid sannsynlig at byen fortsatte å være bebodd en stund etter jordskjelvet. Som et resultat er det en generell enighet om at jordskjelv ikke permanent ødela Mykene eller Tiryns fordi, som fremhevet av Guy Middleton, "Fysisk ødeleggelse kan da ikke helt forklare kollapsen". Drews påpeker at det var fortsatt okkupasjon på disse stedene, ledsaget av forsøk på å gjenoppbygge, og demonstrerte fortsettelsen av Tiryns som en bosetning. Etterspørselen antyder i stedet at årsaken igjen kan være miljømessig, spesielt mangel på hjemmelaget mat og palassers viktige rolle i håndtering og lagring av matimport, noe som antyder at ødeleggelsen av dem bare forsterket den mer avgjørende faktoren for matmangel. Betydningen av handel som faktor støttes av Spyros Iakovidis , som påpeker mangel på bevis for voldelig eller plutselig nedgang i Mykene.

Pylos gir noen flere ledetråder til ødeleggelsen, ettersom intensiv og omfattende ødeleggelse av brann rundt 1180 gjenspeiler en voldelig ødeleggelse av byen. Det er noen bevis på at Pylos venter et sjøangrep, med nettbrett på Pylos som diskuterer "Watchers guarding the coast". Eric Cline tilbakeviser ideen om at dette er bevis på et angrep fra Sea People, og påpeker at nettbrettet ikke gir noen sammenheng med hva som blir sett på og hvorfor. Cline ser ikke sjøangrep som en rolle i Pylos tilbakegang. Etterspørsel argumenterer imidlertid for at den, uansett hvilken trussel fra havet var, sannsynligvis spilte en rolle i nedgangen, i det minste for å hindre handel og kanskje viktig matimport.

Bronsealder -kollapsen markerte starten på det som har blitt kalt den greske mørke middelalderen , som varte i omtrent 400 år og endte med etableringen av det arkaiske Hellas . Andre byer, for eksempel Athen , fortsatte å bli okkupert, men med en mer lokal påvirkningssfære, begrenset bevis på handel og en fattig kultur, som det tok århundrer å komme seg etter.

Disse nettstedene i Hellas viser bevis på kollapsen:

Områder som overlevde

Mesopotamia

Det midterste assyriske riket (1392–1056 fvt) hadde ødelagt Hurrian-Mitanni-riket, annekterte store deler av Hetittiske riket og formørket det egyptiske riket , og i begynnelsen av sen bronsealder kollapset et imperium som strekker seg fra Kaukasus-fjellene i nord til den arabiske halvøy i sør, og fra det gamle Iran i øst til Kypros i vest. På 1100-tallet fvt ble imidlertid assyriske satrapier i Anatolia angrepet av Mushki (som kan ha vært frygere ), og de i Levanten fra arameere, men Tiglath-Pileser I (regjerte 1114–1076 fvt) klarte å beseire. og frastøte disse angrepene, og erobre innkommende. Det midtre assyriske riket overlevde intakt gjennom store deler av denne perioden, med Assyria som dominerte og ofte styrte Babylonia direkte, kontrollerte sørøst og sørvestlige Anatolia , nordvestlige Iran og store deler av Nord- og Sentral -Syria og Kanaan , så langt som til Middelhavet og Kypros .

Arameerne og frygiene ble utsatt, og Assyria og dets kolonier ble ikke truet av sjøfolket som hadde herjet i Egypt og store deler av det østlige Middelhavet, og assyrerne erobret ofte så langt som til Fønikia og det østlige Middelhavet . Etter at Ashur-bel-kala døde i 1056 fvt, trakk Assyria seg tilbake til områder nær sine naturlige grenser, og omfattet det som i dag er Nord-Irak, nordøst-Syria, utkantene i det nordvestlige Iran og det sørøstlige Tyrkia . Assyria beholdt fortsatt et stabilt monarki, den beste hæren i verden og en effektiv sivil administrasjon, slik at den kunne overleve bronsealderkollapset intakt. Assyriske skriftlige opptegnelser forble mange og de mest konsistente i verden i løpet av perioden, og assyrerne var fremdeles i stand til å gjennomføre langdistanse militære kampanjer i alle retninger når det var nødvendig. Fra slutten av 900-tallet fvt begynte det nok en gang å hevde seg internasjonalt, med det neo-assyriske riket som vokste til å være det største verden ennå hadde sett.

Situasjonen i Babylonia var veldig annerledes. Etter den assyriske tilbaketrekking, var det fortsatt gjenstand for periodisk assyriske (og elamittisk ) underkastelse, og nye grupper av semittiske høyttalere slik som syrerne og Suteans (og i perioden etter bronsealderen Kollaps, kaldeerne også) spres ukontrollert inn Babylonia fra Levant, og makten til de svake kongene strakk seg knapt utover bygrensen til Babylon. Babylon ble sparket av elamittene under Shutruk-Nahhunte (ca. 1185–1155 fvt), og mistet kontrollen over Diyala- elvedalen til Assyria.

Egypt

Mens den overlevde bronsealder-kollapsen, gikk det egyptiske imperiet i det nye riket tilbake betydelig i territoriell og økonomisk styrke i midten av 1100-tallet fvt (under regjeringen til Ramses VI , 1145 til 1137 fvt). Tidligere snakket Merneptah Stele (ca. 1200 f.Kr.) om angrep (Libya -krigen) fra Putrians (fra det moderne Libya ), med tilknyttede mennesker fra Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana og Teresh (muligens Troas ), og et kanaanittisk opprør, i byene Ashkelon , Yenoam og blant folket i Israel . Et andre angrep ( slaget ved deltaet og slaget ved Djahy ) under regjeringen til Ramesses III (1186–1155 fvt) involverte Peleset , Tjeker , Shardana og Denyen .

Den nubiske krigen, den første libyske krigen, den nordlige krigen og den andre libyske krigen var alle seire for Ramses. På grunn av dette falt imidlertid økonomien i Egypt i tilbakegang og statskasser var nesten konkurs. Ved å slå sjøfolket , libyerne og nubianerne var territoriet rundt Egypt trygt under bronsealderens kollaps, men militære kampanjer i Asia utarmet økonomien. Med sin seier over syrerne uttalte Ramses III: "Sverdet mitt er stort og mektig som Montu. Intet land kan stå fast foran armene mine. Jeg er en konge som gleder seg over slakt. Min regjeringstid er beroliget i fred." Med denne påstanden antydet Ramses at hans regjeringstid var trygg i kjølvannet av bronsealder -kollapsen.

Mulige årsaker

Ulike teorier har blitt fremmet som mulige bidragsytere til kollapsen, mange av dem gjensidig kompatible.

Miljø

Vulkaner

Noen egyptologer har datert vulkanutbruddetHekla 3 på Island til 1159 fvt , og beskyldte det for hungersnød under Ramses III under den bredere bronsealderkollapsen. Andre estimerte datoer for utbruddet i Hekla 3 varierer fra 1021 fvt (± 130) til 1135 fvt (± 130) og 929 fvt (± 34). Andre lærde har holdt på med denne tvisten, og foretrakk det nøytrale og vage "3000 BP ".

Tørke

Spekulasjoner om at tørke var en årsak til sammenbruddet av sen bronsealder har vært målrettet i forskningsstudier.

I løpet av det som kan ha vært den tørreste tiden i sen bronsealder, ble tredekket rundt Middelhavskogen redusert i perioden. Primære kilder rapporterer at æraen var preget av storstilt migrasjon av mennesker på slutten av sen bronsealder. Forskere uttaler at sammentrekningen av middelhavskogen skyldtes tørke og ikke på grunn av en økning i domesticering og rydding av land til landbruksformål.

I Dødehavsregionen (Israel og Jordan) falt under vannoverflaten med mer enn 50 meter. I henhold til geografien i den regionen, ville vannstanden ha falt så drastisk at mengden regn de omkringliggende fjellene hadde fått, var dyster.

I tillegg til tørkespredning i hele regionen, har man trodd at tørke i Nildalen også er en medvirkende årsak til sjøfolkenes fremvekst og deres plutselige vandring over det østlige Middelhavet. Det var mistanke om at disse avlingssviktene, hungersnøden og befolkningsreduksjonen som følge av den glansløse strømmen av Nilen og migrasjonen av sjøfolkene førte til at det nye kongeriket Egypt falt i politisk ustabilitet på slutten av sen bronsealder og langt inn i Jernalder.

Ved å bruke Palmer tørkeindeks for 35 greske, tyrkiske og Midtøsten værstasjoner, ble det vist at en tørke av den typen som vedvarte fra januar 1972 e.Kr. ville ha påvirket alle stedene knyttet til sen bronsealder -kollaps. Tørke kunne lett ha utløst eller fremskyndet sosioøkonomiske problemer og ført til kriger.

I 2012 ble det antydet at avledning av midvinterstormer fra Atlanterhavet til nord for Pyreneene og Alpene, noe som førte til våtere forhold til Sentral -Europa, men tørke til det østlige Middelhavet, var forbundet med sen bronsealder -kollaps.

Kulturell

Jernarbeid

Bronsealder-kollapsen kan sees i sammenheng med en teknologisk historie som så den langsomme, relativt kontinuerlige spredningen av jernbearbeidingsteknologi i regionen, som begynte med forgjengelig jernarbeid i dagens Bulgaria og Romania på 1200- og 1100-tallet fvt.

Leonard R. Palmer antydet at jern , overlegen bronse for våpenproduksjon, var i rikelig forsyning og tillot derfor større hærer av jernbrukere å overvelde de mindre bronseutstyrte hærene som stort sett besto av Maryannu- vogner .

Endringer i krigføring

Robert Drews argumenterer for utseendet på samlet seg infanteri, ved hjelp av nyutviklede våpen og rustninger, slik som støpt heller enn smidde spydspisser og lange sverd , en revolusjonerende cut-and-thrust våpen og spyd . Utseendet til bronsestøperier antyder "at masseproduksjon av bronseartefakter plutselig var viktig i Egeerhavet". For eksempel bruker Homer "spyd" som et virtuelt synonym for "krigere".

Slike nye våpen, i hendene på et stort antall "løpende trefning ", som kunne sverme og kutte ned en vognhær, ville destabilisere stater som var basert på bruk av vogner fra den herskende klassen. Det ville utløse en brå sosial kollaps da raiders begynte å erobre, plyndre og brenne byer.

Generelle systemer kollapser

En generell systemkollaps har blitt fremmet som en forklaring på tilbakeslagene i kulturen som skjedde mellom Urnfield -kulturen på 1100- og 1200 -tallet f.Kr. og fremveksten av den keltiske Hallstatt -kulturen på 900- og 900 -tallet f.Kr. Teorien om generell systemkollaps, som ble utviklet av Joseph Tainter , foreslår at samfunnsmessig kollaps skyldes en økning i sosial kompleksitet utover et bærekraftig nivå, noe som får folk til å gå tilbake til enklere måter å leve på.

I Midtøstens spesifikke kontekst kunne en rekke faktorer - inkludert befolkningsvekst, jordforringelse , tørke, støpt bronsevåpen og jernproduksjonsteknologi - kombinert for å presse den relative prisen på våpen (sammenlignet med dyrkbar jord ) til et nivå ikke bærekraftig for tradisjonelle krigeraristokratier. I komplekse samfunn som ble stadig mer skjøre og mindre spenstige, kan kombinasjonen av faktorer ha bidratt til sammenbruddet.

Den økende kompleksiteten og spesialiseringen av sen bronsealder politisk, økonomisk og sosial organisasjon i Carol Thomas og Craig Conants uttrykk sammen gjorde organisasjonen av sivilisasjonen for intrikat til å gjenopprette stykkevis når den ble forstyrret. Det kan forklare hvorfor kollapsen var så utbredt og kunne gjøre sivilisasjonene fra bronsealderen ute av stand til å komme seg. De kritiske feilene i sen bronsealder er dens sentralisering, spesialisering, kompleksitet og topptunge politiske struktur . Disse feilene ble deretter avslørt av sosiopolitiske hendelser (opprør av bønder og avhopp av leiesoldater), skjørhet i alle riker (mykensk, hetittisk, ugarittisk og egyptisk), demografiske kriser (overbefolkning) og kriger mellom stater. Andre faktorer som kunne ha lagt et økende press på de skjøre kongedømmene inkluderer sjørøveri av sjøfolket som avbrøt maritim handel, samt tørke, avlingssvikt, hungersnød eller den doriske migrasjonen eller invasjonen .

Se også

Merknader

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker