Japans lov - Law of Japan

Den loven om Japan refererer til juridisk system i Japan , som er i hovedsak basert på lovverk og forskrifter av presedens spiller også en viktig rolle. Japan har et sivilt rettssystem med seks juridiske koder, som ble sterkt påvirket av Tyskland, i mindre grad av Frankrike, og også tilpasset japanske forhold. Den japanske grunnloven som ble vedtatt etter andre verdenskrig er den øverste loven i Japan. Et uavhengig rettsvesen har makt til å gjennomgå lover og regjeringshandlinger for konstitusjonalitet .

Historisk utvikling

Tidlig Japan

De tidlige lovene i Japan antas å ha blitt sterkt påvirket av kinesisk lov . Lite er kjent om japansk lov før det syvende århundre, da Ritsuryō ble utviklet og kodifisert. Før kinesiske tegn ble adoptert og tilpasset av japanerne, hadde japanerne ikke noe kjent skriftsystem for å registrere historien deres. Kinesiske tegn var kjent for japanerne i tidligere århundrer, men prosessen med assimilering av disse karakterene i deres urfolksspråksystem fant sted i det tredje århundre. Dette skyldtes japanernes vilje til å låne aspekter av kulturen i kontinentale sivilisasjoner, som hovedsakelig ble oppnådd via tilstøtende land som de koreanske kongedømmene i stedet for direkte fra de kinesiske fastlandsimperiene.

To av de mest betydningsfulle systemene for menneskelig filosofi og religion, konfucianisme (Kina) og buddhisme (India), ble offisielt transplantert i henholdsvis 284–285 og 522 e.Kr., og ble dypt akkulturert i urfolks japansk tanke og etikk. David og Zweigert og Kotz hevder at de gamle kinesiske doktrinene om Confucius , som understreker sosial/gruppe/samfunnsharmoni fremfor individuelle interesser, har vært svært innflytelsesrike i det japanske samfunnet, med den konsekvensen at enkeltpersoner har en tendens til å unngå rettssaker til fordel for kompromisser og forlik. I tillegg antas det for tiden at forskjellige kunst og teknikker innen mange produksjonsområder, som landbruk, veving, keramikk, byggekonstruksjon, medisin og soling, ble brakt til Japan av immigranter via den koreanske halvøya . Disse innvandrerne, uansett hvor de kom fra, hadde betydelig innflytelse på utviklingen av Japan.

Det er teoretisert av noen at strømmen av innvandrere ble akselerert av både interne og ytre omstendigheter. De eksterne faktorene var den fortsatte politiske ustabiliteten og uroen i Korea , samt kampen for sentral hegemoni blant de kinesiske dynastiene, kongedømmene, krigsherrene, invasjonene og andre krangler. Disse forstyrrelsene ga et stort antall flyktninger som ble forvist eller tvunget til å flykte fra hjemlandet. Innvandrere til Japan kan ha inkludert privilegerte klasser, for eksempel erfarne tjenestemenn og utmerkede teknikere som ble ansatt i den japanske domstolen, og ble inkludert i det offisielle rangsystemet som immigranter hadde innført selv. Det kan tenkes - men ukjent - at andre juridiske institusjoner også ble innført, men delvis snarere enn systematisk, og dette var trolig den første transplantasjonen av utenlandsk lov til Japan.

I disse periodene var japansk lov uskrevet og umoden, og var dermed langt fra å omfatte noe offisielt rettssystem. Ikke desto mindre kunne det japanske samfunnet ikke ha fungert uten noen form for lov, men uoffisiell. Et glimt av loven som regulerer folks sosiale liv kan gjettes ved å vurdere de få samtidige generelle beskrivelsene i kinesiske historiske bøker. Den mest kjente av disse er The Record on the Men of Wa, som ble funnet i Wei History, og beskriver den japanske staten kalt Yamatai (eller Yamato) styrt av dronningen Himiko i det andre og tredje århundre. I følge denne beretningen var japansk urfolkslov basert på klansystemet, hvor hver klan utgjorde en kollektiv enhet i det japanske samfunnet. En klan omfattet utvidede familier og ble kontrollert av sjefen, som beskyttet medlemmers rettigheter og håndhevet deres plikter med sporadiske straffer for forbrytelser. Domstolens lov organiserte klansjefene i en effektiv maktstruktur for å kontrollere hele samfunnet gjennom klansystemet. Formen på disse lovene er ikke klart kjent, men de kan karakteriseres som urfolk og uoffisielle, ettersom offisiell makt sjelden kan identifiseres.

I denne perioden var det nødvendig med en kraftigere politikk og et mer utviklet rettssystem enn den uoffisielle klanloven til de sliter som var i klan for å styre samfunnet som helhet. Yamatai må ha vært den første sentrale regjeringen som lyktes i å sikre den nødvendige makten gjennom ledelse av dronning Himiko, som ble kjent for å være en sjaman. Dette fører til påstanden om at Yamatai hadde sitt eget primitive rettssystem, kanskje domstolsrett, som gjorde det mulig å opprettholde regjeringen over konkurrerende klanlover. Som et resultat dannet hele rettssystemet en primitiv juridisk pluralisme av domstolsrett og klanlov. Det kan også hevdes at hele dette rettssystemet ideologisk var basert på det urfolks postulatet som holdt seg til den sjamanistiske religionspolitiske troen på polyteistiske guder og som ble kalt kami og senere utviklet seg til shintoisme .

To kvalifikasjoner kan legges til disse påstandene. For det første må noe koreansk lov ha blitt transplantert, om enn usystematisk; Dette kan sees av rangsystemet i rettsloven og lokale skikker blant bosatte innvandrere. For det andre ble offisiell lov ikke klart skilt fra uoffisiell lov; dette skyldtes mangelen på skriftlige formaliteter, selv om domstolsloven gradvis dukket opp i en formell statslov for så vidt angår sentralstyret. Av disse grunner kan det ikke nektes at det hadde utviklet seg en primitiv juridisk pluralisme basert på domstol- og klanlov, delvis med koreansk lov og overveldende med urfolksrett. Disse trekkene ved lovlig pluralisme, uansett primitive, var prototypen på det japanske rettssystemet som i senere perioder utviklet seg til mer organiserte juridiske pluralisme.

Ritsuryō -system

Den Daigokuden , hovedbygningen til Heijo Palace , som var en keiserlig palass modellert etter Tang Kina palasser i Nara perioden .

I 604 etablerte prins Shotoku grunnloven i syttende artikkel , som skilte seg fra moderne grunnlover ved at den også var moralsk kodeks for byråkratiet og aristokratiet. Selv om den var påvirket av buddhismen , viste den også et ønske om å etablere et politisk system sentrert om keiseren, ved hjelp av en koalisjon av adelige familier. Likevel er det tvil om at dokumentet ble fremstilt senere.

Japan begynte å sende utsendinger til Kinas Sui -dynasti i 607. Senere, i 630, ble den første japanske utsendingen til Tang -dynastiet sendt. Sendelsene lærte om Tang -dynastiets lover, som en mekanisme for å støtte Kinas sentraliserte stat. Basert på Tang -koden ble forskjellige rettssystemer, kjent som Ritsuryō (律令), vedtatt i Japan, spesielt under Taika -reformen . Ritsu (律) tilsvarer dagens strafferett , mens ryō (令) sørger for administrativ organisering, beskatning og corvée (folks arbeidsforpliktelser), i likhet med dagens forvaltningsrett . Andre bestemmelser tilsvarer moderne familierett og prosessrett . Ritsuryō ble sterkt påvirket av konfuciansk etikk. I motsetning til romersk lov var det ikke noe privatrettsbegrep, og det var ingen direkte omtale av kontrakter og andre privatrettslige begreper.

En stor reform av loven var Taihō (Great Law) koden , kunngjort i 702. Innenfor sentralregjeringen etablerte lovkodene kontorer for Daijō daijin (kansler), som ledet Dajōkan (Grand Council of State), som inkluderte ministeren for venstresiden , høyreministeren , åtte sentrale regjeringsdepartementer og et prestisjetungt guddomsdepartement . Disse ritsuryō -stillingene ville for det meste bli bevart til Meiji -restaureringen, selv om materiell kraft i lang tid ville falle til bakufu (shogunatet) etablert av samuraiene. Lokalt ble Japan omorganisert til 66 keiserlige provinser og 592 fylker, med utnevnte guvernører.

Lover under shogunatene

Fra 900 -tallet begynte Ritsuryo -systemet å bryte sammen. Ettersom makten til herregårdene (荘 園 領主) ble sterkere, begynte herregårdens eiendomslov ( honjohō本 所 法) å utvikle seg. Videre, som kraften i samurais rose, samurai lover (武家法bukehō ) kom til å bli etablert. I den tidlige Kamakura -perioden forble makten til den keiserlige domstolen i Kyoto sterk, og det eksisterte en dobbel rettsorden med samurai -lover og Kuge -lover (公家 法kugehō ), sistnevnte hadde utviklet seg på grunnlag av gamle Ritsuryo -lover .

I 1232 etablerte Hojo Yasutoki fra Kamakura Shogunate Goseibai Shikimoku , en mengde samurai -lover som består av presedenser, årsaker og skikker i samuraisamfunnet fra Minamoto no Yoritomo , og som tydeliggjorde standardene for å avgjøre tvister mellom gokenin og mellom gokenin og herregårder. Det var den første systematiske koden for samuraiklassen. Senere, Ashikaga shogunatet mer eller mindre vedtatt Goseibai Shikimoku også.

Edo slott med omkringliggende boligpalasser og voldgraver, fra et skjermmaleri fra 1600-tallet.

I Sengoku-perioden (1467-1615), de daimyos utviklet føydale lover ( bunkokuhō分国法) for å etablere orden i sine respektive territorier. De fleste slike lover søkte å forbedre de militære og økonomiske makten til de stridende herrene, inkludert å innføre rakuichi rakuza (楽 市 ・ 楽 座) politikk, som oppløste laug og tillot noen frie markedsplasser, og prinsippet om kenka ryōseibai (喧嘩 両 成敗), som straffet begge sider involvert i slagsmål.

I Edo periode (1603-1868), den Tokugawa shogunate etablerte Bakuhan Taisei (幕藩体制), et lens politisk system. Shogunatet kunngjorde også lover og samling av presedenser, for eksempel lovene for militærhusene (武 家 諸法 度Buke shohatto ) og Kujikata Osadamegaki (公事 方 御 定 書). Den utstedte også lovene for keiserlige og domstolsembetsmenn (禁 中 並 公家 諸法 ch kinchū narabini kuge shohatto ), som beskriver forholdet mellom shogunatet, den keiserlige familien og kuge , og lovene om religiøse institusjoner (寺院 諸法 度jiin shohatto ).

Koden for hundre artikler (御 定 書 百 箇ad osadamegaki hyakkajyō ) var en del av Kujikata Osadamegaki . Den besto for det meste av straffelov og presedenser, og ble samlet og utgitt i 1742, under den åttende Tokugawa -shogunen, Yoshimune. Kriminalitet som straffes inkluderer forfalskning, husing av løpende tjenere, forlatelse av spedbarn, utroskap, pengespill, tyveri, mottak av tyvegods, kidnapping, utpressing, brannstiftelse, drap og sår. Straffen varierte fra forvisning til forskjellige former for henrettelse, hvorav den letteste er halshugging; andre inkluderer brenning på bålet og offentlig saging før henrettelse. Rettssystemet brukte ofte tortur som et middel for å få tilståelse, som var nødvendig for henrettelser. Straffen ble ofte utvidet til både gjerningsmannens familie og gjerningsmannen.

Rettferdighet i Edo -perioden var veldig mye basert på ens status. Etter nykonfucianske ideer ble befolkningen delt inn i klasser, med samurai på toppen. Sentral makt ble utøvd i forskjellige grader av shogun- og shogunat -tjenestemenn , som ble utnevnt fra daimyo, i likhet med Curia Regis i middelalderens England. Enkelte handlinger av daimyos og samuraiene var underlagt shogunatets lover, og shogunate administrative tjenestemenn ville utføre domstolsfunksjoner. Daimyos hadde betydelig autonomi innenfor sine domener ( han ) og utstedte sine egne edikter. Daimyos og samuraiene utøvde også betydelig vilkårlig makt over andre klasser, for eksempel bønder eller chōnin (byfolk). For eksempel har en samurai lov til å henrette småbyboere eller bønder summarisk hvis de oppførte seg frekt mot ham, selv om slike henrettelser sjelden ble utført. Fordi offisiell behandling ofte var hard, løste landsbyer ( mura ) og chōnin ofte tvister internt, basert på skrevne eller uskrevne koder og skikker.

Moderne utvikling og japansk lov i dag

Juridiske reformer etter Meiji -restaureringen

Store reformer i japansk lov fant sted med fallet av Tokugawa Shogunate og Meiji -restaureringen på slutten av 1800 -tallet. I begynnelsen av Meiji-tiden (1868-1912) godtok den japanske befolkningen og politikerne raskt behovet for å importere vestlig rettssystem som en del av moderniseringsarbeidet, noe som førte til en ganske jevn overgang i loven. Under påvirkning av vestlige ideer kunngjorde keiseren i 1881 at et nasjonaldiet (parlament) ville bli opprettet, og den første japanske grunnloven ( Meiji -grunnloven ) ble 'gitt' til emnene av keiseren i 1889. Japans Meiji -grunnlov etterlignet Tysk grunnlov med brede keiserlige makter; Britiske og franske systemer ble vurdert, men ble forlatt fordi de ble sett på som for liberale og demokratiske. Valg fant sted for underhuset, med velgere bestående av menn som betalte et visst beløp, omtrent 1% av befolkningen.

Meiji Constitution -kunngjøring av Toyohara Chikanobu

Med en ny regjering og en ny grunnlov begynte Japan å systematisk reformere sitt rettssystem. Reformere hadde to mål i tankene: For det første å konsolidere makten under den nye keiserlige regjeringen; for det andre å "modernisere" rettssystemet og etablere nok troverdighet til å oppheve ulik traktater som er inngått med vestlige regjeringer.

Den tidlige moderniseringen av japansk lov var først og fremst basert på europeiske sivile rettssystemer og, i mindre grad, engelske og amerikanske fellesrettselementer. Kriminelle koder i kinesisk stil (Ming og Qing koder ) og tidligere japanske koder ( Ritsuryo ) ble opprinnelig betraktet som modeller, men forlatt. Europeiske rettssystemer - spesielt tysk og fransk sivilrett - var hovedmodellene for det japanske rettssystemet, selv om de ofte ble vesentlig endret før adopsjon. Rettssaker og påfølgende revisjoner av koden reduserte også friksjonen mellom de nye lovene og etablert sosial praksis. Utkastet til Bürgerliches Gesetzbuch (tysk sivil kode) tjente som modell for den japanske sivile loven. Av denne grunn har forskere hevdet at det japanske rettssystemet er en etterkommer av det romano-germanske sivilrettslige systemet .

Lover om sensur og lover med sikte på å kontrollere politiske bevegelser og arbeiderbevegelser ble vedtatt i Meiji -tiden, noe som begrenset foreningsfriheten. På 1920 -tallet ble lovene endret slik at ledere i organisasjoner som tok til orde for marxisme eller endret den keiserlige strukturen kunne bli drept.

På 1910 -tallet utviklet det seg en bevegelse for mer demokrati, og det var flere kabinetter støttet av valgte politiske partier. Før dette ville genrō (lederne for Meiji -restaureringen ) privat konferere og anbefale statsministerkandidater og kabinettmedlemmer til keiseren. Reformer i denne perioden inkluderer den generelle valgloven , som avskaffet eiendomskvalifikasjoner og tillot nesten alle menn over 25 år å stemme på medlemmer av Representantenes hus (underhuset), selv om House of Peers fremdeles var kontrollert av aristokratiet. Stemmeretten ble aldri utvidet til koloniene, som Korea, selv om koloniale undersåtter som flyttet til Japan kunne stemme etter reformene i 1925.

Imidlertid var skap basert på partipolitikk maktesløse mot økende innblanding fra det japanske militæret. Hæren og marinen hadde seter i kabinettet, og deres avslag på å tjene i et kabinett ville tvinge oppløsningen. En rekke opprør og kupp svekket dietten, noe som førte til militærstyre innen 1936.

Under den japanske invasjonen av Kina og Stillehavskrigen ble Japan omgjort til en totalitær stat, som fortsatte til Japans nederlag i 1945.

Japansk lov etter andre verdenskrig

Etter andre verdenskrig , allierte militære styrker (overveldende amerikansk) overvåket og kontrollert den japanske regjeringen. Japansk lov gjennomgikk store reformer under veiledning og ledelse av okkupasjonsmyndighetene . Amerikansk lov var den sterkeste innflytelsen, til tider erstattet og til tider overlagt eksisterende regler og strukturer. Grunnloven, straffeprosessen og arbeidsretten, som alle er avgjørende for beskyttelse av menneskerettigheter, og selskapsrett ble revidert vesentlig. Store reformer om likestilling, utdanning, demokratisering, økonomiske reformer og landreform ble innført.

Etterkrigstidens japanske grunnlov proklamerte at suverenitet lå hos folket, fratok keiseren politiske makter og styrket diettens makt, som skal velges ved allmenn stemmerett. Grunnloven ga også avkall på krig, innførte en lov om rettigheter og godkjente domstolsprøving . Når det gjelder likestilling, ble kvinner forfremmet for første gang i valget i 1946 , og sivilt lovbestemmelser om familierett og arv ble systematisk revidert. Lovene legaliserte også fagforeninger, reformerte utdanningssystemet og oppløste forretningskonglomerater ( Zaibatsu ). Imidlertid beholdt Japan sitt sivilrettslige rettssystem og adopterte ikke et amerikansk rettssystem.

Derfor er det japanske rettssystemet i dag i hovedsak en hybrid av sivile og fellesrettslige strukturer, med sterke underliggende "smaker" fra urfolks japanske og kinesiske egenskaper. Selv om historiske aspekter fortsatt er aktive i dag, representerer japansk lov også et dynamisk system som også har gjennomgått store reformer og endringer de siste to tiårene.

Rettskilder

The National Diet er den nasjonale lovgiveren, ansvarlig for å vedta nye lover.

Konstitusjonen

De nåværende nasjonale myndighetene og rettssystemet konstitueres ved vedtakelsen av Japans grunnlov i 1947. Grunnloven inneholder trettitre artikler om menneskerettigheter og artikler som sørger for at maktene skal deles i tre uavhengige organer: Lovgiver , utøvende og Rettsvesen . Lover, forskrifter og regjeringshandlinger som bryter med grunnloven har ikke rettslig virkning, og domstoler er autorisert til å vurdere rettslig handlinger i samsvar med grunnloven.

The National Diet er tokammer øverste lovgivende organ i Japan, som består av House of rådgivere (overhuset) og House of Representatives (underhuset). Grunnlovens artikkel 41 bestemmer at "dietten skal være det høyeste statsmakten, og skal være det eneste lovgivende organet i staten." Lovfestet lov stammer fra National Diet, med godkjennelse av keiseren som en formalitet. I henhold til den nåværende grunnloven , i motsetning til Meiji -grunnloven , har ikke keiseren makt til å nedlegge veto eller på annen måte nekte å godkjenne en lov vedtatt av dietten, eller utøve nødmakt.

De seks kodene i moderne japansk lov

Moderniseringen av japansk lov ved å transplantere lov fra vestlige land begynte etter Meiji -restaureringen i 1868, der den japanske keiseren offisielt ble gjenopprettet til politisk makt. Japansk lov er først og fremst inspirert av det sivile systemet på kontinentaleuropa, som legger vekt på kodifiserte vedtekter ("koder") som angir de grunnleggende juridiske rammene på et bestemt lovområde.

Den første store lovgivningen som ble vedtatt i Japan var straffeloven fra 1880, etterfulgt av konstitusjonen for Japans imperium i 1889, handelsloven, straffeprosessloven og sivilprosessloven i 1890 og sivilloven i 1896 og 1898. Disse var kalt roppo (seks koder) og begrepet begynte å bli brukt for å bety hele Japans lov. Den roppo dermed inkludert forvaltningsrett av både sentrale og lokale myndigheter og internasjonal lov i traktater og avtaler i den nye regjeringen under keiser (i tillegg til tidligere avtaler med USA og andre land, som hadde blitt inngått av Tokugawa shogunatet ).

De seks kodene er nå:

  1. The Civil Code (民法 Minpō, 1896)
  2. The Commercial Code (商法 Shōhō, 1899)
  3. Straffeloven (刑法 Keihō, 1907)
  4. Grunnloven i Japan (日本国 憲法 Nippon-koku-kenpō, 1946)
  5. Straffeprosessloven (ij Keiji-soshō-hō, 1948)
  6. Code of Civil Procedure (民事訴訟 法 Minji-soshō-hō, 1996)

Civil Code, Commercial Code og Criminal Code ble vedtatt på slutten av det nittende eller begynnelsen av det tjuende århundre. Deler av borgerloven om familie og arv ble totalt endret etter andre verdenskrig for å oppnå likestilling. Andre koder ble også periodisk endret. For eksempel ble selskapsretten skilt fra borgerloven i 2005. Den japanske sivile loven har hatt en betydelig rolle i utviklingen av sivilrett i flere østasiatiske nasjoner, inkludert Sør -Korea og Republikken Kina (Taiwan).

Andre rettskilder

Vedtekter

I tillegg til de seks kodene, er det individuelle vedtekter om mer spesifikke spørsmål som ikke er kodifisert. For eksempel på området forvaltningsrett er det ikke en omfattende administrativ kode. I stedet gjelder individuelle vedtekter som kabinettloven, loven om administrativ rettssak, loven om kompensasjon fra staten, byplanlov og andre vedtekter forvaltningsrett. På samme måte, innen arbeids- og arbeidsrett , er det vedtekter som arbeidsstandardloven, fagforeningsloven, loven om justering av arbeidsforhold og den nylig vedtatte arbeidsavtaleloven. Andre viktige vedtekter inkluderer bankloven, finansielle instrumenter og bytteretten, antimonopolloven ( konkurranseretten ), patentloven, opphavsrettsloven og varemerkeloven.

Generelt har bestemmelser i en spesialisert lov forrang fremfor en mer generell lov hvis det er en konflikt. Når bestemmelser i sivilloven og handelsloven begge gjelder for en situasjon, prioriteres sistnevnte.

Delegert lovgivning

Grunnloven er den øverste loven i Japan; nedenfor er det vedtekter vedtatt av dietten, deretter kabinettordre ( seirei ), deretter ministerielle forordninger. Artikkel 11 i kabinettloven (japansk:内閣 法), bestemmer at kabinettordre ikke kan pålegge plikter eller begrense borgernes rettigheter, med mindre en slik makt er delegert ved lov. Denne regelen gjenspeiler den tradisjonelle forståelsen av bred utøvende forståelse utviklet under grunnloven fra 1889. I henhold til dette prinsippet kan en kabinettordre godkjenne statlige subsidier uten lovfestet sanksjon, men kan ikke kreve skatt. Andre teorier antyder at grunnloven fra 1947 krever et bredere behov for lovfestet autorisasjon, om saker som ikke begrenser innbyggernes rettigheter, for eksempel om skattemessige overføringer til lokale myndigheter, pensjonssystemet eller arbeidsledighetssystemet. Loven om organisering av statsadministrasjon gir ministerforordninger fullmakt til å implementere lover og kabinettordre, så lenge den er spesifikt delegert ved vedtekt eller kabinettbekreftelse (art. 12, ledd 1).

Delegert lovgivning er implisitt anerkjent i henhold til art. 73, punkt. 6 i grunnloven, som sier at kabinettordre ikke kan inneholde straffesanksjoner med mindre delegert ved lov. Delegasjoner til kabinettet må ikke undergrave overlegenhet av dietten i lovgivningen og må være spesifikke og konkrete. Høyesterett har en tendens til å tillate brede delegasjoner av makt til regjeringen.

Administrative regler, veiledninger og lokale forskrifter

Departementer og administrative etater utsteder også rundskriv ( tsutatsu ), som blir sett på som administrative regler fremfor lovgivning. De er ikke en lovkilde, men er i stedet interne retningslinjer; til tross for dette kan de være veldig viktige i praksis. Departementene utsteder også uforpliktende administrative retningslinjer (skriftlig eller muntlig), som har blitt kritisert som ugjennomsiktige. Loven om administrativ prosedyre forbyr gjengjeldelse i tilfeller der personer ikke følger regjeringsadministrative retningslinjer og noen departementer forsøkte å kodifisere dem i kabinettordrer og ministerforordninger.

Lokale myndigheter kan gi lokale forskrifter i henhold til art. 94 i Grunnloven og lov om lokal selvforvaltning, så lenge de ikke er i strid med loven. Loven gir også lokale forskrifter hjemmel til å ilegge straffer inkludert inntil to års fengsel eller en bot på 1 000 000 yen.

Presedens

I det sivile rettssystemet i Japan gir rettslig presedens uforpliktende veiledning om hvordan lover skal tolkes i praksis. Dommerne ser alvorlig på presedens, spesielt alle relevante høyesterettsavgjørelser, og gjør derfor forståelse av presedens avgjørende for å praktisere. For eksempel stammer erstatningsretten fra en forsettlig generell bestemmelse i borgerloven (art. 709) og ble utviklet av en betydelig rettspraksis. Lignende utvikling er sett innen administrasjon, arbeids- og leierett.

Til tross for viktigheten av rettspraksis, har stare decisis ikke noe formelt grunnlag i japansk lov. Domstoler står i teorien fritt til å avvike fra presedenser og har fra tid til annen gjort det, selv om de risikerer å bli omgjort av en høyere domstol. I tillegg er japanske dommere generelt karrieredommere hvis opprykk og overføring kan bli sterkt påvirket av Høyesterett. På grunn av dette har forskere kommentert at høyesterettsavgjørelser de facto er enda mer forpliktende enn i vanlige lovland . Dicta fra Høyesterett er også ofte sitert av lavere domstoler.

Lærde og praktiserende advokater kommenterer ofte dommer, som deretter kan påvirke fremtidig rettslig begrunnelse.

Privat lov

Japansk sivilrett (om forholdet mellom privatpersoner, også kjent som privatrett) inkluderer Civil Code, Commercial Code og forskjellige tilleggslover.

Den Civil Code of Japan (民法Minpō) ble opprettet i 1896. Den ble sterkt påvirket av 1887 utkast av BGB , og i mindre grad franske sivilloven . Koden er delt inn i fem bøker:

  1. Bok en er den generelle delen (総 則), som inkluderer grunnleggende regler og definisjoner av japansk sivilrett, for eksempel fysiske og juridiske personers kapasitet, juridiske handlinger og byrå.
  2. Bok to har tittelen Real Rights (物 権) og dekker eiendom og sikkerhetsrettigheter over fast eiendom.
  3. Bok tre er lov om forpliktelser (債 権). Som i andre sivilrettslige land, anses erstatningsrett en kilde som en forpliktelse kommer fra, sammen med urettferdig berikelse og kontraktsrett .
  4. Bok fire omhandler familieforhold (親族), inkludert ekteskap og vergemål.
  5. Bok fem dekker arv (相 続), inkludert testamenter og arvefølge.

Etter andre verdenskrig ble seksjoner som omhandlet familierett og arv (bøker fire og fem) fullstendig revidert under okkupasjonen og brakt nærmere europeisk sivilrett. Dette var fordi delene om familie og arv hadde beholdt visse rester av det gamle patriarkalske familiesystemet som var grunnlaget for japansk føydalisme. Andre deler av sivilloven forble vesentlig uendret selv etter okkupasjonen.

Mange lover har blitt vedtatt for å supplere sivilloven så snart den ble vedtatt, inkludert lover om registrering av fast eiendom (1899) og lov om innskudd (1899). Lov om tomter og bygningsleier fra 1991 fusjonerte tre tidligere vedtekter om bygninger, husleie og tomtekontrakter. Spesielle lover om erstatning som kjernefysisk skade (1961), forurensning (1971) og trafikkulykker (1955) ble også vedtatt for å supplere borgerloven. Andre lover inkluderer loven om produktansvar fra 1994 og forbrukeravtaleloven fra 2000.

The Commercial Code (商法Shoho) er delt inn i generell del kommersielle transaksjoner, og Merchant Shipping og forsikring. Den ble modellert etter den tyske handelsloven ( Handelsgesetzbuch ) fra 1897, men med en viss fransk innflytelse. Handelsloven anses som en spesialisert lov, noe som betyr at den har forrang fremfor sivilloven hvis begge lovene gjelder.

Kommersiell lov gir også tillatelse til å anvende kommersiell skikk over sivilloven. Enkelte handlinger, for eksempel å kjøpe eiendommer med den hensikt å videreselge for profitt som definert som kommersielle i seg selv, mens andre handlinger er underlagt den kommersielle koden, avhengig av om aktørene er virksomheter eller selgere. Koden er supplert med forskjellige andre lover, for eksempel loven om sjekker, lov om regninger og loven om kommersiell registrering. En selskapslov ble skilt fra handelsloven i 2005.

Generelle bestemmelser

Artikkel 1 i borgerloven, i den generelle delen (総 則), understreket offentlig velferd, forbød misbruk av rettigheter og krevde god tro og rettferdig handel. Lignende bestemmelser finnes i fransk og tysk lov. Disse bestemmelsene påkalles ofte av japanske domstoler for å oppnå rimelige resultater. For eksempel ble god tro og rettferdig handel brukt for å rettferdiggjøre piercing i selskapets slør, beskytte leietakere mot utkastelse i visse tilfeller og utvikle læren om urettferdig oppsigelse i henhold til arbeidsrett. Forbudet mot misbruk av rettigheter ble også påberopt av domstoler i saker selv om det ikke er noen kontraktsforhold.

Civil Code's General Part definerer også juridisk kapasitet (権 利 能力; tysk: Rechtsfähigkeit ), som er evnen til å oppnå rettigheter, påta seg plikter og pådra seg forpliktelser via juridiske handlinger (法律 行為). Juridiske handlinger er alle uttrykk for vilje med spesifikke juridiske konsekvenser, inkludert kontrakter, testamenter, gaver og inkorporering. Alle levende fysiske personer (og i noen tilfeller fostre) har slike private rettigheter som gjør dem i stand til å arve eiendom og kreve erstatning i skadevoldssaker. Til tross for at de har full juridisk kapasitet, er noen enkeltes handlekapasitet (行為 能力; tysk: Handlungsfähigkeit ) begrenset. Disse inkluderer mindreårige og visse voksne under vergemål eller kuratorskap, hvis handlinger kan oppheves hvis de gjøres uten deres juridiske representants samtykke. Juridiske personer har også juridisk kapasitet; de inkluderer foreninger og stiftelser, hvor foreninger med overskudd er selskaper som er underlagt selskapsretten. Handlinger av juridiske personer kan være ultra vires hvis de overskrider sitt formål.

Kontrakter

Japansk kontraktsrett er hovedsakelig basert på Civil Code, som definerer rettighetene og pliktene til partene generelt og i visse typer kontrakter, og Commercial Code for visse kommersielle transaksjoner. Handelsloven anses som en spesialisert lov, noe som betyr at den har forrang fremfor sivilloven hvis begge lovene gjelder. Kontrakter, sammen med testamenter, gaver og andre handlinger med juridiske konsekvenser, regnes som juridiske handlinger; og er underlagt sivilloven når handelsloven og kommersiell skikk ikke gjelder.

En kontrakt krever at tankene sammenfaller, med et tilbud og en aksept. Partene må handle i god tro når de forhandler om en kontrakt, og kan ha behov for å avsløre informasjon før de inngår kontrakter i noen situasjoner. Hensyn er ikke nødvendig, og gaver regnes også som kontrakter. Visse kontrakttyper, for eksempel salg av dyrkbar jord eller kausjonskontrakter, kan kreve visse formaliteter, for eksempel en skriftlig kontrakt eller administrativ godkjenning.

Civil Code viser 13 typer typiske kontrakter, inkludert: gave, salg, bytte, lån til forbruk, lån til bruk, leieavtale, ansettelse, arbeidskontrakt, mandat, kausjon, partnerskap, livrente og oppgjør. Kommersiell kode inkluderer også typiske kommersielle kontrakter, for eksempel: salg, société anonyme , varetransport, lager og forsikring. Kommersielle kontrakter mellom japanske selskaper er ofte korte, med parter som foretrekker å la visse muligheter stå åpne og forhandle om et gjensidig akseptabelt svar i stedet for å angi detaljerte vilkår skriftlig. Domstoler forhindrer noen ganger oppsigelse eller ikke-fornyelse av kontrakter når det er en sterk tillitsinteresse på spill, med henvisning til plikten til å handle i god tro.

Avtaler er noen ganger ugyldige fordi de strider mot offentlig orden eller god moral, eller fordi en part manglet god tro og rettferdig handel. Eksempler inkluderer spillkontrakter, kontrakter som begrenset en persons rett til å trekke seg fra en fagforening, og kontrakter som bryter forbrukerlovgivningen. Kontrakter på områder som leiekontrakter, ansettelser og forbrukstransaksjoner er underlagt tilleggsregulering ved lov.

Kontrakter kan noen ganger innebære defekte viljeerklæringer (tysk: Willensmängel ), for eksempel tvang, svindel, feil eller vitser. I slike tilfeller inneholder loven regler som balanserer interessen til erklæreren, mottakeren og tredjeparten, delvis basert på deres sinnstilstand og om de handlet i god tro. Noen handlinger kan annulleres, noe som betyr at de er gyldige inntil en berettiget person opphever handlingen.

Skadeserstatning

I likhet med den franske sivile loven har den japanske sivile loven bare en enkelt bestemmelse om erstatningsansvar. Artikkel 709 i Civil Code sier: "En person som forsettlig eller uaktsomt krenker andres rettigheter, er ansvarlig for tapet som er forårsaket av handlingen." Skaderetten ble gradvis utviklet i stor grad basert på rettspraksis, inkludert saker om forurensning. Vedtekter utenfor sivilloven regulerer også spesifikke former for skadevoldelse, for eksempel loven om erstatning for tap som følge av bilulykker som ble vedtatt i 1955, loven fra 1973 om behandling av skader forårsaket av menneskelig helse ved forurensning, eller loven om produkter fra 1994 Byrde.

I en artikkel fra 1990 hevdet Takao Tanase at den beregnede struktureringen av statlige og juridiske prosesser, ikke en kulturell tilbøyelighet til harmoniske sosiale relasjoner, sto for den vedvarende lave rettssaken i Japan. I Japan i 1986 resulterte færre enn 1% av bilulykker med død eller skade i rettssaker, mot 21,5% i USA. Tingsraten var lav, sa Tanase, fordi Japan tilbyr ikke-rettslige metoder for å vurdere feil, gi råd til ofre, fastsette erstatning og sikre betaling. Ikke-rettslige tvisteløsningsmekanismer, meklingstjenester, konsultasjonssentre som drives av myndigheter, advokatforeningen og forsikringsselskaper. Det japanske rettsvesenet jobber også hardt med å utvikle klare, detaljerte regler som garanterer praktisk talt automatisk, forutsigbar, moderat erstatning for de fleste ulykkesofre. Dette står i kontrast til det amerikanske erstatningssystemet, der de juridiske reglene om både ansvar og ikke-økonomiske skader ("smerte og lidelse") er uttalt i generelle termer, og overlater mye til dommen til stadig roterende lekmannsjuryer-noe som igjen gjør rettssalens utfall variabel og vanskelig å forutsi.

Resultatet var et system som er langt mer effektivt og pålitelig når det gjelder å levere erstatning enn det amerikanske skadevoldssystemet. Tanase estimerte at advokatkostnader bare utgjorde 2% av den totale erstatningen som ble betalt til skadde. I USA på slutten av 1980 -tallet, ifølge to store studier av skader på ulykker med ulykker (ikke bare søksmål), tilsvarte utbetalinger til advokater 47% av de totale personskadeytelsene som forsikringsselskapene betalte. Denne utgiften driver opp forsikringskostnadene til et stort antall sjåfører som er uforsikrede eller underforsikrede, noe som betyr at ofre for uaktsom kjøring vil få lite eller ingenting av skadevoldsystemet.

Eiendom

Eiendomsrettigheter , eller virkelige rettigheter (物 権), er skissert i bok to i borgerloven. Det gjelder rettighetene til en person over en ting, rett i rem i stedet for i personam. Eiendomsrett kan gjøres gjeldende over et objekt mot alle andre personer, i motsetning til kontraktsrettigheter som bare kan kreves mot bestemte parter. Eiendom er klassifisert i fast eiendom ( land og inventar ) og løsøre ( personlig eiendom ); forskjellige typer eiendom er noen ganger underlagt forskjellige regler. For eksempel, mens registrering av eiendomsoverføringer ikke er nødvendig, er de nødvendige for at en kan kreve rettigheter mot en tredjepart.

I likhet med andre sivile koder klassifiserer de japanske sivile koder typer eiendomsrettigheter, inkludert: besittelse, eierskap, overflater (rett til å bruke land på grunn av eierskap til en bygning på landet), emphyteusis (rett til å dyrke land eller bruke det til husdyr) , slaveri (rett til å bruke land til fordel for eget land, for eksempel tilgangsrett), og fellesskap (kollektive rettigheter over land, for eksempel skog). Sikkerhetsrettigheter over eiendom inkluderer: oppbevaringsrett, fortrinnsrett, pant og hypotek.

Japan har gradvis styrket leietakerens rettigheter , og utleiere får generelt ikke ensidig si opp leiekontrakter uten "rettferdig årsak". Mange utleiere er tvunget til å kjøpe ut sine leietakere hvis de ønsker å rive bygninger for å gjøre plass til ny utvikling: et velkjent moderne eksempel er Roppongi Hills- komplekset, som tilbød flere tidligere leietakere spesialtilbud på leiligheter.

Til tross for denne vektleggingen av leietakerrettigheter, utøver regjeringen en formidabel fremtredende domenemakt og kan ekspropriere land til ethvert offentlig formål så lenge rimelig kompensasjon gis. Denne makten ble kjent brukt i kjølvannet av andre verdenskrig for å demontere godsene til det nedlagte likestillingssystemet og selge landet deres til bønder til veldig billige priser (en historisk årsak til landbrukets støtte til LDP -regjeringer ). Narita internasjonale lufthavn er et annet velkjent eksempel på fremtredende domenekraft i Japan.

Sivilprosedyre

Code of Civil Procedure (民事訴訟 法 Minji-soshō-hō) er grunnloven for sivil saksbehandling. Den reformerte koden trådte i kraft i 1998. Etter en første klage til domstolen planlegger domstolen den første sesjonen i den muntlige saksbehandlingen. Rettssekretæren forkynner saksøkte for å varsle ham om datoen for den første sesjonen, sammen med en kopi av klagen og dokumentasjon. Tiltaltes advokat må deretter sende inn svar på klagen. På den første møtet i den muntlige prosedyren etter innlevering av klagen og svaret, avgjør dommeren om saken skal fortsette under den forberedende prosedyren. En forberedende fremgangsmåte er stengt for publikum og hovedsakelig for å identifisere de viktigste problemene i tvisten. I en kompleks tvist er det vanligvis flere forberedende prosedyrer. Den muntlige saksbehandlingen holdes i åpen rett, enten av en enkelt dommer eller tre dommere. Etter den avsluttende saksbehandlingen avgjør domstolen dom i sakens realitet.

Selskapsrett

Japansk selskapsrett (会 社 法 kaisha-hō) ble skilt fra handelsloven i 2005. Aksjonæransvarsregler følger generelt amerikansk eksempel. Etter japansk lov er de grunnleggende selskapstypene:

Japansk handelsrett er også preget av et forhold til byråkratiet som er viktig for å bestemme hvordan de som driver handel driver forretninger.

Intellektuell eiendomsrett

Se: Japansk lov om opphavsrett , japansk patentlovgivning og japansk varemerkerett

Familie Jus

Se: Familierett i Japan

Ansettelseslov

Grunnleggende om den japanske arbeidsloven er etablert i den japanske grunnloven, som i stor grad ble innrammet med tanke på den amerikanske grunnloven. Som sådan er sysselsettingslovene i Japan lik de i USA, og kan deles inn i tre generelle kategorier: arbeidsstandarder, arbeidsforhold og fagforeninger. Arbeids- eller tjenestekontrakten er anerkjent i henhold til artikkel 623 i den japanske sivile loven. Selv om begrepet "arbeidskontrakt" ikke er definert i henhold til Labor Standards Act (LSA), anser domstolene for alt i verden de to som ett og det samme, og begrepene "arbeidskontrakt" og "arbeidskontrakt" som utskiftbare. Det er derfor gjennom den sivile prosedyren at grensene for den individuelle kontrakten i stor grad har blitt definert ved hjelp av en omfattende rettspraksis.

De fleste ansettelsesvilkår er gitt av selskapets arbeidsregler, som kan utarbeides og varieres ensidig. I henhold til LSA er imidlertid en arbeidsgiver på mer enn ti personer pålagt å utarbeide et sett med regler som angir visse arbeidsvilkår, inkludert timer, lønnsnivåer, forfremmelse, pensjon og oppsigelse (LSA s. 89). Omtrent 42 prosent av den private arbeidsstyrken er ansatt i firmaer med færre enn ti ansatte. Følgelig er disse arbeidsgiverne unntatt fra den juridiske plikten til å gi formelle arbeidsregler for sine ansatte. LSA krever også at arbeidsgiver rådfører seg med fagforeningen, hvis noen, eller med en person som representerer et flertall av de ansatte ved utformingen av arbeidsreglene (LSA s. 89). En kopi av arbeidsreglene må også sendes til Labor Standards Office (LSA s. 90).

I henhold til den japanske grunnloven er borgere garantert retten til å opprettholde minimumsstandardene for et sunt og kultivert liv (s. 25). Disse skal opprettholdes gjennom retten til arbeid (s. 27) og eiendomsretten (s. 29). Grunnloven garanterer også visse arbeidsrelaterte rettigheter. Lønn, timer og andre arbeidsforhold må være lovfestet (s. 27).

I henhold til Industrial Safety and Health Act fra 1972 (ISHA), bærer arbeidsgivere det store ansvaret for forebygging av yrkessykdom og ulykke gjennom en integrert ordning med forsikring og sikkerhet og helsehåndtering. Videre skylder arbeidsgivere gjennom arbeidskontrakten en generell plikt til å ta vare på de ansattes helse og sikkerhet - og kan bli saksøkt for skader for uaktsomhet i tilfeller der brudd på plikt eller brudd på lovbestemmelsene har skjedd.

Strafferett

Japansk straffedom, 1994
Mord
(514)
7–10 års fengsel
3 år ved hardt arbeid
3–5 års fengsel
5–7 års fengsel
Andre straffer
103 (20%)
96 (19%)
94 (18%)
88 (17%)
133 (26%)
Overfall
(10 920)
¥ 100–200.000 bøter
¥ 200–300.000 bøter
¥ 300–500.000 bøter
1–2 år ved hardt arbeid
6–12 måneder ved hardt arbeid
6–12 måneder i fengsel
1-2 år i fengsel
Andre straffer
4130 (38%)
2084 (19%)
1161 (11%)
857 (8%)
571 (5%)
541 (5%)
512 (5%)
1064 (9%)
Narkotikaforbrytelser
(10 766)
1-2 år med hardt arbeid
1-2 års fengsel
2-3 års fengsel
Andre straffer
3.894 (36%)
3.490 (32%)
1.791 (17%)
1591 (15%)

Se: Strafferettssystemet i Japan

Historie

Før Meiji -perioden (1867–1912) hadde makten til Tokugawa -shogunatet , eller dommerne de utnevnte, et stort skjønn, noe som ofte resulterte i maktmisbruk. Dødsstraff var det viktigste tiltaket for å håndtere lovbrytere i det strafferettslige systemet. Under føydalisme brukte myndighetene ofte dødsstraff mot politiske rivaler.

Etter Meiji -restaureringen , da vestlig kultur ble introdusert, etablerte regjeringen nye lover som gjenspeiler et gradvis modernisert japansk samfunn. Den første straffeloven etter restaureringen var Shinritsu Koryo (新 律 綱領) fra 1869, først og fremst påvirket av de kinesiske Ming- og Qing -kodene og loven i Tokugawa Shogunate. Ny straffelov og fengselslover ble imidlertid vedtatt i et forsøk på å bringe Japan på linje med vestlige land. En straffelov fra 1880 var først og fremst inspirert av fransk lov, mens den nåværende loven, som ble vedtatt i 1907, hovedsakelig var basert på tysk lov.

Basert på den nye grunnloven etter andre verdenskrig, ble straffeloven radikalt endret for å gjenspeile konstitusjonelle rettigheter som fritt uttrykk og likestilling. Straffeloven har siden blitt endret fra tid til annen, og det ble også vedtatt spesielle lover for å målrette mot bestemte områder av kriminalitet.

Straffeprosessloven ble også drastisk endret etter andre verdenskrig, under amerikansk juridisk innflytelse, for å garantere rettferdig prosess og stort sett vedta et kontradiktorisk system. Under dette systemet endret rollene til politiet, aktor og dommer seg. Forbryteres rettigheter ble også et hovedspørsmål i straffesystemet i etterkrigstiden. Dessverre, umiddelbart etter denne nyvinningen, resulterte en rekke saker i rettsbrudd delvis fordi politiet ikke var vant til det nye systemet.

Selv om et jury -system trådte i kraft i 1939, ble det praktisk talt aldri brukt på grunn av lite fleksibilitet i det pågående strafferettssystemet på den tiden. I tillegg har profesjonelle dommere alltid hatt stor tillit til det japanske samfunnet. Etter krigen begynte politiet å bære våpen i stedet for sabel, ifølge USAs råd.

Argumenter ble ofte fremmet for å reformere hovedlovene som straffeloven (1907), ungdomsloven (1947) og fengselsloven (1907). Imidlertid var planene for reform kontroversielle fordi de tok for ømfintlige spørsmål, for eksempel innføring av beskyttelsestiltak i straffeloven, ungdomsstraff eller avskaffelse av praksisen med å fengsle tiltalte i politiceller. Det japanske samfunnet er relativt konservativt i sin tilnærming til reformer og er generelt tilbøyelig til å motsette seg dem. Regjeringen prøver å reformere eldre lover ved å utstede en serie tillegg. Imidlertid ble både straffeloven og ungdomsloven revidert i 1948 etter den manifesterte nye grunnloven fra 1946, etter avbruddet i reformen som andre verdenskrig presenterte.

I 1926 utarbeidet en myndighetsrådgivningskommisjon førti prinsipper som skulle inkluderes i revisjonen av straffeloven som noen år senere ble brukt som grunnlag for en foreløpig "revidert straffelov i Japan", utgitt i 1941. Selv om dette dokumentet selv gjør det ikke forbli som den nåværende formen for straffeloven i Japan, det var stort sett innflytelsesrik for konstruksjonen og har informert den juridiske tolkningen av den moderne koden.

Strafferett

Japansk straffelov er hovedsakelig basert på straffeloven (刑法) fra 1907. Andre viktige vedtekter inkluderer lov om forbrytelser, lov om forebygging av undergravende aktiviteter, lov om straff for kapring, lov om forbud mot ulovlig tilgang til datamaskiner , og loven om kontroll av forfølgelse. Den generelle delen av straffeloven beskriver prinsipper og begreper, inkludert intensjon, uaktsomhet, forsøk og medvirkning, som gjelder for alle straffelover.

Klassifisering av forbrytelser

  • Juridisk klassifisering. De tre hovedkategoriene av kriminalitet i henhold til den japanske straffeloven er forbrytelser mot staten, forbrytelser mot samfunnet og forbrytelser mot enkeltpersoner. Denne loven ble vedtatt under den gamle grunnloven som hovedsakelig hadde fokusert på makten til keiseren og staten. Som et resultat ble forbrytelser mot den keiserlige familien og staten sterkt vektlagt. Mens forbrytelser mot den keiserlige familien ble avskaffet etter andre verdenskrig, ble den grunnleggende strukturen i denne loven lite endret. Siden det ikke har vært noen fullstendig revisjon av loven, forblir loven ganske gammel på overflaten.

Strafferettssystemet gjenspeiler statens oppgave å beskytte individuelle interesser i dagliglivet. Forbrytelser mot liv, person og frihet inkluderer drap, overgrep, kroppsskade, voldtekt med tvang, usømmelig overgrep og kidnapping. Kriminalitet mot eiendom inkluderer tyveri, bedrageri, ran, utpressing og underslag. Tyveribegrepet har en meget bred betydning og inkluderer innbrudd, butikktyveri og stjele varene i en bil. Å stjele sykler foran jernbanestasjoner er et typisk tyveri ifølge kriminell statistikk. Kriminalitet som vesentlig forårsaker sosial lidelse, som brannstiftelse, usømmelig oppførsel i offentligheten og pengespill, er vanligvis plassert i en kategori av forbrytelser mot samfunnet. Bestikkelser anses som en forbrytelse mot staten.

  • Spesielle lover. Inkluderer lov om skytevåpen og sverdkontroll, lover for regulering av virksomhet som påvirker offentlig moral, lover om prostitusjon, lover mot organisert kriminalitet og veitrafikklover. Det er et stort antall trafikkforseelser, noe som indikerer alvorlige problemer på veier i Japan. Årlig er det 11 000 dødsfall forårsaket av trafikkulykker. Etter en kontrovers som involverte borgerens organisasjonsfrihet i 1992, ble det vedtatt en lov mot anti-organisert kriminalitet som regulerte aktiviteten til Boryokudan kriminalitetsorganisasjoner.
  • Alder for straffeansvar. Personer yngre enn 20 år regnes lovlig som ungdom. I følge ungdomsloven går ungdomssaker til familieretten. Retten bestemmer deretter behovet for å utsette den berørte ungdommen for beskyttelsestiltak og den mest fordelaktige behandlingen for ungdommen. Mulige tiltak inkluderer plassering under tilsyn av tilsynsmyndigheter, engasjement for et barneopplærings- eller opplæringshjem eller et hus for barn som er avhengige, og engasjement for en ungdomsskole. Ungeloven sier at ungdomssaker i prinsippet bør skilles fra voksenesaker når det gjelder deres fremtidige utvikling. Selv om det er unntak, blir ungdommer straffeforfulgt når saken innebærer en viss straff som svar på et svært alvorlig lovbrudd.
  • Narkotikalovbrudd. Det er spesielle lover som regulerer cannabis, narkotika og psykotrope midler, stimulanter og opium. Narkotika forskrifter dekker straff for bruk, handel, besittelse og produksjon av narkotika. På 1990 -tallet ble det innført en ny legemiddelforordning som samsvarer med FNs standarder. Toluen, tynnere og bindende stoffer er også regulert av særlov. Overgrepene deres er et alvorlig problem blant ungdommene, blant annet på grunn av den billige prisen. Narkotikamisbruk i det japanske samfunnet stammer i stor grad fra bruk av amfetamin, som i stor grad er importert fra andre asiatiske land. Organisert kriminalitet er involvert i håndtering og produksjon av amfetamin og har blitt rik på denne aktiviteten.

Kriminalitetsstatistikk

Politi, påtalemyndighet, domstol, korreksjon og etterbehandling divisjoner publiserer hver sin statistikk som en årbok. Justisdepartementet oppsummerer statistikken deres og gir ut en bok, White Paper on Crime. På grunn av det landsdekkende enhetssystemet til disse byråene, er en slik fullstendig skildring av kriminalitetssituasjonen i Japan mulig.

Japan er allment ansett for å ha usedvanlig lav kriminalitet. I 2017 var for eksempel forsettlig drap på 0,2 per 100 000 mennesker, mot 5,3 per 100 000 i USA og 1,2 i Storbritannia. I 2018 falt kriminaliteten til et nytt lavpunkt siden andre verdenskrig, og falt for 16. år på rad.

Kriminell prosedyre

Straffeprosessloven (刑事訴訟法) styrer japansk straffeprosess. Etterforskningen utføres av politifolk og statsadvokater. Ingen kan bli pågrepet, gjennomsøkt eller beslaglagt unntatt på grunnlag av en kjennelse utstedt av en kompetent dommer. Warrants for arrestasjoner er ikke nødvendig for flagrante delicto (現行犯) og alvorlige lovbrudd som det ikke kan oppnås en fullmakt i tide for.

Mistenkte kan fengsles i maksimalt syttito timer før de blir brakt til dommer for å godkjenne fortsatt forvaring. Mistenkte må informeres om retten til å tie, og rådgiver vil bli oppnevnt hvis de ikke har råd. Mistenkte kan fengsles i 10 dager før tiltale, kan fornyes en gang (art. 208). Etter tiltale er det ingen grense for varetektsfengsling, og noen tiltalte bruker måneder på å vente på rettssak. Kausjon er bare tilgjengelig etter tiltale, selv om bruken er begrenset.

Aktor har stort skjønn om de skal straffeforfølge, men et påtalemyndighet (Review 察 審査 会) som består av tilfeldig utvalgte borgere og domstolen (gjennom en prosedyre kjent som fushinpan seido (付 審判 制度) kan gå gjennom saker og starte påtale.

Straffesaker er nødvendige i Japan uavhengig av om tiltalte erkjenner straffskyld. I en straffesak der tiltalte har erkjent skyld, er gjennomsnittlig tid som trengs for å fullføre rettssaken 2,6 måneder; men omstridte saker tar i gjennomsnitt 8,5 måneder å fullføre. Japanske straffesaker er motstridende, med parter som tar initiativ til å produsere og undersøke bevis; parter har i teorien lov til å kryssforhøre vitner, selv om rettssaker ofte er avhengige av dokumentært vitnesbyrd fremfor levende vitnesbyrd. Dommerne avgjør dommen og bestemmer straffeutmålingen. Både påtalemyndigheten og forsvaret kan anke til en høyere domstol.

Lovhåndhevelse

Politiorganisasjonene på nasjonalt nivå er National Public Safety Commission og National Police Agency (NPA). Siden kommisjonen legger grunnleggende politikk mens NPA administrerer politisaker, har kommisjonen kontroll over NPA. Kommisjonen er et statlig organ som hovedsakelig er ansvarlig for det administrative tilsynet med politiet og koordinering av politiets administrasjon. Den overvåker også saker knyttet til politiutdanning, kommunikasjon, kriminell identifikasjon, kriminell statistikk og politiutstyr. For å sikre dets uavhengighet og nøytralitet, har ikke engang statsministeren fullmakt til å dirigere og gi ordre til NPSC.

NPA, som ledes av en generaldirektør, opprettholder regionale politibyråer som sine lokale byråer i hele landet. Det er syv byråer i de store byene, unntatt Tokyo og den nordlige øya Hokkaido. Politiloven bestemmer at hver prefekturregjering, som er en lokal enhet, skal ha sitt eget prefekturpoliti (PP). PP er under tilsyn av Prefectural Public Safety Commission, som utfører alle politioppgaver innenfor grensene til prefekturen. I praksis er PP -kreftene lokalisert i hvert av de 47 prefekturene. National Police Academy, National Research Institute of Police Science og Imperial Guard Headquarters er også organisasjoner tilknyttet NPA. I tillegg gir Koban -systemet lokalbefolkningen sikkerhet og fred gjennom daglige kontakter mellom politifolk og beboere i området. Dette systemet ble opprinnelig opprettet av det japanske politiet, og har nylig blitt vedtatt av land som Tyskland og Singapore. Suksessen avhenger imidlertid av det menneskelige forholdet mellom politifolkene og lokalbefolkningen. Noen ganger er det et overdrevent inngrep fra politiet. Koban -systemet hviler på omtrent 15 000 politibokser (Hasshusho) og boligpolitibokser (Chuzaisho) som ligger over hele landet.

Ressurser

  • Utgifter. Det er to typer politibudsjetter: nasjonalbudsjettet og prefekturbudsjettet. Det nasjonale politibudsjettet dekker utgiftene til NPA som er relevante for utførelsen av oppgaver under dens jurisdiksjon, inkludert personalkostnader, utgifter som prefekturpolitiet pådrar seg av staten og subsidier til PP. Utgifter som PP trenger for å utføre sine oppgaver, bevilges i budsjettet til hvert prefektur. I 1992 utgjorde NPA -budsjettet 213 464 milliarder yen og PP -budsjettet totalt 2 992 454 millioner yen (270 milliarder dollar).

Det totale nasjonale politibyråets budsjett for regnskapsåret 1990 var 198 420 milliarder yen, hvorav 41,5% (82 282 milliarder yen) gikk til personalkostnader, 14,5% (28 870 milliarder yen) gikk til utstyr, kommunikasjon og fasiliteter, 18,2% (36 149) milliarder yen) ble fordelt på andre utgifter, og 25,8% (51,119 milliarder yen) gikk til subsidier til prefektpoliti. Totalt gikk 74,2% av de totale (147 301 milliarder yen) til NPA -utgifter.

  • Antall politi. NPA og PP -personellstyrkene består av politifolk, offiserer ved Imperial Guard Headquarters og sivile ansatte som geistlige arbeidere og tekniske ingeniører. I 1990 var det rundt 258.800 autorisert politifolk på heltid. Forholdet mellom politi og befolkning er omtrent en offiser til 556 innbyggere. NPA består av omtrent 7600 personell, hvorav 1200 er politifolk, 900 er keiserlige vakter og 5500 er sivilt personell. De 47 PP -styrkene har en total styrke på omtrent 250 000, hvorav 220 000 er politifolk og 30 000 er sivile. Det er omtrent 4200 kvinnelige politifolk (1,6%), hvis rolle har vokst i betydning. I tillegg er det rundt 14 000 kvinnelige sivile, hvorav rundt 3100 er trafikkontrollpersonell og ungdomsveiledningspersonell som driver ungdomskontroll på gaten.

Teknologi

  • Tilgjengelighet av politibiler. Motorkjøretøyer er tilordnet alle politibokser i hele landet. På grunn av deres mobilitet er de nyttige for å håndtere nødssaker, etterforske kriminell aktivitet og håndheve trafikkontroll. Fra 1994 er det cirka 26 000 politimotorer, inkludert 5000 patruljebiler, 3000 trafikkpoliti motorsykler, 5000 kjøretøyer ansatt for kriminell etterforskning og 2500 transportbiler. I tillegg er rundt 200 politibåter og 60 helikoptre tildelt hver jurisdiksjon.
  • Elektronisk utstyr. Nettverksteknologi inkluderer politiets telefonkretser, telefaks, et integrert system for politiaktiviteter, et kommunikasjonskommandosystem og mobilradiosystem, bærbare radiosett, en kommunikasjonssatellitt og flerkanals mobiltelefonbiler.
  • Våpen. Etter andre verdenskrig rådet USA japansk politi til å kreve at enkelte politifolk bar våpen, mens de bare bar sabel. Imidlertid er det faktisk få våpen som brukes. Et problem er at lovbrytere i utgangspunktet kan angripe politiet for å få tak i våpen.

Opplæring og kvalifikasjoner

Rekrutterte politifolk må umiddelbart gå på et tredelt opplæringskurs, bestående av forhåndstjeneste, på jobb og et omfattende opplæringskurs. De som rekrutteres av PP er påmeldt et 1-årig opplæringskurs ved sine respektive politiakademier.

Diskresjon

  • Bekjennelser. Innrømmelser av vitnesbyrd i retten kan ikke omfatte tilståelser som er avstått under tvang, tortur eller trussel, eller etter langvarig forvaring eller innesperring. Overbevisning eller straff kan ikke tillates der det eneste beviset mot tiltalte er hans eller hennes egen tilståelse.

Juridiske yrker

Japan anerkjenner et stort antall juridiske yrker, men antallet advokater er betydelig færre enn i USA. Dette skyldes det faktum at japansk lov er basert på det kontinentaleuropeiske sivile rettssystemet og et svært lite antall advokater (advokater) blir supplert med et stort antall sivilrettslige notarier og skriversaker. Japan introduserte et nytt juridisk opplæringssystem i 2004 som en del av en reform av rettssystemet. Rettssystemreformen har blitt kritisert for ikke å ha innarbeidet et kjønnsperspektiv. De viktigste yrkene, som hver har en egen kvalifiseringsprosess, inkluderer:

Interne juridiske rådgivere i store selskaper er nesten helt uregulerte, selv om det har vært en trend i det siste tiåret mot advokater som flytter internt.

Domstoler og prosedyrer

Japans rettssystem er delt inn i fire grunnleggende nivåer, 438 oppsummeringsdomstoler, en tingrett i hvert prefektur, åtte høyesterett og høyesterett . Det er også en familierett knyttet til hver tingrett.

Siktedes rettigheter

  • Siktedes rettigheter. Grunnloven er kilden til individuelle rettigheter i forbindelse med kriminelle etterforskninger og rettssaker. Artikkel 31 erklærer: "Ingen skal fratas liv eller frihet, og det skal heller ikke pålegges noen annen straff, bortsett fra etter prosedyre fastsatt ved lov", som anses som prinsippet om rettferdig behandling. Artikkel 33 dekker beskyttelse mot ulovlig arrestasjon: "ingen personer skal arresteres bortsett fra påbud utstedt av en kompetent dommer, som angir lovbruddet som en person er tiltalt for". Artikkel 34 beskytter personer mot ulovlig innesperring og artikkel 35 beskytter personer mot ulovlig fratak av bosted og eiendom.

Bestemmelser som direkte regulerer rettssaker, bestemmer at vitnesbyrd må være overbevisende. Det er også rettigheter som garanterer en rask og offentlig rettssak, full mulighet til å undersøke alle vitner og advokat fra advokater ansatt i staten hvis tiltalte ikke har råd til en privat advokat. I tillegg kan en person ikke pådra seg straffansvar hvis handlingen var lovlig på det tidspunktet den ble begått, og kan ikke bli gjenstand for dom for den samme forbrytelsen to ganger (dobbel fare).

  • Bistand til tiltalte. Staten må gi advokat hvis tiltalte ikke har råd til en privat advokat.

Prosedyrer

  • Forberedende prosedyrer for å bringe en mistenkt for retten. Fremgangsmåten for straffeforfølgning er ensartet i hele Japan, og hovedsakelig basert på straffeprosessloven fra 1948 og straffeprosessreglene fra 1949 under konstitusjonell lov, som gjenspeiler angloamerikanske rettsbegreper i sammenhenger som er viktige for beskyttelse av menneskerettigheter. Når politiets etterforskning er fullført, må politiet umiddelbart henvise saken, inkludert bevisopplysningene, til en statsadvokat. Hvis saken innebærer å innesperre en mistenkt, må de henvise saken til statsadvokaten innen 48 timer etter at den mistenkte ble arrestert, og deretter avgjøres det om varetektsfengsling.

Jurysystemet har for alle praktiske formål blitt suspendert. Det er ingen prosedyrer som tilsvarer en skyldig påstand. Det vil si at selv om tiltalte erkjenner skyld, må aktor fremlegge bevis for å fastslå skyld. Siden det japanske saksbehandlingssystemet ikke inkluderer etterforskning og rapporter fra prøvetjenestemenn før dom, må bevisopplysninger om straffutmålingen legges frem av sakens parter for å bli supplert med rettens egne henvendelser. I denne sammenhengen er retten den eksklusive faktoren, som består av de fysiske bevisene og, når det er tilfellet, tilståelsen fra den anklagede, så vel som eventuelle vitneforklaringer.

  • Tjenestemann som driver påtale. Bare påtalemyndigheter har myndighet til å iverksette straffeforfølgning av en straffesak og til å dirigere straffegjennomføring. De har et stort skjønn når det gjelder kontroll og ledelse av straffesaker. (Japansk straffeprosesslov, art. 248). Følgelig har de makt til å suspendere påtale selv når de kan bevise at lovbryteren har begått en forbrytelse. De kan også etterforske alle kategorier av straffesaker på eget initiativ, uten bistand fra politiet og andre politimyndigheter. Spesielle saker, for eksempel bestikkelser som involverer høyt plasserte offentlige tjenestemenn eller bedriftskriminalitet som involverer tillitsbrudd fra ledere, blir ofte etterforsket av aktor. Den økende hyppigheten av forekomsten av disse spesielle sakene har understreket viktigheten av aktorens etterforskningsmakt.

Under det høyeste offentlige påtalemyndigheten er det 8 høyere kontorer, 50 distriktskontorer og 810 lokale kontorer. Fra 1990 var det rundt 1100 påtalemyndigheter og 900 assisterende offentlige offiserer, som alle er oppnevnt av sentralstyret.

  • Andel påtalte saker som skal til behandling. Japan har en lav frifinnelsesrate og en høy grad av domfellelser. I 1988 var det 57 790 siktede personer prøvd i førsteinstansdomstoler, hvorav bare 50 (0,01%) ble funnet skyldige. Forsvarsadvokater foretrekker generelt sett innføring av formildende bevismateriale fremfor å krangle med aktor. I tillegg anser både praktiserende advokater og dommere straffesaker som mindre attraktive enn andre typer saker.
  • Betingelser for fengsling før rettssaken. Hvis statsadvokaten mener at det er nødvendig med fortsatt forvaring av den anklagede, må han eller hun søke en dommer om fengsel. Denne ordren må søkes innen 24 timer etter at politiet ble overført til aktor, eller maksimalt 72 timer fra arrestasjonen.

Hvis det foreligger rimelig grunn til å arrestere en mistenkt, må dommeren straks utstede en kjennelse eller arrestordre i maksimalt 10 dager før påtalemyndigheten anlegges. Rimelig begrunnelse bestemmes av tre kriterier: 1) om den mistenkte har en fast bolig, 2) om den mistenkte kan ødelegge bevis og; 3) om han kan flykte fra jurisdiksjonen.

Rettspraksis

Country Studies . Federal Research Division . Offentlig domene Denne artikkelen inneholder tekst fra denne kilden, som er i offentlig regi .


Se også

Spesifikke lover

Referanser

,

Videre lesning

Generell
  • Francisco Barberán og Rafael Domingo Osle . Código civil japonés: Estudio preliminar, traducción y notas , 2. utg. Thomson-Aranzadi, 2006. ISBN  978-84-9767-632-8 .
  • Francisco Barberán et al. Introduction of Derecho japonés faktisk . Thomson Reuters-Aranzadi, 2013. ISBN  978-84-9014-912-6 .
  • Meryll Dean. Japansk rettssystem , 2. utg. London: Routledge-Cavendish, 2002.
  • Daniel H. Foote, red. Lov i Japan: Et vendepunkt . Seattle, Wa .: University of Washington Press, 2007. ISBN  0-295-98731-6
  • Colin PA Jones & Frank S. Ravitch. Det japanske rettssystemet . West Academic Publishing, 2018.
  • Curtis J. Milhaupt, J. Mark Ramseyer og Mark D. West. Det japanske rettssystemet: saker, koder og kommentarer , 2. utg. Foundation Press, 2012.
  • Yosiyuki Noda. Introduksjon til japansk lov . Trans. av Anthony H. Angelo. Tokyo: University of Tokyo Press, 1976.
  • Hiroshi Oda, red. Grunnleggende japanske lover . Oxford: Oxford University Press, 1997. ISBN  0-19-825686-8
  • Hiroshi Oda. Japansk lov , 3. utg. Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN  0-19-924810-9
Grener
  • Ewoud Hondius, red. Moderne trender innen erstatningsrett: Nederlandsk og japansk lov sammenlignet . Haag: Kluwer Law International, 1999.
  • Hiroya Kawaguchi. Essentials of Japanese Patent Law: Cases And Practice . Haag: Kluwer Law International, 2006.
  • Gerald Paul McAlinn, red. Japansk forretningsrett . Wolters Kluwer, 2007.
  • Luke Nottage. Lov om produktsikkerhet og ansvar i Japan: Fra Minamata til gale ku . London: Routledge, 2012.
  • Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck og Kenji Saigusa. Kontraktsrett i Japan . Wolters Kluwer, 2019.
  • Kazuo Sugeno. Japansk arbeids- og arbeidsrett . Trans. av Leo Kanowitz. Carolina Academic Press, 2002.
  • Willem M. Visser 't Hooft. Japansk lov om kontrakter og tillit: En sosiologisk og sammenlignende studie . London: Routledge, 2002.
Juridisk filosofi
  • John Owen Haley. Autoritet uten makt: Lov og det japanske paradokset . Oxford: Oxford University Press, 1991. ISBN  0-19-509257-0
  • John Owen Haley. The Spirit of Japanese Law , revidert utgave. Athens, GA: University of Georgia Press, 2006 (1. utg. 1998).
  • Yuji Iwasawa. Internasjonal lov, menneskerettigheter og japansk lov: Folkerettens innvirkning på japansk lov . London: Clarendon; Oxford: Oxford University Press, 1999.
  • Curtis J. Milhaupt et al., Red. Japansk lov i kontekst: Lesninger i samfunnet, økonomien og politikken . Harvard University Asia Center, 2001. ISBN  0-674-00519-8
  • Kenneth L. Port, Gerald Paul McAlinn og Salil Mehra. Comparative Law: Law and the Legal Process in Japan , 3. utg. Carolina Academic Press, 2015. ISBN  0-89089-464-7
  • J. Mark Ramseyer & Minoru Nakazato. Japansk lov: En økonomisk tilnærming . Chicago: University of Chicago Press, 2000. ISBN  0-226-70385-1
  • Rasch, Carsten, straffeloven / straffeprosessloven i Japan: Japans lover og forskrifter (Hamburg, 2015), ISBN  978-3738618563 .
  • Rasch, Carsten, Civil Code / Commercial Code / Code of Civil Procedure of Japan: Laws and Regulations of Japan (Hamburg 2015), ISBN  978-3738629286 .

Eksterne linker