Lov om pressefrihet av 29. juli 1881 - Law on the Freedom of the Press of 29 July 1881

The Law på Freedom of the Press av 29. juli 1881 ( fransk : Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 ), ofte kalt Trykk lov av 1881 eller Lisbonne loven etter sin rapportør, Eugène Lisbonne , er en lov som definerer frihetene og ansvaret til media og utgivere i Frankrike . Det gir en juridisk ramme for publikasjoner og regulerer visning av annonser på offentlig vei. Selv om den har blitt endret flere ganger siden den ble vedtatt, forblir den i kraft frem til i dag.

Det blir ofte sett på som den grunnleggende juridiske uttalelsen om pressefrihet og ytringsfrihet i Frankrike, inspirert av artikkel 11 i erklæringen om menneskerettighetene og borgerne av 26. august 1789. Samtidig pålegger loven juridiske forpliktelser for utgivere og kriminaliserer visse spesifikke atferd (kalt "pressebrudd"), særlig når det gjelder ærekrenkelse .

Historie

Presseloven ble vedtatt under den franske tredje republikken i 1881 av de daværende dominerende opportunistiske republikanerne som søkte å liberalisere pressen og fremme gratis offentlig diskusjon. Den nye loven feide et stort antall tidligere vedtekter og uttalte i begynnelsen prinsippet om at "Utskrift og utgivelse er gratis".

Før 1881 hadde fransk lov et komplekst og uklart sett med lover som regulerte offentlig kommentar. Baktalelse ble regulert av en kratt av rettsvitenskap som hadde vokst i løpet av århundret, og det ble vedtatt en rekke lover for å regulere presse og offentlig sensur på forskjellige punkter under de republikanske og monarkistiske regimene på 1800-tallet. Totalt var 42 forskjellige lover som inneholdt 325 separate klausuler som regulerte pressen i kraft, og ble vedtatt over en periode på 75 år av ti forskjellige regjeringer. Baktalelse mot offentlige tjenestemenn angrepet i deres offentlige funksjoner ble kriminalisert i henhold til en lov fra 1819, men i 1880 var skillet mellom private og offentlige anliggender langt fra klart. Den frie utøvelsen av publisert tale ble ytterligere begrenset av belastende krav for å få forhåndstillatelse fra regjeringen og sette inn en sum "forsiktighetspenger".

Sentrale prinsipper

I stedet for den forvirrende lovmassen som gikk foran den, etablerte presseloven en rekke grunnleggende prinsipper. Publisering ble liberalisert, med loven som bare krever at forleggere skal presentere navnene sine for myndighetene og deponere to eksemplarer av hvert verk. Myndighetene ble nektet makt til å undertrykke aviser, og lovbruddet mot délits d'opinion ( meningsforbrytelser eller typer forbudt tale) ble avskaffet. Dette hadde tidligere muliggjort tiltale mot kritikere av regjeringen, monarkiet og kirken, eller av de som argumenterte for kontroversielle ideer om eiendomsrett. Omfanget av ærekrenkelser ble kraftig redusert, med kriteriene for ærekrenkelse ble mye nærmere definert. Et begrenset antall "pressforbrytelser" ble beholdt, inkludert opprørende offentlig moral, og fornærmelse av høytstående offentlige tjenestemenn, inkludert republikkens president, utenlandske statsoverhode og ambassadører. Loven ga også rett til å svare på personer til å svare på artikler der de ble omtalt.

I tillegg regulerer loven annonsering og tillater eiendomseiere å forby publisering av annonser på deres eiendommer. Henvisninger til loven blir ofte sett på franske vegger der skilt utroper "Defense d'afficher - loi du 29 Juillet 1881" ("plakater forbudt - lov 29. juli 1881").

Ærekrenkelse

En av de viktigste reformene som ble innført ved presseloven, var en betydelig reduksjon i det tidligere omfattende spekteret av aktiviteter som ble ansett som injurierende. Libel defineres kortfattet som "enhver påstand eller tilregning av fakta som slår et slag mot ære eller hensyn til en person eller et organ som det faktum tilskrives." Det er generelt mulig å forsvare seg mot en anklager for injurier ved å demonstrere at de krenkende fakta er sanne, selv om dette ikke er akseptert i alle tilfeller.

En fornærmelse ( skader ) er definert som "et opprørende uttrykk, forakt eller vilkår som ikke belaster den fornærmede om noe faktum."

Som opprinnelig vedtatt, skiller loven mellom nivåer av lovbrudd og mellom offentlige tjenestemenn og private borgere. Ærekrenkelse av private borgere ble behandlet langt mindre alvorlig enn å skade offentlige tjenestemenn; å ærekrenke en mann i sin offentlige kapasitet kan straffes med et års fengsel og en bot på 3000 franc , mens det å skade en privat borger kan koste så lite som 18 franc eller seks dagers fengsel.

Enhver uttalelse i parlamentet, rettsnemnda eller (underforstått) administrative råd var unntatt straff, og immuniserte derved offentlige tjenestemenn fra ansvar for å baktale kolleger. Loven inkluderte også forskjellige krav for å beskytte offentlige og private personer. Domstoler var pålagt å avgjøre sannheten om bakvaskende anklager mot offentlige tjenestemenn, men der private borgere var ofre for baktalelse, påla loven dommere å vurdere bare graden av lovbrudd som inneholder bakvaskelsen, og forbød spesielt etterforskning av sannheten om anklagene. Hensikten til lovgiverne var i det vesentlige å beskytte det tiltalte partiets personvern.

Omfang og forsvar

Som lovfestet, ble presselovens omfang definert som å dekke "presse, trykk, boksalg, periodisk presse, plakater, detaljhandel, gatesalg, forbrytelser, lovbrudd, tiltale, straff og midlertidige bestemmelser." Det gjelder uttalelser offentlig, enten det er muntlig eller trykt. De siste årene har franske domstoler gjentatte ganger slått fast at loven også gjelder ærekrenkende innhold kommunisert via World Wide Web .

Loven gir en rekke forsvar, særlig når de rapporterer om saker av offentlig interesse eller bekymring. Sannheten om den ærekrenkende uttalelsen er tilgjengelig som et forsvar i de fleste andre injurieringssaker enn de som gjelder saksøkerens personvern. Der personvern er krenket, er sannhet ikke et absolutt forsvar, selv om det er tillatt med noen breddegrad hvis saksøker er en offentlig person. Domstolene tillater en bønn om god tro under omstendigheter der spørsmålene som gjelder gjelder saker av offentlig interesse. En tiltalte kan bli frikjent på det grunnlaget hvis domstolen er overbevist om at tiltalte har utført i det minste en grunnleggende verifisering av kilden til informasjonen som den ærekrenkende uttalelsen bygger på.

Endringer

Noen av de mer liberale aspektene av 1881-loven ble omgjort i 1944 etter frigjøringen av Frankrike , da nye restriksjoner ble innført på presseier (med den hensikt å forhindre konsentrasjon av eierskap) og større åpenhet ble innført i avisens økonomi og retning. .

Racistisk ærekrenkende kommentarer og oppfordring til rasehat ble kriminalisert da loven ble endret først ved Marchandeau- dekretet fra 1939 (opphevet i 1940 av Vichy-regjeringen, gjeninnført i 1944), deretter ved Pleven-loven fra 1. juli 1972. Det franske parlamentet videre endret presseloven i 2004 for å gjøre det til en forbrytelse å diskriminere eller ærekrenke enkeltpersoner på grunnlag av deres seksuelle legning. Slike lovbrudd straffes med fengselsvilkår på mellom seks måneder og et år og en bot på mellom € 22 500 og € 45 000.

Virkninger av loven

Gjennomføringen av loven hadde en umiddelbar effekt, og fremmer en rask utvidelse i størrelsen og omfanget av de franske massemediene. I 1872 ble det gitt ut 3 800 periodiske publikasjoner i Frankrike; et tiår senere, hjulpet av frihetene som ble gitt i 1881, hadde tallet økt til 6000. Innbyggerne i Paris fant sitt valg av aviser utvide fra 23 i 1881 til 60 innen 1899. Innen 1914 ble det gitt ut totalt 309 dagsaviser i Frankrike, med fire av disse dagblader - Le Petit Journal , Le Petit Parisien , Le Journal og Le Matin - selger en million eksemplarer hver dag.

Liberaliseringen av ærekrenkelsesloven hadde en mindre positiv effekt, noe som muliggjorde en oppsving i personlige insinuasjoner og vage påstander. Sosiologen Gabriel Tarde kommenterte at "Pornografi og baktalelse er blitt avisens livsblod." Franske lesere ble behandlet med et daglig kosthold av rykter, spekulasjoner og karaktermord presentert som "ekkoer" og "faits dykkere". Den franske pressen ble i økende grad dominert av sensasjonell og til og med ondsinnet rapportering da den misbrukte frihetene som ble gitt i 1881-loven for å "baktale og tilskynde til vold med nesten total straffrihet." Forfatteren Émile Zola personifiserte de blandede fordelene av friheten gitt av loven. Det gjorde det mulig for ham å publisere sin berømte oppsigelse J'accuse i avisen L'Aurore i 1898, noe som ville vært forbudt 20 år tidligere, men strømmen av luride avisbeskyldninger mot den urettferdig fengslede Alfred Dreyfus førte til at Zola fordømte pressen som å være

"en takrenne i varme, som tjener pengene sine av patologisk nysgjerrighet, perverterer massene ... høyere opp på skalaen de populære avisene, selger for en sou ... inspirerer fryktelige lidenskaper ... [så vel som] jo høyere såkalt seriøs og ærlig presse ... registrerer alt med nøye forsiktighet, enten det er sant eller usant. "

Den overdrevne liberaliseringen av den franske pressen anses av noen å ha bidratt til "dekadensen" som lammet den tredje republikken på 1930-tallet. Raymond Kuhn antyder at mot slutten av den tredje republikken på slutten av 1930-tallet vil misbruk av presselovens friheter "bidra [til] destabiliseringen av det politiske systemet da økonomisk krise og politisk skandale rystet regimet."

Se også

Referanser

Eksterne linker