Leprechaun (film) - Leprechaun (film)

Gnom, dverg
Skuespilleren Warwick Davis, kledd i tung sminke som en leprechaun, åpner en dør og lyser opp et mørkt rom
Plakat for teaterutgivelse
I regi av Mark Jones
Skrevet av Mark Jones
Produsert av Jeffrey B. Mallian
Med hovedrollen
Kinematografi Levie Isaacks
Redigert av Christopher Roth
Musikk av
produksjon
selskap
Distribuert av Trimark Pictures
Utgivelsesdato
Driftstid
92 minutter
Land forente stater
Språk Engelsk
Budsjett 1 million dollar
Billettluke 8,6 millioner dollar (USA)

Leprechaun er en amerikansk skrekkfilm fra 1993skrevet og regissert av Mark Jones . Det spiller Warwick Davis i tittelrollen, og Jennifer Aniston i sin filmdebut. Davis spiller en hevngjerrig leprechaun som tror at en familie har stjålet gryten hans. Mens han jakter på dem, prøver de å finne gullet hans for å overvinne ham. Filmen var opprinnelig ment å være mer en rett skrekkfilm, men Davis injiserte humor i rollen hans. Re-shoots la også til økt gore for å appellere til eldre publikum.

Det var den første filmen som ble produsert internt av Trimark som ble utgitt teatralsk og samlet inn 8,6 millioner dollar i Nord-Amerika mot et budsjett på mindre enn 1 million dollar. Anmeldelser om utgivelsen var negative og fokuserte på filmens skuespill, humor og regi, som alle ble kritisert, men det ble umiddelbart en kulthit og skapte en hel serie Leprechaun -filmer. Den ble fulgt av seks oppfølgere (en av dem var en direkte oppfølger).

Plott

I 1983 returnerer Dan O'Grady til sitt hjem i Nord -Dakota fra en tur til hjemlandet Irland , hvor han stjal gullpotten fra en leprechaun han forhørte. Etter å ha begravet gullet, oppdager O'Grady at den onde leprechaun har fulgt ham hjem og myrdet kona. O'Grady bruker en firkløver for å undertrykke leprechauns krefter og fange ham inne i en kasse. Før han kan brenne ham, får han et slag.

Ti år senere leier JD Redding og hans tenåringsdatter Tory gården O'Grady for sommeren. Kontraktarbeidere Nathan Murphy, hans 10 år gamle bror Alex, og deres dimwitted venn Ozzie Jones hjelper til med å male våningshuset. Mens han ser seg rundt i kjelleren, hører Ozzie leprechauns rop om hjelp og tar feil av ham for et lite barn. Han børster det gamle firkløveret av kassen og frigjør leprechaun. Leprechaun forteller Ozzie at han jobber som skomaker i Irland, men kom til Amerika på jakt etter gullet sitt. Etter å ikke ha overbevist de andre om at han møtte en leprechaun, ser Ozzie en regnbue og jager den og tror at han vil finne en gryte med gull på slutten. Alex følger ham av frykt for at Ozzie kan skade seg selv. En pose med hundre gullmynter vises på magisk vis foran Ozzie. Etter at Ozzie tester gullet og ved et uhell svelger en mynt, gemmer de det i en gammel brønn og planlegger å beholde det selv, i håp om å fikse Ozzies hjerne.

På gården lokker leprechaun JD i en felle ved å etterligne en katt, bite og skade hånden. Tory og de andre skynder ham til sykehuset, og leprechaun følger på en trehjulssykkel. Alex og Ozzie besøker en pantelåner for å se om gullet er rent, og leprechaun dreper butikkeieren Joe for å ha stjålet gullet sitt og skinner de døde butikkeiernes sko før de drar. Leprechaun fikser seg en liten gokart og går tilbake til våningshuset, og blir trukket over av en politimann på vei tilbake for fart. Politibetjenten blir jaget av leprechaun inn i skogen, og blir til slutt drept av leprechaun i prosessen. Leprechaun går tilbake til våningshuset, hvor han søker etter gullet sitt og skinner over hver sko han finner. Etter å ha forlatt JD på sykehuset, kjører gruppen tilbake til våningshuset. Etter å ha funnet det gjennomsyret, sjekker Nathan utenfor, der han blir skadet av en bjørnefelle satt av leprechaun. Gruppen kjemper mot leprechaun utenfor, gjemmer seg og slår ham med pinner og stein.

Etter å ha funnet et hagle i våningshuset, skyter de leprechaun flere ganger. Når dette ikke har noen effekt, prøver de å flykte fra gården, men lastebilens motor har blitt sabotert av leprechaun. Etter å ha kjørt lastebilen med gokarten, terroriserer leprechaun gruppen til Ozzie avslører at han og Alex fant gryten med gull. Tory gjenvinner posen fra brønnen og gir den til leprechaun. De tror det verste er over, og drar til sykehuset. Mens teller gullet hans, oppdager leprechaun at han mangler den siste mynten som Ozzie svelget. Han tror at de har lurt ham og truer dem til Ozzie forteller dem om O'Grady, som ble kjørt til sykehjem etter hjerneslaget. Gruppen distraherer leprechaun ved å kaste skitne sko rundt, som leprechaun ikke kan motstå, men å gå og skinne dem, mens Tory setter seg inn i jeepen og kjører av gårde. Tory besøker hjemmet for å lære å drepe leprechaun.

På sykehjemmet later leprechaun til å være O'Grady. Etter at han jager Tory til en heis, kaster leprechaun O'Gradys blodige kropp nedover sjakten mens Tory flykter. Før han dør, forteller O'Grady henne at den eneste måten å drepe leprechaun er med en firkløver, som tilfeldigvis vokser i en stor mengde utenfor gården. Tory vender tilbake til våningshuset, hvor hun søker etter en kløver til hun blir angrepet av leprechaun; Nathan og Ozzie redder henne. Ozzie avslører at han svelget den siste gullmynten, og leprechaun sårer ham kritisk når han prøver å få den. Før leprechaun kan drepe Ozzie, tar Alex en firkløver som Tory har funnet, stikker den til en tyggegummi og skyter den inn i leprechaunens munn og får ham til å smelte bort. Leprechaun faller ned i brønnen, men skjelettet hans klatrer ut og sier "Jeg vil ha meg gull." Nathan skyver leprechaun tilbake i brønnen og blåser opp både brønnen og leprechaun med bensin. Myndighetene ankommer, og Tory blir gjenforent med faren. Når politiet etterforsker restene av brønnen, lover leprechaun at han ikke vil hvile før han gjenoppretter hvert siste stykke gullet sitt.

Cast

Produksjon

Skuespilleren Warwick Davis sitter ved et bord, smiler og holder Leprechaun -varer
Warwick Davis signerer Leprechaun- varer på Norwich Sci-Fi Film, Toy og Collectors 'Fair i 2006

Mark Jones, forfatter-regissøren, hadde en karriere i amerikanske TV-programmer. Da han ønsket å lage en film, bestemte han seg for at en skrekkfilm med lavt budsjett var hans beste mulighet. Jones ble inspirert av Lucky Charms -reklamen til å lage en leprechaun -karakter, bare hans vri var å gjøre karakteren til en antagonist. Jones ble ytterligere påvirket av filmen Critters , som inneholdt en liten antagonist. Jones brakte konseptet til Trimark , som var ute etter å komme seg inn i filmproduksjon og distribusjon. Leprechaun ble den første filmen som ble produsert internt av Trimark som ble utgitt teatralsk. Entertainment Weekly siterte budsjettet til "i underkant av 1 million dollar". I et intervju med Fangoria uttalte Jones at han begynte å skrive manuset i 1985 og brukte lang tid på å utvikle Leprechaun -karakteren, som han først så for seg som en "fryktelig, morderisk skapning", men som ble en mer komisk og utviklet karakter før han filmet begynte. Warwick Davis, som hadde opplevd en tørr periode etter å ha spilt hovedpersonen i Willow , likte manuset og var spent på å spille mot type. Jennifer Aniston, som den gang var ukjent, imponerte Jones, og han kjempet for å få hennes rollebesetning.

Skytingen skjedde fra 28. oktober til 3. desember 1991, og begynte i Valencia Studios, der Terminator 2: Judgment Day nylig hadde avsluttet produksjonen. Flere voldelige scener ble filmet på Big Sky Ranch , hvor Little House on the Prairie og The Waltons ble skutt. Davis sa senere at det føltes "litt blasfemisk". Davis fremførte de fleste av sine egne stunts. For scenen der Davis jager Aniston i rullestol, måtte Aniston løpe i sakte film, slik at Davis kunne følge med henne, ettersom han hadde problemer med å manipulere hjulene. Filmen var i utgangspunktet mer en grei skrekkfilm, men Davis søkte å legge til flere komiske elementer. Jones var enig i dette toneskiftet, og de skjøt det som en skrekkkomedie. Flere scener måtte tas på nytt etter at produsentene insisterte på at filmen ble laget for å appellere til eldre publikum.

Gabe Bartalos utførte sminkeeffektene. Trimark kontaktet Bartalos for å produsere en prøve. Bartalos tidlige innsats var ikke i hans smak, og han presset designet i en mer grotesk retning, da det var det han ønsket å se på skjermen som en skrekkfan. Bartalos design imponerte Trimark, og han fikk kontoen. Det tok tre timer å sminke seg, og det tok ytterligere 40 minutter å ta den av. Davis beskrev opplevelsen som "ikke en hyggelig følelse". For å bruke tiden mens sminken ble brukt, sa Davis at han hadde bisarre samtaler med Bartalos, som han kom godt overens med. Davis var klar over behovet for å holde seg avslappet og ikke bevege seg, og han kanaliserte sin tillit til at sminkeeffektene ble brukt riktig på skuespillet hans.

Utgivelse

Fram til filmens utgivelse engasjerte Trimark seg i en aggressiv markedsføringskampanje, i samarbeid med National Basketball Association , American Stock Exchange , og etter å ikke ha sikret avtaler med enten hovedkvarteret, individuelle franchisetakere av Domino's Pizza og Subway . Leprechaun åpnet 8. januar 1993 på 620 teatre og tok inn 2.493.020 dollar i åpningsuken, og tjente til slutt 8.556.940 dollar i USA. Vidmark ga den ut på VHS i april 1993, og den solgte over 100 000 eksemplarer. Filmpartituret ble utgitt 9. mars 1993 av Intrada Records . Filmen ble utgitt på DVD i august 1998. Lionsgate ga ut en trippel innsamlingssamling 11. mars 2008. Alle de syv filmene i serien ble utgitt på Blu-ray i en samling i september 2014. Filmen sendes ofte på kabelkanaler som f.eks. som SyfySaint Patrick's Day .

Fortsetter og starter på nytt

Leprechaun ble fulgt av fem oppfølgere: Leprechaun 2 (1994), Leprechaun 3 (1995), Leprechaun 4: In Space (1997), Leprechaun in the Hood (2000) og Leprechaun: Back 2 tha Hood (2003). I 2014 ble en omstart, Leprechaun: Origins utgitt. Etter Leprechaun 2 ' s teatralsk brutto skuffet Trimark, Leprechaun 3 ble sluppet rett på video. Origins ble teatralsk utgitt. Leprechaun Returns ble utgitt på DVD 11. desember 2018, og fungerte som en direkte oppfølger til den originale filmen. Filmen spiller Linden Porco som Iubdan the Leprechaun, og Mark Holton som Ozzie Jones, som gjentar sin rolle fra den første filmen, og regissert av Steven Kostanski .

Resepsjon

Ved utgivelsen var kritisk mottakelse av filmen negativ. Chris Hicks skrev for The Deseret News og sa at filmen burde vært utgitt direkte til video. Også kritisere Trimark utgivelse av filmen, The Austin Chronicle ' s Marc Savlov kalte det klisjéfylte, uinteressant, og en 'fullstendig bortkastet helt bra Kodak film stock'. Den internettbaserte kritikeren James Berardinelli kalte den "uoppdagelig" og ikke engang hyggelig, og Matt Bourjaily fra Chicago Tribune skrev at filmen "har gitt begrepet" dårlig "ny mening. I Los Angeles Daily News kalte Robert Strauss den "en så skrekkløs og verdiløs skrekkfilm som mulig kunne bli tryllet". Pittsburgh Post-Gazette- kritiker Ron Weiskind kalte filmen inkompetent og kritiserte filmens skuespill, mangel på spenning og produksjonsverdier. Weiskind konkluderte med: "Glem den ordspråklige gryten med gull. Filmen Leprechaun is a crock."

Michael Wilmington av Los Angeles Times kalte kastet "vanlig all-formelen grab-bag", og The Washington Post ' s Richard Harrington sa de menneskelige aktørene er alle tørt. Berardinelli beskrev karakterene som "en gruppe idioter som oppfører seg som de flunked barnehagen", men sa Aniston "kan være kompetent" i en bedre film. Weiskind kalte i stedet Anistons karakter en "Beverly Hills brat" som publikum vil ønske å dø. Av Davis skrev Harrington at han "gjennomsyrer en svak karakter med en sterk tilstedeværelse" og sa at filmen bare er interessant mens Davis er på skjermen. Harrington konkluderer med at filmen bare er kjent for Davis 'opptreden. Vincent Canby fra The New York Times kalte leprechaun "ikke mer enn farlig sprø" og minner om Chucky fra Child's Play ; Hicks beskrev også leprechaun som lik Chucky. Wilmington skrev at mens en morder Leprechaun logisk følger en trend med gimmicky antagonister, er det fortsatt en dårlig idé.

Av filmens humor skrev Wilmington at Leprechaun "ikke er dum nok til å være morsom". Hicks beskrev filmens humor som "dårlig råd om slapstick", og Canby skrev at den "verken er skummel eller morsom". Berardinelli kalte leprechaun's one-liners "mer idiotisk enn pithy". Kritikeren Jeff Makos skrev i Chicago Sun-Times og sammenlignet filmens tone ugunstig med den fra Tremors , som han hadde som innflytelse. Makos sa at Davis gjør sitt beste for å være morsomt, men filmen har ingen morsomme vitser, noe som gjør tilbakemeldinger fra publikum sannsynligvis mer underholdende enn selve filmen. Bruken av Lucky Charms som humor mottok også kommentarer. Harrington skrev at Jones er "så mangel på oppfinnsomme ideer at han omtaler Lucky Charms -kornblandinger ikke en gang, men tre ganger", og Bourjaily kritiserte Lucky Charms -vitsene som urolige.

Berardinelli sa at regissør Mark Jones ikke har noen tydelig stil i filmen. Wilmington beskrev den som en "snusket, trist, meningsløs liten film ... laget uten teft eller fantasi, tilsynelatende forsterket av sin egen dårlige smak og lave intensjoner". Canby kalte manus og regi amatøraktig, og Hicks skrev at Jones er mangel på ideer og burde gå tilbake til sin daglige jobb, og beskrev handlingen som "drap på tallene uten rim eller grunn". Harrington skrev at filmen "har store problemer med kontinuitet og troverdighet". Strauss identifiserte temaet som anti-grådighet, men sa at skriften er "samtidig prosaisk og grumsete", noe som får Jones til å gå glipp av hans preg. Wilmington skrev at leprechaunens rop etter gullet hans gjenspeiler filmskapernes kyniske ønske om å lykkes i kassa. Sight & Sound beskrev Leprechaun som en film som ser ut til å ikke ha noe begrep om en målgruppe, og sa: "Jones vil at dette skal være et livlig ball for eldre barn i formen av Time Bandits ... marked." Gjennomgangen konkluderte med: "Uegnet for voksne eller barn, dette er til syvende og sist for fullførere." Harrington kalte sminken "ganske ond utseende", selv om Strauss skrev at "effekter er strengt så ujevne".

Rotten Tomatoes , en anmeldelseaggregator , rapporterer at 27% av 15 kritikere ga filmen en positiv anmeldelse med en gjennomsnittlig vurdering på 4,1/10. Et tilbakeblikk fra 2014 fra Entertainment Weekly identifiserte det som Anistons verste rolle til nå, og Aniston selv har uttrykt forlegenhet over filmen. I 2009 valgte Tanya Gold of The Guardian den som en av hennes ti favoritt -skumle filmer å se på Halloween.

Luke Y. Thompson fra New Times var uenig med sine kolleger i 1993 og mente: "Den perfekte høy-konseptiske komiske slasheren, og det er fortsatt Jennifer Anistons beste film til nå. 5/5"

Referanser

Fotnoter

Kilder

Eksterne linker