Li mot Yellow Cab Co. - Li v. Yellow Cab Co.

Li v. Yellow Cab Co.
Høyesteretts forsegling i California
Court Høyesterett i California
Fullstendig saksnavn Li v. Yellow Cab Co.
Besluttet 31. mars 1975  ( 1975-03-31 )
Sitat (er) 13 kal. 3. 804 ; 532 s.2d 1226
Sakenes meninger
Avgjørelse innen Raymond L. Sullivan
Dissens William P. Clark Jr.

Li v. Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), ofte referert til som Li , er en høyesterettssak i California som rettslig omfavnet komparativ uaktsomhet i California erstatningsrett og avviste streng medvirkende forsømmelse .

Bakgrunn

Saken kom ut av en trafikkulykke mellom saksøker og tiltalte der begge ble funnet å ha kjørt uaktsomt. Saksøker (Li) hadde forsøkt å krysse tre baner med møtende trafikk for å komme inn på en bensinstasjon; tiltaltes (Yellow Cab Co.) sjåfør reiste i overdreven hastighet da han kjørte med gult lys rett før han slo til saksøkerens bil. Læren om medvirkende uaktsomhet i California- loven på den tiden ville ha forhindret enhver gjenoppretting til Li.

Beslutning

Høyesterett i California, som var klar over den nylige trenden mot komparativ snarere enn medvirkende uaktsomhet, benyttet anledningen til å revurdere statens erstatningsrettslige lov om dette emnet.

Det eneste unike i saken var resonnementet om seksjon 1714 i borgerloven , som hadde blitt antatt å kodifisere "alt-eller-ingenting" -tilnærmingen til medvirkende uaktsomhet:

Alle er ansvarlige, ikke bare for resultatet av hans forsettlige handlinger, men også for en skade som en annen har forårsaket av hans mangel på ordinær omsorg eller dyktighet i forvaltningen av sin eiendom eller person, bortsett fra så langt sistnevnte har, med vilje eller av mangel på vanlig pleie, brakte skaden over seg selv. Omfanget av erstatningsansvar i slike tilfeller er definert av tittelen om kompenserende lindring.

Den enkle betydningen av avsnitt 1714 var ganske klar, men retten konkluderte med at California State Legislature ikke hadde ment å stoppe utviklingen av alminnelig lov, noe som er ganske normalt i statlig erstatningsrett, men snarere bare for å avklare loven som eksisterte kl. tiden.

Referanser

Eksterne linker