Liaison (fransk) - Liaison (French)

Del av en serie om
Fransk språk
Langues d'oïl Dialekter Kreoler Francophonie
Historie
Fonologisk historie Edene i Strasbourg Forordning om Villers-Cotterêts Anglo-Norman
Grammatikk
Adverb Artikler og bestemmere Pronomen ( personlig ) Verber ( bøyning morfologi passé composé enkelt )
Ortografi
Alfabet Reformer Circumflex Punktskrift
Fonologi
Elision Forbindelse Aspirert h Hjelp: IPA/fransk
v t e

På fransk er liaison ( fransk:  [ljɛzɔ̃] ( lytt ) ) uttalen av en koblingskonsonant mellom to ord i en passende fonetisk og syntaktisk kontekst. For eksempel uttales ordet les ('the') /le / , ordet amis ('venner') uttales /ami / , men kombinasjonen les amis uttales /lez‿ami / , med en kobling /z / .

Samband skjer bare når det følgende ordet starter med en vokal eller semivokal, og er begrenset til ordsekvenser hvis komponenter er knyttet sammen i forstand, f.eks. Artikkel + substantiv, adjektiv + substantiv, personlig pronomen + verb og så videre. Dette indikerer at forbindelsen først og fremst er aktiv i høyfrekvente ordforeninger ( kollokasjoner ).

Oftest oppstår forbindelsen fra en stum ordfinale konsonant som pleide å bli uttalt, men i noen tilfeller settes den inn fra bunnen av, som i at-il ('har han?'), Som er den inverterte formen for il a ( 'han har'). I visse syntaktiske miljøer er forbindelsen umulig; i andre er det obligatorisk; i andre er det mulig, men ikke obligatorisk, og realiseringen er gjenstand for stor stilistisk variasjon.

Realisering av forbindelser

Stille sluttkonsonanter kan uttales i noen syntaktiske sammenhenger når det følgende ordet begynner med en vokal eller ikke-aspirert h . Det er viktig å merke seg at mange ord med tause sluttkonsonanter helt har mistet dem, dvs. verken 'n' i million eller 't' i kunsten er noen gang uttalt. En kontakt bør ikke opprettes bare fordi et ord ender på en stille konsonant og den neste starter med en vokal.

Følgende liste beskriver forbindelser fra et ortografisk synspunkt. Siden den latente lyden er en gammel, kan stavemåter som er basert på etymologien til ordet bruke en annen konsonant. Sambandskonsonanter uttales som følger (transkripsjonen bruker IPA ; i IPA indikeres forbindelsen ved å plassere et foretak [ ‿ ] mellom konsonanten og vokalen):

Det er også en type kontakt der et adjektiv endrer form før et vokalinnledende substantiv: adjektiv som slutter på -ain , -ein , -en , -in eller -on denasaliserer vokalene. Ordet bon er / bɔ̃ / men bon ami er /bɔ.n‿a.mi/ . På samme måte er visse ami /sɛʁ.tɛ.n‿a.mi/ , divin enfant /di.vi.n‿ɑ̃.fɑ̃/ og Moyen Âge /mwa.jɛ.n‿ɑʒ/ . Dette får adjektivene til å høres ut som deres feminine former, så bon ami uttales det samme som bonne amie . I noen tilfeller gjenspeiles denne vekslingen i rettskrivningen: un beau cigne but un bel oiseau (begge maskuline entall).

Som angitt i de fonetiske representasjonene ovenfor, blir forbindelseskonsonanter vanligvis realisert med enchainement -det vil si at den opprinnelig ord-endelige konsonanten uttales som begynnelsen på den følgende stavelsen. Enchainement observeres også for stabile ordfinale konsonanter etterfulgt av et vokalinnledende ord i tilkoblet tale, som i cher ami [ʃɛ.ʁa.mi] ("kjære venn"). I begge tilfeller kan enchainement sees på som en strategi for å unngå stavelser uten debut på fransk.

Forbindelse med franske tall

Noen tallmønster på komplekse måter, slik at opptil tre forskjellige uttaler kan avhenge av kontekst. For kort fortalt betyr fra nå av "vokal-initial" "fonologisk vokal-initial, unntatt aspirert h ", mens "konsonant-initial" betyr "fonologisk konsonant-initial, inkludert aspirert h ". Vær også oppmerksom på at disse reglene kan variere noe avhengig av dialekt.

• cinq ("fem"): Det uttales alltid som /sɛ̃k /. Imidlertid kan et muntlig stopp på fransk assimilere seg til en nese når det vises etter en nesevokal og før en annen konsonant, så "cinq minutter" blir ofte uttalt /sɛ̃ŋ.mi.nyt/.

• six ("six"): Det uttales /siz /før et vokalinnledende substantiv, adjektiv eller månedsnavn, dvs. seks hommes /si.zɔm/, six avril /si.za.vril/. Imidlertid uttales det /si /før et konsonant-initial substantiv, adjektiv eller månedsnavn, dvs. seks pommes /si.pɔm/, six beaux oiseaux /si.bo.zwa.zo/, six mars /si.mars/. Andre steder uttales det /sis /, dvs. seks ou neuf /sis.u.nœf/.

• sept ("syv"): Det uttales konsekvent det samme: /sɛt /, som en homofon for cette .

• huit ("åtte"): Det er /ɥi /når før et konsonant-initial substantiv, adjektiv eller månedsnavn , dvs. huit minutter /ɥi.mi.nyt/. Andre steder er det /ɥit /, dvs. huit ou neuf /ɥi.tu.nœf/.

• neuf ("ni"): Det uttales /nœf /, med unntak av /nœv /i neuf ans , neuf heures og sjelden neuf hommes . I gammel tid ble neuf imidlertid uttalt / nø / før et konsonant-initial substantiv, adjektiv eller månedsnavn.

• dix ("ti"): Når det gjelder kontakt, oppfører den seg som seks . Imidlertid uttales de vanlige kombinasjonene dix-sept ("sytten"), dix-huit ("atten") og dix-neuf ("nitten") /di.sɛt/, /di.zɥit/ og /diz.nœf /.

• vingt ("tjue") : Det uttales /vɛ̃t /før et vokalinnledende substantiv, adjektiv eller et siffer fra en til ni, dvs. vingt-six /vɛ̃t.sis/, vingt amis /vɛ̃.ta.mi/. Andre steder uttales det /vɛ̃ /.

• quatre-vingt ("åtti"): t blir aldri uttalt: quatre-vingt-dix-neuf (99) er /ka.tʁə.vɛ̃.diz.nœf/, quatre-vingt-un (81) er /ka. tʁə.vɛ̃.œ̃/og quatre-vingt-onze (91) er /ka.tʁə.vɛ̃.ɔ̃z/. Imidlertid lager quatre-vingts a / z / liaison før vokalinnledende substantiv eller adjektiv.

Begrensninger i forbindelsen

Selv om den faktiske realiseringen av forbindelsen er gjenstand for interaktive syntaktiske, prosodiske og stilistiske begrensninger, er det primære kravet til forbindelsen ved en gitt ordgrense den fonologiske og leksikale identiteten til de involverte ordene. Det forrige ordet må gi en potensiell forbindelseskonsonant, og det følgende ordet må være vokalinnledende (og ikke unntaksvis merket som ikke tillat kontakt ). Hvis de to ordene er atskilt med et prosodisk brudd , kan det oppstå en liaison non enchaînée , som i / ilz‿ɔ̃ ... t‿ɑ̃tɑ̃dy / ('ils ont ... entendu'), der forbindelseskonsonanten uttales ved begynnelsen av ordet etter nølingpausen.

Grammatiske beskrivelser av fransk identifiserer tre typer forbindelsessammenhenger: De der forbindelsen er obligatorisk , de der det er umulig , og de der det er valgfritt . Pedagogisk grammatikk understreker naturligvis hva som er obligatorisk eller forbudt, og disse to kategoriene har en tendens til å bli kunstig oppblåst av tradisjonelle forskrivningsregler. Høyttalernes naturlige oppførsel i spontan tale viser at det faktisk kan sies at relativt få sammenhenger systematisk gir opphav til, eller unnlater å gi opphav til, forbindelser. Enhver diskusjon om forbindelser må ta både beskrivende og forskrivende perspektiver i betraktning, fordi dette er et område i fransk grammatikk der høyttalere bevisst kan kontrollere sin språklige oppførsel ut fra en bevissthet om hvordan talen deres avviker fra det som anses som "riktig".

Obligatorisk kontakt

Det er et lite antall sammenhenger der høyttalere konsekvent produserer forbindelser i alle talestiler, og hvor fraværet av kontakt umiddelbart oppfattes som en uttalefeil. Dette er kontekstene der forbindelsen virkelig er obligatorisk:

• mellom en bestemmer og et følgende adjektiv eller substantiv: les enfants /le.z‿ɑ̃.fɑ̃/ ("barna"), ton ancien prof [tɔ̃.n‿ɑ̃.sjɛ̃ pʁɔf] ("din tidligere lærer"), tout homme /tu.t‿ɔm/ ("hver mann")
• mellom et subjekt eller objekt pronomen og verbet, eller omvendt, eller mellom to pronomen: nous avons /nu.z‿a.vɔ̃/ ("vi har"), prenez-en /pʁə.ne.z‿ɑ̃/ ( "ta noen"), elles en achètent /ɛl.z‿ɑ̃.n‿a.ʃɛt/ ("de kjøper noen")
• i noen leksikaliserte uttrykk og sammensatte ord : États-Unis /e.ta.z‿y.ni/ ("USA"), porc-épic /pɔʁ.k‿e.pik/ ("porcupine")

Vær oppmerksom på at de to første kontekstene også krever obligatorisk vokalelisjon for de relevante determinerne og pronomenene ( le , la , je , me , se , etc.)

Følgende sammenhenger er ofte listet opp som obligatoriske forbindelsessammenhenger, men de blir mer presist karakterisert som sammenhenger der forbindelsen er hyppig:

• mellom et adjektiv og et substantiv som følger det: viktig innsats /ɛ̃.pɔʁ.tɑ̃.t‿ɛ.fɔʁ/ ("viktig innsats"), surees études /sɛʁ.tɛn.z‿e.tyd/ ("noen studier" )
• mellom et adverb og ordet det endrer: assez intéressant [a.se.z‿ɛ̃.te.ʁɛ.sɑ̃ / ("ganske interessant"), trop amusé /tʁo.p‿a.my.ze] ("også underholdt mye")
• etter en (monosyllabisk) preposisjon: chez un ami /ʃe.z‿œ̃.n‿a.mi/ ("hjemme hos en venn")

Spesifikke forekomster av disse kombinasjonene avslører varierende tendenser. For visse leksikale elementer (f.eks. Petit , très ) kan høyttalere ha en preferanse for at forbindelser nærmer seg de obligatoriske forbindelsessammenhengene.

Samband med omvendte verb

Konsonanten [t] realiseres obligatorisk mellom det endelige verbet og et vokalinnledende emneord ( il (s) , elle (s) eller på ) i inversjonskonstruksjoner . Ortografisk settes de to ordene sammen med et bindestrek, eller med -t- hvis verbet ikke ender på -t eller -d :

Den skriftlige koblingskonsonanten -t- er nødvendig for 3. person entallverber hvis ortografiske form ender med en annen bokstav enn -t eller -d . Denne situasjonen oppstår i følgende tilfeller:

• slutter på -e : presens som indikerer alle vanlige -er -verb, og noen -ir -verb , for eksempel ouvrir ( ouvre "åpner")
• slutter på -a : va "går", a "har", enkel fortid av -er -verb, fremtidig tid av alle verb
• ender med en konsonant: vainc "erobrer", convainc "overbeviser"

Utseendet til denne konsonanten på moderne fransk kan beskrives som en restaurering av den latinske 3. person entall ende -t , under påvirkning av andre franske verb som alltid har opprettholdt siste -t .

De tidligste eksemplene på denne analoge t- skriften dateres til midten av 1400-tallet, selv om denne praksisen (og den tilsvarende uttalen) ikke ble godtatt fullt ut av grammatikere før på 1600-tallet (Holbrook 1923).

Når førstepersons entall presens form av indikativ eller konjunktiv finnes i inversjon, må forfatteren endre den endelige e til enten é (tradisjonell bruk) eller è (utbedret moderne bruk), for å koble de to ordene: Parlè -je? , / paʁlɛʒ / , "Snakker jeg?" (Dette er imidlertid en veldig sjelden konstruksjon.)

Samband om tvingende verb

Imperative verb etterfulgt av en og y får alltid kontakt, / z‿ɑ̃ / og / z‿i /.

Den avgjørende suffikser moi + en og moi + y gi som resultat m'en og m'y , og analogically toi + en og toi + y bli t'en og t'y . Men i daglig tale uttrykkene moi-z-en , toi-z-en ; moi -zy og toi -zy har blitt utbredt (også registrert som -z'en og -z'y ). Den mulige årsaken til denne fonologiske trenden er fordi den følger samme logikk, der alle verb som slutter på en og y alltid bruker forbindelsen /z‿ /, som i parles-en /paʁlz‿ɑ̃ /(snakk [om det]! ), vas-y /vɑz‿i/(gå [her/der]!).

Umulig kontakt

Det er andre sammenhenger der høyttalere bare produserer liaison uberegnelig (f.eks. På grunn av forstyrrelser fra ortografien mens de leser høyt), og oppfatter at forbindelsen er uprogrammatisk.

• mellom en ikke-pronominal substantivfrase (f.eks. et ikke-pronominal subjekt) og verbet: Mes amis arrivent /me.z‿a.mi ∅ a.ʁiv / ("Mine venner kommer.")
• mellom to komplimenter av et ditransitivt verb: donner des cadeaux à Jean /dɔ.ne de ka.do ∅ a ʒɑ̃ / ("gi gaver til Jean")
• mellom to komplette klausuler: "Ils parlent et j'écoute." / il paʁl ∅ e ʒe.kut/ ("De snakker og jeg lytter.")
• etter visse ord, for eksempel et ("og"), og alle entalls substantiv. Dette kan bidra til disambiguate mellom ord anvendelser: un précieux frekke / Ï pʁe.sjø ɛ.sɔ.lɑ / (uttales uten mellomledd) kan bety "et frekke medlem av précieuses litteratur bevegelse" ( précieux kan være et substantiv), men med liaison un précieux insolent /œ̃ pʁe.sjø.z‿ɛ̃.sɔ.lɑ̃ /kan bare referere til en dyrebar insolent person ( précieux kan også være et adjektiv).

I faste uttrykk kan entalls substantiver tillate forbindelser ( aksent ‿ aigu , fait ‿ accompli , cas ‿ échéant , mot ‿ à mot , de part ‿ et d'autre ).

• før " aspirerte h " -ord: Dette er fonetisk vokalinnledende ord som er unntaksvis markert som ikke tillater kontakt. De fleste av disse ordene er skrevet med et ledende h ( haricot , héros , haleter ) som ikke uttales selv, men noen få begynner med en vokal eller glid ( onze , oui , yaourt ). Vær oppmerksom på at noen ord som begynner på h opplever kontakt (f.eks. Homme in tout homme ). Slike ord sies å begynne med en stum h eller h muet .

Grammatikk nevner andre sammenhenger der forbindelsen er "forbudt", til tross for (eller nettopp på grunn av) det faktum at høyttalere noen ganger produserer dem spontant.

• Règle de Littré . En forbindelseskonsonant skal ikke uttales umiddelbart etter /ʁ / , som i pars avec lui /paʁ a.vɛk lɥi /, fort agréable /fɔʁ a.gʁe.abl /eller vers une solution /vɛʁ yn sɔ.ly.sjɔ̃ /. Flertall /z / er anerkjent som et unntak fra denne regelen, og forskjellige andre moteksempler kan observeres, som de part et d'autre /də paʁ.t‿e.dotr /

Valgfri kontakt

Alle gjenværende sammenhenger kan antas å tillate kontakt valgfritt, selv om uttømmende empiriske studier ennå ikke er tilgjengelige. Preferanser varierer mye for individuelle eksempler, for individuelle foredragsholdere og for forskjellige talestiler. Realiseringen av valgfrie forbindelser er et signal om formelt register, og pedagogiske grammatikker gjør noen ganger dette til en anbefaling om å produsere så mange valgfrie forbindelser som mulig i "forsiktig" tale. Den bevisste eller halvbevisste anvendelsen av forskrivende regler fører til hyperkorrigeringsfeil i formelle talesituasjoner (se diskusjon nedenfor).

Motsatt, i uformelle stiler, vil høyttalere halvbevisst unngå visse valgfrie forbindelser for ikke å høres "pedantisk" eller "stilet". Andre forbindelser mangler denne effekten. For eksempel er Ils ‿ ont ( ‿ ) attendu ("de har ventet") mindre markert enn tu som ‿ attendu ("du har ventet"), og ingen av forbindelsene vil sannsynligvis bli realisert i svært uformell tale (der man i stedet kan hør [i (l) .z‿ɔ̃.ʔa.tɑ̃.dy] og [taʔa.tɑ̃.dy] , eller ganske enkelt [ta.a.tɑ̃.dy] .) På den annen side er forbindelsen i pas ‿ encore kan enten være til stede eller fraværende i dette registeret.

Kontaktfeil

Som du kan se, er kontakt bare obligatorisk i et lite sett med hyppige tilfeller. Utelatelse av en slik forbindelse vil bli ansett som en feil, ikke bare som å ta seg frihet med regelen. I tilfeller av valgfri kontakt er unnlatelsen vanlig, og forbindelsen vises bare i forsiktig tale.

I den andre enden oppfattes det som en feil å lage en forbindelse der en er umulig. For eksempel å uttale en forbindelseskonsonant i stedet for å respektere hiatus før en aspirert h blir tatt for å indikere en ukultivert eller usofistikert høyttaler. Selv om alle foredragsholdere kjenner regelen, kan de ha ufullstendig kunnskap om hvilke ord den må gjelde for. Effekten er mindre merkbar med sjeldne ord (for eksempel hiatus selv), som mange høyttalere kanskje ikke spontant identifiserer som aspirerte h -ord.

Feil på grunn av hyperkorrigering eller euphoni observeres også: en forbindelse uttales der den ikke eksisterer (hvor det er mulig ved stavemåte, men forbudt, som med et (-t-) ainsi , eller der det er umulig selv ved stavemåte, som med moi (-z-) avec ). Dette fenomenet kalles pataquès .

I sjeldne tilfeller kan disse Liaisons bli bevart ved språket og bli obligatorisk, slik som i de avgjørende former donne -Z- en som blir rett og slett donnes-en "gi noen [av det / dem]" eller va Z- y som blir ganske enkelt vas-y "go [there]", der andreperson entall imperative former normalt mangler siste -s .

Tall som mangler en endelig ortografisk 's' kan noen ganger bli fulgt av en epentetisk / z / , som i 'cinq-z-amis' /sɛ̃k.za.mi/ , for å danne en fausal forbindelse (eller 'pataquès') i daglig tale /ikke-formell tale og i noen moderne populære sanger, en vanlig praksis for barn eller i etterligninger av deres talespråk av voksne.

Forbindelsesfeil oppfattes på samme måte som utelatelser av disjunksjon, noe som tyder på en "ukultivert" høyttaler eller ekstremt uformell tale. En slik feil kalles noen ganger cuir ('skinn') når den innsatte konsonanten er /.t/ , velours ('fløyel') når den er /.z/ , selv om ordbøker ikke alle er enige om disse vilkårene:

• Cuir (tillegg av feil -t-):
  • Tu peux -t- avoir , i stedet for tu peux ‿ avoir (med /.z‿/ ).
• Velour (tillegg av feil -z-):
  • moi -z- aussi .
  • cent -z- euro (100 €), i stedet for cent ‿ euro (med /.t‿/ ) - selv om deux cent ‿ euro (200 €) er riktig (med /.z‿/ ).

Spesielle tilfeller: poetisk vers og anvendt diksjon

Lesningen av diktning (hvorvidt nevnte eller sang) krever at alle bindeledd brukes (med unntak av de som er beskrevet ovenfor som umulig), selv de av -e ' s i den andre person entall, samt avlesning av alle nødvendige "null e ' s "(se den franske artikkelen om poesi for flere detaljer). Lesingen av kontaktpersonene påvirker antall stavelser som uttales, og er derfor av største betydning for riktig uttale av et vers. Fransktalende har en tendens til så mye som mulig å unngå en pause eller en rekke to konsonanter mellom to ord, på en mer eller mindre kunstig måte.

Den Académie Française anser forsiktig uttale (men uten obligatorisk lesning av "null e ' s") å være nødvendig i en formell setting. Stemmen er et overtalelsesverktøy: den gjenspeiler, gjennom en uttale som oppfattes som korrekt (i henhold til rådende normer), intellektuelle kvaliteter, kultur, selvkontroll og vidd. Imidlertid presset for langt, kan overspredningen av kontaktpersoner gjøre en tale latterlig. Det har blitt påpekt at franske politikere og foredragsholdere ( for eksempel Jacques Chirac ) uttaler noen forbindelseskonsonanter, uavhengig av følgende ord, og introduserer en pause eller en schwa etterpå. For eksempel uttales ils ont entendu ("de hørte") normalt /il.z‿ɔ̃ ɑ̃.tɑ̃.dy / eller, i mer forsiktig tale, /il.z‿ɔ̃.t‿ɑ̃.tɑ̃.dy/ . En foredragsholder som bruker denne "politiker" -uttale vil si /il.z‿ɔ̃t | ɑ̃.tɑ̃.dy/ (hvor/ |/ representerer en pause; ils ont ... entendu ). Man kan til og med høre ils ont décidé ("de bestemte seg") uttales /il.z‿ɔ̃t | de.si.de/ ( ils ont ... décidé ) eller /il.z‿ɔ̃.t‿øːː de.si.de/ ( ils ont -euh .. décidé ). I det første eksemplet har vi forbindelser uten forankring , ikke den normale konfigurasjonen i vanlig tale. I den andre er forbindelsen helt ikke-standard, siden den introduserer en forbindelseskonsonant foran en annen konsonant.

Mekanikk for forbindelser

Liaison er en form for vestigial forankring som innebærer en oppfølging mellom en siste konsonant og en innledende vokal. Det som imidlertid er spesielt utpreget for både forbindelser og forankring, er at sluttkonsonanten i begge tilfeller resylabifiserer med følgende vokal. Forbindelse er derfor en fonologisk prosess som forekommer ved ordgrenser, spesielt et eksternt sandhi -fenomen som kan bli forstyrret i pausa .

Som elision (som i * je aime → j'aime ) kan forbindelsen funksjonelt karakteriseres som en eufonisk strategi for å unngå pause . Denne typen analyse kalles en synkron tilnærming. Denne tilnærmingen forklarer ikke tilfeller der det første ordet allerede ender på en konsonant, for eksempel tels ‿ amis , og derfor allerede er perfekt eufonisk.

Det er også mulig å analysere liaison diachronically . Med denne tilnærmingen har forbindelseskonsonanten alltid vært der siden latinets dager, og har bare blitt fjernet i andre sammenhenger over tid. Så s kan uttales i mes amis kan ses som å bare bevare s som alltid ble uttalt i meos amicos . Sett på denne måten er det mes frères som er eksepsjonell, etter å ha mistet s som ble uttalt i meos fratres .

Fransk kontakt og forankring er i hovedsak den samme eksterne sandhi-prosessen, der forbindelsen representerer de faste, grammatikaliserte restene av fenomenet før siste konsonants fall, og enchainement er den vanlige, moderne fortsettelsen av fenomenet, som opererer etter fallet av tidligere siste konsonanter. Prosessen er bevegelse av sluttkonsonanter over ordgrenser til utgangsposisjon i vokalinnledende ord for bedre å tilpasse seg det franske språkets preferanse for åpne stavelser (over 70%), dvs. V, CV eller CCV, spesielt der to vokaler kan ellers koble sammen (vokalstopp). Mens enchainering forekommer alle steder i en setning, er forbindelsen begrenset til innenfor sense -enheter ( grupper rythmiques ) og er strengt forbudt på tvers av disse intonasjonale grensene. Dette innebærer at forbindelsen, i likhet med enchainement, er begrenset av åpne veikryss, og generelt beholder resyllabifiserte konsonanter sine artikulatoriske trekk som om de ikke var i begynnelsesposisjon. Denne forskjellen hjelper fransktalende til å skille mellom kontaktede konsonanter, uttalt som før åpent tidspunkt, og vanlige konsonanter som begynner , uttales som før lukkede kryss.

Middelalderkonsonanter

For eksempel er ordet grand skrevet bevilgning i middelalderske manuskripter ( tilskudd servert for både maskulint og feminint kjønn). Ortografien i den alderen var mer fonetisk; Ordet ble etter all sannsynlighet uttalt [ɡrɑ̃nt] , med en hørbar finale / t / , i hvert fall fram til det tolvte århundre. Da den konsonanten ble stum (som de fleste gamle sluttkonsonanter på fransk), fortsatte ordet å bli skrevet bevilgning (bevaringen av denne skriftlige formen forklares av andre grunner; se merknad), og ble deretter storslagen ved påvirkning av latin etymology grandis , med en ny (analog) feminin form grande . Den nåværende stavemåten med en siste stum d gjør det lettere å vise vekslingen mellom grand og grande (en veksling gran ~ grande eller grant ~ grande ville se mindre vanlig ut for øyet), så vel som det leksikale forholdet til storhet , grandir , grandiloquent , osv. Roten grand skrives således uansett om d uttales [d] , [t] eller dempes for at dens derivater skal ha en enkelt grafisk identitet, noe som letter memorering og lesing.

Den eldgamle siste [t] av grand sluttet imidlertid ikke å bli uttalt da det følgende ordet begynte med en vokal og tilhørte den samme sanseenheten. Konsonanten ble ikke lenger uttalt på slutten av ordet, men i begynnelsen av det neste. Nå som en første konsonant i stedet for en siste, gjennomgikk den ikke de samme lydendringene, så den fortsatte å bli uttalt.

Med tanke på at stress i fransk faller på den siste fulle stavelse i et ord, eller en gruppe av ord når de er bundet grammatisk, denne situasjonen kan være symbolisert som følger (symbolet indikerer stress):

• grand is / ˈɡʁɑ̃t / , som mister sin siste konsonant på slutten av en stressgruppe og blir realisert som [ˈɡʁɑ̃] ;
• grand + homme = / ˈɡʁɑ̃t / + / ˈɔm (ə) / , som blir grand homme [ˈɡʁɑ̃.t‿ɔm] (med en enkelt stress); grand mister ikke sin siste konsonant fordi den blir behandlet som begynnelsen på den følgende stavelsen.

Dette har å gjøre med det tilhører anser som et ord. Hvis grand homme blir analysert som /ɡʁɑ̃.tɔm/ , forstår øret faktisk /ˈɡʁɑ̃.tɔm/ , en kontinuerlig gruppe fonemer hvis toniske aksent signaliserer at de danner en enhet. Det er mulig å gjøre en inndeling som / ɡʁɑ̃ / + / tɔm / i stedet for [ɡʁɑ̃t] + [ɔm] . Da vil dette / t / ikke lenger føles som en sluttkonsonant, men en interspokal konsonant før stress, og derfor vil den motstå slettingen den ville gjennomgå hvis den var på slutten av en stresset stavelse. Det kan imidlertid gjennomgå andre modifikasjoner deretter.

Den skriftlige formen ble imidlertid tilpasset kriterier som ikke er fonetiske, men etymologiske (blant andre): hvor grand er skrevet, uttales [ɡʁɑ̃t] foran visse vokaler, uten at det er veldig vanskelig: vedlikehold av den visuelle vekslingen -d ~ -de er mer produktiv.

De andre sakene forklares på lignende måte: sang ble for eksempel uttalt [sɑ̃ŋk] (og skrevet sanc ) på gammelfransk, men den siste -g har erstattet -c for å huske den latinske etymologien, sanguis og derivater som sanguinaire , sanguin . Foreløpig blir denne forbindelsen nesten aldri hørt bortsett fra noen ganger i uttrykket "suer sang et eau" . Utenom disse tolereres hia.

Til slutt forklares saken med -s og -x som uttales [z] i forbindelsen annerledes. Man må først være klar over at ordfinale -x er en middelaldersk stenografi for -us (på gammelfransk skrev folk chevax for chevaus , senere skrevet chevaux da ideen bak denne -x ble glemt) (unntatt i ord som voix og noix hvor 's' ble endret til 'x' ved restaurering av latinsk bruk ( vox og nux )). Lyden notert -s og -x var en hard [s] , som ikke forble på fransk etter det tolvte århundre (den kan finnes i ord som (tu) chante s eller dou x ), men som var beskyttet mot fullstendig eliminering da det følgende ordet begynte med en vokal (som faktisk betyr, da det ble funnet mellom to vokaler). Men i fransk, for eksempel [s] er stemmen og blir [z] (noe som forklarer hvorfor, i ord som rose og mise , den s er uttalt [z] og ikke [s] ).

Merk

Hvis den siste t av gran t ble beholdt i middelalderen til tross for at den tilsvarende [t] forsvant , er det fordi det eksisterte, sammen med denne formen, andre som gran ts (ganske skriftlig granz ), der [ t] ble hørt, beskyttet mot elusjon av følgende [s] . Den gamle ortografien gjorde denne vekslingen synlig før en annen erstattet den (den med d ). Det ville faktisk være feil å si at ortografien til gammelfransk ikke fulgte bruken, eller at den var uten regler.

Fluktuerende bruksområder

Fra det sekstende århundre og fremover var det vanlig at grammatikere som ønsket å beskrive det franske språket eller diskutere ortografien, skrev dokumenter i et fonetisk alfabet . Fra noen av disse dokumentene kan vi se at forbindelsene ikke alltid har blitt uttalt slik de er i dag.

For eksempel Bønnen av Gilles Vaudelin (et dokument samlet i 1713 ved hjelp av et fonetisk alfabet, og introdusert i Nouvelle manière d'écrire comme on parle en France ["A New Way of Writing as We Speak in France"]), sannsynligvis representant for muntlig språk, kanskje landlig, på den tiden, viser fraværet av følgende forbindelser (Vaudelins fonetiske alfabet er transkribert ved bruk av tilsvarende IPA):

• Saint Esprit : [sɛ̃ ɛs.pʁi] i stedet for [sɛ̃.t‿ɛs.pʁi] ;
• tout à Vous glorifier : [tu a] ... i stedet for [tu.t‿a] ;
• qui êtes aux cieux : [ki ɛt o sjø] i stedet for [ki ɛt.z‿o sjø] eller [ki ɛ.tə.z‿o sjø] .

Se også

• Kobling og påtrengende R
• Crasis
• Metaplasma

Merknader

Referanser

En tidligere versjon av denne artikkelen ble oversatt fra den franske Wikipedia .

• Bonnard, H .; C. Régnier (1991). Petite grammaire de l'ancien français . Magnard.
• Cohen, Marcel (1946). Le français en 1700 d'après le témoignage de Gile Vaudelin . Paris: Mester.
• Encrevé, Pierre (1988). La Liaison avec et sans enchaînement . Paris: Le Seuil.
• Grevisse, Maurice ; André Goosse. Le bon -bruk (12. utg.). Paris: Duculot.
• Holbrook, RT (1923). "Parle on et Parle-T-On: (Pour Fixer Une Date)". The Modern Language Journal . The Modern Language Journal, vol. 8, nr. 2. 8 (2): 89–91. doi : 10.2307/314307 . JSTOR  314307 .
• Laborderie, Noëlle (1994). Précis de phonétique historique . Paris: Nathan Université.
• Morin, Yves-Charles; Jonathan D. Kaye (1982). "De syntaktiske basene for fransk kontakt". Journal of Linguistics . 18 (2): 291–330. doi : 10.1017/S0022226700013621 .
• Thurot, Charles (1881–1883). De la prononciation française depuis le commencement du XVIe siècle d'après les témoignages des grammairiens . Paris: Imprimerie nationale.