Libertariske perspektiver på LHBT -rettigheter - Libertarian perspectives on LGBT rights

Libertariske perspektiver på LHBT -rettigheter illustrerer hvordan libertariske individer og politiske partier har anvendt den libertariske filosofien på temaet lesbiske , homofile , bifile og transpersoner ( LHBT ).

Etter land

Canada

Libertarian Party of Canada

Om likestilling mellom transseksjoner uttaler Libertarian Party of Canada : "Komikere blir bøtelagt av menneskerettighetskommisjoner og lovforslag C 16 tvinger uten tvil tale". Bill C16 har riktig tittel " En lov for å endre den kanadiske menneskerettighetsloven og straffeloven ". Lovforslaget legger "kjønnsidentitet eller uttrykk" til listen over forbudte diskrimineringsgrunner i Canadian Canadian Rights Act og listen over kjennetegn på identifiserbare grupper beskyttet mot hatpropaganda i straffeloven.

Frankrike

Liberalt alternativ

De Liberal Alternative partiet heter det: "Vi ønsker å gjøre ekteskapet til en privat affære, enten de er religiøse eller ikke, består bare av to samtykkende voksne, uten hensyn til kjønn, og uten videre forpliktelser utover å gå til den lokale sorenskriveren / rådhuset for å varsle stat om unionen. Denne formen for sivil union ville erstatte PACS symbolsk. Anerkjennelse av ekteskap er selvfølgelig mulig ".

New Zealand

Libertarianz

Libertarianz uttalte i plattformen at partiet "fullt ut støtter begrepet en sivil union og også vil støtte tillatelse av ekteskap mellom par av samme kjønn, og faktisk polygame ekteskap eller ekteskap mellom mennesker som allerede er i slekt - i alle tilfeller så lenge alle parter er voksne og samtykker ". Organisasjonen opphørte å eksistere i februar 2014.

Russland

Russlands liberale parti

Den Libertarian Party of Russland har vært en av de mest aktive vokal motstander av 2013 russiske lov som forbyr propaganda for homofili blant mindreårige . Aktivister fra Libertarian Party har deltatt i en demonstrasjon foran bydumaen i Moskva mot vedtakelsen av loven. På en picket i 2012 kunngjorde Libertarian Party sitt motstand mot homofobe lover som begrenser folks rett til ytringsfrihet.

forente stater

Anarkokapitalister

Anarkokapitalister tror på statsløst frivillig samfunn , og motsetter seg dermed enhver lov som støtter eller motsetter seg LHBT-rettigheter . Spørsmålet om LHBT -rettigheter ville stå opp individuelt for folk å bestemme om de vil støtte eller motsette seg LHBT -rettigheter. Adam Kokesh argumenterer for at LHBT-mennesker bør være anarkokapitalister.

Libertarian Party

På det første nasjonale stevnet til Libertarian Party i 1972 vedtok delegatene enstemmig en plattform som inkluderte: "Vi går inn for opphevelse av alle lover som skaper" forbrytelser uten ofre "... for eksempel lover om frivillige seksuelle forhold ..." Det år, ble John Hospers , som var homofil (selv om det var diskret), nominert som Libertarian Party sin første presidentkandidat.

I 1975 hjalp Ralph Raico med å lage caucus for Libertarian For Gay Rights i partiet og publiserte deretter Gay Rights: A Libertarian Approach .

Den andre LHBT -rettighetsorganisasjonen som opererte fra et libertariansk perspektiv var Libertarians for Gay and Lesbian Concerns. Organisasjonen holdt sitt første nasjonale stevne i 1985 og søkte å fremme libertarianisme for LHBT -amerikanere.

I 1998 ble Outright Libertarians dannet. Outright Libertarians er også tilknyttet Libertarian Party og inntar mange av samme posisjon som Libertarians for Gay and Lesbian Concerns gjorde på 1980 -tallet.

I 2009 kom Libertarian Party ut mot HR 1913 , et forslag til hatkriminalitetslovforslag som ville legge til den føderale hatkriminalitetsloven vedtekt kategoriene seksuell orientering , kjønnsidentitet og funksjonshemming . Grunnen til at Libertarian Party motsatte seg det foreslåtte lovforslaget om hatkriminalitet var fordi det ville krenke lik rettferdighet under loven ved å opprette forskjellige grupper av ofre for samme forbrytelse. Libertarian Party anklaget også lovgivere for å ha forsøkt å kjøpe støtte fra LHBT-samfunnet mens de fortsatt motarbeidet ekteskap av samme kjønn, og utfordret dem til å oppheve Ikke spør, ikke fortell .

I 2013 bifalte Libertarian Party Høyesteretts avgjørelse United States v. Windsor om å slå ned § 3 i Defense of Marriage Act (DOMA) som grunnlovsstridig. Libertarian Party hevder at de har støttet ekteskap av samme kjønn siden det ble grunnlagt i 1971.

Libertarian Party inntar følgende posisjoner som er relevante for LHBT -rettigheter:

  • Del 1.2 "Uttrykk og kommunikasjon":
    • Vi støtter full ytringsfrihet og motarbeider statens sensur, regulering eller kontroll av kommunikasjonsmedier og teknologi. Vi favoriserer friheten til å delta i eller avstå fra religiøse aktiviteter som ikke krenker andres rettigheter. Vi motsetter oss statlige handlinger som enten hjelper eller angriper noen religion.
  • Del 1.3 "Personlige forhold":
    • Seksuell legning, preferanse, kjønn eller kjønnsidentitet bør ikke ha noen innvirkning på regjeringens behandling av enkeltpersoner, for eksempel i nåværende ekteskap, barneforvaring, adopsjon, immigrasjon eller militærtjenestelover. Regjeringen har ikke myndighet til å definere, lisensiere eller begrense personlige forhold. Samtykkende voksne bør stå fritt til å velge sin egen seksuelle praksis og personlige forhold.
  • 1.6 Foreldrerettigheter ":
    • Foreldre eller andre foresatte har rett til å oppdra barna sine i henhold til deres egne standarder og oppfatninger. Denne uttalelsen skal ikke tolkes slik at den tolererer barnemishandling eller omsorgssvikt.
  • Del 3.5 "Rettigheter og diskriminering":
    • Libertarians omfavner konseptet om at alle mennesker er født med visse iboende rettigheter. Vi avviser ideen om at en naturlig rettighet noensinne kan pålegge andre en forpliktelse til å oppfylle den "retten". Vi fordømmer bigotry som irrasjonelt og frastøtende. Regjeringen skal hverken nekte eller forringe noen individs menneskerettigheter basert på kjønn, rikdom, etnisitet, tro, alder, nasjonal opprinnelse, personlige vaner, politiske preferanser eller seksuell legning. Medlemmer av private organisasjoner beholder sine rettigheter til å sette de tilknytningsstandarder de anser passende, og enkeltpersoner står fritt til å svare med utstøting, boikott og andre frie markedsløsninger.
  • Seksjon 4.0 "Utelatelser":
    • Vår taushet om annen bestemt lov, forskrift, forskrift, direktiv, vedtak, kontroll, reguleringsorgan, aktivitet eller maskinering bør ikke tolkes som å innebære godkjenning.

Se også

Referanser

Eksterne linker