Begrenset ansvar - Limited liability

Begrenset ansvar er en juridisk status der en persons økonomiske ansvar er begrenset til en fast sum, oftest verdien av en persons investering i et selskap, selskap eller partnerskap. Hvis et selskap som gir begrenset ansvar overfor sine investorer blir saksøkt, har fordringshaverne generelt bare krav på å kreve inn mot selskapets eiendeler, ikke eiendelene til dets aksjonærer eller andre investorer. En aksjeeier i et aksjeselskap eller aksjeselskap er ikke personlig ansvarlig for noen av selskapets gjeld, bortsett fra beløpet som allerede er investert i selskapet og for et eventuelt ubetalt beløp på aksjene i selskapet, unntatt under spesielle og sjeldne omstendigheter som tillater "piercing corporate slør." Det samme gjelder medlemmene i et aksjeselskap og kommanditistene i et kommandittselskap . Derimot er enkeltpersonforetak og partnere i generelle partnerskap hver ansvarlig for all virksomhetens gjeld (ubegrenset ansvar).

Selv om aksjonærens ansvar for selskapets handlinger er begrenset, kan aksjonærene fortsatt være ansvarlig for sine egne handlinger. For eksempel må direktørene i små selskaper (som ofte også er aksjonærer) gi personlige garantier for selskapets gjeld til de som låner ut til selskapet. De vil da være ansvarlig for de gjeldene som selskapet ikke kan betale, selv om de andre aksjonærene ikke vil være så ansvarlige. Dette er kjent som co-signering. En aksjonær som også er ansatt i aksjeselskapet kan være personlig ansvarlig for handlinger den ansatte utfører i den egenskapen på vegne av selskapet, særlig erstatningsutøvelse begått innenfor ansettelsesområdet.

Begrenset ansvar for aksjonærene for kontrakter inngått av selskapet er ikke kontroversielt fordi dette kan og sannsynligvis ville være avtalt av begge parter i kontrakten. Imidlertid er begrenset ansvar for aksjonærer for skadevold (eller skader som ikke er avtalt på forhånd) kontroversielt på grunn av bekymring for at et slikt begrenset ansvar kan føre til overdreven risikotaking fra selskaper og flere negative eksternaliteter (dvs. mer skade for tredjeparter) enn det ville være produsert i fravær av begrenset ansvar. Ifølge et estimat er negative bedriftens eksternaliteter på årsbasis lik mellom 5 og 20 prosent av USAs BNP.

Et problem i ansvarseksponering er om eiendelene til et morselskap og eneeier må være underlagt datterselskapets forpliktelser når datterselskapet erklæres insolvent og skylder gjeld til sine kreditorer . Som et generelt prinsipp for selskapsrett , i USA, er ikke en morselskap og eneeier ansvarlig for sine datterselskapers handlinger. Som en advarsel kan de imidlertid være ansvarlige for datterselskapenes forpliktelser når loven støtter gjennomboring av selskapets slør .

Forutsatt at morselskapet eller eneeieren ikke opprettholder separate juridiske identiteter fra datterselskapet (ved utilstrekkelig/ udokumentert overføring av midler og eiendeler), er dommen sannsynligvis til fordel for kreditor. I samme forbindelse, hvis et datterselskap er underkapitalisert fra begynnelsen, kan det være grunn til å stikke hull på selskapets slør. Videre, hvis urettferdighet/ svindel mot kreditor er bevist, kan morenheten eller eieren holdes ansvarlig for å kompensere kreditor. Dermed er det ikke én karakteristikk som definerer piercing av et bedriftsslør - en faktortest brukes for å avgjøre om piercing er passende eller ikke.

Hvis aksjer er utstedt "delvis betalt", er aksjonærene ansvarlige for å betale selskapet balansen pålydende eller pålydende når det kreves krav mot selskapets kapital .

Historie

Ved det 15. århundre, engelsk lov hadde tildelt begrenset ansvar overfor klostersamfunn og handel guilds med vanlig holdt eiendom. I det 17. århundre, aksjeselskap ble charter tildelt av kronen til monopoler som East India Company . Verdens første moderne aksjelov ble vedtatt av staten New York i 1811. I England ble det mer greit å sette inn et aksjeselskap etter Joint Stock Companies Act 1844 , selv om investorer i slike selskaper bar ubegrenset ansvar frem til begrenset ansvar Lov 1855 .

Det var en grad av offentlig og lovgivende avsky for en begrensning av ansvar, med frykt for at det ville føre til et fall i sannhetsstandarder. Loven fra 1855 tillot begrenset ansvar for selskaper med mer enn 25 medlemmer (aksjonærer). Forsikringsselskaper ble ekskludert fra loven, selv om det var vanlig praksis for forsikringskontrakter å utelukke handlinger mot individuelle medlemmer. Begrenset ansvar for forsikringsselskaper ble tillatt av aksjeloven 1862 . Minste antall medlemmer som er nødvendig for registrering som aksjeselskap ble redusert til syv av aksjeloven 1856 . Aksjeselskaper i England og Wales krever nå bare ett medlem.

Lignende lovbestemte regimer var på plass i Frankrike og i flertallet av USAs stater innen 1860. I siste kvartal av det nittende århundre hadde de fleste europeiske land vedtatt prinsippet om begrenset ansvar. Utviklingen av begrenset ansvar forenklet overgangen til storindustriell virksomhet, ved å fjerne trusselen om at en persons totale formue ville bli beslaglagt hvis de investeres i et mislykket selskap. Store summer av personlig finansiell kapital ble tilgjengelig, og overførbarheten av aksjer tillot en grad av forretningskontinuitet som ikke var mulig i andre virksomhetsformer.

I Storbritannia var det i utgangspunktet en utbredt oppfatning om at et selskap måtte vise sin kredittverdighet ved å la aksjene bare delvis betales , ettersom der aksjer delvis betales, vil investoren være ansvarlig for resten av den pålydende verdien i tilfelle selskapet ikke kunne betale gjelden. Aksjer med nominelle verdier på opptil £ 1 000 ble derfor tegnet med bare en liten betaling, og etterlot til og med en investor med begrenset ansvar et potensielt knusende ansvar og begrenset investeringene til de meget velstående. Under Overend Gurney -krisen (1866–1867) og den lange depresjonen (1873–1896) falt mange selskaper i insolvens og den ubetalte delen av aksjene forfalt. Videre ble det godtatt i hvilken grad små og mellomstore investorer ble ekskludert fra markedet, og fra 1880 -årene og utover ble aksjer mer vanlig betalt.

Selv om det ble innrømmet at de som bare var investorer ikke burde være ansvarlig for gjeld som følge av ledelsen i et selskap, var det fremdeles på slutten av det nittende århundre mange argumenter for ubegrenset ansvar for ledere og direktører etter modellen til det franske samfunnet en kommanditt . Slikt ansvar for styremedlemmer i engelske selskaper ble opphevet i 2006. Videre ble det stadig mer vanlig fra slutten av det nittende århundre at aksjonærer var styremedlemmer og beskyttet seg mot ansvar.

I 1989 vedtok EU sitt tolvte råds selskapsrettsdirektiv , der det ble pålagt at medlemslandene skulle stille juridiske strukturer til rådighet for enkeltpersoner å handle med begrenset ansvar. Dette ble implementert i England og Wales i selskapsregelverket (Single Member Private Limited Companies) fra 1992, som tillot aksjeselskap med ett medlem.

Berettigelse

Noen hevder at begrenset ansvar er relatert til konseptet om separat juridisk personlighet som tildeles virksomhetsformen , som fremmes for å oppmuntre til entreprenørskap av forskjellige økonomer, slik at store summer kan samles til et økonomisk fordelaktig formål.

Begrenset ansvar har blitt begrunnet som å fremme investeringer og kapitaldannelse ved å berolige risikovillige investorer.

Kritikk

En tidlig kritiker av begrenset ansvar, Edward William Cox , et livslangt medlem av det konservative partiet, skrev i 1855:

[Den] at den som handler gjennom en agent bør være ansvarlig for agentens handlinger, og at den som deler overskuddet til et foretak også burde være utsatt for dets tap; at det er en moralsk forpliktelse, som det er plikten til lovene i en sivilisert nasjon å håndheve, å betale gjeld, utføre kontrakter og gjøre opp for feil. Begrenset ansvar er basert på det motsatte prinsippet og tillater en mann å benytte seg av handlinger hvis det er fordelaktig for ham, og ikke å være ansvarlig for dem hvis de skulle være ugunstige; å spekulere i fortjeneste uten å være ansvarlig for tap; å inngå kontrakter, påta seg gjeld og begå feil, loven fratar kreditor, entreprenøren og den skadde en rettsmiddel mot eiendommen eller personen til den som har gjort gjerninger, utover grensen, så liten som den kan behage ham å bestemme sitt eget ansvar

Andre hevder at selv om et begrenset ansvar er fordelaktig, bør privilegiet ikke gjelde ansvaret for skade ved miljøkatastrofer eller personskade fordi dette fører til overdreven risikotaking og negative eksternaliteter fra selskaper. Andre hevder at begrenset ansvar bør være tillatt, men bør skattlegges tyngre for å kompensere for skader som begrenset ansvar forårsaker. Slike avgifter kan være strukturert for å generere informasjon for regulatorer om hvor risikabelt aktivitetene selskapene utfører for tredjeparter.

Anarkokapitalisten Murray N. Rothbard kritiserte i sin makt og marked (1970) behovet for begrensede ansvarslover og observerte at lignende ordninger oppstår ved gjensidig og frivillig avtale i et fritt marked .

Maritime krav

Brusselkonvensjonen fra 1957 og London -konvensjonen fra 1976 om begrensning av ansvar for maritime krav tillater befrakter, bestyrer, operatører og redningsmenn på et skip, og skipsføreren og mannskapet, å begrense sitt ansvar for skader forårsaket av hendelser som skjer “den ombord eller i direkte forbindelse med driften av skipet, eller med bergingsoperasjoner "og for" følgeskader som følge av dette ".

Se også

Merknader

Referanser

Amsler, CF; et al. (1981). "Tanker fra noen britiske økonomer om tidlig begrenset ansvar og selskapslovgivning". Historien om politisk økonomi . 13 (4): 774–93. doi : 10.1215/00182702-13-4-774 .
Bagehot, W. (1867). "The New Joint Stock Companies Act". The Economist . 25 . s. 982–83., trykt på nytt i St John-Stevas, N. (red.) (1986). Samlede verk av Walter Bagehot . London: Economist Publications. ISBN 978-0-85058-083-9.CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( lenke ), s. ix, 406.
Davis, JS (1917). Essays in the Earlier History of American Corporations (bind 1–2 utg.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Carus-Wilson, EM (red.) (1954). Essays in Economic History (bind 1 utg.). London: Edward Arnold.CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( lenke )
Institutt for handel og industri (Storbritannia) (2000). Moderne selskapsrett for en konkurransedyktig økonomi: Utvikling av rammeverket . London. URN 00/656.
"Lov om reform av selskapsrett - hvitbok (Cm 6456)" . 2005. Arkivert fra originalen 2006-05-27 . Hentet 2006-07-03 .
Easterbrook, FH; Fischel, DR (1985). "Begrenset ansvar og selskapet" . University of Chicago Law Review . 52 (1): 89–117. doi : 10.2307/1599572 . JSTOR 1599572 .
Edwards, V. (1998). "EUs tolvte selskapsrettsdirektiv". Selskapsrett . 19 : 211.
Freedman, CE (1979). Joint-Stock Enterprise i Frankrike 1807–1867: Fra privilegert selskap til Modern Corporation . Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Grossman, PZ (1995). "Markedet for aksjer i selskaper med ubegrenset ansvar: tilfellet med American Express". Journal of Legal Studies . 24 : 63. doi : 10.1086/467952 . S2CID 154392865 .
Halpern, P .; et al. (1980). "En økonomisk analyse av begrenset ansvar i selskapsretten". University of Toronto Law Journal . 30 (2): 117–150. doi : 10.2307/825483 . JSTOR 825483 .
Hannigan, B. (2003). Selskapsrett . Oxford University Press.
Hansmann, H .; Kraakman, R. (1991). "Mot ubegrenset aksjonæransvar for selskapsskader" . Yale Law Journal . 100 (7): 1879–1934. doi : 10.2307/796812 . JSTOR 796812 .
Hickson, CR; Turner, JD (2003). "Handelen med bankaksjer med ubegrenset ansvar i Irland fra 1800-tallet: The Bagheot Hypothesis". Journal of Economic History . 63 (4): 931–958. doi : 10.1017/S0022050703002493 . S2CID 153679384 .
Hunt, BC (1936). Utviklingen av Business Corporation i England, 1800–1867 . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jefferys, JB (1954) "Denominasjon og karakter av aksjer, 1855–1885", i Carus-Wilson Op. cit. , s. 344–57
Livermore, S. (1935). "Journal of Political Economy". 43 : 674–687. Cite journal krever |journal=( hjelp )
Lobban, M. (1996). "Bedriftsidentitet og begrenset ansvar i Frankrike og England 1825–67". Anglo-American Law Review . 25 : 397.
Mayson, SW; et al. (2005). Mayson, French & Ryan om selskapsrett (22. utg.). London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928531-0.
Meiners, RE; et al. (1979). "Gjennomborring av sløret med begrenset ansvar". Delaware Journal of Corporate Law . 4 : 351.
Millon, D. (2007). "Gjennomborring av bedriftens slør, økonomisk ansvar og begrensninger for begrenset ansvar". Emory Law Journal . 56 : 1305–82.
Orhnial, T (red.) (1982). Begrenset ansvar og selskapet . London: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-1919-3.CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( lenke )
Velg komité for begrenset ansvar (1867) Stortingspapirer (329) X. 393, s. 31
Shannon, HA (1931). "Komme av generelt begrenset ansvar". Økonomisk historie . 2 : 267–91., trykt på nytt i Carus-Wilson Op. cit. , s. 358–79
"De første fem tusen aksjeselskapene og deres varighet". Økonomisk historie . 3 : 421. 1932.

Languages

In other projects