Mahmoud Asgari og Ayaz Marhoni - Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni

Mahmoud Asgari og Ayaz Marhoni blir forberedt på henrettelse ved å henge.

Mahmoud Asgari ( persisk : محمود عسگری ) og Ayaz Marhoni ( persisk : عیاض مرهونی ), var iranske tenåringer fra provinsen Khorasan som ble hengt offentlig 19. juli 2005. De ble henrettet etter å ha blitt dømt for å ha voldtatt en 13 -person. -år gammel gutt. Saken vakte internasjonal medieoppmerksomhet og fakta i saken er sterkt debattert.

Henrettelse

Mahmoud Asgari og Ayaz Marhoni ble henrettet 19. juli 2005 på Edalat (Justice) Square i Mashhad , nordøst i Iran , etter å ha blitt dømt av retten for å ha voldtatt en 13 år gammel gutt. Saken vakte internasjonal medieoppmerksomhet og fakta i saken er sterkt debattert.

Shari'a (islamsk lov) i det sjiamuslimske Iran foreskriver dødsstraff for homofile handlinger, men det krever fire øyenvitner til hendelsen, men barnekonvensjonen , som Iran er undertegnet av, forbyr henrettelse av unge . Ifølge Asgaris advokat, Rohollah Razaz Zadeh, skal "dødsdommer som er overlevert til barn av iranske domstoler, bli omgjort til fem års fengsel", men Høyesterett i Teheran stadfestet dødsstraffen. Alderen til de to er fortsatt uklar, med noen kilder som hevdet at de var fjorten og seksten da de ble arrestert og seksten og atten da de ble henrettet, og andre hevdet at den eldre gutten, Marhoni, allerede var nitten, da den påståtte forbrytelsen (s ) fant sted.

Medierapporter og internasjonale reaksjoner

19. juli 2005 la det iranske studentens nyhetsbyrå (ISNA) ut en artikkel på persisk som beskrev henrettelsen av de to ungdommene. Overskriften uttalte at de hadde blitt henrettet for " lavat beh onf ", som betyr "sodomi/homoseksuell sex med makt" og er et juridisk begrep som brukes for voldtekt av menn av menn. Tidligere på henrettelsesmorgenen publiserte Quds , den lokale dagsavisen i Mashhad , en rapport om henrettelsene. Den ga en detaljert redegjørelse for hvordan de to hadde voldtatt en 13 år gammel gutt, og inkluderte uttalelser fra faren til voldtektsofferet.

ISNA -artikkelen ble sentrum for tvisten. Gruppen for homofile rettigheter, OutRage!, Ledet av Peter Tatchell , publiserte sin egen gratis oversettelse av artikkelen 21. juli, noe som antydet at de to hadde blitt henrettet for å ha drevet homoseksuell sex.

To nyhetskilder som er sterkt involvert i iransk eksilpolitikk hadde i mellomtiden bidratt til å spre historien på engelsk. 20. juli 2005 offentliggjorde en iransk opposisjonsgruppe, National Council of Resistance , den politiske fløyen i People's Mojahedin, en pressemelding om henrettelsene. Den uttalte at: "Ofrene ble siktet for blant annet å ha forstyrret den offentlige orden." Det nevner ikke anklagene for voldtekt. Iran Focus , et nyhetsnettsted som er ansett som en tilknyttet People's Mojahedin, publiserte også en artikkel om henger, og nevnte ingen anklager i det hele tatt.

22. juli 2005 ga Amnesty International ut en pressemelding som sa:

"Ifølge rapporter ble de dømt for seksuelle overgrep mot en 13 år gammel gutt og hadde blitt varetektsfengslet for 14 måneder siden. Før de ble henrettet, fikk de to også 228 vipper hver for å ha drukket, noe som forstyrret fred og tyveri."

27. juli 2005, etter å ha undersøkt rapporter om henger, ga Human Rights Watch ut brev til Irans president og lederen for rettsvesenet. Ved å skrive til den iranske ledelsen fordømte Human Rights Watch bruken av dødsstraff i Iran. Den uttalte at de to "ble drept 19. juli etter at de ble funnet skyldige i seksuelle overgrep mot en tretten år gammel gutt rundt fjorten måneder tidligere," men tok ikke opp om anklagene var riktige. Den offentlige uttalelsen bemerket:

"Døden er en umenneskelig straff, spesielt for noen under atten på tidspunktet for forbrytelsene hans," sa Hadi Ghaemi , Iran -forsker for Human Rights Watch. "Alle unntatt en håndfull land forbyr slike henrettelser. Iran burde også."

I Teheran avviste nobelpristageren Shirin Ebadi dødsstraff mot mindreårige, men kommenterte ikke karakteren av anklagene i denne saken.

De første rapportene i iranske medier hadde alle identifisert henger som et resultat av en voldtektsdom. Disse rapportene kom imidlertid først fram etter at senere engelskspråklige beretninger hadde antydet at de to kan ha blitt drept for å være homofile. Dette gjorde at det virket troverdig for noen at voldtektsanklagene bare kunne ha vært en "cover story" som ble lagt ut senere av den iranske regjeringen - selv om historien om voldtekt faktisk hadde vært den første som ble fortalt. Flere bloggere promoterte historien tungt og ga bred dekning til bildene av hengingen. Den amerikanske bloggeren Doug Ireland omtalte anklagene for voldtekt som "den iranske regjeringens historie."

Hengene ble raskt et politisk spørsmål i tvister om amerikansk og europeisk politikk overfor Iran. Den konservative amerikanske kommentatoren Andrew Sullivan la ut fotografiene i et oppslag på bloggen hans kalt "Islamists versus Gays." Da han så på opphengene som en grunn til at homofile burde støtte amerikansk militær aksjon, siterte han en homofil amerikansk soldat som skrev ham at:

"Innlegget ditt om den islamofascistiske hengingen/drapet på de to homofile mennene bekreftet for meg at min siste beslutning om å bli med i det amerikanske militæret var riktig. Jeg må stappe meg tilbake i skapet-noe jeg trodde jeg forlot for ti år siden- men vår krig mot terror trumfer min personlige komfort på dette tidspunktet. Når venner og familie kritiserer - vil jeg vise dem den lenken. "

De Log Cabin republikanerne , en konservativ amerikanske homofile gruppen, utstedt en uttalelse lesing, "I kjølvannet av nyheter og fotografier som dokumenterer hengende over to homofile iranske tenåringer, Log Cabin republikanerne gjen bekrefter sin forpliktelse til den globale krigen mot terror".

Årsak til påtale

Den britiske gruppen OutRage! påstått at de to hadde blitt henrettet for å ha drevet homoseksuell sex . Noen menneskerettighetsorganisasjoner, inkludert Human Rights Watch og International Gay and Lesbian Human Rights Commission , har imidlertid oppfordret observatører til å avstå fra å kaste hendelsen som et "homofilt" spørsmål, og tvile på påstanden om at Marhoni og Asgari ble hengt som et resultat av konsensuelle handlinger. De har i stedet understreket at henrettelsene er et brudd på FNs barnekonvensjon og den internasjonale pakt om sivile og politiske rettigheter (Iran har signert begge), som forbyr henrettelse av mindreårige.

Raseri! uttalte at "påstanden om seksuelle overgrep kan enten være en trumfet anklagelse for å undergrave offentlig sympati for ungdommene, en hyppig taktikk fra det islamistiske regimet i Iran" eller at "det kan være at 13 -åringen var en villig deltaker, men at iransk lov (i likhet med britisk lov) anser at ingen i den alderen er i stand til seksuelt samtykke, og at enhver seksuell kontakt derfor automatisk anses som et seksuelt overgrep. "

Raseri! også stilt spørsmål ved hvorfor 13-åringen ikke ble identifisert og også stilt for retten hvis han hadde blitt utsatt for seksuelle overgrep. De to antas å ha vært unge på tidspunktet for lovbruddet, og en antas å ha vært en ungdom på tidspunktet for henrettelsen. Iran henretter ofte mennesker for lovbrudd begått som barn, en praksis fordømt av internasjonale menneskerettighetstraktater.

Fakta i saken er fortsatt gjenstand for heftig debatt. Den britiske aktivisten Peter Tatchell har anklaget aktivister som har foreslått at de to ble siktet for voldtekt for å være "vestlige venstreorienterte og islamistiske unnskyldere" av "det iranske regimet". Noen av rapportene som først ble brukt til å diskreditere voldtektsanklagene, stammer fra en iransk dissidentgruppe anklaget for alvorlige brudd på menneskerettighetene, en som er klassifisert som en terrororganisasjon av USA og Iran ( National Council of Resistance of Iran ) .

Kontrovers

I løpet av uker etter opphengene begynte både journalister og menneskerettighetsorganisasjoner - mens de fortsatte å fordømme brutaliteten i opphengene - å produsere mer nyanserte beretninger. Den amerikanske tidsskriftet The Nation publiserte en lang undersøkelse av historien. Den kritiserte rollen som Peter Tatchell og OutRage! ved å spre troen var de henrettede ungdommene homofile før de hadde undersøkt bevisene. Artikkelen konkluderte med at, gitt Tatchells "nylige uttalelser, virker det sannsynlig at hans ideologiske disposisjon fikk ham til å se forbi eller avvise informasjon som satte tvil i historien om homofile tenåringer."

Faisal Alam , grunnlegger av den lesbiske og homofile muslimske gruppen Al-Fatiha Foundation , publiserte et meningsuttalelse som hevdet at: "Svært få mennesker tok seg tid til å forske på detaljene i saken eller til og med rådføre seg med eksperter som daglig behandler slike nyheter. Faktisk var det nesten en uke senere at vi begynte å lese mer nøyaktige beretninger om hvorfor tenåringer ble henrettet fra internasjonale menneskerettighetsgrupper, inkludert Amnesty International, Human Rights Watch og International Gay and Lesbian Human Rights Commission - som alle har kontakter i Iran og måter å bekrefte nyheter om slike hendelser fra uavhengige kilder. Selv om ingen noen gang vil vite hvorfor disse to unge mennene ble henrettet i Iran, er det fortsatt klart at hysteriet rundt henrettelsene var enormt og bare matet til den voksende islamafobien og hat mot muslimer og den islamske verden. "

Raseri! og Peter Tatchell fortsatte å forsvare påstanden om at de to ofrene ble hengt fordi de var kjærester. Den anklaget dem for å være "unnskyldere" og for å ha gitt "den iranske regjeringen fordelen av tvilen." Andre homofile og menneskerettighetsgrupper som hadde forsket på saken hadde fordømt drapene som grove brudd på rettigheter. Ikke desto mindre, Brett Lock of OutRage! skrev at disse gruppene "viste liten bekymring" for menneskerettighetsbrudd i Iran:

"OutRage! Er forferdet over at store deler av den liberale og venstreorienterte opinionen i Vesten viser liten bekymring for den mordiske brutaliteten til det presteskapelige fascistiske regimet i Teheran. Vi beklager troverdigheten til mange homofile, venstre- og menneskerettighetsgrupper om overgrep mot LHBT -mennesker rettigheter i Iran .... De har lenge slukt Irans homofobiske propaganda. "

Tatchell anklaget de som var uenige med ham i saken om "rasisme". Raseri! siterte saken for å "oppfordre det internasjonale samfunnet til å behandle Iran som en paria -stat." Tatchell uttalte, "Det kan ikke være normale forhold til et unormalt regime".

Raseri! og bloggeren Doug Ireland siterte kilder i Iran for å støtte deres fortsatte påstand om at Mahmoud Asgari og Ayaz Marhoni ble hengt utelukkende for å være homofile. Kilden deres er Somalia -født aktivist Afdhere Jama , som bor i San Francisco i USA Ifølge OutRage !, har Jama fortalt dem at han har snakket med tre personer fra Mashhad som hevder at Mahmoud Asgari, Ayaz Marhoni og fem andre venner var opprinnelig anklaget for å ha begått samtykke homofile handlinger mot hverandre.

Scott Long fra Human Rights Watch bemerket i 2006 at Afdhere Jama's kilder "har nektet å snakke med noen andre, inkludert menneskerettighetsetterforskere", og at påstander om et enormt angrep mot homofile mennesker i Iran basert på bevisene deres i beste fall er tredje hånd . Long kritiserte også Doug Ireland for "dypt uansvarlig" rapportering ved å godta brukte påstander fra iranske eksilgrupper uten bekreftelse. Long skrev:

Noen få iranske eksilgrupper så et nytt publikum hos vestlige homofile. De begynte å rapportere flere henrettelser i Iran som homofilrelaterte ... Etter at fire menn ble hengt for uspesifiserte "seksuelle lovbrudd" i Iran, fant Irland verbal likhet i rapporteringen nok til å "sterkt foreslå" at de ble hengt for homofili. Mennene ble hengt for heteroseksuell voldtekt - to for voldtekt av jenter i alderen 8 og 10. Da jeg gjorde dette klart for Irland, kvalifiserte han aldri sin tidligere påstand.

I tillegg til Human Rights Watch har Paula Ettelbrick, administrerende direktør i International Gay and Lesbian Human Rights Commission, også sagt "Det var ikke en homoseksuell sak." Ettelbrick har også sagt at hun også ble forstyrret av det belastede språket som ble brukt av noen homofile rettighetsgrupper for å fordømme henrettelsen, og pekte på Peter Tatchells uttalelse: "Dette er bare den siste barbariteten fra islamofascistene i Iran."

Etterspill

Både Sverige og Nederland svarte til historiene rundt Mashhad henrettelser ved å annonsere at de ville umiddelbart stanse utlevering av LHBT asyl fordringshavere til Iran. Den nederlandske regjeringen kunngjorde også at UD ville undersøke behandlingen av homofile og lesbiske i landet. Borgerrettighetsgrupper i USA, Storbritannia og Russland har også etterlyst lignende politikk.

I mars 2006 foreslo nederlandske immigrasjonsminister Rita Verdonk å stoppe et moratorium for å deportere homofile asylsøkere til Iran, og uttalte at det nå var klart "at det ikke er snakk om henrettelser eller dødsdommer utelukkende basert på det faktum at en tiltalte er homofil ", og la til at homofili aldri var den primære anklagen mot mennesker. Under parlamentarisk press, og basert på bevis fra grupper inkludert Human Rights Watch om at tortur av homofile i Iran forble endemisk, ble hun tvunget til å forlenge moratoriet for utvisning i ytterligere seks måneder. På slutten av 2006, også på grunn av lobbyvirksomhet fra grupper inkludert Human Rights Watch, innførte Nederland en ny politikk for å fjerne bevisbyrden fra iranske LHBT -flyktningkravere.

Scott Long fra Human Rights Watch har skrevet at "lesbiske og homofile iranere ikke er abstraksjoner, skjermet for politikk-eller missiler. Livet deres bør ikke reduseres til dagsordenen til velmenende fremmede i Vesten." Han la til og kritiserte påstander han anså som ikke støttet, at "Hvis vi vil utfordre Irans regjering, trenger vi fakta. Det er nok bevis på tortur og undertrykkelse som vi kan klare oss uten påstander om" pogrom "."

I 2006 ble ett års jubileum for opphengene i Mashhad utpekt til en internasjonal dag for handling mot homofobisk forfølgelse i Iran av OutRage !, med våkner planlagt for Amsterdam, Berlin, Brussel, Chicago, Fort Lauderdale, Frankfurt, London, Marseille, Mexico by, Moskva, New York, San Diego, San Francisco, Seattle, Stockholm, Toronto, Vancouver, Wien, Warszawa, Washington, DC og andre byer og med høringer planlagt i det britiske underhuset . Disse demonstrasjonene fikk en ny kontrovers om hvorvidt påstandene fra OutRage! hadde faktisk noe grunnlag.

New York Times rapporterte at ISNA, studentnyhetsbyrået, bar fotografier av henrettelsen. Washington Post rapporterte at fotografier av opphengene ble båret av demonstranter ved samlinger og demonstrasjoner på over to dusin hendelser over hele verden.

Kulturelle referanser

  • Albumet Fundamental av den britiske musikalske gruppen Pet Shop Boys er "Dedicated to Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni".
  • R. Timothy Brady komponerte en opera, Edalat Square , basert på denne handlingen. Operaen vant Opera Vista Festival 2008, og ble fremført på Opera Vista Festival 2009 i Houston, TX, og ble dirigert av Viswa Subbaraman.
  • Jay Paul Deratany skrev stykket Haram Iran om rettssaken og henrettelsene av Ayaz Marhoni og Mahmoud Asgari; det ble først fremført av Athenaeum Theatre i Chicago.

Bruk av henrettelsesfotografiet

Et fotografi av tenåringenes henrettelse har blitt brukt til forskjellige formål: Den nederlandske høyrepolitiske figuren Geert Wilders brukte det i kortfilmen Fitna som en advarsel om hva som ville skje med homofile i en dystopisk fremtid der muslimer styrer Nederland , og det har blitt fremstilt feil i sosiale medier som palestinere fremfor at iranere henger homofile.

Irans tidligere president Mahmoud Ahmadinejad ble vist fotografiet under et intervju i 2008 og ble spurt om han mente "homofile menn og lesbiske burde dø i Iran?" Ahmadinejad svarte: "Nei, det er ingen lov for deres henrettelse i Iran. Enten var de narkotikasmuglere eller de hadde drept noen andre. De som dreper noen andre eller utøver voldtektshandlinger kan bli straffet med henrettelse. Ellers er homofile ikke selv vet hvem de skal henges. Så vi har ikke henrettelser av homofile. "

I USA ble svart-hvite reproduksjoner av fotografiene brakt av demonstranter til et stevne i Dupont Circle , og bildene ble også brukt i minst 26 andre protester i land rundt om i verden, ifølge de som organiserte dem. Før de stengte, hadde bildene også blitt vist i vinduene til Lambda Rising , en LHBT -bokhandel i Washington, DC

Nobels fredspris vinner Shirin Ebadi , en iransk kjent for sitt menneskerettighetsarbeid , og grunnleggeren av Defenders of Human Rights Centre protesterte mot henrettelsen av mindreårige. Philip Kennicott , vinner av Pulitzer -prisen for kritikk , skrev i The Washington Post at "kanskje det tristeste med disse bildene er at ingen stor nyhetsorganisasjon utenfor Iran har sporet opp hva som egentlig skjedde. Den siste uartigheten i disse guttens korte liv var at de ikke betydde nok til å utløse en seriøs etterforskning. "

Se også

Referanser

Fotnoter

Videre lesning