Ekteskap likestillingsloven (Vermont) Marriage Equality Act (Vermont)
| En lov som gjelder sivile ekteskap | |
|---|---|
.svg) | |
| Vermont Generalforsamling | |
| "En lov for å beskytte religionsfrihet og anerkjenne likhet i sivilt ekteskap" | |
| Sitering | Act 3 , Regular Session, Session Laws of Vermont 2009 |
| Territoriell omfang | State of Vermont |
| Godkjent av | Vermont Generalforsamling |
| Dato gått | 6. april 2009 (vedtatt av generalforsamlingen) |
| Dato gått | 7. april 2009 (Veto overstyring) |
| Dato signert | 6. april 2009 (Vetoed av guvernør) |
| Signert av | Ingen; gubernatorial veto av Jim Douglas tilsidesatt |
| Dato startet | 1. september 2009 |
| Lovgivende historie | |
| Regning | S.115 |
| Bill sitasjon | Senatets lovforslag 115 |
| Introdusert av | Peter Shumlin , John F. Campbell , Claire D. Ayer |
| Sammendrag | |
| "Hensikten med denne loven er å anerkjenne lovlig likhet i de sivile ekteskapslovene og å beskytte religionsfriheten til presteskap og religiøse samfunn som er autorisert til å feire sivile ekteskap." | |
| nøkkelord | |
| homofilt ekteskap | |
| Status: I kraft | |
The Marriage Equality Act er en 2009 Vermont statlig lov som legaliserte Vielser av ekteskap mellom homofile par i staten . Loven trådte i kraft 1. september 2009. Vermont ble den fjerde staten som legaliserte ekteskap av samme kjønn, den første som gjorde det ved lovverk snarere enn en rettsavgjørelse.
Tidligere status
I forkant av loven fikk par av samme kjønn i Vermont siden 2000 lov til å delta i sivile fagforeninger , som ga de fleste rettigheter for gifte par.
Ekteskapslovgivning
9. februar 2007 innførte flere husmedlemmer et lovforslag om å legalisere ekteskap av samme kjønn, men ingen tiltak ble iverksatt. 25. juli 2007 kunngjorde lovgivende ledere opprettelsen av et 11-medlemskomité for å studere om staten skulle gjøre det. Vermont Commission on Family Recognition and Protection holdt 8 offentlige høringer og gjennomførte et seminar ved Vermont Law School. Motstandere av ekteskap av samme kjønn deltok ikke, og sa at panelet ikke var upartisk. Ved en høring foreslo Peter Teachout, jusprofessor, at forestillingen om to "spor", sivilforening og ekteskap, lett kunne diskrediteres ved å opprette de to uten å spesifisere om par av samme kjønn eller par av forskjellig kjønn ville få noe. "Bare slå en mynt på slutten og bestemme hvem som skal gifte seg og hvem som skal få sivile fagforeninger. La oss se hvor mange som stemmer på tosporsystemet da." En annen vitnet om at 8 stater anerkjente Vermont sivile fagforeninger som tilsvarer ekteskapet. Kommisjonen rapporterte 21. april 2008, og snarere enn å komme med en anbefaling sa den: "Det er rollen til Vermonts beslutningstakere og folkevalgte å lese og reflektere over denne rapporten og etter deres beste skjønn bestemme hvilke skritt de skal ta i deres rolle som offentlige ansatte i folket i Vermont. " Den detaljerte forskjellene mellom sivile fagforeninger og ekteskap og bemerket at et par av samme kjønn i en sivil union manglet "tilgang til mindre håndgripelige hendelser av ekteskap, inkludert terminologien (f.eks. Ekteskap, bryllup, gift, feiring, skilsmisse) og dets sosiale , kulturell og historisk betydning ". Den bemerket at ekteskap var en status som forstås i andre jurisdiksjoner som manglet noe tilsvarende for sivile fagforeninger. Motstanderne sa at en folkeavstemning forble den riktige måten å løse problemet.
Da representant Mark Larson på vegne av 59 medsponsorer innførte et lovforslag om å legalisere ekteskap av samme kjønn den 6. februar 2009, sa guvernør James Douglas at økonomiske og budsjettmessige spørsmål burde være lovgiverens første bekymring. Stats senatet godkjente sin versjon av lovgivningen 23. mars med en avstemning på 26 til 4. Kris Mineau, president for Massachusetts Family Institute, sa at talsmenn for ekteskap av samme kjønn "klokt har rettet mot New England-statene, på grunn av deres progressiv holdning til sosiale spørsmål. Men vi har ikke innrømmet nederlag. " Guvernør Jim Douglas kunngjorde sin intensjon om å nedlegge veto mot lovforslaget 25. mars for første gang. Han sa at det var uvanlig å love et veto før lovgivningen ble vedtatt, men "I løpet av disse ekstraordinære tider har spekulasjonene om beslutningen min bidratt til øyeblikkets angst og avleder oppmerksomheten videre fra våre mest presserende saker." 3. april vedtok huset en endret versjon av lovforslaget 95–52, flere stemmer sjenerte for et vetosikkert to tredjedels flertall. 6. april 2009 godkjente Vermont-senatet de endringene som ble gjort av huset. Guvernøren nedla veto mot lovgivningen samme dag. Han sa at han "sendte den til lovgivende myndigheter og oppfordret dem til å gjøre det deres samvittighet fører dem til å gjøre, viktigst av alt å gjøre det raskt og komme videre med virksomheten til staten." Han sa at han ikke lobbyvirket lovgivere: "Jeg tror dette er en så emosjonell, splittende, personlig sak, det er noe som enkeltpersoner må bestemme hvordan de skal stemme på grunnlag av deres personlige overbevisning og tro, og jeg tror hver lovgiver burde bestemme personlig hva å gjøre."
7. april 2009 overstyrte senatet vetoet med en stemme på 23–5, og huset overstyrte det 100–49, første gang siden 1990 at en vetont fra guvernør i Vermont ble tilsidesatt. Seks av de som stemte for lovgivningen, var republikanere. Husets speaker Shap Smith sa at stemmene endret seg i huset ikke på grunn av et spesifikt press, men fordi "det til en viss grad bare var en stemme å anerkjenne det arbeidet som lovgiver hadde gjort". Representanten Jeff Young, som byttet sin stemme, sa "Jeg måtte stemme med mitt caucus" for å få støtte for hans andre prioriteringer. Brian Brown fra den nasjonale organisasjonen for ekteskap sa:
Til de millioner av amerikanere som bryr seg om ekteskap, sier vi at vi gjør oss klare: President Obama og demokrater vil bruke Vermont som en unnskyldning for å velte den bipartisanske føderale loven om ekteskapsforsvar . Neste trinn er å be Høyesterett om å ilegge homofile ekteskap for alle 50 stater.