Masseavsyring - Mass deacidification

Masseafsyring er et begrep som brukes i bibliotek- og informasjonsvitenskap for et mulig tiltak mot nedbrytning av papir i gamle bøker , de såkalte " slow fires ". Målet med prosessen er å øke pH i surt papir i stor skala. Selv om syrefritt papir har blitt mer vanlig, finnes det fortsatt en stor mengde surt papir i bøker laget etter 1850-årene på grunn av billigere og enklere produksjonsmetoder. Surt papir, spesielt når det utsettes for lys , luftforurensning eller høy relativ fuktighet , gulnes og blir sprøtt over tid. Under masseavsyring avsettes et alkalisk middel i papiret for å nøytralisere eksisterende syre og forhindre ytterligere forfall.

Tjenester

Flere kommersielle avsuringsteknikker er på markedet fra 2008:

  • BookKeeper-prosessen er en ikke-vandig, flytende fase-prosess som bruker magnesiumoksid . BookKeeper er tilgjengelig gjennom Preservation Technologies, LP med fabrikker i USA, Spania, Japan, Polen, Nederland og Sør -Afrika.
  • CSC Book Saver bruker kullsyreholdig magnesiumpropylat for avsyring. Den er tilgjengelig gjennom Conservación de Sustratos Celulósicos SL (CSC) (Barcelona, ​​Spania).
  • Papersave -prosessen ble utviklet av Battelle Ingenieurtechnik GmbH og blir derfor noen ganger referert til som "Battelle -prosessen". Prosessen bruker magnesiumtitanalkoksid. Den er tilgjengelig i Europa gjennom Nitrochemie Wimmis (Wimmis, Sveits) under navnet Papersave Swiss og Zentrum für Bucherhaltung (Leipzig, Tyskland).
  • Wei T'o -prosessen bruker metoksy -magnesiummetylkarbonat, eller isopropoksy -magnesiumisopropylkarbonat, og nye produkter kommer ut i 2008. Wei T'o brukes sjeldnere for masseavsyringsbehandling enn for enkeltavsyring. Wei T'o -produkter er tilgjengelige gjennom Wei T'o Associates Inc. (Matteson, USA).

BookKeeper, CSC Booksaver, Papersave og Wei T'o er også tilgjengelige som håndholdte sprayer.

Mål

Dette er resultatene som Library of Congress forventet av en ideell masseavsyringsbehandling i 1994:

  • nøytraliser surt papir og tilsett en alkalisk reserve.
  • produsere en pH -verdi mellom 6,8 og 10,4, er jevnt fordelt gjennom boken.
  • skal ikke forårsake skade på lim, blekk eller fargestoffer.
  • bør ikke forårsake lukt eller endring i fargen på papiret.
  • bør ikke forårsake tap av godhet eller mekanisk styrke.

Fakultetsmedlemmer ved det slovakiske teknologiske universitet la til disse ytterligere kravene:

  • kjemikaliene som brukes må være trygge.
  • prosessen må kunne brukes på alle typer papir.
  • prosessen kan ikke forårsake hevelse eller vridning av papiret.

Effekter

Alle prosessene ga en tilstrekkelig høy pH i studier utført av EU-kommisjonen for bevaring og tilgang, Library of Congress og et team av forskere fra Center de Recherches sur la Conservation des Documents Graphiques på begynnelsen og midten av nittitallet. BookKeeper produserte en pH på 9-10. CSC Book Saver gir en pH på 8,78-10,5. Wei T'o gir 7,5 til 10,4, og Papersave gir en pH på 7,5-9.

De samme studiene fant også at prosessene hadde ugunstige kosmetiske bivirkninger. BookKeeper etterlot "en håndgripelig rest", klemmer merker på omslagene og fikk noen av de fargede blekkene til å gni av. CSC Book Saver etterlot et "hvitt pulverformet innskudd" på bøker. Papersave forårsaket "misfarging, hvit forekomst, Newton -ringer, blødning av blekk og fargestoffer, lukt og annen" følelse "av papiret." Wei T'o forårsaket "lukt, hvite rester, ringer, cockling, (gul) misfarging og klebende blødning."

Konservatorer fra British Library erkjenner at de eksisterende masseavsyringsprosessene fremdeles er under utvikling og at det må forskes videre på deres kjemiske og mekaniske effekter.

Historie om forskning og prosessutvikling

Masseavsyring- sammen med mikrofilm og laminering-  ble utviklet i løpet av begynnelsen og midten av 1900-tallet som et svar på den kjemiske hydrolyseprosessen som gjør at fibrene som utgjør papir, som gir dets struktur og styrke, bryter bindinger, noe som resulterer i papir som blir stadig sprøere over tid. Miljøgifter kan reagere med papir for å danne syrer som fremmer oksidasjon, noe som skaper mer syre som et biprodukt, noe som resulterer i en positiv tilbakemeldingssløyfe for autokatalytisk ødeleggelse. Delvis støttet av tilskudd fra Council on Library Resources, forsket William J. Barrow på papirforfall og fant ut at ikke mer enn tre prosent av bøkene som ble utgitt mellom 1900 og 1949 ville overleve mer enn femti år. Som svar på dette ble en stående komité for bevaring av forskningsbiblioteksmateriale dannet av Association of Research Libraries (ARL) i 1960.

Barrow oppfant også en vandig prosess for å nøytralisere syre i papir mens han avsatte en alkalisk buffer som ville forsinke forfallshastigheten. I tillegg til Barrows opprinnelige metode har både ikke-vandige-ved bruk av organiske løsningsmidler-og damp-Library of Congress 'DEZ (dietyl sink) behandling-blitt undersøkt metoder for å oppnå de samme resultatene i et forsøk på å redusere tid, arbeidskraft og kostnadskrav.

En foreslått teknikk var å plassere bøker i et evakuert kammer, og deretter introdusere dietylzink (DEZ). I teorien ville dietylzink reagere med sure rester i papiret og etterlate en alkalisk rest som ville beskytte papiret mot ytterligere nedbrytning. I praksis forårsaket oppvarmingen som kreves for å fjerne sporvann fra bøkene før reaksjon (DEZ reagerer voldsomt med vann) en akselerert nedbrytning av papiret og en rekke andre kjemiske reaksjoner mellom DEZ og andre komponenter i boken (lim, bindinger) forårsaket ytterligere skade og produksjon av ubehagelige lukter. Uansett, på 1980 -tallet ble et pilotanlegg for masseavsyring ved hjelp av denne prosessen konstruert av NASA og ble testet på bøker levert av Library of Congress. Imidlertid ble det oppdaget i 1986 at DEZ ikke hadde blitt fjernet i en av avsyringsløpene og ble samlet i bunnen av kammeret, og sannsynligvis forble innenfor noen av VVS. DEZ er voldsomt brannfarlig når den kommer i kontakt med enten oksygen eller vanndamp, så vakuumkammeret kunne ikke åpnes for å fjerne bøkene inne. Etter hvert ble det brukt sprengstoff for å spre den mistenkte rørleggen; mistanke om tilstedeværelse av gjenværende DEZ ble bekreftet av den påfølgende brannen som ødela anlegget. I sin bok Double Fold , Nicholson Baker drøfter svikt i NASA programmet på store lengden.

Det kjemiske selskapet Akzo gjorde senere forsøk på å foredle prosessen; Selv om risikoen for brann og eksplosjoner ble redusert av bedre prosessdesign, var skader og lukt fortsatt et problem. Til slutt bestemte Akzo at prosessen ikke var et levedyktig kommersielt forslag, og stengte forskningen sin i slutten av 1994.

Adopsjon og kostnader

Selv om avsyring har blitt vedtatt av store forskningsbiblioteker som Library of Congress og New York Public Library, er det ikke klart at mange arkiver, spesielt de i USA, har fulgt etter. Mens noen europeiske nasjonale arkiver har testet avsyringsteknikker, har USAs National Archives and Records Administration (NARA), som var banebrytende på en vandig teknikk som forbedret Barrows, valgt å investere sine konserveringspenger andre steder. I 2000 forsvarte sjefen for NARA Document Conservation Laboratory mangelen på et masseavsyringsprogram ved å peke på forskjeller mellom bibliotek og arkivsamlinger, for eksempel å merke at mange av avisene som kom til NARA var av høyere kvalitet enn i biblioteksamlinger ; at arkivene ikke mottar poster fra føderale myndigheter før de er minst 30 år gamle, da vil surt papir allerede ha blitt ugjenkallelig svekket; og at begrensede ressurser best kan brukes andre steder, for eksempel klimakontroll, ettersom det i Arkivets tjueårige bevaringsplan var vekt på "maksimal nytte for det største antallet poster".

Selv om det er datert, anslår flere kilder kostnadene og egnetheten til avsyringsbehandling. Studier utført av Harry Ransom Humanities Research Center og General State Archive of the Netherlands fant DEZ -metoden, riktig brukt, kan være spesielt anvendelig for arkivmateriale. Det ble anslått at avsyringskostnadene, eksklusive transport og håndtering, på begynnelsen av 1990 -tallet var $ 5–10 per volum. I løpet av 1995-1997 mottok Library of Congress 2 millioner dollar i bevilgninger for å avsyrke 72 000 bøker ved hjelp av den kommersielle metoden Bookkeeper og vurdere alternative metoder. Den faktiske kostnaden per bok var $ 11,70. Til slutt ga en nylig kostnadssammenligning med omformateringsalternativer per volum $ 125 for mikrofilming, $ 50 for skanning og minimal indeksering, og basert på et New York Public Library -prosjekt $ 16,20 for avsyring.

Se også

Referanser

Eksterne linker