John Maynard Keynes - John Maynard Keynes
|
Lord Keynes
| |
|---|---|
 John Maynard Keynes i 1933
| |
| Født |
5. juni 1883
Cambridge , Cambridgeshire , England
|
| Døde | 21. april 1946 (62 år) |
| Nasjonalitet | Britisk |
| Alma mater |
Eton College King's College, Cambridge |
| Politisk parti | Liberal |
| Ektefelle (r) | |
| Akademisk karriere | |
| Institusjon | King's College, Cambridge |
| Felt | |
| Skole eller tradisjon |
Keynesiansk økonomi |
| Alma mater | |
| påvirkninger | Jeremy Bentham , Thomas Malthus , Alfred Marshall , Nicholas Johannsen , Knut Wicksell , Piero Sraffa , John Neville Keynes , Bertrand Russell |
| Bidragene | |
| Del av en serie om |
| Makroøkonomi |
|---|
 |
John Maynard Keynes, 1. baron Keynes , CB , FBA ( / k eɪ n z / KAYNZ ; 5. juni 1883 - 21. april 1946) var en engelsk økonom , hvis ideer grunnleggende endret teorien og praksisen om makroøkonomi og regjeringens økonomiske politikk . Opprinnelig opplært i matematikk, bygde han på og forbedret tidligere arbeid på årsakene til konjunktursykluser . En av de mest innflytelsesrike økonomene på 1900 -tallet, ideene hans er grunnlaget for tankegangen kjent som keynesiansk økonomi og dens forskjellige avleggere.
Under den store depresjonen på 1930 -tallet sto Keynes i spissen for en revolusjon i økonomisk tenkning , og utfordret ideene om nyklassisk økonomi som mente at frie markeder på kort til mellomlang sikt automatisk ville gi full sysselsetting, så lenge arbeidere var fleksible i lønnen. krav. Han hevdet at samlet etterspørsel (totale utgifter i økonomien) bestemte det generelle nivået av økonomisk aktivitet, og at utilstrekkelig samlet etterspørsel kan føre til lengre perioder med høy arbeidsledighet , og at lønnskostnader og lønn var stive nedover , noe som betyr at økonomien ikke vil automatisk gå tilbake til full sysselsetting. Keynes tok til orde for bruk av finans- og pengepolitikk for å dempe de negative effektene av økonomiske nedgangstider og depresjoner . Han redegjorde for disse ideene i sitt magnum opus, The General Theory of Employment, Interest and Money , utgitt i slutten av 1936. På slutten av 1930 -tallet hadde ledende vestlige økonomier begynt å vedta Keynes politiske anbefalinger. Nesten alle kapitalistiske regjeringer hadde gjort det ved slutten av de to tiårene etter Keynes død i 1946. Som leder for den britiske delegasjonen deltok Keynes i utformingen av de internasjonale økonomiske institusjonene som ble opprettet etter slutten av andre verdenskrig, men ble overstyrt av den amerikanske delegasjonen om flere aspekter.
Keynes innflytelse begynte å avta i 1970, blant annet som følge av stagflasjon som plaget de anglo - amerikanske økonomiene i dette tiåret, og dels på grunn av kritikk av keynesiansk politikk av Milton Friedman og andre monetarists , som omstridt evne regjeringen til gunstig regulere konjunkturene med finanspolitikk . Fremkomsten av den globale finanskrisen 2007–2008 utløste imidlertid en gjenoppblomstring i keynesiansk tanke . Keynesiansk økonomi ga den teoretiske grunnlaget for økonomisk politikk som reaksjon på finanskrisen 2007–2008 av USAs president Barack Obama , Storbritannias statsminister Gordon Brown og andre regjeringssjefer.
Da bladet Time inkluderte Keynes blant århundrets viktigste mennesker i 1999, uttalte det at "hans radikale ide om at regjeringer skal bruke penger de ikke har, kan ha reddet kapitalismen." The Economist har beskrevet Keynes som "Storbritannias mest kjente økonom fra 1900-tallet." I tillegg til å være økonom, var Keynes også embetsmann , direktør i Bank of England og en del av Bloomsbury Group of intellektuelle.
tidlig liv og utdanning
John Maynard Keynes ble født i Cambridge , Cambridgeshire , England , i en familie i øvre middelklasse. Faren hans, John Neville Keynes , var økonom og foreleser i moralvitenskap ved University of Cambridge og hans mor, Florence Ada Keynes , en lokal sosial reformator. Keynes var den førstefødte, og ble fulgt av ytterligere to barn - Margaret Neville Keynes i 1885 og Geoffrey Keynes i 1887. Geoffrey ble kirurg og Margaret giftet seg med den nobelprisvinnende fysiologen Archibald Hill , selv om hun hadde mange saker med kvinner, særlig Eglantyne Jebb .
I følge økonomisk historiker og biograf Robert Skidelsky var Keynes foreldre kjærlige og imøtekommende. De ble i det samme huset gjennom hele livet, hvor barna alltid var velkommen til å komme tilbake. Keynes ville motta betydelig støtte fra sin far, inkludert eksperttrening for å hjelpe ham med å bestå sine stipendprøver og økonomisk hjelp både som ung og når eiendelene hans nesten ble utslettet ved begynnelsen av den store depresjonen i 1929. Keynes mor gjorde hennes barns interesser hennes egen, og ifølge Skidelsky, "fordi hun kunne vokse opp med barna sine, vokste de aldri hjem".
I januar 1889, fem og et halvt år gammel, begynte Keynes i barnehagen på Perse School for Girls for fem morgener i uken. Han viste raskt et talent for regning, men helsen hans var dårlig, noe som førte til flere lange fravær. Han ble undervist hjemme av en guvernør, Beatrice Mackintosh og moren. I januar 1892, åtte og et halvt, begynte han som dagelev ved St Faiths forberedende skole. I 1894 var Keynes toppen av sin klasse og utmerket seg på matematikk. I 1896 skrev rektor på St Faith, Ralph Goodchild, at Keynes var "hode og skuldre over alle de andre guttene på skolen" og var overbevist om at Keynes kunne få stipend til Eton.
I 1897 vant Keynes et kongestipend til Eton College , hvor han viste talent i et bredt spekter av emner, spesielt matematikk, klassikere og historie: i 1901 ble han tildelt Tomline -prisen for matematikk. På Eton opplevde Keynes den første "sitt livs kjærlighet" i Dan Macmillan, eldre bror til den fremtidige statsministeren Harold Macmillan . Til tross for middelklassens bakgrunn blandet Keynes seg lett med elever fra overklassen.
I 1902 forlot Keynes Eton for King's College, Cambridge , etter å ha mottatt stipend for dette også for å lese matematikk. Alfred Marshall tryglet Keynes om å bli økonom, selv om Keynes egne tilbøyeligheter trakk ham mot filosofi - spesielt det etiske systemet til GE Moore . Keynes ble valgt til University Pitt Club og var et aktivt medlem av det semi-hemmelighetsfulle Cambridge Apostles- samfunnet, en debattklubb som stort sett er forbeholdt de lyseste studentene. Som mange medlemmer beholdt Keynes et bånd til klubben etter endt utdanning og fortsatte å delta på sporadiske møter gjennom hele livet. Før han forlot Cambridge, ble Keynes president for Cambridge Union Society og Cambridge University Liberal Club . Det ble sagt at han var ateist.
I mai 1904 fikk han en førsteklasses BA i matematikk. Bortsett fra noen måneder på ferie med familie og venner, fortsatte Keynes å involvere seg i universitetet de neste to årene. Han deltok i debatter, studerte videre filosofi og deltok uformelt i økonomiske forelesninger som doktorgradsstudent for ett semester, som utgjorde hans eneste formelle utdannelse i faget. Han tok embetseksamener i 1906.
Økomen Harry Johnson skrev at optimismen fra Keynes tidlige liv er en nøkkel for å forstå hans senere tankegang. Keynes var alltid trygg på at han kunne finne en løsning på ethvert problem han vendte oppmerksomheten mot, og beholdt en varig tro på regjeringenes evne til å gjøre godt. Keynes optimisme var også kulturell i to betydninger: han var av den siste generasjonen oppvokst av et imperium som fortsatt var på høyden av sin makt, og var også av den siste generasjonen som følte seg berettiget til å styre etter kultur, snarere enn av ekspertise. I følge Skidelsky ga følelsen av kulturell enhet som var gjeldende i Storbritannia fra 1800-tallet til slutten av første verdenskrig et rammeverk som de godt utdannede kunne sette forskjellige kunnskapsområder i forhold til hverandre og livet, slik at de kunne trygt trekke fra forskjellige felt når du tar opp praktiske problemer.
Karriere
I oktober 1906 begynte Keynes siviltjenestekarriere som kontorist i India -kontoret . Han likte arbeidet sitt først, men i 1908 hadde han kjedet seg og sa opp stillingen for å vende tilbake til Cambridge og arbeide med sannsynlighetsteori , gjennom et forelesningsstudium i økonomi som først ble finansiert personlig av økonomene Alfred Marshall og Arthur Pigou ; han ble stipendiat ved King's College i 1909.
I 1909 hadde Keynes også publisert sin første fagøkonomiske artikkel i The Economic Journal , om effekten av en nylig global økonomisk nedtur på India. Han grunnla Political Economy Club , en ukentlig diskusjonsgruppe. Keynes 'inntjening steg ytterligere da han begynte å ta imot elever for privat undervisning.
I 1911 ble Keynes gjort til redaktør av The Economic Journal . I 1913 hadde han utgitt sin første bok, Indian Currency and Finance . Han ble deretter utnevnt til Royal Commission on Indian Currency and Finance - samme tema som boken hans - der Keynes viste betydelige talenter for å anvende økonomisk teori på praktiske problemer. Hans skrevne verk ble utgitt under navnet "JM Keynes", men for familien og vennene hans var han kjent som Maynard. (Faren, John Neville Keynes, var også alltid kjent under hans mellomnavn).
Første verdenskrig
Den britiske regjeringen oppfordret Keynes ekspertise under første verdenskrig . Selv om han ikke formelt sluttet seg til siviltjenesten i 1914, reiste Keynes til London etter regjeringens forespørsel noen dager før fiendtlighetene startet. Bankfolk hadde presset på for å suspendere artbetalinger - konvertering av sedler til gull - men med Keynes hjelp ble finansministeren (den gang Lloyd George ) overbevist om at dette ville være en dårlig idé, da det ville skade det fremtidige ryktet til byen hvis betalingene ble suspendert før det var nødvendig.
I januar 1915 tiltrådte Keynes en offisiell regjeringsposisjon ved statskassen . Blant hans ansvar var utformingen av kredittvilkår mellom Storbritannia og dets kontinentale allierte under krigen og anskaffelse av knappe valutaer. I følge økonom Robert Lekachman ble Keynes "nerve og mestring legendarisk" på grunn av utførelsen av disse pliktene, som i tilfellet der han klarte å - med vanskeligheter - samle en liten tilførsel av spanske pesetas .
Skattesekretæren var glad for å høre Keynes ha samlet seg nok til å gi den britiske regjeringen en midlertidig løsning. Men Keynes overrakte ikke pesetaene, og valgte i stedet å selge dem alle for å bryte markedet: hans dristighet betalte seg, ettersom pesetas da ble mye mindre knappe og dyre.
Ved innføringen av militær verneplikt i 1916 søkte han om fritak som en samvittighetsnekter , noe som faktisk ble gitt betinget av å fortsette sitt regjeringsarbeid.
I kongens bursdagsutmerkelser i 1917 ble Keynes utnevnt til ledsager av ordenen for badekaret for sitt krigstidsarbeid, og hans suksess førte til utnevnelsen som hadde en enorm effekt på Keynes liv og karriere; Keynes ble utnevnt til finansrepresentant for statskassen til fredskonferansen i Versailles i 1919 . Han ble også utnevnt til offiser for den belgiske Leopoldordenen .
Fredskonferanse i Versailles
Keynes erfaring i Versailles var innflytelsesrik i utformingen av hans framtidsutsikt, men det var ikke vellykket. Keynes viktigste interesse hadde vært å prøve å forhindre at Tysklands kompensasjonsbetalinger ble satt så høyt at det ville traumatisere uskyldige tyske folk, skade nasjonens betalingsevne og sterkt begrense dets evne til å kjøpe eksport fra andre land - og dermed skade ikke bare Tysklands økonomi, men også den store verden.
Dessverre for Keynes var konservative makter i koalisjonen som kom fra kupongvalget i 1918 i stand til å sikre at både Keynes selv og statskassen stort sett ble ekskludert fra formelle forhandlinger på høyt nivå om oppreisning. Deres plass ble tatt av Heavenly Twins - dommeren Lord Sumner og bankmannen Lord Cunliffe hvis kallenavn stammer fra den "astronomisk" høye krigskompensasjonen de ønsket å kreve fra Tyskland. Keynes ble tvunget til å prøve å påvirke hovedsakelig bak kulissene.
De tre viktigste spillerne i Versailles var Storbritannias Lloyd George, Frankrikes Clemenceau og Amerikas president Wilson . Det var bare Lloyd George som Keynes hadde mye direkte tilgang til; fram til valget i 1918 hadde han litt sympati med Keynes syn, men mens kampanjen hadde funnet at talene hans bare ble godt mottatt av offentligheten hvis han lovet å straffe Tyskland hardt, og derfor hadde forpliktet delegasjonen til å trekke ut høye betalinger.
Lloyd George vant imidlertid litt lojalitet fra Keynes med sine handlinger på Paris-konferansen ved å gripe inn mot franskmennene for å sikre utsendelse av sårt tiltrengte matforsyninger til tyske sivile. Clemenceau presset også på for betydelige erstatninger, men ikke så høye som britene foreslo, mens Frankrike av sikkerhetsgrunner argumenterte for et enda mer alvorlig oppgjør enn Storbritannia.
Wilson favoriserte i utgangspunktet en relativt mild behandling av Tyskland - han fryktet for tøffe forhold som kunne føre til økning av ekstremisme og ønsket at Tyskland skulle ha nok kapital til å betale for import. Til Keynes 'forferdelse klarte Lloyd George og Clemenceau å presse Wilson til å gå med på å inkludere pensjoner i erstatningsregningen.
Mot slutten av konferansen kom Keynes med en plan som han hevdet ikke bare ville hjelpe Tyskland og andre fattige sentraleuropeiske makter, men også være bra for verdensøkonomien som helhet. Det innebar den radikale nedskrivningen av krigsgjeld, som ville ha hatt en mulig effekt av å øke internasjonal handel rundt, men samtidig kastet over to tredjedeler av kostnadene ved europeisk gjenoppbygging av USA.
Lloyd George var enig i at det kan være akseptabelt for de britiske velgerne. Imidlertid var Amerika imot planen; USA var da den største kreditoren, og på dette tidspunktet hadde Wilson begynt å tro på fordelene med en hard fred og trodde at landet hans allerede hadde ofret for mye. Til tross for hans beste innsats var resultatet av konferansen en traktat som avsky Keynes både på moralsk og økonomisk grunn og førte til at han trakk seg fra statskassen.
I juni 1919 takket han nei til et tilbud om å bli styreleder i British Bank of Northern Commerce , en jobb som lovet en lønn på 2000 pund i retur for en morgen per uke med arbeid.
Keynes analyse av traktatens forutsagte skadevirkninger dukket opp i den svært innflytelsesrike boken The Economic Consequences of the Peace , utgitt i 1919. Dette verket har blitt beskrevet som Keynes beste bok, der han var i stand til å bære ut alle sine gaver - hans lidenskap så vel som hans dyktighet som økonom. I tillegg til økonomisk analyse, inneholdt boken appeller til leserens følelse av medfølelse :
Jeg kan ikke forlate dette emnet som om dets rettferdige behandling helt og holdent var avhengig av våre løfter eller økonomiske fakta. Politikken om å redusere Tyskland til slaveri i en generasjon, å forringe livene til millioner av mennesker og å frata en hel nasjon av lykke burde være avskyelig og avskyelig - - avskyelig og avskyelig, selv om det var mulig, selv om det var beriket oss selv, selv om det ikke så forfallet av hele det siviliserte livet i Europa.
Det var også slående bilder som "år for år må Tyskland holdes utarmet og barna hennes sulte og lamme" sammen med dristige spådommer som senere ble begrunnet av hendelser:
Hvis vi bevisst tar sikte på å forarmme Sentral -Europa, vil hevn, tør jeg forutsi, ikke halte. Ingenting kan da forsinke den siste krigen mellom reaksjonskreftene og de fortvilte krampene i revolusjonen veldig lenge, før fryktene fra den tyske tyske krigen vil forsvinne til ingenting.
Keynes tilhengere hevder at hans spådommer om katastrofe ble bekreftet da den tyske økonomien led av hyperinflasjonen i 1923 , og igjen ved sammenbruddet av Weimar -republikken og utbruddet av andre verdenskrig. Historikeren Ruth Henig hevder imidlertid at "de fleste historikere ved fredskonferansen i Paris nå mener at traktaten økonomisk sett ikke var urimelig hard mot Tyskland, og mens forpliktelser og skader uunngåelig ble understreket mye i debattene i Paris til tilfredsstille valgmenn som leser dagsavisene, meningen var stille å gi Tyskland betydelig hjelp til å betale regningene hennes, og å møte mange av de tyske innvendingene ved å endre måten reparasjonsplanen ble utført på i praksis ".
Bare en liten brøkdel av erstatningene ble noen gang betalt. Faktisk demonstrerer historiker Stephen A. Schuker i amerikanske 'reparasjoner' til Tyskland, 1919–33 , at kapitalinnstrømningen fra amerikanske lån vesentlig oversteg tyske utbetalinger, slik at Tyskland netto mottok støtte tilsvarende fire ganger beløpet av Marshall-planen etter andre verdenskrig .
Schuker viser også at Keynes i årene etter Versailles ble en uformell reparasjonsrådgiver for den tyske regjeringen, skrev en av de store tyske reparasjonsnotatene og støttet hyperinflasjonen på politisk grunn. Likevel, de økonomiske konsekvensene av freds fikk Keynes internasjonal berømmelse, selv om det også fikk ham til å bli ansett som anti-establishment - det var ikke før etter utbruddet av andre verdenskrig at Keynes ble tilbudt en styrevervet i en stor britisk Bank , eller et akseptabelt tilbud om å gå tilbake til regjeringen med en formell jobb. Imidlertid var Keynes fremdeles i stand til å påvirke myndighetenes politikk gjennom sitt kontaktnettverk, hans publiserte verk og ved å fungere i regjeringskomiteer; Dette inkluderte å delta på politiske møter på høyt nivå som konsulent.
På 1920 -tallet
Keynes hadde fullført sin A Treatise on Probability før krigen, men publiserte den i 1921. Arbeidet var et bemerkelsesverdig bidrag til den filosofiske og matematiske grunnlaget for sannsynlighetsteori , og stod bak det viktige synet på at sannsynligheter ikke var mer eller mindre enn sannhetsverdier mellom mellom enkle sannhet og falskhet. Keynes utviklet den første øvre senke probabilistisk intervall tilnærming til sannsynlighet i kapitlene 15 og 17 i denne bok, samt å ha utviklet den første beslutningen vekt tilnærming med sin konvensjonelle koeffisient av risiko og vekt, c , i kapittel 26. I tillegg til sin akademisk arbeid, på 1920 -tallet så Keynes aktiv som journalist som solgte arbeidet sitt internasjonalt og jobbet i London som finansiell konsulent. I 1924 skrev Keynes en nekrolog for sin tidligere lærer Alfred Marshall som Joseph Schumpeter kalte "det mest strålende livet til en vitenskapsmann jeg noensinne har lest." Marshalls enke ble "fascinert" av minnesmerket, mens Lytton Strachey vurderte det som et av Keynes "beste verk".
I 1922 fortsatte Keynes å gå inn for reduksjon av tyske erstatninger med en revisjon av traktaten . Han angrep deflasjonspolitikken etter første verdenskrig med A Tract on Monetary Reform i 1923-et grusomt argument om at land bør målrette stabilitet i innenlandske priser, unngå deflasjon selv på bekostning av å la valutaen svekke seg. Storbritannia led av høy arbeidsledighet gjennom det meste av 1920 -årene, noe som førte til at Keynes anbefalte svekkelsen til sterling for å øke arbeidsplassene ved å gjøre britisk eksport rimeligere. Fra 1924 gikk han også inn for et finanspolitisk svar, der regjeringen kunne skape arbeidsplasser ved å bruke penger på offentlige arbeider. I løpet av 1920 -årene hadde Keynes pro -stimulanssyn bare begrenset effekt på beslutningstakere og mainstream akademisk mening - ifølge Hyman Minsky var en grunn at hans teoretiske begrunnelse på dette tidspunktet var "rotet". Den Tract hadde også kalt for en slutt på gullstandarden. Keynes ga beskjed om at det ikke lenger var en netto fordel for land som Storbritannia å delta i gullstandarden , ettersom det strider mot behovet for innenrikspolitisk autonomi. Det kan tvinge land til å føre deflasjonspolitikk på akkurat det tidspunktet da ekspansive tiltak ble påkrevd for å håndtere økende arbeidsledighet. Treasury og Bank of England var fortsatt for gullstandarden, og i 1925 klarte de å overbevise daværende kansler Winston Churchill om å gjenopprette den, noe som hadde en deprimerende effekt på britisk industri. Keynes svarte med å skrive The Economic Consequences of Mr. Churchill og fortsatte å argumentere mot gullstandarden til Storbritannia til slutt forlot den i 1931.
Under den store depresjonen
Keynes hadde startet et teoretisk arbeid for å undersøke forholdet mellom arbeidsledighet, penger og priser tilbake på 1920 -tallet. Verket, Treatise on Money , ble utgitt i 1930 i to bind. En sentral idé med arbeidet var at hvis beløpet som spares overstiger beløpet som investeres - noe som kan skje hvis renten er for høy - så vil arbeidsledigheten stige. Dette er delvis et resultat av at folk ikke ønsker å bruke for høy andel av det arbeidsgiverne betaler ut, noe som gjør det totalt sett vanskelig for arbeidsgivere å tjene penger. Et annet viktig tema i boken er upålitelighet av finansielle indekser for å representere en nøyaktig - eller faktisk menings - indikasjon på generelle endringer i kjøpekraft valutaer over tid. Spesielt kritiserte han begrunnelsen for Storbritannias tilbakevending til gullstandarden i 1925 ved verdsettelse før krigen med henvisning til engrosprisindeksen . Han hevdet at indeksen undervurderte effekten av endringer i kostnadene for tjenester og arbeidskraft.
Keynes var dypt kritisk til den britiske regjeringens innstramningstiltak under den store depresjonen . Han mente at budsjettunderskudd under lavkonjunkturer var en god ting og et naturlig produkt av en økonomisk nedgang. Han skrev, "For regjeringens lån av en eller annen art er naturens middel, for å si det sånn, for å forhindre tap av virksomhet i en så alvorlig nedgang som den nåværende, så stor at den stopper produksjonen helt."
På høyden av den store depresjonen, i 1933, publiserte Keynes The Means to Prosperity , som inneholdt spesifikke politiske anbefalinger for å håndtere arbeidsledighet i en global lavkonjunktur, hovedsakelig kontrasykliske offentlige utgifter. The Means to Prosperity inneholder en av de første omtale av multiplikatoreffekten . Selv om den hovedsakelig ble rettet til den britiske regjeringen, inneholdt den også råd til andre nasjoner som ble berørt av den globale lavkonjunkturen. En kopi ble sendt til den nyvalgte presidenten Franklin D. Roosevelt og andre verdensledere. Arbeidet ble tatt på alvor av både de amerikanske og britiske regjeringene, og ifølge Robert Skidelsky bidro det til å bane vei for senere aksept av keynesianske ideer, selv om det hadde liten umiddelbar praktisk innflytelse. I den økonomiske konferansen i London i 1933 forble meningene for mangfoldige til at det kunne bli enighet om et enhetlig handlingsforløp.
| Ekstern video | |
|---|---|
 Booknotes- intervju med Robert Skidelsky om John Maynard Keynes: Fighting for Freedom, 1937–1946 , 28. april 2002 , C-SPAN
|
Keynesian-lignende politikk ble vedtatt av Sverige og Tyskland, men Sverige ble sett på som for lite til å få mye oppmerksomhet, og Keynes var bevisst taus om Tysklands vellykkede innsats da han ble forferdet over dets imperialistiske ambisjoner og behandlingen av jøder. Bortsett fra Storbritannia var Keynes oppmerksomhet først og fremst rettet mot USA. I 1931 mottok han betydelig støtte for sine synspunkter på kontraksykliske offentlige utgifter i Chicago, den gang Amerikas fremste senter for økonomiske synspunkter som er alternative til mainstream. Imidlertid forble den ortodokse økonomiske oppfatningen generelt fiendtlig angående finanspolitiske inngrep for å dempe depresjonen , like før krigsutbruddet . På slutten av 1933 ble Keynes overtalt av Felix Frankfurter til å tale direkte til president Roosevelt, noe han gjorde med brev og ansikt til ansikt i 1934, hvoretter de to mennene snakket høyt om hverandre. I følge Skidelsky er det imidlertid enighet om at Keynes innsats begynte å ha en mer enn marginal innflytelse på amerikansk økonomisk politikk først etter 1939.
Keynes magnum opus , The General Theory of Employment, Interest and Money ble utgitt i 1936. Den ble undersøkt og indeksert av en av Keynes favorittstudenter, senere økonom David Bensusan-Butt . Arbeidet tjente som en teoretisk begrunnelse for den intervensjonistiske politikken Keynes favoriserte for å takle en lavkonjunktur. Selv om Keynes i sitt forord uttalte at hans generelle teori bare sekundært var opptatt av "anvendelsene av denne teorien til praksis", var omstendighetene ved publiseringen slik at hans forslag formet løpet av 1930 -årene. I tillegg introduserte Keynes verden for en ny tolkning av beskatning: siden det lovlige betalingsmiddelet nå er definert av staten, blir inflasjonen "skattlegging ved valutaforringelse". Denne skjulte skatten betydde a) at verdistandarden skulle styres av bevisst beslutning; og (b) at det var mulig å opprettholde en midtvei mellom deflasjon og inflasjon. Denne nye tolkningen ble inspirert av det desperate søket etter kontroll over økonomien som gjennomsyret den akademiske verden etter depresjonen. Den generelle teorien utfordret det tidligere nyklassisistiske økonomiske paradigmet, som hadde antatt at forutsatt at det var ubegrenset av statlig innblanding, ville markedet naturlig etablere full balanse i sysselsettingen . Da gjorde Keynes seg delvis mot sine tidligere lærere Marshall og Pigou. Keynes mente at den klassiske teorien var et "spesialtilfelle" som bare gjaldt de spesielle forholdene på 1800 -tallet, og hans teori var den generelle. Klassiske økonomer hadde trodd på Says lov , som ganske enkelt sier at " tilbud skaper etterspørsel ", og at i et fritt marked vil arbeidere alltid være villige til å senke lønnen til et nivå der arbeidsgivere lønnsomt kunne tilby dem jobber. En nyvinning fra Keynes var begrepet prisklistrighet - erkjennelsen av at arbeidere i realiteten ofte nekter å senke lønnskravene selv i tilfeller der en klassisk økonom kan argumentere for at det er rasjonelt for dem å gjøre det. Delvis på grunn av prisfasthet ble det fastslått at samspillet mellom " samlet etterspørsel " og " samlet tilbud " kan føre til stabil arbeidslighetsvekt - og i disse tilfellene er det på staten, ikke på markedet, økonomiene må stole på deres frelse.
Den generelle teorien argumenterer for at etterspørsel, ikke tilbud, er nøkkelvariabelen for det generelle økonomiske aktivitetsnivået. Aggregert etterspørsel, som tilsvarer total ikke-hamstret inntekt i et samfunn, er definert av summen av forbruk og investering. I en tilstand av arbeidsledighet og ubenyttet produksjonskapasitet, kan man øke sysselsetting og totale inntekter bare ved første økende utgifter til enten forbruk eller investeringer. Uten statlige inngrep for å øke utgiftene, kan en økonomi forbli fanget i en likevekt med lav sysselsetting. Demonstrasjonen av denne muligheten har blitt beskrevet som den revolusjonære formelle prestasjonen av arbeidet. Boken tok til orde for aktivistisk økonomisk politikk fra regjeringen for å stimulere etterspørselen i tider med høy arbeidsledighet, for eksempel ved å bruke på offentlige arbeider . "La oss være i gang og bruke våre ledige ressurser til å øke vår velstand," skrev han i 1928. "Med menn og planter arbeidsløse er det latterlig å si at vi ikke har råd til disse nye utviklingene. Det er nettopp med disse plantene og disse mennene at vi skal ha råd til dem. "
Den generelle teorien blir ofte sett på som grunnlaget for moderne makroøkonomi . Få senior amerikanske økonomer var enige med Keynes gjennom det meste av 1930 -årene. Likevel skulle ideene hans snart oppnå utbredt aksept, med fremtredende amerikanske professorer som Alvin Hansen enige med General Theory før utbruddet av andre verdenskrig.
Keynes selv hadde bare begrenset deltakelse i de teoretiske debattene som fulgte etter publiseringen av General Theory da han fikk et hjerteinfarkt i 1937, noe som krevde ham å hvile lenge. Blant andre har Hyman Minsky og post-keynesianske økonomer argumentert for at Keynes ideer som et resultat ble utvannet av de som var ivrige etter å inngå kompromisser med klassiske økonomer eller å gjengi konseptene hans med matematiske modeller som IS-LM-modellen (som de argumenterer forvrider Keynes ideer). Keynes begynte å komme seg i 1939, men resten av livet var hans profesjonelle energier i stor grad rettet mot den praktiske siden av økonomien: problemene med å sikre optimal ressursfordeling for krigsinnsatsen, etterkrigsforhandlinger med Amerika og den nye internasjonal finansordre som ble presentert på Bretton Woods -konferansen .
I General Theory og senere reagerte Keynes på sosialistene som argumenterte, spesielt under den store depresjonen på 1930 -tallet, om at kapitalisme forårsaket krig. Han argumenterte for at hvis kapitalismen ble forvaltet innenlands og internasjonalt (med koordinert internasjonal keynesiansk politikk, et internasjonalt pengesystem som ikke satte landenes interesser mot hverandre og en høy grad av handelsfrihet), så kunne dette styrte kapitalismen -systemet fremme fred fremfor konflikt mellom land. Planene hans under andre verdenskrig for internasjonale økonomiske institusjoner og politikk etter krigen (som bidro til opprettelsen av Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken i Bretton Woods , og senere til opprettelsen av den generelle avtalen om tariffer og handel og til slutt World Trade Organization ) hadde som mål å gi denne visjonen virkning.
Selv om Keynes har blitt sterkt kritisert - spesielt av medlemmer av Chicago School of Economics - for å ta til orde for uansvarlige offentlige utgifter finansiert ved lån, var han faktisk en fast troende på balanserte budsjetter og så på forslagene til programmer for offentlige arbeider under den store depresjonen som et eksepsjonelt tiltak for å dekke behovene under eksepsjonelle omstendigheter.
Andre verdenskrig
Under andre verdenskrig argumenterte Keynes i How to Pay for the War , utgitt i 1940, at krigsinnsatsen i stor grad skulle finansieres av høyere beskatning og spesielt av tvungen sparing (i hovedsak arbeidstakere som låner penger til regjeringen), snarere enn underskuddsutgifter , for å unngå inflasjon . Obligatorisk sparing vil bidra til å dempe den innenlandske etterspørselen, hjelpe til med å kanalisere ytterligere produksjon mot krigsinnsatsen, ville være mer rettferdig enn straffebeskatning og ville ha fordelen av å hjelpe til med å unngå en etterkrigstid ved å øke etterspørselen når arbeidere fikk trekke sparepengene sine . I september 1941 ble han foreslått å fylle en stilling i Court of Directors of the Bank of England , og utførte deretter en full periode fra april etter. I juni 1942 ble Keynes belønnet for sin tjeneste med en arvelig likhet i kongens bursdag. Juli ble tittelen hans utgitt som " Baron Keynes , fra Tilton, i County of Sussex ", og han tok plass i House of Lords på benkene til Venstre .
Da den allierte seieren begynte å se sikker ut, var Keynes sterkt involvert, som leder for den britiske delegasjonen og leder av Verdensbankens kommisjon, i midten av 1944-forhandlingene som etablerte Bretton Woods-systemet . Keynes-planen, angående en internasjonal clearing-union, argumenterte for et radikalt system for styring av valutaer. Han foreslo opprettelse av en felles valutaenhet, banken og nye globale institusjoner - en verdens sentralbank og International Clearing Union . Keynes så for seg at disse institusjonene skulle administrere et internasjonalt handels- og betalingssystem med sterke insentiver for land for å unngå betydelige handelsunderskudd eller overskudd. USAs større forhandlingsstyrke betydde imidlertid at resultatene var nærmere de mer konservative planene til Harry Dexter White . I følge den amerikanske økonomen J. Bradford DeLong , på nesten alle punkter der han ble overstyrt av amerikanerne, ble Keynes senere bevist riktig av hendelser.
De to nye institusjonene, senere kjent som Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet (IMF), ble grunnlagt som et kompromiss som først og fremst gjenspeiler den amerikanske visjonen. Det ville ikke være noen insentiver for statene til å unngå et stort handelsoverskudd ; I stedet vil byrden for å rette opp en handelsubalanse fortsette å falle bare på underskuddslandene , som Keynes hadde hevdet var minst i stand til å løse problemet uten å påføre befolkningen økonomisk nød. Likevel var Keynes fremdeles fornøyd da han godtok den endelige avtalen og sa at hvis institusjonene holdt seg til sine grunnleggende prinsipper, vil "menneskets brorskap ha blitt mer enn en setning."
Etterkrigs
Etter krigen fortsatte Keynes å representere Storbritannia i internasjonale forhandlinger til tross for hans forverrede helse. Han lyktes i å skaffe preferansevilkår fra USA for ny og utestående gjeld for å lette gjenoppbyggingen av den britiske økonomien.
Rett før hans død i 1946 fortalte Keynes Henry Clay, professor i samfunnsøkonomi og rådgiver for Bank of England , om håpet om at Adam Smiths " usynlige hånd " kunne hjelpe Storbritannia ut av det økonomiske hullet det var i: " Jeg finner meg mer og mer avhengig av en løsning på problemene våre på den usynlige hånden som jeg prøvde å fjerne fra økonomisk tenkning for tjue år siden. "
Legacy
Keynesian oppstigning 1939–79
Fra slutten av den store depresjonen til midten av 1970-tallet ga Keynes den viktigste inspirasjonen for økonomiske beslutningstakere i Europa, Amerika og store deler av verden. Selv om økonomer og beslutningstakere i stadig større grad hadde vunnet Keynes tankegang på midten og slutten av 1930 -tallet, var det først etter utbruddet av andre verdenskrig at regjeringene begynte å låne penger til utgifter i en skala som var tilstrekkelig til å eliminere arbeidsledighet. Ifølge økonomen John Kenneth Galbraith (den gang en amerikansk embetsmann som var ansvarlig for å kontrollere inflasjonen), kunne man ikke ha hatt en bedre demonstrasjon av de keynesianske ideene når økonomien kom tilbake fra krigstid.
Den keynesianske revolusjonen var forbundet med fremveksten av moderne liberalisme i Vesten i etterkrigstiden. Keynesianske ideer ble så populære at noen lærde peker på Keynes som representerer idealene for moderne liberalisme, ettersom Adam Smith representerte idealene om klassisk liberalisme . Etter krigen forsøkte Winston Churchill å kontrollere fremveksten av keynesiansk politikkutforming i Storbritannia og brukte retorikk som var kritisk til den blandede økonomien i sin valgkampanje fra 1945 . Til tross for sin popularitet som krigshelt, led Churchill et stort nederlag mot Clement Attlee , hvis regjerings økonomiske politikk fortsatt var påvirket av Keynes ideer.
Ny-keynesiansk økonomi
På slutten av 1930- og 1940 -tallet forsøkte økonomer (særlig John Hicks , Franco Modigliani og Paul Samuelson ) å tolke og formalisere Keynes skrifter når det gjelder formelle matematiske modeller . I det som hadde blitt kjent som den nyklassisistiske syntesen , kombinerte de keynesiansk analyse med nyklassisk økonomi for å produsere ny-keynesiansk økonomi , som kom til å dominere den vanlige makroøkonomiske tanken de neste 40 årene.
På 1950 -tallet ble keynesiansk politikk vedtatt av nesten hele den utviklede verden, og lignende tiltak for en blandet økonomi ble brukt av mange utviklingsland. Da hadde Keynes syn på økonomien blitt mainstream i verdens universiteter. Gjennom 1950- og 1960 -årene likte de utviklede og fremvoksende frie kapitalistiske økonomiene usedvanlig høy vekst og lav arbeidsledighet. Professor Gordon Fletcher har skrevet at 1950- og 1960 -årene, da Keynes innflytelse var på topp, fremstår i ettertid som en kapitalismens gullalder .
På slutten av 1965 kjørte bladet Time en forsideartikkel med en tittelkommentar fra Milton Friedman (senere gjentatt av USAs president Richard Nixon ), " We are all Keynesians now ". Artikkelen beskrev de eksepsjonelt gunstige økonomiske forholdene som da hersket, og rapporterte at "Washingtons økonomiske ledere skalerte disse høyder ved å holde seg til Keynes sentrale tema: Den moderne kapitalistiske økonomien fungerer ikke automatisk med høy effektivitet, men kan løftes til det nivået av intervensjon og innflytelse fra regjeringen. " Artikkelen sier også at Keynes var en av de tre viktigste økonomer som har levd, og at hans generelle teorien var mer innflytelsesrike enn magna opera av andre kjente økonomer, som Adam Smith 's The Wealth of Nations .
Multiplikator
Begrepet multiplikator ble først utviklet av RF Kahn i sin artikkel "The relation of home investment to atvinneless" I det økonomiske tidsskriftet i juni 1931. Kahn -multiplikator var sysselsettingsmultiplikatoren mens Keynes tok ideen fra Kahn og formulerte investeringsmultiplikatoren.
Keynesiansk økonomi i ugunst 1979–2007
Keynesiansk økonomi ble offisielt kassert av den britiske regjeringen i 1979, men krefter hadde begynt å samles mot Keynes ideer over 30 år tidligere. Friedrich Hayek hadde dannet Mont Pelerin Society i 1947, med den eksplisitte intensjonen å pleie intellektuelle strømninger for å en dag fortrengte keynesianismen og andre lignende påvirkninger. Medlemmene inkluderte den østerrikske skoleøkonomen Ludwig von Mises sammen med den gang unge Milton Friedman. Opprinnelig hadde samfunnet liten innvirkning på den store verden - ifølge Hayek var det som om Keynes hadde blitt reist til helgen etter hans død, og at folk nektet å la spørsmålstegn ved arbeidet hans. Friedman begynte imidlertid å dukke opp som en formidabel kritiker av keynesiansk økonomi fra midten av 1950-tallet, og spesielt etter hans 1963-utgivelse av A Monetary History of the United States .
På den praktiske siden av det økonomiske livet hadde " stor regjering " syntes å være godt forankret på 1950 -tallet, men balansen begynte å bevege seg mot makten til private interesser på 1960 -tallet. Keynes hadde skrevet mot dårskapen om å tillate "dekadente og egoistiske" spekulanter og finansfolk den slags innflytelse de hadde hatt etter første verdenskrig. I to tiår etter andre verdenskrig var opinionen sterkt imot private spekulanter, den nedsettende etiketten " Gnomes of Zürich "er typisk for hvordan de ble beskrevet i denne perioden. Internasjonal spekulasjon ble sterkt begrenset av kapitalkontrollen på plass etter Bretton Woods. I følge journalistene Larry Elliott og Dan Atkinson var 1968 det sentrale året da makten skiftet til fordel for private agenter som valutaspekulanter. Som den viktigste hendelsen fra 1968 plukket Elliott og Atkinson ut Amerikas suspensjon av konverteringen av dollar til gull bortsett fra på forespørsel fra utenlandske regjeringer, som de identifiserte som begynnelsen på sammenbruddet av Bretton Woods -systemet.
Kritikk av Keynes ideer hadde begynt å få betydelig aksept på begynnelsen av 1970 -tallet, da de da var i stand til å komme med en troverdig sak om at keynesianske modeller ikke lenger gjenspeilte den økonomiske virkeligheten. Keynes selv inkluderte få formler og ingen eksplisitte matematiske modeller i sin generelle teori . For økonomer som Hyman Minsky var Keynes begrensede bruk av matematikk delvis et resultat av hans skepsis til om fenomener som iboende usikre som økonomisk aktivitet noen gang kunne bli tilstrekkelig fanget opp av matematiske modeller. Likevel ble mange modeller utviklet av keynesianske økonomer, med et kjent eksempel som Phillips -kurven som spådde et omvendt forhold mellom arbeidsledighet og inflasjon. Det antydet at arbeidsledigheten kan reduseres av statlig stimulans med en beregningsbar pris på inflasjonen. I 1968 publiserte Milton Friedman et papir som argumenterte for at det faste forholdet som Philips -kurven antyder ikke eksisterte. Friedman antydet at vedvarende keynesiansk politikk kan føre til at både arbeidsledighet og inflasjon stiger med en gang - et fenomen som snart ble kjent som stagflasjon . På begynnelsen av 1970 -tallet dukket det opp stagflasjon i både USA og Storbritannia akkurat som Friedman hadde spådd, med økonomiske forhold forverret ytterligere etter oljekrisen i 1973 . Hjelpet av prestisje oppnådd fra hans vellykkede prognose, ledet Friedman stadig mer vellykket kritikk mot den keynesianske konsensus, og overbeviste ikke bare akademikere og politikere, men også mye av allmennheten med sine radio- og fjernsynssendinger. Den keynesiske økonomiens akademiske troverdighet ble ytterligere undergravd av ytterligere kritikk fra andre monetarister som ble utdannet ved Chicago School of Economics , av Lucas -kritikken og av kritikk fra Hayeks østerrikske skole. Denne kritikken var så vellykket at Robert Lucas i 1980 hevdet at økonomer ofte ville bli krenket hvis de ble beskrevet som keynesianere.
Keynesianske prinsipper gikk stadig dårligere på den praktiske siden av økonomi-innen 1979 hadde de blitt fordrevet av monetarisme som den viktigste innflytelsen på anglo-amerikansk økonomisk politikk. Imidlertid beholdt mange tjenestemenn på begge sider av Atlanterhavet en preferanse for Keynes, og i 1984 forkastet Federal Reserve offisielt monetarisme, hvoretter keynesianske prinsipper gjorde et delvis comeback som innflytelse på politikkutformingen. Ikke alle akademikere godtok kritikken mot Keynes - Minsky har hevdet at keynesiansk økonomi hadde blitt ødelagt av overdreven blanding med nyklassisistiske ideer fra 1950 -tallet, og at det var uheldig at denne grenen av økonomi til og med hadde blitt kalt "keynesian". Robert Kuttner skrev i The American Prospect og hevdet at det ikke var så mye overdreven keynesiansk aktivisme som forårsaket de økonomiske problemene på 1970 -tallet, men sammenbruddet av Bretton Woods -kapitalkontrollsystemet , som tillot kapitalflukt fra regulerte økonomier til uregulerte økonomier på en måte ligner Greshams lovfenomen (der svake valutaer undergraver sterke valutaer). Historikeren Peter Pugh har uttalt at en viktig årsak til de økonomiske problemene som rammet Amerika på 1970 -tallet var nektet å øke skatter for å finansiere Vietnamkrigen , noe som var i strid med keynesiansk råd.
Et mer typisk svar var å akseptere noen elementer i kritikken mens du finpusset keynesianske økonomiske teorier for å forsvare dem mot argumenter som ville ugyldiggjøre hele det keynesiske rammeverket - det resulterende arbeidet i stor grad sammensatte ny keynesiansk økonomi . I 1992 skrev Alan Blinder om en "keynesian restaurering", ettersom arbeid basert på Keynes ideer til en viss grad hadde blitt fasjonabelt igjen i akademia, selv om det i mainstream var sterkt syntetisert med monetarisme og annen nyklassisk tenkning. I politikkverdenen har frie markedsinnflytelser som stort sett er sympatiske for monetarisme, forblitt veldig sterke på regjeringsnivå-i mektige normative institusjoner som Verdensbanken , IMF og USAs finansforvaltning og i fremtredende meningsdannende medier som Financial Times og The Economist .
Keynesian gjenoppblomstring 2008–09
Den globale finanskrisen 2007–08 førte til offentlig skepsis til fri markedskonsensus, selv fra noen om den økonomiske høyresiden. I mars 2008 kunngjorde Martin Wolf , økonomikommentator i Financial Times , drømmen om global fri markedskapitalisme død. I samme måned brukte makroøkonom James K. Galbraith den 25. årlige Milton Friedman Distinguished Lecture for å starte et omfattende angrep mot konsensus for monetaristisk økonomi og argumenterte for at keynesiansk økonomi var langt mer relevant for å håndtere de nye krisene. Økonom Robert J. Shiller hadde begynt å ta til orde for robuste statlige inngrep for å takle finanskrisene, spesielt med henvisning til Keynes. Nobelprisvinneren Paul Krugman argumenterte også aktivt for saken for kraftig keynesiansk intervensjon i økonomien i sine spalter for The New York Times . Andre fremtredende økonomiske kommentatorer som har argumentert for keynesiansk regjeringens inngrep for å dempe finanskrisen inkluderer George Akerlof , J. Bradford DeLong , Robert Reich og Joseph Stiglitz . Aviser og andre medier har også sitert arbeid knyttet til Keynes av Hyman Minsky , Robert Skidelsky , Donald Markwell og Axel Leijonhufvud .
En rekke store redningstjenester ble fulgt opp under finanskrisen, som startet 7. september med kunngjøringen om at den amerikanske regjeringen skulle nasjonalisere de to statlige sponsede foretakene som hadde tilsyn med det meste av det amerikanske subprime-boliglånsmarkedet- Fannie Mae og Freddie Mac . I oktober henviste Alistair Darling , den britiske finansministeren til Keynes da han kunngjorde planer for betydelig finanspolitisk stimulans for å avverge de verste effektene av lavkonjunktur, i samsvar med keynesiansk økonomisk tanke. Lignende politikk har blitt vedtatt av andre regjeringer over hele verden. Dette er i sterk kontrast til handlingen som ble pålagt Indonesia under den asiatiske finanskrisen i 1997, da IMF ble tvunget til å stenge 16 banker samtidig, noe som førte til en banekjøring . Mye av diskusjonen etter krisen gjenspeilte Keynes forkjempelse av internasjonal koordinering av finanspolitisk eller monetær stimulans, og av internasjonale økonomiske institusjoner som IMF og Verdensbanken, som mange hadde hevdet skulle reformeres som et "nytt Bretton Woods", og burde har vært før krisene brøt ut. IMF og FNs økonomer tok til orde for en koordinert internasjonal tilnærming til finanspolitisk stimulans. Donald Markwell hevdet at i fravær av en slik internasjonal tilnærming ville det være en risiko for forverring av internasjonale relasjoner og muligens til og med verdenskrig som følge av økonomiske faktorer som ligner dem som var tilstede under depresjonen på 1930 -tallet.
I slutten av desember 2008 rapporterte Financial Times at "den plutselige gjenoppblomstringen av keynesiansk politikk er en fantastisk reversering av ortodoksien de siste tiårene." I desember 2008 ga Paul Krugman ut boken The Return of Depression Economics and the Crisis fra 2008 , og argumenterte for at økonomiske forhold som ligner dem som eksisterte i den tidligere delen av 1900 -tallet hadde kommet tilbake, noe som gjorde keynesianske politikkresepter mer relevante enn noensinne. I februar 2009 Robert J. Shiller og George Akerlof publisert Animal Spirits , en bok der de hevder dagens amerikanske stimuleringspakken er for liten så den ikke tar hensyn til Keynes innsikt om betydningen av tillit og forventninger i å bestemme fremtiden oppførselen til forretnings og andre økonomiske agenter.
I talen fra mars 2009 med tittelen Reform the International Monetary System , kom Zhou Xiaochuan , guvernøren i People's Bank of China , til fordel for Keynes idé om en sentralt administrert global reservevaluta. Zhou hevdet at det var uheldig at en del av årsaken til at Bretton Woods -systemet brøt sammen var unnlatelsen av å adoptere Keynes bankmann . Zhou foreslo en gradvis bevegelse mot økt bruk av IMFs spesielle trekkrettigheter (SDR). Selv om Zhous ideer ikke var bredt akseptert, ble ledere som møttes i april på toppmøtet i G-20 i London i 2009 enige om å la 250 milliarder dollar spesielle trekkrettigheter opprettes av IMF og distribueres globalt. Stimulusplaner ble kreditert for å ha bidratt til bedre enn forventet økonomiske utsikter fra både OECD og IMF, i rapporter publisert i juni og juli 2009. Begge organisasjonene advarte globale ledere om at utvinningen sannsynligvis vil være treg, så motvirkningstiltak bør ikke være rullet tilbake for tidlig.
Selv om behovet for stimuleringstiltak var bredt akseptert blant beslutningstakere, hadde det vært mye debatt om hvordan de skulle finansiere utgiftene. Noen ledere og institusjoner, som Angela Merkel og Den europeiske sentralbanken , uttrykte bekymring over den potensielle virkningen på inflasjonen, statsgjelden og risikoen for at en for stor stimulans vil skape en uholdbar utvinning.
Blant profesjonelle økonomer har gjenopplivningen av keynesiansk økonomi vært enda mer splittende. Selv om mange økonomer, som George Akerlof, Paul Krugman, Robert Shiller og Joseph Stiglitz, støttet keynesiansk stimulans, trodde andre ikke at høyere offentlige utgifter ville hjelpe USAs økonomi til å komme seg etter den store resesjonen . Noen økonomer, som Robert Lucas , satte spørsmålstegn ved det teoretiske grunnlaget for stimuleringspakker. Andre, som Robert Barro og Gary Becker , sier at empirisk bevis for gunstige effekter fra keynesiansk stimulans ikke eksisterer. Imidlertid er det en voksende akademisk litteratur som viser at finanspolitisk ekspansjon hjelper en økonomi med å vokse på kort sikt, og at visse typer finanspolitisk stimulans er spesielt effektive.
Generelle visninger
John Maynard Keynes hadde en drastisk annen oppvekst og motiver for sine filosofiske og økonomiske bidrag. I stedet for å skrive med tankene om å være opprørt over det nåværende systemet, produserte Keynes i stedet sitt mest berømte verk, The General Theory of Employment, Interest and Money, med den hensikt å løse det da aktuelle problemet som plaget hele verden, The Great Depresjon. Da han skrev dette, er et tema som oppstår flere ganger hans syn på hvordan enkeltpersoner bør spare i en tid med økonomisk nedgang eller lavkonjunktur. Svaret hans var at folk har en tendens til å spare mer i disse tider, noe han trodde kunne være svært skadelig hvis det ikke er noen statlig inngripen fordi enkeltpersoner og bedrifter er for redde eller har manglende evne til å investere i nye ideer og jobber på grunn av tilstanden i staten. økonomi. Dette problemet var spesielt utbredt under den store depresjonen fordi enkeltpersoner sparte penger og virksomheter ikke investerte, noe som holdt den spesielle lavkonjunkturen så lenge som den gjorde og gjorde at arbeidsledigheten gikk fra rundt 4 prosent helt til rundt tjuefem prosent . Enkeltpersonene sparte med håp om at lavkonjunkturen ikke ville bli veldig lang, noe som førte til at den ble verre på grunn av mangel på stimulering i økonomien. For å komme ut av denne syklusen, hevdet Keynes at det var regjeringen alene som ville være i stand til å løse dette problemet og bryte USA spesielt og hele verden ut av Den store depresjonen. Keynes, normalt en tilslutter til det frie markedskapitalismen, innså at denne lavkonjunkturen var et spesielt tilfelle ved at den hadde potensial til å være uunngåelig. Regjeringen gjorde dette til slutt med at president Franklin Roosevelt introduserte The New Deal, som var et hjelpeprogram som ble satt opp der det føderale budsjettet ble økt med det formål å få økonomien ut av lavkonjunkturen ved å injisere penger manuelt fra disse statlige bistandsprogrammene. Vanskeligheten ligger ikke i de nye ideene, men i å rømme fra de gamle, som ramifiserer for de som er oppdratt som de fleste av oss har vært, i hvert hjørne av vårt sinn ”(Keynes). Keynes fremhever det faktum at folk er vant til å ta bestemte beslutninger i forskjellige tider av konjunktursyklusen, og også at enkeltpersoner og bedrifter måtte endre måten de så på å spare penger, slik at landet kunne komme seg ut av lavkonjunkturen. Det er klart at Keynes hadde en annen tilnærming til økonomisk tanke fra Marx fordi han skrev med den hensikt å løse det nåværende verdensproblemet, Den store depresjonen, i stedet for å kritisere urettferdigheten i dagens system.
Ros
På et personlig plan var Keynes sjarm slik at han generelt ble godt mottatt uansett hvor han gikk - selv de som befant seg på feil side av hans tidvis skarpe tunge bar sjelden nag. Keynes tale ved avslutningen av Bretton Woods -forhandlingene ble mottatt med en varig stående applaus, sjelden i internasjonale forbindelser, da delegatene erkjente omfanget av prestasjonene hans til tross for dårlig helse.
Østerriksk skoleøkonom Friedrich Hayek var Keynes mest fremtredende samtidskritiker, med skarpt motsatte syn på økonomien. Likevel, etter Keynes død, skrev han: "Han var den virkelig store mannen jeg noen gang kjente, og som jeg hadde ubegrenset beundring for. Verden vil være et mye fattigere sted uten ham."
Lionel Robbins , tidligere leder for økonomiavdelingen ved London School of Economics , som deltok i mange heftige debatter med Keynes på 1930 -tallet, hadde dette å si etter å ha observert Keynes i tidlige forhandlinger med amerikanerne mens han utarbeidet planer for Bretton Woods:
Dette gikk veldig bra. Keynes var i sitt mest klare og overbevisende humør: og effekten var uimotståelig. I slike øyeblikk tenker jeg ofte at Keynes må være en av de mest bemerkelsesverdige mennene som noensinne har levd - den raske logikken, fuglelignende intuisjon, den livlige fancy, den brede visjonen, fremfor alt den uforlignelige sansen for kondisjon av ord, alle kombineres for å lage noe flere grader utover grensen for vanlig menneskelig prestasjon.
Douglas LePan , en tjenestemann fra Canadian High Commission , skrev:
Jeg er tryllebundet. Dette er den vakreste skapningen jeg noen gang har lyttet til. Tilhører han arten vår? Eller er han fra en annen orden? Det er noe mytisk og fabelaktig med ham. Jeg kjenner på ham noe massivt og sfinxaktig, men likevel et snev av vinger.
Bertrand Russell kåret Keynes til en av de mest intelligente menneskene han noen gang hadde kjent, og kommenterte:
Keynes intellekt var det skarpeste og klareste jeg noen gang har kjent. Da jeg kranglet med ham, følte jeg at jeg tok livet mitt i hendene, og jeg kom sjelden fram uten å føle noe tull.
Keynes nekrolog i The Times inkluderte kommentaren: "Det er mannen selv - strålende, strålende, sprudlende, homofil, full av uanstendige vitser ... Han var en menneskelig mann som virkelig var dedikert til årsaken til felles beste."
Kritikk
Som en mann i sentrum beskrevet av noen som hadde størst innvirkning fra noen økonom fra 1900-tallet, tiltrukket Keynes betydelig kritikk fra begge sider av det politiske spekteret. På 1920-tallet ble Keynes sett på som anti-etablering og ble hovedsakelig angrepet fra høyre. I de "røde 1930 -årene" favoriserte mange unge økonomer marxistiske synspunkter, selv i Cambridge, og mens Keynes hovedsakelig engasjerte seg i retten til å prøve å overtale dem til fordelene med en mer progressiv politikk, kom den mest kritiske kritikken mot ham fra venstresiden. , som så ham som en tilhenger av kapitalismen. Fra 1950 -årene og fremover har de fleste angrepene mot Keynes igjen vært fra høyre.
I 1931 kritiserte Friedrich Hayek omfattende Keynes traktat om penger fra 1930 . Etter å ha lest Hayeks The Road to Serfdom , skrev Keynes til Hayek "Moralsk og filosofisk er jeg enig med praktisk talt hele det", men avsluttet brevet med anbefalingen:
Det vi trenger er derfor, etter min mening, ikke en endring i våre økonomiske programmer, som i praksis bare ville føre til desillusjon over resultatene av din filosofi; men kanskje til og med det motsatte, nemlig en utvidelse av dem. Din største fare er den sannsynlige praktiske fiaskoen ved anvendelse av filosofien din i USA.
I datidens presserende spørsmål, om underskuddsutgifter kunne løfte et land fra depresjon, svarte Keynes på Hayeks kritikk på følgende måte:
Jeg burde ... konkludere ganske annerledes. Jeg burde si at det vi ønsker ikke er ingen planlegging, eller enda mindre planlegging, ja jeg må si at vi nesten helt sikkert vil ha mer. Men planleggingen bør skje i et fellesskap der så mange som mulig, både ledere og tilhengere deler din moralske posisjon. Moderat planlegging vil være trygt nok hvis de som utfører det, er riktig orientert i sinnet og hjertet til det moralske spørsmålet.
På spørsmål om hvorfor Keynes uttrykte "moralsk og filosofisk" avtale med Hayek's Road to Serfdom , uttalte Hayek:
Fordi han trodde at han i grunnen fortsatt var en klassisk engelsk liberal og ikke var helt klar over hvor langt han hadde beveget seg bort fra det. Hans grunnleggende ideer var fortsatt individuell frihet. Han tenkte ikke systematisk nok til å se konfliktene. Han var på en måte ødelagt av politisk nødvendighet.
Ifølge noen observatører følte Hayek at "keynesiansk ortodoksi" etter andre verdenskrig ga for mye makt til staten, og at en slik politikk ville føre til sosialisme.
Mens Milton Friedman beskrev The General Theory som "en flott bok", argumenterer han for at dens implisitte adskillelse av nominell fra virkelige størrelser verken er mulig eller ønskelig. Makroøkonomisk politikk, hevder Friedman, kan pålitelig påvirke bare det nominelle. Han og andre monetarister har følgelig hevdet at keynesiansk økonomi kan resultere i stagflasjon , kombinasjonen av lav vekst og høy inflasjon som utviklede økonomier led på begynnelsen av 1970 -tallet. Mer til Friedmans smak var Tract on on Monetary Reform (1923), som han betraktet som Keynes beste verk på grunn av fokuset på å opprettholde innenlandsk prisstabilitet.
Joseph Schumpeter var en økonom på samme alder som Keynes og en av hans viktigste rivaler. Han var blant de første korrekturleserne som hevdet at Keynes General Theory ikke var en generell teori, men et spesielt tilfelle. Han sa at verket uttrykte "holdningen til en forfallende sivilisasjon". Etter Keynes død skrev Schumpeter et kort biografisk stykke Keynes the Economist - på et personlig plan var han veldig positiv til Keynes som en mann, og berømmet hans hyggelige natur, høflighet og vennlighet. Han vurderte noen av Keynes biografiske og redaksjonelle arbeider som blant de beste han noensinne har sett. Likevel forble Schumpeter kritisk til Keynes økonomi, og koblet Keynes barnløshet til det Schumpeter så på som et hovedsakelig kortsiktig syn. Han anså Keynes for å ha en slags bevisstløs patriotisme som fikk ham til å ikke forstå problemene til andre nasjoner. For Schumpeter "Praktisk keynesianisme er en frøplante som ikke kan transplanteres i fremmed jord: den dør der og blir giftig når den dør." "Schumpeter beundret og misunnet Keynes, men da Keynes døde i 1946, ga Schumpeters nekrolog Keynes den samme nøkkelfunksjonelle behandlingen som han senere ville gi Adam Smith i History of Economic Analysis ," diskreditten om ikke å legge til en eneste innovasjon i økonomiske analyseteknikker ".
President Harry S. Truman var skeptisk til keynesiansk teoretisering: "Ingen kan noen gang overbevise meg om at regjeringen kan bruke en dollar som den ikke har," sa han til Leon Keyserling , en keynesiansk økonom som ledet Trumans råd for økonomiske rådgivere .
Syn på rase
Keynes forklarte noen ganger massemordet som fant sted i løpet av de første årene av det kommunistiske Russland på rasebasis, som en del av den "russiske og jødiske naturen", snarere enn som et resultat av det kommunistiske styret. Etter en tur til Russland skrev han i sitt korte syn på Russland at det er "dyrskap på den russiske og jødiske naturen når de, som nå, er alliert sammen". Han skrev også at "ut av grusomheten og dumheten i Det gamle Russland kan det aldri komme noe frem, men (...) under grusomheten og dumheten i Det nye Russland kan en flik av idealet ligge gjemt."
Noen kritikere har forsøkt å vise at Keynes hadde sympati for nazismen , og en rekke forfattere har beskrevet ham som antisemittisk . Keynes 'private brev inneholder portretter og beskrivelser, hvorav noen kan karakteriseres som antisemittiske, mens andre som filosofiske .
Forskere har antydet at disse gjenspeiler klisjeer som var gjeldende på den tiden han aksepterte ukritisk, snarere enn noen rasisme. Ved flere anledninger brukte Keynes sin innflytelse for å hjelpe sine jødiske venner, særlig da han lykkes med å lobbyere for at Ludwig Wittgenstein skulle få opphold i Storbritannia, eksplisitt for å redde ham fra å bli deportert til nazi-okkuperte Østerrike . Keynes var tilhenger av sionisme og tjenestegjorde i komiteer som støttet saken.
Påstander om at han var rasistisk eller hadde totalitær tro, har blitt avvist av Robert Skidelsky og andre biografer. Professor Gordon Fletcher skrev at "forslaget om en kobling mellom Keynes og enhver støtte til totalitarisme ikke kan opprettholdes". Når nazistenes aggressive tendenser til jøder og andre minoriteter var blitt tydelige, gjorde Keynes det klart at han avsky nazismen. Som livslang pasifist hadde han i utgangspunktet favorisert fredelig inneslutning av Nazi -Tyskland , men likevel begynte han å gå inn for en kraftig løsning mens mange konservative fremdeles argumenterte for fred. Etter at krigen startet kritiserte han venstresidig for å miste motet til å konfrontere Hitler :
Venstres intelligentsia var de høyeste i å kreve at den nazistiske aggresjonen skulle motstås for enhver pris. Når det gjelder et oppgjør, har det gått knappe fire uker før de husker at de er pasifister og skriver nederlagsbrev til kolonnene dine, og overlater forsvaret av frihet og sivilisasjon til oberst Blimp og Old School Tie, for hvem Three Cheers.
Syn på inflasjon
Keynes har blitt karakterisert som likegyldig eller til og med positiv til mild inflasjon . Han hadde faktisk uttrykt en preferanse for inflasjon fremfor deflasjon , og sa at hvis man må velge mellom de to ondskapene, er det "bedre å skuffe leietakeren" enn å påføre arbeiderfamilier smerter . Han støttet også den tyske hyperinflasjonen som en måte å bli fri fra erstatningspliktene. Imidlertid var Keynes også klar over farene ved inflasjon. I The Economic Consequences of the Peace skrev han:
Lenin sies å ha erklært at den beste måten å ødelegge det kapitalistiske systemet på var å ødelegge valutaen. Ved en kontinuerlig inflasjonsprosess kan regjeringer konfiskere, i hemmelighet og uten observasjon, en viktig del av rikdommen til innbyggerne. Det er ingen subtilere, ingen sikrere midler for å velte det eksisterende grunnlaget for samfunnet enn å ødelegge valutaen. Prosessen engasjerer alle de skjulte kreftene i den økonomiske loven på ødeleggelsens side, og gjør det på en måte som ikke en mann i en million kan diagnostisere.
Syn på frihandel og proteksjonisme
Vendepunktet for den store depresjonen
I begynnelsen av karrieren var Keynes en økonom nær Alfred Marshall , dypt overbevist om fordelene med frihandel. Fra krisen i 1929 og fremover, og bemerket engasjementet fra britiske myndigheter til å forsvare gullpariteten til pund og stivheten i nominelle lønninger, fulgte han gradvis proteksjonistiske tiltak.
November 1929, da Macmillan -komiteen ble hørt om å bringe britisk økonomi ut av krisen, indikerte Keynes at innføring av toll på import ville bidra til å balansere handelsbalansen på nytt. Utvalgets rapport sier i et avsnitt med tittelen "importkontroll og eksporthjelp", at i en økonomi der det ikke er full sysselsetting, kan innføring av tariffer forbedre produksjonen og sysselsettingen. Dermed favoriserer reduksjonen av handelsunderskuddet landets vekst.
I januar 1930, i Economic Advisory Council, foreslo Keynes innføring av et beskyttelsessystem for å redusere importen. Høsten 1930 foreslo han en enhetlig tariff på 10% på all import og subsidier av samme sats for all eksport. I traktaten om penger , som ble publisert høsten 1930, tok han opp tanken om toll eller andre handelsrestriksjoner med det formål å redusere importmengden og balansere handelsbalansen.
Mars 1931, i New Statesman and Nation , skrev han en artikkel med tittelen Proposal for a Tariff Revenue . Han påpekte at lønnreduksjonen førte til en reduksjon i nasjonal etterspørsel som begrenset markedene. I stedet foreslår han ideen om en ekspansiv politikk kombinert med et tariffsystem for å nøytralisere effektene på handelsbalansen. Anvendelsen av tolltariffer syntes ham "uunngåelig, hvem som helst som finansministeren er." Så for Keynes er en økonomisk gjenopprettingspolitikk bare fullstendig effektiv hvis handelsunderskuddet elimineres. Han foreslo en skatt på 15% på produserte og halvfabrikaterte varer og 5% på visse matvarer og råvarer, mens andre trengs for eksport unntatt (ull, bomull).
I 1932, i en artikkel med tittelen The Pro- and Anti-Tariffs , publisert i The Listener , så han for seg beskyttelse av bønder og visse sektorer som bil- og jern- og stålindustrien, og betraktet dem som uunnværlige for Storbritannia.
Kritikken av teorien om komparativ fordel
I situasjonen etter krisen i 1929 dømte Keynes antagelsene om frihandelsmodellen urealistisk. Han kritiserte for eksempel den nyklassisistiske antagelsen om lønnsjustering.
Allerede i 1930 tvilte han i et notat til Det økonomiske rådgivende råd om intensiteten i gevinsten ved spesialisering når det gjelder produserte varer. Mens han deltok i MacMillan -komiteen, innrømmet han at han ikke lenger "trodde på en veldig høy grad av nasjonal spesialisering" og nektet å "forlate enhver industri som for øyeblikket ikke er i stand til å overleve". Han kritiserte også den statiske dimensjonen til teorien om komparativ fordel, som etter hans syn ved å fikse komparative fordeler definitivt førte til sløsing med nasjonale ressurser.
I Daily Mail 13. mars 1931 kalte han antagelsen om perfekt sektoriell arbeidsmobilitet "tull" siden det står at en person som er gjort arbeidsledig bidrar til en reduksjon i lønnssatsen til han finner jobb. Men for Keynes kan dette bytte av jobb innebære kostnader (jobbsøk, opplæring) og er ikke alltid mulig. Generelt sett, for Keynes, mister antagelsene om full sysselsetting og automatisk tilbakevending til likevekt teorien om komparativ fordel.
I juli 1933 publiserte han en artikkel i New Statesman and Nation med tittelen National Self-Sufficiency , der han kritiserte argumentet om spesialisering av økonomier, som er grunnlaget for frihandel. Han foreslo dermed søket etter en viss grad av selvforsyning. I stedet for spesialisering av økonomier som den ricardiske teorien om komparative fordeler går inn for, foretrekker han opprettholdelsen av et mangfold av aktiviteter for nasjoner. I den tilbakeviser han prinsippet om fredsskapende handel. Hans visjon om handel ble den til et system der utenlandske kapitalister konkurrerer om nye markeder. Han forsvarer ideen om å produsere på nasjonal jord når det er mulig og rimelig og uttrykker sympati for forkjemperne for proteksjonisme . Han bemerker i National Self-Sufficiency :
En betydelig grad av internasjonal spesialisering er nødvendig i en rasjonell verden i alle tilfeller der det er diktert av store forskjeller i klima, naturressurser, innfødte evner, kulturnivå og befolkningstetthet. Men over et stadig bredere spekter av industriprodukter, og kanskje også av landbruksprodukter, har jeg blitt tvilsom om det økonomiske tapet av nasjonal selvforsyning er stort nok til å oppveie de andre fordelene ved å gradvis bringe produktet og forbrukeren innenfor rammen av den samme nasjonale, økonomiske og finansielle organisasjonen. Erfaring akkumuleres for å bevise at de fleste moderne masseproduksjonsprosesser kan utføres i de fleste land og klimaer med nesten like effektivitet.
Han skriver også i National Self-Sufficiency :
Jeg sympatiserer derfor med dem som ville minimere, snarere enn med dem som ville maksimere, økonomisk forvikling blant nasjoner. Ideer, kunnskap, vitenskap, gjestfrihet, reiser-dette er tingene som i sin natur bør være internasjonale. Men la varene være hjemmespunnet når det er rimelig og praktisk mulig, og fremfor alt la finans først og fremst være nasjonal.
Senere hadde Keynes en skriftlig korrespondanse med James Meade sentrert om spørsmålet om importrestriksjoner. Keynes og Meade diskuterte det beste valget mellom kvote og tariff. I mars 1944 begynte Keynes en diskusjon med Marcus Fleming etter at sistnevnte hadde skrevet en artikkel med tittelen Quotas versus depreciation . Ved denne anledningen ser vi at han definitivt har inntatt en proteksjonistisk holdning etter den store depresjonen . Han mente at kvoter kunne være mer effektive enn valutasvingninger i håndteringen av eksterne ubalanser. Dermed, for Keynes, var ikke svekkelse av valuta lenger og proteksjonistiske tiltak ble nødvendige for å unngå handelsunderskudd. For å unngå at kriser kommer tilbake på grunn av et selvregulerende økonomisk system, virket det viktig for ham å regulere handel og stoppe frihandel (deregulering av utenrikshandel).
Han påpeker at land som importerer mer enn de eksporterer svekker økonomien. Når handelsunderskuddet øker, stiger arbeidsledigheten og BNP bremser. Og overskuddsland utøver en "negativ eksternalitet" på sine handelspartnere. De blir rikere på andres bekostning og ødelegger produksjonen til sine handelspartnere. John Maynard Keynes mente at produkter fra overskuddsland burde skattlegges for å unngå handelsbalanse. Dermed tror han ikke lenger på teorien om komparativ fordel (som ligger til grunn for frihandel) som sier at handelsunderskuddet ikke spiller noen rolle, siden handel er gjensidig fordelaktig. Dette forklarer også hans ønske om å erstatte liberaliseringen av internasjonal handel ( frihandel ) med et reguleringssystem som tar sikte på å eliminere handelsubalanser i forslagene hans til Bretton Woods -avtalen .
Syn på handelsubalanse
Keynes var hovedforfatter av et forslag-den såkalte Keynes-planen-for en International Clearing Union . De to styrende prinsippene i planen var at problemet med å gjøre opp utestående saldo skulle løses ved å "skape" ytterligere "internasjonale penger", og at skyldner og kreditor skulle behandles nesten like som forstyrrere i likevekt. Imidlertid ble planene forkastet, delvis fordi "amerikansk mening naturligvis var motvillig til å godta prinsippet om likebehandling så nytt i skyldner-kreditorforhold".
Det nye systemet er ikke basert på frihandel (liberalisering av utenrikshandel), men snarere på regulering av internasjonal handel, for å eliminere ubalanser i handel: nasjonene med overskudd ville ha et insentiv til å redusere det, og ved å gjøre det de ville automatisk fjerne andre nasjoners underskudd. Han foreslo en global bank som ville utstede sin valuta - banken - som var ombyttbar med nasjonale valutaer til faste valutakurser og ville bli regningsenhet mellom nasjoner, noe som betyr at den ville bli brukt til å måle et lands handelsunderskudd eller handelsoverskudd . Hvert land ville ha en kassekreditt på sin bankkonto i International Clearing Union. Han påpekte at overskudd fører til svak global samlet etterspørsel - land som har overskudd utøver en "negativ eksternalitet" på handelspartnere, og utgjør en trussel mot global velstand, langt mer enn de med underskudd.
I sin Yale Review- artikkel fra 1933 "National Self-Sufficiency", fremhevet han allerede problemene som frihandel skaper. Hans syn, støttet av mange økonomer og kommentatorer på den tiden, var at kreditornasjoner kan være like ansvarlige som skyldnernasjoner for likevekt i børser, og at begge bør være forpliktet til å bringe handel tilbake i en balanse. Hvis de ikke gjør det, kan det få alvorlige konsekvenser. Med ordene til Geoffrey Crowther , daværende redaktør for The Economist , "Hvis de økonomiske forholdene mellom nasjoner på en eller annen måte ikke bringes ganske nær balanse, så er det ingen finansielle ordninger som kan redde verden fra fattige resultater av kaos. "
Disse ideene ble informert om hendelser før den store depresjonen da-etter Keynes og andre-mener internasjonale utlån, først og fremst av USA, overgikk kapasiteten til sunne investeringer og så ble omdirigert til ikke-produktive og spekulative bruksområder, som igjen inviterte standard og plutselig stopper utlånsprosessen.
Påvirket av Keynes legger økonomiske tekster i den umiddelbare etterkrigstiden en betydelig vekt på balanse i handelen. For eksempel viet den andre utgaven av den populære introduksjonsboken An Outline of Money de tre siste av de ti kapitlene til spørsmål om valutahåndtering og spesielt "balanseproblemet". Imidlertid har de siste årene, siden slutten av Bretton Woods -systemet i 1971, med den økende innflytelsen fra monetaristiske tankeskoler på 1980 -tallet, og spesielt i lys av store vedvarende handelsubalanser, disse bekymringene - og særlig bekymringene for destabiliserende effekter av store handelsoverskudd - har i stor grad forsvunnet fra ordinær økonomisk diskurs og Keynes innsikt har glidd fra syne. De får litt oppmerksomhet igjen i kjølvannet av finanskrisen 2007–08 .
Personlige liv
Forhold
Keynes tidlige romantiske og seksuelle forhold var utelukkende med menn. Keynes hadde vært i forhold mens han var i Eton og Cambridge; signifikant blant disse tidlige partnerne var Dilly Knox og Daniel Macmillan. Keynes var åpen om sine saker, og fra 1901 til 1915 førte separate dagbøker der han tabulerte sine mange seksuelle møter. Keynes forhold og senere nære vennskap med Macmillan skulle være heldig, ettersom Macmillans selskap først publiserte sin traktat Economic Consequences of the Peace .
Holdninger i Bloomsbury -gruppen , der Keynes ivrig var involvert, var avslappet om homofili. Keynes, sammen med forfatter Lytton Strachey , hadde omformet de viktorianske holdningene til Cambridge Apostles : "siden [deres] tid var homofile forhold mellom medlemmene for en tid vanlig", skrev Bertrand Russell . Artisten Duncan Grant , som han møtte i 1908, var en av Keynes store kjærligheter. Keynes var også involvert med Lytton Strachey, selv om de for det meste var kjærlighetsrivaler, ikke kjærester. Keynes hadde vunnet kjærligheten til Arthur Hobhouse , og som med Grant falt han ut med en sjalu Strachey for det. Strachey hadde tidligere blitt utsatt for Keynes, ikke minst på grunn av sin måte å "behandle [kjærlighetsforholdene sine] statistisk".
Politiske motstandere har brukt Keynes seksualitet til å angripe hans akademiske arbeid. En angrepslinje mente at han var uinteressert i de langsiktige konsekvensene av teoriene hans fordi han ikke hadde barn.
Keynes venner i Bloomsbury Group ble først overrasket da han i de senere årene begynte å forfølge saker med kvinner og demonstrerte seg som biseksuell . Ray Costelloe (som senere giftet seg med Oliver Strachey ) var en tidlig heteroseksuell interesse av Keynes. I 1906 hadde Keynes skrevet om denne forelskelsen at "jeg ser ut til å ha blitt forelsket i Ray litt, men siden hun ikke er mann, har jeg ikke [kunnet] tenke på noen egnede skritt å ta."
Ekteskap
.jpg)
I 1921 Keynes skrev at han hadde falt "veldig forelsket" med Lydia Lopokova , en kjent russisk ballerina og en av stjernene i Sergei Diaghilev 's Ballets Russes . I de første årene av frieriet opprettholdt han en affære med en yngre mann, Sebastian Sprott , i takt med Lopokova, men valgte til slutt utelukkende Lopokova. De ble gift i 1925, med Keynes tidligere elsker Duncan Grant som beste mann. "For et ekteskap av skjønnhet og hjerner, messen Lopokova og John Maynard Keynes" ble sagt den gangen. Keynes kommenterte senere til Strachey at skjønnhet og intelligens sjelden ble funnet hos den samme personen, og at bare i Duncan Grant hadde han funnet kombinasjonen. Foreningen var fornøyd, med biograf Peter Clarke som skrev at ekteskapet ga Keynes "et nytt fokus, en ny følelsesmessig stabilitet og en ren glede som han aldri trettet". Paret håpet å få barn, men dette skjedde ikke.
Blant Keynes Bloomsbury -venner ble Lopokova, i det minste i utgangspunktet, utsatt for kritikk for hennes oppførsel, samtalemåte og angivelig ydmyk sosial opprinnelse - den siste av de tilsynelatende årsakene ble spesielt bemerket i brevene til Vanessa og Clive Bell og Virginia Woolf . I romanen Mrs Dalloway (1925) baserer Woolf karakteren til Rezia Warren Smith på Lopokova. EM Forster skrev senere motstridende om "Lydia Keynes, alle hvis ord skulle registreres": "Hvordan vi alle undervurderte henne".
Støtte til kunsten
Keynes mente at jakten på penger for sin egen skyld var en patologisk tilstand, og at det riktige målet med arbeidet er å gi fritid. Han ønsket kortere arbeidstid og lengre ferier for alle.
Keynes var interessert i litteratur generelt og drama spesielt og støttet Cambridge Arts Theatre økonomisk, noe som tillot institusjonen å bli en av de store britiske scenene utenfor London.
Keynes interesse for klassisk opera og dans fikk ham til å støtte Royal Opera House i Covent Garden og Ballet Company at Sadler's Wells . Under krigen , som medlem av CEMA (Council for the Encouragement of Music and the Arts), hjalp Keynes med å sikre statlige midler til å opprettholde begge selskapene mens lokalene deres var stengt. Etter krigen var Keynes med på å etablere Arts Council of Great Britain og var dens grunnlegger i 1946. Fra starten var de to organisasjonene som mottok de største tilskuddene fra det nye organet Royal Opera House og Sadler's Wells.
Keynes bygde opp en betydelig samling kunst, inkludert verk av Paul Cézanne , Edgar Degas , Amedeo Modigliani , Georges Braque , Pablo Picasso og Georges Seurat (noen av disse kan nå sees på Fitzwilliam -museet ). Han likte å samle bøker; han samlet og beskyttet mange av Isaac Newtons papirer. Delvis på grunnlag av disse papirene skrev Keynes om Newton som "den siste av tryllekunstnerne".
Filosofiske synspunkter
Keynes, som andre medlemmer av Bloomsbury Group , ble sterkt påvirket av filosofien til GE Moore , som han i 1938 beskrev som "fortsatt min religion under overflaten". I følge Moore var sinnstilstander de eneste verdifulle tingene i seg selv, og det viktigste var "gledene ved menneskelig samleie og glede av vakre gjenstander". Virginia Woolfs biograf forteller en anekdote om hvordan Virginia Woolf, Keynes og TS Eliot diskuterte religion på et middagsselskap, i sammenheng med deres kamp mot moralen i viktoriansk tid . Keynes kan ha blitt bekreftet , men ifølge Cambridge University var han tydeligvis en agnostiker, som han ble værende til sin død. Ifølge en biograf, "var han aldri i stand til å ta religion på alvor, betraktet det som en merkelig avvikelse av menneskesinnet", men la også til at han kom til å "verdsette det av sosiale og moralske årsaker" senere i livet. En annen biograf skriver at han "brøt familietroen og ble en 'grusom agnostiker ' " i løpet av sin tid i Eton. En bekjent i Cambridge husket ham som "en ateist med en hengivenhet til kongens kapell". I Cambridge var han sterkt knyttet til Cambridge Heretics Society, en erklært ateistisk gruppe som fremmet sekularisme og humanisme .
Investeringer
Keynes var til slutt en vellykket investor og bygde opp en privat formue. Hans eiendeler ble nesten utslettet etter Wall Street -krasjet i 1929 , som han ikke forutså, men han fikk snart igjen. Ved Keynes 'død, i 1946, stod hans formue på bare 500 000 pund - tilsvarende 20,5 millioner pund (27,1 millioner dollar) i 2018. Summen hadde blitt samlet til tross for overdådig støtte til ulike veldedige organisasjoner og filantropier, og hans etikk som gjorde at han motvillig til å selge på et fallende marked, i tilfeller der han så slik oppførsel som sannsynlig å forsterke en nedgang.
Keynes klarte begavelsen til King's College, Cambridge fra og med 1920 -årene, først med en mislykket strategi basert på markedstiming, men senere skiftet han til fokus i børsnoterte aksjer i små og mellomstore selskaper som betalte store utbytter . Dette var en kontroversiell beslutning den gangen, ettersom aksjer ble ansett som høyrisiko og den hundre år gamle begavelsen tradisjonelt hadde blitt investert i jordbruksarealer og obligasjoner som obligasjoner. Keynes fikk tillatelse til å investere et lite mindretall av eiendeler i aksjer, og hans greie ledelse resulterte i at denne delen av legatet vokste til å bli flertallet av legatets eiendeler. Den aktive komponenten i porteføljen hans overgikk en britisk aksjeindeks med gjennomsnittlig 6% til 8% i året i løpet av et kvart århundre, noe som ga ham gunstig omtale av senere investorer som Warren Buffett og George Soros . Joel Tillinghast fra Fidelity Investments beskriver Keynes som en tidlig utøver av verdinvestering , en tankegang som ble formalisert i USA av Benjamin Graham og David Dodd ved Columbia Business School i løpet av 1920- og 30 -årene. Imidlertid antas Keynes å ha utviklet ideene sine uavhengig. Keynes ble også sett på som en pioner innen økonomisk diversifisering, da han innså viktigheten av å holde eiendeler med "motsatte risikoer" som han skrev "siden de sannsynligvis vil bevege seg i motsatte retninger når det er generelle svingninger"; og også som en tidlig internasjonal investor som unngikk skjevhet i hjemlandet ved å investere vesentlig i aksjer utenfor Storbritannia. Ken Fisher karakteriserte Keynes som et unntak fra regelen om at økonomer vanligvis gjør fryktelige investorer.
Politisk liv
Keynes var et livslangt medlem av Venstre , som fram til 1920 -årene hadde vært et av de to viktigste politiske partiene i Storbritannia, og så sent som i 1916 ofte hadde vært den dominerende makten i regjeringen. Keynes hadde hjulpet til med valgkampen for de liberale ved valg fra omtrent 1906, men han nektet alltid å stille til valg selv, til tross for at han ble bedt om å gjøre det ved tre forskjellige anledninger i 1920. Fra 1926, da Lloyd George ble leder for de liberale, tok Keynes en stor rolle i å definere partiets økonomiske politikk, men da hadde Venstre blitt fordrevet til tredjepartsstatus av det voksende arbeiderorienterte Arbeiderpartiet .
I 1939 hadde Keynes muligheten til å gå inn i parlamentet som en uavhengig parlamentsmedlem med University of Cambridge sete . Et mellomvalg for setet skulle avholdes på grunn av sykdommen til en eldre Tory , og mesteren ved Magdalene College hadde fått enighet om at ingen av de store partiene ville stille en kandidat hvis Keynes valgte å stille. Keynes avslo invitasjonen da han følte at han ville ha større innflytelse på hendelser hvis han forble en gratis agent.
Keynes var en talsmann for eugenikk . Han fungerte som direktør for British Eugenics Society fra 1937 til 1944. Så sent som i 1946, kort før hans død, erklærte Keynes eugenikk for å være "den viktigste, viktigste og, vil jeg tilføye, ekte grenen av sosiologien som eksisterer."
Keynes bemerket en gang at "ungdommen ikke hadde noen religion enn kommunisme, og dette var verre enn ingenting." Marxismen "var ikke grunnlagt på noe bedre enn en misforståelse av Ricardo ", og med tiden ville han (Keynes) "grundig forholde seg til marxistene" og andre økonomer for å løse de økonomiske problemene teoriene deres "truer med å forårsake".
I 1931 hadde Keynes følgende å si om leninismen:
Hvordan kan jeg godta en lære, som utover kritikk setter opp som sin bibel, en foreldet lærebok som jeg vet ikke bare er vitenskapelig feilaktig, men uten interesse eller anvendelse for den moderne verden? Hvordan kan jeg adoptere en trosbekjennelse som, foretrekker gjørme fremfor fisken, opphøyer det booriske proletariatet over borgerskapet og intelligentsia , som med alle sine feil er livskvalitet og sikkert bærer frøene til all menneskelig prestasjon? Selv om vi trenger en religion, hvordan kan vi finne den i den grumsete søppelen til den røde bokhandelen? Det er vanskelig for en utdannet, grei, intelligent sønn i Vest -Europa å finne sine idealer her, med mindre han først har opplevd en merkelig og fryktelig konverteringsprosess som har endret alle verdiene hans.
Keynes var en fast tilhenger av kvinners rettigheter og ble i 1932 nestleder i Marie Stopes Society som ga utdannelse om prevensjon . Han aksjonerte også mot arbeidsdiskriminering av kvinner og ulik lønn. Han var en frittalende kampanjer for reform av lovene mot homofili .
Heraldiske armer
  |
|
Død
Gjennom hele livet jobbet Keynes energisk til fordel for både publikum og venner; selv når helsen hans var dårlig, jobbet han med å ordne opp i økonomien til det gamle college. Han hjalp til med å sette opp Bretton Woods -systemet , og arbeidet med å innføre et internasjonalt pengesystem som ville være gunstig for verdensøkonomien . I 1946 fikk Keynes en rekke hjerteinfarkt , som til slutt viste seg å være dødelig. De begynte under forhandlingene om det angloamerikanske lånet i Savannah, Georgia , hvor han prøvde å sikre Storbritannia gunstige vilkår fra USA, en prosess han beskrev som "absolutt helvete". Noen uker etter at han kom tilbake fra USA, døde Keynes av et hjerteinfarkt i Tilton, gårdshuset hans i nærheten av Firle , East Sussex , England, 21. april 1946, 62 år gammel. Mot hans ønske (han ønsket at asken hans skulle ble deponert i krypten hos King's), hans aske ble spredt på Downs ovenfor Tilton.
Begge foreldrene til Keynes overlevde ham: faren John Neville Keynes (1852–1949) med tre år, og moren Florence Ada Keynes (1861–1958) med tolv. Keynes bror Sir Geoffrey Keynes (1887–1982) var en fremtredende kirurg, forsker og bibliofil. Hans nevøer inkluderer Richard Keynes (1919–2010), en fysiolog, og Quentin Keynes (1921–2003), en eventyrer og bibliofil. Keynes hadde ingen barn; hans enke, Lydia Lopokova , døde i 1981.
Kulturrepresentasjoner
I John Buchans roman Island of Sheep (1936) er karakteren til finansmannen Barralty basert på Keynes.
I filmen Wittgenstein (1993), regissert av Derek Jarman , ble Keynes spilt av John Quentin.
Docudrama Paris 1919 , basert på Margaret MacMillans bok , inneholdt Paul Bandey som Keynes.
I BBC -serien om Bloomsbury Group, Life In Squares , ble Keynes fremstilt av Edmund Kingsley.
Romanen Mr Keynes 'Revolution (2020) av EJ Barnes handler om Keynes' liv på 1920 -tallet.
Love Letters , basert på korrespondansen til Keynes og Lydia Lopokova, ble fremført av Tobias Menzies og Helena Bonham-Carter på Charleston i 2021.
Publikasjoner
Bøker
- 1913 Indisk valuta og finans
- 1919 Freds økonomiske konsekvenser
- 1921 En avhandling om sannsynlighet
- 1922 Revisjon av traktaten
- 1923 En traktat om monetær reform
- 1926 Slutten på Laissez-Faire
- 1930 En avhandling om penger
- 1931 Essays in Persuasion
- 1936 Den generelle teorien om arbeid, renter og penger
- 1940 Hvordan betale for krigen: En radikal plan for finansministeren
- 1949 To erindringer . Ed. av David Garnett (Om Carl Melchior og GE Moore .)
Artikler og hefter
(En delvis liste.)
- 1915 The Economics of War i Tyskland
- 1922 Inflasjon av valuta som skattemetode
- 1925 Er jeg en liberal?
- 1926 Laissez-Faire og kommunisme
- 1929 Kan Lloyd George gjøre det?
- 1930 økonomiske muligheter for våre barnebarn
- 1931 The End of the Gold Standard (Sunday Express)
- 1931 Den store nedgangen i 1930
- 1933 Midlene til velstand
- 1933 Et åpent brev til president Roosevelt (New York Times)
- 1933 Essays in Biography
- 1937 Den generelle sysselsettingsteorien
Se også
- Animal spirit (Keynes) - Faktorer som påvirker menneskelig atferd
- Effektiv etterspørsel - Etterspørsel på et begrenset marked
- Innebygd liberalisme - Globalt økonomisk system, 1945 til 1970 -tallet
- Globalt finanssystem - Globale rammer for kapitalstrømmer
- Liberalisme i Storbritannia - Oversikt over liberalisme i Storbritannia
- Keynes -familie - Notert engelsk familie
- Etterkrigstidens konsensus -Periode i britisk politisk historie, 1945 til 1970-tallet
- Stockholm School (økonomi) - School of Economic Think (1930 -årene)
Referanser
Notater og sitater
Kilder
- Backhouse, Roger E. og Bateman, Bradley W. .. Kapitalistisk revolusjonær: John Maynard Keynes . 2011
- Barnett, Vincent. John Maynard Keynes . London: Routledge, 2013. ISBN 978-0415567695 .
- Beaudreau, Bernard C. De økonomiske konsekvensene av Mr. Keynes: Hvordan den andre industrielle revolusjonen gikk forbi Storbritannia . iUniverse, 2006, ISBN 0-595-41661-6
- Clarke, Peter. Keynes: Det tjuende århundrets mest innflytelsesrike økonom . Bloomsbury, 2009, ISBN 978-1-4088-0385-1
- Clarke, Peter. Keynes: The Rise, Fall and Return of the 20th Century's Most Influential Economist , Bloomsbury Press, 2009
- Davidson, Paul (2007). John Maynard Keynes (PDF) . Great Thinkers in Economics Series. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230229204. Arkivert fra originalen (PDF) 19. august 2016.
- Markwell, Donald . John Maynard Keynes og internasjonale relasjoner: økonomiske veier til krig og fred . Oxford University Press , 2006. ISBN 0198292368 . ISBN 978-0198292364 .
- Markwell, Donald . Keynes og Australia . Reserve Bank of Australia , 2000.
- Keynes, Milo (red.). Essays om John Maynard Keynes . Cambridge University Press , 1975. ISBN 0521205344 .
- Moggridge, Donald Edward. Keynes . Macmillan, 1980. ISBN 0333295242 .
- Patinkin, Don . "Keynes, John Maynard." I: The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 2. Macmillan, 1987, s. 19–41. ISBN 0333372352 . ISBN 0935859101 .
- Schuker, Stephen A. "Amerikanske 'reparasjoner' til Tyskland, 1919–33." Princeton Studies in International Finance , nr. 61, 1988.
- Schuker, Stephen A. "JM Keynes and the Personal Politics of Reparations." Diplomacy & Statecraft , vol. 25, nr. 3/4, 2014. doi : 10.1080/09592296.2014.936197 .
- Skidelsky, Robert Jacob Alexander (1994). John Maynard Keynes: Hopes Betrayed, 1883–1920 . Pingvin . ISBN 978-0140235548.
- Skidelsky, Robert Jacob Alexander (1995). John Maynard Keynes: The Economist as Frelser 1920-1937 . Pingvin . ISBN 978-0140238068.
- Skidelsky, Robert (2002). John Maynard Keynes: Fighting for Britain, 1937-1946 . Pingvin . ISBN 978-0-14-200167-7.
- Skidelsky, Robert (2010). Keynes: The Return of the Master . PublicAffairs . ISBN 978-1610390033.
- Strachey, Lytton (1994). Michael Holroyd (red.). Lytton Strachey av seg selv: Et selvportrett . Årgang. ISBN 978-0-09-945941-5.
- Yergin, Daniel ; Stanislaw, Joseph (2002). The Commanding Heights: Kampen om verdensøkonomien . Simon og Schuster . ISBN 978-0-7432-2963-0.
|
Bibliotekressurser om John Maynard Keynes |
| Av John Maynard Keynes |
|---|
- Bateman, Bradley (2010). Tilbake til Keynes . Harvard University Press . ISBN 978-0674035386.
- Blaug, Mark. "Nylige biografier om Keynes." Journal of Economic Literature , vol. 32, nei. 3, september 1994, s. 1204-1215. JSTOR 2728608 .
- Buchanan, James M. og Richard E. Wagner . Demokrati i underskudd: Lord Keynes 'politiske arv. The Collected Works of James M. Buchanan, bind. 8. Indianapolis: Liberty Fund , 2008.
- Clarke, Peter. Keynes: The Rise, Fall and Return of the 20th Century's Most Influential Economist . Bloomsbury Press , 2009.
- Davidson, Paul . John Maynard Keynes (Great Thinkers in Economics). New York: Palgrave Macmillan , 2007. ISBN 1403996237 .
- Dillard, Dudley (1948). The Economics of John Maynard Keynes: Theory of Monetary Economy . Prentice-Hall . s. 384. ISBN 978-1-4191-2894-3.
- Dimand, Robert W. og Harald Hagemann, red. The Elgar Companion to John Maynard Keynes (Edward Elgar, 20190 + 670 s. Online anmeldelse
- Harrod, RF. Livet til John Maynard Keynes . Macmillan, 1951. ISBN 1125395982 .
- Pecchi, Lorenzo & Gustavo Piga (2010). Går tilbake til Keynes . MIT Press . ISBN 978-0-262-51511-5.
- Skidelsky, Robert (2010). Keynes: En veldig kort introduksjon . Oxford : Oxford University Press . ISBN 978-0-19-959164-0.
-
Skidelsky, Robert . John Maynard Keynes: 1883-1946: Økonom, filosof, statsmann. (2005)
- Skidelsky, Robert . John Maynard Keynes, bind. 1: Håper forrådt, 1883-1920. (1986)
- Skidelsky, Robert . John Maynard Keynes: bind 2: The Economist as Frelser, 1920–1937 (1994)
- Skidelsky, Robert . John Maynard Keynes, bind. 3: Fighting for Freedom, 1937–1946 .
- Syll, Lars Pålsson (2007). John Maynard Keynes . SNS Förlag. s. 95. ISBN 9789185695270.
- Temin, Peter og David Vines . Keynes: Nyttig økonomi for verdensøkonomien . MIT Press , 2014.
- Wapshott, Nicholas . Keynes Hayek: The Clash That Defined Modern Economics (2011)
Hoved kilde
- Keynes, John Maynard (1998). The Collected Writings of John Maynard Keynes (30 bind innbundet red.). Cambridge : Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-30766-6.
Eksterne linker
- Professor Robert Skidelsky forklarer Keynes teorievideo
- Professor Robert Skidelsky om økonom Keynes -video
- Churchill, Keynes & The Gold Standard - UK Parliament Living Heritage
- Korrespondanse med John Maynard, Baron Keynes, fire bind holdt på The British Library
- Versailles- og Keynes -traktaten - UK Parliament Living Heritage
- Verk av John Maynard Keynes på Project Gutenberg
- Verker av John Maynard Keynes på Faded Page (Canada)
- Verker av eller om John Maynard Keynes på Internet Archive
-
Verker av John Maynard Keynes på LibriVox (lydbøker i det offentlige domene)
-
"Arkivmateriale knyttet til John Maynard Keynes" . Storbritannias nasjonalarkiv .
- John Maynard Keynes på Google Scholar
- Keynes, De økonomiske konsekvensene av freden (1919)
- Keynes, The end of laissez-faire (1926)
- Keynes, økonomiske muligheter for våre barnebarn (1930)
- Keynes, Prisøkningen (1933)
- Keynes, National Self-Suffiency (1933)
- Keynes, et åpent brev til president Roosevelt (1933)
- Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936)
- "John Maynard Keynes (1883–1946)" . The Concise Encyclopedia of Economics . Library of Economics and Liberty (2. utg.). Liberty Fund . 2008.
- Interaktiv e-bok John Maynard Keynes: The Lives of a Mind (2016). Keynes Center ved University College Cork