McKenzie -venn - McKenzie friend
En McKenzie -venn hjelper personlig en saksøker i en domstol i England og Wales, Nord -Irland, Irland, New Zealand og Australia ved å be, ta notater og stille råd. De trenger ikke være juridisk utdannet eller ha noen juridiske kvalifikasjoner.
Retten til en McKenzie -venn ble etablert i 1970 -saken om McKenzie mot McKenzie . Selv om en McKenzie -venn i mange tilfeller kan være en faktisk venn, er det ofte noen med kjennskap til området, og formodningen går sterkt inn for å slippe inn en McKenzie -venn i retten. Han eller hun kan være ansvarlig for alle villedende råd gitt til saksøkeren personlig, men dekkes ikke av profesjonell erstatningsforsikring .
Et lignende, modifisert prinsipp eksisterer i Singapore. Rollen er forskjellig fra rollen som en neste venn eller en amicus curiae .
Opprinnelse
McKenzie v. McKenzie var en skilsmissesak i England. Levine McKenzie, som begjærte skilsmisse, hadde fått juridisk hjelp, men rettshjelpen var trukket tilbake før saken gikk til retten. Ikke i stand til å finansiere juridisk representasjon, hadde McKenzie brutt kontakten med sine advokater, Geoffrey Gordon & Co. En dag før høringen sendte Jeffrey Gordon imidlertid saken til en australsk advokat i London, Ian Hanger, hvis juridiske kvalifikasjoner i Australia tillot ham ikke å praktisere som advokatfullmektig i London. Hanger håpet å sitte sammen med sin klient for å be ham, ta notater og foreslå spørsmål i kryssforhør, og derved gi den stille hjelpen han kunne fra barbordet til en mann som representerte seg selv. Rettssaken dommer beordret Hanger til ikke å ta noen aktiv del i saken (bortsett fra å gi McKenzie råd under utsettelser ) og sitte i det offentlige galleriet i retten . Hanger antok at hans begrensede rolle var meningsløs og kom ikke tilbake den andre dagen i rettssaken.
Saken gikk mot McKenzie, som deretter anket til lagmannsretten på grunnlag av at han hadde blitt nektet representasjon. Juni 1970 bestemte lagmannsretten at dommerens inngrep hadde fratatt McKenzie hjelpen han hadde krav på og beordret en ny rettssak.
Fra 2021 er Ian Hanger AM QC , den opprinnelige McKenzie -vennen, en Queen's Counsel (QC) i Queensland Bar.
I spesifikke jurisdiksjoner
Singapore
I september 2006 startet de underordnede domstolene i Singapore et pilotprosjekt kalt Lay Assistant Scheme, der personer, vanligvis med litt juridisk kunnskap, deltar i høringer med rettssaker som ikke er representert av advokater for å gi råd om ikke-juridiske spørsmål og hjelpe dem med administrative oppgaver. Ordningen, en endring av Storbritannias McKenzie -vennesystem, er ment å hjelpe rettssaker som ikke er kvalifisert for rettshjelp, ettersom de har en årslønn som overstiger 10 000 dollar, men ikke har råd til en advokat. For at parten skal kvalifisere, må den andre parten være lovlig representert.
Lekassistenter har ikke lov til å opptre som advokater og kan ikke henvende seg til retten; ethvert brudd på rettsreglene kan gjøre dem ansvarlig for en maksimumsbot på $ 1000 eller fengsel i opptil seks måneder.
Planer for å introdusere McKenzie -venner i rettssaker ble først kunngjort av sjefsjef Chan Sek Keong i mai 2006. Studenter fra Pro Bono -gruppen ved Det juridiske fakultet, National University of Singapore , har deltatt i ordningen.
England og Wales
I engelske domstoler, der en sak blir behandlet privat, har bruken av en McKenzie -venn noen ganger vært omstridt. Dette er et spesielt problem i familierettsmøter , der det har blitt avgjort at sakens art er så konfidensiell at ingen andre enn saksøkerne og deres profesjonelle juridiske representanter bør tas opp for retten.
En lagmannsrett fra 2005, i saken om barna til O'Connell , klargjorde Whelan og Watson loven på dette området. Resultatet av anken har legitimert bruken av McKenzie -venner i familieretten og gjort det mulig for saksøker å avsløre konfidensielle rettspapirer til McKenzie -vennen.
England og Wales tillater gebyrer for McKenzie -venner, som kan ta betalt for sine tjenester, inkludert juridisk rådgivning. En nylig rapport fra Legal Service Consumer Panel fant at gebyrbelastning fra McKenzie -venner var en netto fordel. Rapporten uttalte: "De bør sees på som å gi verdifull støtte som forbedrer tilgangen til rettferdighet i de fleste tilfellene."
Skottland
Rettssystemet i England og Wales skiller seg fra det i Skottland. Den første registrerte bruken av McKenzie -venner i Skottland var i april 2007 i saken TB & AM v. The Authority Reporter . Den eneste store forskjellen mellom England og Skottland er at i Skottland har McKenzie -venner ikke lov til å motta godtgjørelse.
Se også
Referanser