Merrick Garland - Merrick Garland

Merrick Garland
Riksadvokat Merrick Garland.jpg
Offisielt portrett, 2021
86. USAs riksadvokat
Antatt kontor
11. mars 2021
President Joe Biden
Nestleder Lisa Monaco
Foregitt av William Barr
Hoveddommer ved USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit
På kontoret
12. februar 2013 - 11. februar 2020
Foregitt av David B. Sentelle
etterfulgt av Sri Srinivasan
Dommer ved USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit
På kontoret
20. mars 1997 - 11. mars 2021
Utpekt av Bill Clinton
Foregitt av Abner J. Mikva
etterfulgt av Ketanji Brown Jackson
Personlige opplysninger
Født
Merrick Brian Garland

( 1952-11-13 )13. november 1952 (68 år)
Chicago , Illinois , USA
Ektefelle (r)
Lynn Rosenman
( M.  1987)
Barn 2
Bolig Bethesda, Maryland , USA
utdanning Harvard University ( AB , JD )
Okkupasjon
  • Advokat
  • jurist
Signatur

Merrick Brian Garland (født 13. november 1952) er en amerikansk advokat og jurist som fungerte som den 86. amerikanske riksadvokaten siden mars 2021. Han fungerte som kretsdommer ved USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit fra 1997 til 2021.

Garland, innfødt i Chicago -området , gikk på Harvard University for sin bachelor- og juridiske utdannelse. Etter å ha vært en advokatsekretær til dommer Henry J. Friendly av Court of Appeals for Second Circuit og Høyesterett Justice William J. Brennan Jr , praktiserte han bedriftens rettssaker på Arnold & Porter og jobbet som en føderal aktor i Institutt for Justice , hvor han spilte en ledende rolle i etterforskningen og straffeforfølgelsen av bombeflyene i Oklahoma City .

President Barack Obama , en demokrat , nominerte Garland til å fungere som assisterende dommer i Høyesterett i mars 2016 for å fylle den ledige stillingen som ble forårsaket av Antonin Scalias død . Imidlertid nektet det republikanske senatets flertall å holde en høring eller stemme om hans nominasjon. Den enestående nektelsen til et flertall i senatet for å vurdere nominasjonen var svært kontroversiell. Nominasjonen til Garland varte 293 dager (den lengste til nå), og den utløp 3. januar 2017 ved slutten av den 114. kongressen . Etter hvert nominerte og utnevnte president Donald Trump , en republikaner , Neil Gorsuch til det ledige setet.

President Joe Biden nominerte Garland som riksadvokat i januar 2021. Han ble bekreftet av USAs senat i mars.

tidlig liv og utdanning

Merrick Brian Garland ble født 13. november 1952 i Chicago . Han vokste opp i den nordlige Chicago -forstaden Lincolnwood. Hans mor Shirley ( née Horwitz) var direktør for frivillige tjenester i Chicagos råd for jødiske eldre (nå kalt CJE SeniorLife). Faren hans, Cyril Garland, ledet Garland Advertising, en liten bedrift som er tom for familiens hjem. Garland ble oppvokst i konservativ jødedom , og familienavnet ble endret fra Garfinkel flere generasjoner før. Hans besteforeldre forlot bosettingspålen i det russiske imperiet i begynnelsen av det tjuende århundre, og flyktet fra antisemittiske pogromer og søkte et bedre liv for barna sine i USA. Han er en andre fetter av den seksårige Iowa-guvernøren Terry Branstad .

Garland gikk på Niles West High School i Skokie , Illinois, hvor han var president for elevrådet, opptrådte i teateroppsetninger og var medlem av debattlaget. Han ble uteksaminert i 1970 som klassen valedictorian . Garland var også presidentkandidat og nasjonal fortjenesteforsker .

Etter videregående gikk Garland til Harvard University , hvor han tok hovedfag i samfunnsfag. Han ønsket først å bli lege, men bestemte seg raskt for å bli advokat i stedet. Garland allierte seg med sin fremtidige sjef, Jamie Gorelick , da han ble valgt til det eneste førsteårsmedlemmet i en campusomfattende komité som Gorelick også tjenestegjorde. I løpet av høyskolens somre meldte Garland seg som taleforfatter til kongressmedlem Abner J. Mikva . Etter at president Jimmy Carter utnevnte Mikva til DC Circuit, ville Mikva stole på Garland når han valgte kontorister. På Harvard skrev Garland nyhetsartikler og teateranmeldelser for Harvard Crimson og jobbet som lærer i Quincy House . Garland skrev sin 235 sider lange æresoppgave om industrielle fusjoner i Storbritannia på 1960-tallet. Garland ble uteksaminert fra Harvard i 1974 som klassevalediktor med AB summa cum laude og ble valgt til Phi Beta Kappa .

Garland gikk deretter på Harvard Law School . Under jusstudiet var Garland medlem av Harvard Law Review . Han stilte som president i Law Review i løpet av sitt tredje år, men tapte for Susan Estrich , og fungerte som artikleredaktør i stedet. Som redaktør for artikler ga Garland seg til å redigere et innlegg fra USAs høyesterettsdommer William Brennan om temaet rollen som statlige forfatninger for å ivareta individuelle rettigheter . Denne korrespondansen med Brennan bidro senere til at han vant en kontorist med justis. Garland ble uteksaminert fra Harvard Law i 1977 med en Juris Doctor magna cum laude .

Tidlig karriere

Etter endt utdannelse fra jusstudiet tilbrakte Garland to år som advokatfullmektig , først for dommer Henry J. Friendly fra US Court of Appeals for Second Circuit fra 1977 til 1978 og deretter for dommer William Brennan ved USAs høyesterett fra 1978 til 1979. Garland fungerte deretter som spesialassistent for riksadvokat Benjamin Civiletti fra 1979 til 1981.

Etter at Carter -administrasjonen ble avsluttet i 1981, begynte Garland i privat praksis ved advokatfirmaet Arnold & Porter . Garland praktiserte stort sett bedriftstvister, og ble gjort til partner i 1985. I Motor Vehicles Manufacturers Ass'n v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co. (1983) fungerte Garland som rådgiver for et forsikringsselskap som saksøkte å gjeninnføre et upopulært automatisk beltemandat . Etter å ha vunnet saken i både District of Columbia Circuit Court og Høyesterett, ville Garland skrive en åttisju-side Harvard Law Review- artikkel som beskriver måten domstoler bruker en forhøyet "hard look" -standard for anmeldelse og omfang av anmeldelse når et byrå velger deregulering , med økende fokus på troskapen til etatenes handlinger mot kongressens intensjoner. I 1985–86, mens han var på Arnold & Porter, var Garland foreleser ved Harvard Law School , hvor han underviste i kartellrett . Han publiserte også en artikkel i Yale Law Journal der han oppfordret til en bredere anvendelse av antitrustimmunitet mot statlige og lokale myndigheter.

Garland ønsket å gå tilbake til offentlig tjeneste og gjøre mer prøvearbeid, og i 1989 ble Garland assistent i USAs advokat i det amerikanske advokatkontoret for District of Columbia . Som linjeadvokat representerte Garland regjeringen i straffesaker som spenner fra narkotikahandel til komplekse offentlige korrupsjonssaker . Garland var en av de tre hovedadvokatene som håndterte etterforskningen av Washington, DC -ordfører Marion Barrys besittelse av kokain.

Garland deretter raskt tilbake til Arnold & Porter, som arbeider der fra 1992 til 1993. I 1993, Garland sluttet seg til ny Clinton-administrasjonen som nestleder assisterende statsadvokat i Criminal Division av United States Department of Justice . Året etter  ba viseadvokatadvokat Jamie Gorelick - en sentral mentor for Garland's - Garland om å være hennes viktigste assisterende viseadvokat .

I den rollen inkluderte Garlands ansvar tilsyn med høyprofilerte innenlandske terrorsaker , inkludert bombingen av Oklahoma City , Ted Kaczynski (også kjent som "Unabomber") og bombingene i OL i Atlanta .

Garland insisterte på å bli sendt til Oklahoma City i kjølvannet av angrepet, for å undersøke åstedet og føre tilsyn med etterforskningen som forberedelse til påtalemyndigheten. Han representerte regjeringen ved de foreløpige høringene til de to hovedtiltalte, Timothy McVeigh og Terry Nichols . Garland tilbød å lede prøveteamet, men kunne ikke fordi han trengte det ved justisdepartementets hovedkvarter . I stedet hjalp han med å velge teamet og overvåket det fra Washington, DC, hvor han var involvert i store beslutninger, inkludert valget om å søke dødsstraff for McVeigh og Nichols. Garland vant ros for sitt arbeid med saken fra den republikanske guvernøren i Oklahoma , Frank Keating .

Føderal rettstjeneste (1997–2021)

Garland i 2016

Garland fungerte som medformann for den administrative loven i District of Columbia Bar fra 1991 til 1994. Han er også medlem av American Law Institute .

I 2003 ble Garland valgt inn i Harvard Board of Overseers , og fullførte den uutløpne perioden for Deval Patrick , som hadde trukket seg fra styret. Garland fungerte som president for tilsynsmyndighetene for 2009–10.

Avtale

September 1995 nominerte president Bill Clinton Garland til den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia -setet som ble forlatt av hans mangeårige mentor Abner J. Mikva . Justice Brennan, som Garland kontorist for, anbefalte Garland for stillingen i et brev til Clinton. The American Bar Association (ABA) Standing Committee on the Federal Judiciary ga Garland enstemmig en "godt kvalifisert" komitévurdering, den høyeste.

1. desember 1995 mottok Garland en høring angående nominasjonen for senatets rettsutvalg . I høringsbekreftelser i senatet sa Garland at Høyesterettsdommerne som han mest beundret var dommer Brennan, som han ekspediterte for, og overdommer John Marshall . Garland også uttrykt beundring for skrivestilen Justis Oliver Wendell Holmes jr . Imidlertid planla ikke senatrepublikanerne en avstemning om Garlands bekreftelse, ikke på grunn av bekymring for Garlands kvalifikasjoner, men på grunn av en tvist om å fylle setet.

Etter å ha vunnet presidentvalget i november 1996, renominerte Clinton Garland 7. januar 1997. Garlands bekreftelsesstemme kom til gulvet i det republikansk-kontrollerte senatet 19. mars 1997. Han ble bekreftet med en stemme på 76–23 og mottok sin rettskommisjon den neste dagen. Flertallet av republikanske senatorer stemte for å bekrefte Garland, inkludert senatorene John McCain , Orrin Hatch , Susan Collins og Jim Inhofe . Senatorene Mitch McConnell , Chuck Grassley og Jeff Sessions var blant dem som stemte mot Garland. Alle de 23 "nei" -stemmene kom fra republikanerne, og alle var basert på "om det til og med var behov for et ellevte sete" på DC Circuit.

Tjeneste som dommer

Garland ble hoveddommer i DC Circuit 12. februar 2013. Som hoveddommer kunngjorde Garland i mai 2013 at DC Circuit enstemmig hadde bestemt seg for å gi publikum lydopptak av muntlige argumenter samme dag i retten. Som overdommer var Garland et aktivt medlem av Judicial Conference i USA , og var involvert i utformingen av nye regler for å beskytte føderale rettsmedarbeidere mot trakassering på arbeidsplassen, som ble vedtatt i kjølvannet av flere påstander om seksuell forseelse mot dommer Alex Kozinski . Garlands syvårige periode som overdommer endte 11. februar 2020, med dommer Sri Srinivasan etterfulgt av ham. Garland fortsatte å tjene som et aktivt medlem av domstolen.

Bemerkelsesverdige tilfeller

Garland regnes som en rettsmoderat og en sentrist . Garland har blitt beskrevet av Nina Totenberg og Carrie Johnson fra NPR som "en moderat liberal, med en bestemt påtaleforfølgelse bøyd i straffesaker". Tom Goldstein , utgiveren av SCOTUSblog , skrev i 2010 at "Dommer Garlands rekord viser at han i hovedsak er modellen, nøytral dommer. Han er anerkjent av alle for å være strålende. Hans meninger unngår unødvendige, feiende uttalelser." Garland har et rykte for kollegialitet, og hans meninger trekker sjelden motstand. Fra 2016 hadde Garland bare skrevet femten dissens i løpet av sine to tiår på banen, færre enn hans kollega dommer Brett Kavanaugh , som skrev rundt 17 dissens i løpet av det foregående tiåret.

Forvaltnings- og miljølov

Garland har en tendens til å favorisere respekt for reguleringsbyråer. For eksempel i In re Aiken (2013), Garland dissens når retten utstedt mandamus bestilling av Nuclear Regulatory Commission å behandle Yucca Mountain atomavfall depotet lisens. I amerikanere for trygg tilgang v. Drug Enforcement Administration (2013), Garland ble med en delt domstol opprettholde den DEA 's klassifisering av marihuana som et Schedule jeg narkotika . Imidlertid, ifølge Goldstein, favoriserte Garland i en rekke splittede avgjørelser om miljølovgivning "bestridte EPA -forskrifter og handlinger når de ble utfordret av industrien, og i andre tilfeller har han godtatt utfordringer fra miljøgrupper ." I Rancho Viejo, LLC v. Norton (2003) fant Garland at arroyo -padden var beskyttet av den føderale loven om truede arter . Circuit Judge John Roberts dissens fra fornektelse av rehearing no banc , skriver at Kongressen er interstate commerce makt ikke kan nå "en uheldig padde som av hensyn til sin egen, lever hele sitt liv i California."

Straffelovgivning og varslervern

Mens han var på benken , har Garland vist en tendens til å være respektløs overfor regjeringen i straffesaker, og han tok side av aktorene i ti av de fjorten straffesakene der han var uenig med en kollega. For eksempel, i USA v. Watson (1999), var Garland uenig da retten konkluderte med at aktorens avsluttende argument var urimelig fordomsfullt , og innvendte at en dom skulle reverseres for bare "de mest grove av denne typen feil." I 2007 gjorde Garland dissens da en banc DC Circuit reverserte overbevisningen til en politimann i Washington, DC som hadde akseptert bestikkelser i en FBI -stikningsoperasjon.

Garland har et bredt syn på lovene om beskyttelse av varslere , for eksempel False Claims Act (FCA), som skaper en privat søksmål mot dem som bedrager den føderale regjeringen. For eksempel i USA ex rel. Yesudian v. Howard University (1998), Garland skrev for retten ved å fastslå at en saksøker som påsto at han hadde blitt sparket av Howard University for varsling, kunne saksøke under FCA for gjengjeldelse. I USA ex rel. Totten v. Bombardier Corp. (2004), Garland var uenig da retten, i en uttalelse skrevet av dommer John Roberts, mente at FCA ikke gjaldt falske krav sendt til Amtrak fordi Amtrak ikke er regjeringen. Roberts begrunnet sin smale lesning ved å sitere en bok av kretsdommer Henry Friendly . I uenighet siterte Garland (som i likhet med Roberts hadde kontorist for Friendly) boken til Friendly som støtte for bruk av lovgivningsmessige hensikter og skrev at Roberts stolte på "" kanoner "av lovfestet konstruksjon , som fungerer der som" kanoner "for lovfestet ødeleggelse. " Garlands uenighet og uttrykker bekymring for at rettens kjennelse ville hindre regjeringens evne til å forfølge saker om falske krav mot føderale bidragsytere, blir kreditert for å ha utløst lov for håndhevelse og gjenoppretting av svindel fra 2009 , som eliminerte smutthullet. Under konfirmasjonshøringer i 2005 spurte senator Chuck Grassley Roberts skarpt om hvorfor han ikke hadde adoptert Garlands lesning. Roberts svarte: "Når som helst dommer Garland er uenig, vet du at du er i et vanskelig område."

nasjonal sikkerhet

Under Garlands embetsperiode gjennomgikk DC Circuit saker som oppsto fra interneringsleiren i Guantanamo Bay . I al Odah v. United States (2003) mente et panel som inkluderte Garland enstemmig at føderale domstoler ikke kunne høre utfordringer fra Guantanamo -fanger. I juli 2011 skrev Garland for det enstemmige panelet da det avviste Guantanamo -internerte Moath Hamza Ahmed al Alawis begjæring om habeas corpus . I Parhat v. Gates (2008), Garland skrev for et panel som enstemmig veltet Combatant Status omtale Tribunal 's besluttsomhet som en fanget Uyghur var en fiendtlig stridende . I Saleh v. Titan Corp. (2009) gjorde Garland avstand fra rettens påstand om at tidligere irakiske fanger i Abu Ghraib fengsel ikke kunne saksøke private militære entreprenører som deltok i tortur og misbruk av fanger . Garland skrev at saken skulle få lov til å fortsette fordi "ingen kongresshandling og ingen rettslig presedens" immuniserte entreprenørene fra erstatningsansvar , Federal Tort Claims Act utelukker spesifikt entreprenører, og erstatningsansvar ville ikke forstyrre statens virksomhet.

Første endring

I følge Goldstein har Garland "en tendens til å ha et bredere syn" på rettigheter til første endring . I saker som involverer loven om informasjonsfrihet og lignende bestemmelser knyttet til regjeringens åpenhet , reflekterer "dommer Garlands kjennelser en preferanse for åpen regjering." I ACLU v. CIA (2013) skrev Garland for et panel som enstemmig avviste byråets Glomar -svar og beordret det til å behandle ACLUs FOIA -forespørsel om målrettede drap av CIA -droner. I Cause of Action v. FTC (2015) skrev Garland for et panel som enstemmig omstyrte byråets begrensning på FOIA -avgiftsfritak til store nyhetssteder .

I Lee v. Department of Justice (2005) avstod Garland fra benektelsen av rehearing en banc etter at DC Circuit bekreftet tingrettens pålegg som holdt journalister i forakt for retten for å nekte å vitne om sine anonyme kilder under Wen Ho Lee -etterforskningen. Garland skrev at panelet hadde gjort en feil ved ikke å " veie den offentlige interessen i å beskytte reporterens kilder mot den private interessen i å overbevise avsløring" og at avgjørelsen "undergraver grunnleggerens intensjon om å beskytte pressen" slik at den kunne avsløre hemmelighetene av regjeringen og informer folket. '"I Initiative & Referendum Institute v. US Postal Service (2005) skrev Garland for retten og mente at en amerikansk posttjenesteforordning som forbyr underskriftsinnsamling for begjæringer på postkontorer krenket det første endringsforslaget. Krans funnet reguleringen skal facially broad og ikke snevert tilpasset .

I saker som involverte lover om reform av kampanjefinansiering , har Garland søkt Citizens United v. Federal Election Commission da han mente at han var tvunget til å gjøre det, men han har ikke søkt å utvide beholdningen. I Wagner v. Federal Election Commission (2015) skrev Garland for den enstemmige en banc DC Circuit å opprettholde et forbud mot kampanjebidrag fra føderale entreprenører på grunn av statlig interesse for å forhindre korrupsjon . I National Association of Manufacturers v. Taylor (2009) skrev Garland for retten i en avgjørelse som opprettholder konstitusjonaliteten til lobbyistopplysningskrav under ærlig ledelse og åpen regjeringslov . Professor Rick Hasen , en valgrettsekspert, skriver at Garlands meninger om valglovgivning er preget av nøye anvendelse av presedens og indikerer at Garland tror på rimelig regulering.

Garland har behandlet en rekke religionsfrihetssaker mens han var på DC Circuit, selv om flere av disse har blitt avgjort av prosessuelle årsaker. I 2002 sluttet Garland seg til en enstemmig domstol for å avgjøre to føderale fanger som ble nektet retten til å konsumere nattverd . I 2010 skrev Garland avgjørelsen for en enstemmig domstol til fordel for en ansatt i innenriksdepartementet som fremmet krav om religiøs diskriminering etter at innenriksdepartementet nektet å la henne jobbe hverdager i stedet for søndag, da hun ønsket å gå i kirke og bibelstudium .

Andre endring

I 2007 stemte Garland for en banc -gjennomgang av DC Circuits panelvedtak i Parker v. District of Columbia som ugyldiggjorde DC -pistolforbudet . Høyesterett bekreftet deretter denne ugyldigheten 5–4 i en uttalelse fra Justice Scalia.

Andre saker

I Alexander v. Daley (2003) sluttet Garland seg til en avgjørelse (forfattet av dommer Colleen Kollar-Kotelly ), og avviste en utfordring fra District of Columbia-innbyggerne som ønsket DC-kongressens stemmerett .

I Hutchins v. District of Columbia (1999) var Garland enig med fire andre DC Circuit -dommere ( en banc ) om at DCs Juvenile Curfew Act fra 1995 innebar i det minste en vesentlig rettighet for mindreårige . Han sluttet seg til deler av en flerfoldsoppfatning skrevet av dommer Laurence Silberman som opprettholdt ungdomsforbudet under mellomliggende granskning og en uklar utfordring. Garland sluttet seg også til dommen i Judge W. Rogers mening (delvis enig og delvis uenig) og mente at det eksisterer en grunnleggende rett til intrastate -reiser .

Pensjon

Garland trakk seg fra føderal rettstjeneste 11. mars 2021 for å godta utnevnelse som statsadvokat i USA.

Høyesteretts nominasjon

Garland ble ansett to ganger for å fylle ledige seter i USAs høyesterett i 2009 og 2010, før han til slutt ble nominert i 2016 av president Barack Obama til setet som ble ledig ved døden til den konservative assisterende justis Antonin Scalia .

2009 og 2010 hensyn

I 2009, etter kunngjøringen av dommer David Souter om at han ville trekke seg, ble Garland betraktet som en av ni finalister for stillingen, som til slutt gikk til Sonia Sotomayor , den gang dommer i den andre kretsen.

Etter kunngjøringen av dommer John Paul Stevens i april 2010 om at han ville trekke seg, ble Garland igjen mye sett på som en ledende utfordrer for en nominasjon til Høyesterett i USA . President Obama intervjuet blant annet Garland for stillingen. I mai 2010 sa senator Orrin Hatch , republikaner i Utah, at han ville hjelpe Obama hvis Garland ble nominert, og kalte Garland "en konsensusnominant" og forutslo at Garland ville vinne senatbekreftelse med topartistøtte. Obama nominerte generaladvokat i USA Elena Kagan , som ble bekreftet i august 2010.

Scalia ledig stilling og nominasjon i 2016

Garland med president Barack Obama i 2016

13. februar 2016 døde høyesterettsdommer Antonin Scalia . Senere samme dag ga republikanere i senatet, ledet av majoritetsleder Mitch McConnell, ut en uttalelse om at de ikke ville vurdere noen nominerte som ble fremmet av Obama, og at en nominasjon fra Høyesterett skulle overlates til USAs neste president. President Obama svarte at han hadde til hensikt å "oppfylle min konstitusjonelle plikt til å utnevne en dommer til vår høyeste domstol", og at det ikke var noen "veletablert tradisjon" om at en president ikke kunne fylle en stilling i Høyesterett under den amerikanske presidentens siste embetsår .

I begynnelsen av mars 2016 rapporterte The New York Times at Garland ble undersøkt av Obama -administrasjonen som en potensiell kandidat. En uke senere ble Garland utnevnt til en av tre dommere på presidentens "korte liste" (sammen med dommer Sri Srinivasan , også fra DC Circuit, og dommer Paul J. Watford fra den niende kretsen). Obama intervjuet alle tre ledende utfordrere, samt to andre som ble vurdert: Dommer Jane L. Kelly fra US Court of Appeals for the Eighth Circuit og dommer Ketanji Brown Jackson fra US District Court for District of Columbia . Like etterpå spådde senator Orrin Hatch , president pro tempore i USAs senat og den høyeste republikanske senatoren at president Obama ville "nevne noen den liberale demokratiske basen ønsker", selv om han "lett kunne nevne Merrick Garland, som er en bot. Mann." Fem dager senere, 16. mars, nominerte Obama formelt Garland til den ledige stillingen som assisterende dommer i Høyesterett i USA.

Garland hadde mer føderal rettslig erfaring enn noen annen Høyesteretts -nominerte i historien, og var den eldste høyesteretts -nominerte siden Lewis F. Powell Jr. i 1971. The American Bar Association (ABA) Standing Committee on the Federal Judiciary enstemmig vurdert Garland "godt -kvalifisert "(komiteens høyeste vurdering) til å sitte i Høyesterett.

Under majoritetsleder i senatet Mitch McConnell nektet senatets republikanske flertall å vurdere Garlands nominasjon, og holdt "ingen høringer, ingen stemmer, ingen handling overhodet" om nominasjonen. McConnells kategoriske avslag på å holde høringer om Garlands nominasjon ble beskrevet av statsvitere og juridiske forskere som enestående, McConnells valg om å lede en republikansk blokade av nominasjonen ble beskrevet som en "kulminasjon av [hans] konfrontasjonsstil", og et eksempel på konstitusjonell hardball . Yascha Mounk kalte det et "åpenbart misbruk av konstitusjonelle normer."

Etter en periode på 293 dager, utløp Garlands nominasjon 3. januar 2017, på slutten av den 114. kongressen . Det var den lengste konfirmasjonsforsinkelsen til en høyesteretts-nominerte i historien, langt over 125-dagers forsinkelsen som den til slutt bekreftede dommer Louis Brandeis stod overfor i 1916. 31. januar 2017 nominerte president Donald Trump Neil Gorsuch til å fylle stillingen i domstolen. April 2017 bekreftet senatet Gorsuchs nominasjon til Høyesterett.

McConnell skrøt videre over å stoppe Garlands nominasjon, og sa i august 2016: "et av mine stolteste øyeblikk var da jeg så Barack Obama i øynene og jeg sa: 'Herr president, du vil ikke fylle stillingen i Høyesterett.'" I april 2018 sa McConnell at beslutningen om ikke å handle etter Garland -nominasjonen var "den mest konsekvente avgjørelsen jeg har tatt i hele min offentlige karriere".

Riksadvokat (2021 - i dag)

Garland sverges inn som riksadvokat i mars 2021.

Valgt president Joe Biden valgte Garland til stillingen som USAs riksadvokat , med nyheter om valget 6. januar 2021. Han ble formelt nominert av Biden 20. januar, etter at Biden tiltrådte . I bekreftelseshøringene i Senatet for rettsvesenets komité lovet Garland å føre tilsyn med kraftig straffeforfølgelse av dem som stormet USAs hovedstad og andre innenlandske ekstremister, og trakk på sin erfaring med å forfølge gjerningsmennene i bombingen i Oklahoma City . Garland sa at det var sannsynlig at Biden -administrasjonen ville sette et moratorium for bruk av den føderale dødsstraffen og uttrykte forbehold om dødsstraff i lys av "nesten tilfeldighet eller vilkårlighet i søknaden." Han lovet å beskytte lik rettferdighet under loven og gjenopplive DOJ Civil Rights Division , som ifølge noen mediefigurer forsvant under Trump -administrasjonen . Garland bekreftet at justisdepartementet ville forbli uavhengig under hans ledelse. Senatets domsutvalg stemte 15–7 for å fremme Garlands nominasjon til senatgulvet, og 10. mars bekreftet senatet Garlands nominasjon med en stemme på 70–30. Han ble sverget inn 11. mars 2021 av assisterende riksadvokat for administrasjon Lee Lofthus.

I april 2021 innførte Russland sanksjoner mot Garland, inkludert å forby ham å komme inn i Russland. Dette var som gjengjeldelse for USAs utvisning av 10 russiske diplomater, en sanksjon som USA påla Russland mot sitt SolarWinds -hack , aggresjon mot Ukraina og innblanding i det amerikanske valget i 2020 .

I mai 2021 anket DOJ delvis en kjennelse fra dommer Amy Berman Jackson fra tingretten for District of Columbia for å offentliggjøre det meste av et DOJ -notat som beskriver den tidligere statsadvokaten Bill Barrs juridiske begrunnelse for å klarere president Trump for hindring av rettferdighet i spesialrådsundersøkelsen .

7. juni 2021 fortsatte justisdepartementet sitt forsvar for et ærekrenkelsessøksmål fra E. Jean Carroll , og argumenterte for at president Trump ikke kunne saksøkes fordi han hadde nektet for voldtektsangrep i krenkende uttalelser i sin presidentskapasitet. Garland hadde vært dypt involvert i beslutningen. Det hvite hus tok raskt avstand fra avgjørelsen.

Juli innførte Garland et moratorium for alle føderale henrettelser i påvente av en gjennomgang av relevante retningslinjer og prosedyrer. Gjennomgangen vil undersøke "risikoen for smerte og lidelse forbundet med bruk av pentobarbital ", "forskrifter fastsatt i november 2020 som utvidet de tillatte utførelsesmetodene utover dødelig injeksjon, og godkjente bruk av statlige fasiliteter og personell i føderale henrettelser", og "desember 2020 og januar 2021 endringer for å fremskynde gjennomføring av dødsstraff." Dette var i samsvar med Bidens løfte om å presse på for lovgivning for å avslutte den føderale dødsstraffen . Trump -administrasjonen hadde tidligere henrettet 13 innsatte, de første henrettelsene på 17 år og inkludert den første kvinnen på 70 år.

Borgerrettigheter

Under Garlands periode som AG har justisdepartementet lagt vekt på beskyttelse av borgerrettigheter. Garland opphevet en Trump-administrasjonspolitikk (pålagt av Jeff Sessions ) som reduserte DOJ-undersøkelser av politiforseelser ("mønster-og-praksis" -undersøkelser) og begrenset bruken av samtykkedekret for reform av politiavdelinger .

April kunngjorde Garland deretter at DOJ åpnet en mønster-og-praksis-etterforskning av Minneapolis politidepartement etter at tidligere offiser Derek Chauvin ble dømt for drapet på George Floyd , undersøkt bruk av makt fra offiserer og diskriminerende oppførsel, dens behandling av de oppførselssyke, og avdelingens nåværende ansvarssystemer. April kunngjorde Garland en ny etterforskning av Louisville Metro Police Department i kjølvannet av drapet på Breonna Taylor , og undersøkte henrettelsen av etterlysningsordrer. August åpnet Garland en ny etterforskning av Phoenix Police Department om politikken for å håndtere hjemløse.

Juni påla DOJ i et notat også bruk av kroppsbårne kameraer for føderal rettshåndhevelse under forhåndsplanlagte operasjoner, etter den dødelige skytingen av Winston Boogie Smith Jr. under et arrestasjonsforsøk av to lensmannens varamedlemmer som ikke hadde på seg kroppskameraer .

17. september forbød DOJ i et notat bruk av nakkestøtter under arrestasjoner og bruk av ikke-bankeoppføringer ved henrettelse av warrants.

Stemmerettigheter

11. juni 2021 lovet Garland å doble departementets håndhevelsespersonell for å beskytte stemmeretten, som svar på statlige stemmebegrensninger som ble vedtatt etter USAs presidentvalg i 2020, og 25. juni 2021 kunngjorde Garland at justisdepartementet var saksøker staten Georgia og påstår at dens nylig vedtatte begrensninger for stemmerett målrettet mot svarte amerikanere i strid med stemmerettloven fra 1965 .

28. juli ga justisdepartementet ut to veiledningsdokumenter angående endringer i valgloven og revisjoner etter valget, og minner om at DOJ nøye observerte staters overholdelse av føderale lover og borgerrettighetslover.

2021 Capitol -angrep

26. juli sendte DOJ brev til tidligere DOJ -tjenestemenn i Trump -administrasjonen, inkludert fungerende riksadvokat Jeffrey A. Rosen , fungerende viseadvokatadvokat Richard Donoghue , assisterende assisterende riksadvokat Patrick Hovakimian, amerikansk advokat for Northern District of Georgia Byung J . "BJay" Pak, fungerende amerikansk advokat for Northern District of Georgia Bobby L. Christine, og USAs assisterende statsadvokat for miljø- og naturressurser og sivile divisjon Jeffrey Clark . Brevene videreformidlet at DOJ ikke ville utøve utøvende privilegium over sitt vitnesbyrd som vitner til Trumps forsøk på å velte USAs presidentvalg i 2020 eller USAs Capitol -angrep i 2021 , og at de stod fritt til å levere "ubegrenset vitnesbyrd" og "uansett potensielt privilegium "til husovervåkningskomiteen og senatets rettsutvalg .

28. juli avviste DOJ ytterligere rep. Mo Brooks 'anmodning om å beskytte ham i Eric Swalwells sivile rettssak mot ham og president Trump angående hans kommentarer og handlinger i angrepet 6. januar . DOJ i en rettssak avgjorde at Brooks 'relevante kommentarer og handlinger var utenfor omfanget av hans offisielle ansvar som medlem av kongressen.

Personlige liv

Garland og kona, Lynn, giftet seg på Harvard ClubManhattan i september 1987. Lynn Rosenman Garlands bestefar, Samuel Irving Rosenman , var dommer i New York Høyesterett (en domstol på rettsnivå) og en spesialrådgiver for presidenter Franklin D. Roosevelt og Harry S. Truman . Hun ble uteksaminert fra Brearley School på Manhattan og cum laude fra Harvard University og mottok en Master of Science -grad i operasjonsledelse fra MIT Sloan School of Managemen t. Faren hennes, Robert Rosenman, var partner i advokatfirmaet Cravath, Swaine & Moore i New York . Fra juni 2018 ga hun råd til myndigheter og ideelle organisasjoner om spørsmål om sikkerhet og nøyaktighet i stemmesystemer.

Garland og kona har to døtre, Rebecca og Jessica; begge er nyutdannede ved Yale University . Justice Elena Kagan hyret Jessica Garland, utdannet ved Yale Law School i 2019 , som en av hennes advokatfullmektiger i begynnelsen av juli 2020, før Bidens valg og Garlands utnevnelse, til å fungere som advokatfullmektig i 2022-2023. Høyesterett sa at "i lys av potensialet for faktiske eller tilsynelatende interessekonflikter", vil Jessica Garland ikke fungere som Kagans advokat mens faren forblir som statsadvokat. Garland deltok i seremonien da datteren Rebecca giftet seg med Xan Tanner i juni 2018.

Garland er bosatt i Bethesda, Maryland . Finansielle opplysningsskjemaer i 2016 indikerte at Garlands nettoverdi den gang var mellom $ 6 millioner og $ 23 millioner. Garland er delvis fargeblind , så han bruker en liste for å matche dressene og slipsene.

Utvalgte publikasjoner

  • Garland, Merrick B. (1985). "Deregulering og rettslig gjennomgang" (PDF) . Harvard Law Review . 98 (3): 505–591. doi : 10.2307/1340869 . JSTOR  1340869 .
  • ——— (1987). "Antitrust og føderalisme: Et svar til professor Wiley" . The Yale Law Journal . 96 (6): 1291–1295. doi : 10.2307/796386 . JSTOR  796386 .
  • ——— (1987). "Antitrust og statlig handling: økonomisk effektivitet og den politiske prosessen" . The Yale Law Journal . 96 (3): 486–519. doi : 10.2307/796502 . JSTOR  796502 .
  • ——— (22. april 1985). "Domstoler gir avreguleringspolitikk et nytt blikk". Legal Times . 8 (32).
  • ———; Pitofsky, Robert (1984). "Kapittel 48: Federal Trade Commission Investigations". I von Kalinowski, Julian O. (red.). Antitrustrådgivning og saksbehandlingsteknikker . 4 . New York: Bender. OCLC  917754819 .
  • Fitzpatrick, James F .; Garland, Merrick B. (20. august 1983). "Domstolen, 'Veto' og kollisjonsputer" . New York Times . Hentet 11. september 2021 .
  • Garland, Merrick B. (1976). "Høyesterett, 1975 Begrep: Kommersiell tale". Harvard Law Review . 90 (1): 142. doi : 10.2307/1340306 . JSTOR  1340306 .
  • ——— (1976). "Statens handlingsfritak og håndhevelse av kartell i henhold til Federal Trade Commission Act". Harvard Law Review . 89 (4): 715–751. doi : 10.2307/1340219 . JSTOR  1340219 .
  • "Merrick Garland samlet skrifter" . Harvard Crimson . 1972–73.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker

Juridiske kontorer
Foregitt av
Dommer ved USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit
1997–2021
etterfulgt av
Foregitt av
Hoveddommer ved USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit
2013–2020
etterfulgt av
Politiske kontorer
Foregitt av
USAs riksadvokat
2021 - i dag
Sittende
USAs prioritetsrekkefølge (seremoniell)
Foregitt av

som forsvarsminister
Fortrinnsrekkefølge fra USA
som riksadvokat
etterfulgt av

som innenrikssekretær
USAs arveråd
Foregitt av

som forsvarsminister
7. i rekken
som riksadvokat
etterfulgt av

som innenrikssekretær