Milton Friedman - Milton Friedman

Milton Friedman
Født	( 1912-07-31 )31. juli 1912 Brooklyn, New York , USA
Døde	16. november 2006 (2006-11-16)(94 år) San Francisco, California , USA
Ektefelle (r)	Rose Friedman
Barn	David D. Friedman Jan Martel
Institusjon
Skole eller tradisjon	Chicago skole
Alma mater
doktorgrads rådgiver	Simon Kuznets
Doktorgrads studenter	Phillip Cagan Harry Markowitz Lester G. Telser David I. Meiselman Neil Wallace Miguel Sidrauski Edgar L. Feige
påvirkninger	Smith Marshall Mølle Fisher Paine Ridder Kuznets Viner Hotelling Burns Hayek H. Jones HC Simons Stigler Schultz George
Bidragene
Utmerkelser
Informasjon på IDEAS / RePEc
Signatur

Del av en serie om
Kapitalisme
Begreper Virksomhet Konjunktur Forretningsmann Hovedstad Kapitalakkumulering Kapitalmarkeder Selskap Selskap Konkurransedyktige markeder Økonomisk intervensjonisme Økonomisk liberalisme Økonomisk overskudd Entreprenørskap Fiktiv hovedstad Finansmarkedet Gratis prissystem Fritt marked Varer og tjenester Investor Usynlig hånd Synlig hånd Liberalisering Marginalisme Penger Privat eiendom Privatisering Profitt Lån-søker Tilbud og etterspørsel Merverdi Verdi Lønnsarbeid
Økonomiske systemer Angelsaksisk Autoritær Bedrift Dirigist Fritt marked Humanistisk Laissez-faire Liberal Libertarian Marked Merkantilist Blandet Monopol nasjonal Nyliberal Nordisk Privat Rå Regulert marked Lovgivende Rhinen Sosial Stat Statlig sponset Velferd
Økonomiske teorier amerikansk Østerriksk Kartalisme MMT Chicago Klassisk Institusjonell Keynesian Neo- Ny Post- Marxian Monetarist Nyklassisk Ny institusjonell Tilbudssiden
Opprinnelse Opplysningstid Kapitalisme og islam Kommersiell revolusjon Feudalisme Industrielle revolusjon Merkantilisme Primitiv akkumulering Fysiokrati Enkel vareproduksjon
Utvikling Avansert Forbruker Samfunnet Bedrift Crony Finansiere Global Illiberal Sent Marxistisk Kjøpmann Progressiv Rentier Statlig monopol Teknologisk
Mennesker Adam Smith John Stuart Mill David Ricardo Thomas Robert Malthus Jean-Baptiste Say Karl Marx Milton Friedman Friedrich Hayek John Maynard Keynes Alfred Marshall Vilfredo Pareto Leon Walras Ludwig von Mises Ayn Rand Murray Rothbard Joseph Schumpeter Thorstein Veblen Max Weber Ronald Coase
Relaterte emner og kritikk Antikapitalisme Kapitalistisk stat Forbrukerisme Kriseteori Kritikk av kapitalismen Kritikk av politisk økonomi Cronyism Kapitalismens kultur Evergreening Utnyttelse av arbeidskraft Globalisering Historie Teorihistorie Markedsøkonomi Periodiseringer av kapitalismen Perspektiv på kapitalisme Post-kapitalisme Spekulasjon Spontan bestilling Sats på filantropi Lønnslaveri
Ideologier Anarcho Autoritær Klassisk liberalisme Demokratisk Dirigisme Eco Humanistisk Inklusive Liberal Liberalisme Libertarian Neo Nyliberalisme Objektivisme Ordoliberalisme Privatisme Høyre-frihet Tredje måte
Kapitalisme portal  Forretningsportal
v t e

Milton Friedman ( / f r ï d m ən / ( lytt ) , 31 juli 1912 - 16 november 2006) var en amerikansk økonom og statistiker som mottok 1976 Sveriges Riksbanks pris i økonomisk vitenskap til minne om Alfred Nobel for sin forskning på forbruk analyse, økonomisk historie og teori og kompleksiteten i stabiliseringspolitikken . Sammen med George Stigler og andre var Friedman blant de intellektuelle lederne for Chicago School of Economics , en nyklassisk økonomisk tankegang knyttet til arbeidet til fakultetet ved University of Chicago som avviste keynesianismen til fordel for monetarisme fram til midten av 1970-tallet, da den vendte seg til ny klassisk makroøkonomi sterkt basert på begrepet rasjonelle forventninger . Flere studenter, unge professorer og akademikere som ble rekruttert eller veiledet av Friedman i Chicago, ble ledende økonomer, inkludert Gary Becker , Robert Fogel , Thomas Sowell og Robert Lucas Jr.

Friedmans utfordringer med det han senere kalte "naiv keynesiansk teori" begynte med hans tolkning av forbruk , som sporer hvordan forbrukerne bruker. Han introduserte en teori som senere skulle bli en del av mainstream og blant de første som formidlet teorien om forbruksutjevning . I løpet av 1960 -årene ble han den viktigste talsmannen som var imot keynesiansk regjeringens politikk, og beskrev hans tilnærming (sammen med vanlig økonomi ) som å bruke "keynesiansk språk og apparat", men avviste de første konklusjonene. Han teoretiserte at det eksisterte en naturlig arbeidsledighet og argumenterte for at arbeidsledighet under denne raten ville få inflasjonen til å akselerere. Han argumenterte for at Phillips -kurven var på sikt vertikal med "naturlig hastighet" og spådde det som ville bli kjent som stagflasjon . Friedman fremmet et makroøkonomisk synspunkt kjent som monetarisme og argumenterte for at en jevn, liten utvidelse av pengemengden var den foretrukne politikken, sammenlignet med raske og uventede endringer. Hans ideer om pengepolitikk , skatt , privatisering og deregulering påvirket regjeringens politikk, spesielt i løpet av 1980 -årene. Hans monetære teori påvirket Federal Reserves pengepolitikk som svar på den globale finanskrisen 2007–2008 .

Etter at han trakk seg fra University of Chicago i 1977, og ble emeritus -professor i økonomi i 1983, var Friedman rådgiver for den republikanske presidenten Ronald Reagan og den konservative britiske statsministeren Margaret Thatcher . Hans politiske filosofi hyllet dyden til et fritt markedsøkonomisk system med minimal statlig inngrep i sosiale spørsmål. Han uttalte en gang at hans rolle i å eliminere verneplikten i USA var hans stolteste prestasjon. I boken Capitalism and Freedom fra 1962 gikk han inn for politikk som frivillig militær , fritt flytende valutakurser , avskaffelse av medisinske lisenser , negativ inntektsskatt og skolekuponger og motstand mot krigen mot narkotika og støtte til politikk for liberalisering av narkotika . Hans støtte til skolevalg førte til at han grunnla Friedman Foundation for Educational Choice , senere omdøpt til EdChoice .

Friedmans arbeider dekker et bredt spekter av økonomiske temaer og offentlige politiske spørsmål. Bøkene og essayene hans har hatt global innflytelse, inkludert i tidligere kommunistiske stater . En undersøkelse fra 2011 på økonomer bestilt av EJW rangerte Friedman som den nest mest populære økonomen på 1900-tallet, etter bare John Maynard Keynes . Etter hans død beskrev The Economist ham som "den mest innflytelsesrike økonomen i andre halvdel av 1900 -tallet ... muligens av alt".

Tidlig liv

Friedman ble født i Brooklyn , New York 31. juli 1912. Foreldrene hans, Sára Ethel (née Landau) og Jenő Saul Friedman, var jødiske innvandrere fra arbeiderklassen fra Beregszász i Karpaterne Ruthenia , Ungarn (nå Berehove i Ukraina). De emigrerte til Amerika i begynnelsen av tenårene. De jobbet begge som tørrvarehandlere . Friedman var deres fjerde barn og eneste sønn. Kort tid etter fødselen flyttet familien til Rahway, New Jersey .

Friedmans familie opplevde økonomiske problemer, og økonomisk usikkerhet førte til at inntektsstabiliteten var lav. Friedman beskrev sin families situasjon på følgende måte:

Familieinntekten var liten og svært usikker; finanskrisen var en konstant følgesvenn. Likevel var det alltid nok å spise, og familieatmosfæren var varm og støttende.

-  Milton Friedman,

Friedmans far, Jenő Saul Friedman, døde under Friedmans siste år på videregående, og etterlot Friedman og to eldre søstre for å ta vare på moren, Sára Ethel Friedman.

I begynnelsen av tenårene ble Friedman skadet i en bilulykke, som gjorde arr på overleppen. Friedman, en talentfull student og en ivrig leser, ble uteksaminert fra Rahway High School i 1928, like før hans 16 -årsdag. Selv om ingen familiemedlemmer hadde gått på universitetet før Milton, ble Friedman tildelt et konkurransedyktig stipend til Rutgers University (den gang et privat universitet som mottok begrenset støtte fra staten New Jersey, f.eks. For slike stipend). Det ble forventet at Friedman selv skulle finansiere kostnaden for universitetet. Han ble uteksaminert fra Rutgers i 1932.

Friedman hadde først til hensikt å bli aktuar eller matematiker , men tilstanden i økonomien, som på dette tidspunktet befant seg i en dyp depresjon , overbeviste ham om å bli økonom. Han ble tilbudt to stipend for å gjøre utdanningsarbeid, det ene i matematikk ved Brown University og det andre i økonomi ved University of Chicago , hvor han senere skulle undervise. Friedman valgte sistnevnte og tjente en Master of Arts -grad i 1933. Han var sterkt påvirket av Jacob Viner , Frank Knight og Henry Simons . Friedman møtte sin fremtidige kone, økonom Rose Director , mens han var ved University of Chicago.

I løpet av studieåret 1933–1934 hadde han et stipendium ved Columbia University , hvor han studerte statistikk med statistiker og økonom Harold Hotelling . Han var tilbake i Chicago for studieåret 1934–1935, og jobbet som forskningsassistent for Henry Schultz , som da jobbet med teori og måling av etterspørsel .

I løpet av det nevnte studieåret 1934-35 dannet Friedman det som senere skulle vise seg å være vennskap med George Stigler og W. Allen Wallis , som begge underviste med Friedman ved University of Chicago .

Offentlig tjeneste

Friedman klarte ikke å finne akademisk arbeid, så i 1935 fulgte han vennen W. Allen Wallis til Washington, DC , hvor Franklin D. Roosevelts New Deal var "en livredder" for mange unge økonomer. På dette stadiet sa Friedman at han og kona "anså jobbskapingsprogrammene som WPA , CCC og PWA passende svar på den kritiske situasjonen," men ikke " pris- og lønnsfestende tiltakene til National Recovery Administration og landbruksjusteringsadministrasjonen . " I forkant av sine senere ideer mente han at priskontrollen forstyrret en vesentlig signalmekanisme for å hjelpe ressurser til å bli brukt der de var mest verdsatt. Faktisk konkluderte Friedman senere med at alle offentlige inngrep knyttet til New Deal var "feil kur for feil sykdom", og argumenterte for at Federal Reserve var skylden, og at de burde ha utvidet pengemengden som reaksjon på det han senere beskrev i En monetær historie i USA som " Den store sammentrekningen ." Senere skrev Friedman og hans kollega Anna Schwartz A Monetary History of the United States, 1867–1960 , som argumenterte for at den store depresjonen var forårsaket av en alvorlig monetær sammentrekning på grunn av bankkriser og dårlig politikk fra Federal Reserve . Robert J. Shiller beskriver boken som den "mest innflytelsesrike beretningen" om den store depresjonen.

I løpet av 1935 begynte han å jobbe for National Resources Planning Board, som deretter jobbet med en stor forbrukerbudsjettundersøkelse. Ideer fra dette prosjektet ble senere en del av hans Theory of the Consumption Function, en bok som først beskrev forbruksutjevning og Permanent Income Hypothesis. Friedman begynte ansettelse ved National Bureau of Economic Research høsten 1937 for å hjelpe Simon Kuznets i arbeidet med profesjonell inntekt. Dette arbeidet resulterte i deres felles forfattede publikasjon Inkomst fra uavhengig profesjonell praksis , som introduserte konseptene permanent og forbigående inntekt, en hovedkomponent i den permanente inntektshypotesen som Friedman utarbeidet mer detaljert på 1950 -tallet. Boken antar at profesjonell lisensiering kunstig begrenser tilbudet av tjenester og øker prisene.

Inntekter fra Independent Professional Practice forble ganske kontroversielle i økonomisamfunnet på grunn av Friedmans hypotese om at adgangsbarrierer , som ble utøvd og håndhevet av American Medical Association , førte til høyere lønn enn gjennomsnittet for leger , sammenlignet med andre yrkesgrupper. Inngangsbarrierer er en fast kostnad som må påløpe uavhengig av eksterne faktorer som arbeidserfaring eller andre faktorer for menneskelig kapital .

I løpet av 1940 ble Friedman utnevnt til assisterende professor i økonomi ved University of Wisconsin - Madison , men møtte antisemittisme i økonomiavdelingen og kom tilbake til statlig tjeneste. Fra 1941 til 1943 jobbet Friedman med skattepolitikk fra krigstid for den føderale regjeringen , som rådgiver for høytstående embetsmenn i USAs finansdepartement . Som talsmann for statskassen i 1942 gikk han inn for en keynesiansk skattepolitikk. Han hjalp til med å finne opp kildeskattesystemet for lønn , siden den føderale regjeringen trengte penger for å finansiere krigen. Han sa senere: "Jeg har ingen unnskyldninger for det, men jeg skulle virkelig ønske at vi ikke hadde funnet det nødvendig, og jeg skulle ønske det var en måte å avskaffe tilbakeholdelsen nå." I Milton og Rose Friedmans memoarer som vi skrev i fellesskap, skrev han: "Rose har gjentatte ganger hånet meg gjennom årene om rollen jeg spilte for å muliggjøre den gjengrodde regjeringen vi begge kritiserer så sterkt."

Akademisk karriere

Tidlige år

I 1940 godtok Friedman en stilling ved University of Wisconsin - Madison, men dro på grunn av forskjeller med fakultetet angående USAs engasjement i andre verdenskrig. Friedman mente USA skulle gå inn i krigen. I 1943 begynte Friedman i Division of War Research ved Columbia University (ledet av W. Allen Wallis og Harold Hotelling ), hvor han tilbrakte resten av andre verdenskrig som matematisk statistiker, med fokus på problemer med våpendesign, militær taktikk, og metallurgiske eksperimenter.

I 1945 leverte Friedman inntekter fra Independent Professional Practice (medforfatter av Kuznets og fullført i løpet av 1940) til Columbia som doktoravhandling. Universitetet tildelte ham en doktorgrad i 1946. Friedman brukte studieåret 1945–1946 på å undervise ved University of Minnesota (der vennen George Stigler var ansatt). 12. februar 1945 ble hans eneste sønn, David D. Friedman , som senere skulle følge i farens fotspor som økonom.

University of Chicago

I 1946 godtok Friedman et tilbud om å undervise i økonomisk teori ved University of Chicago (en stilling åpnet ved avreise fra hans tidligere professor Jacob Viner til Princeton University ). Friedman ville jobbe for University of Chicago de neste 30 årene. Der bidro han til etableringen av et intellektuelt samfunn som produserte en rekke vinnere av Nobel -minneprisen, samlet kjent som Chicago School of Economics .

På den tiden ba Arthur F. Burns , som da var leder for National Bureau of Economic Research , og senere formann for Federal Reserve , Friedman om å slutte seg til byråets ansatte. Han takket ja til invitasjonen, og påtok seg ansvaret for Bureauets undersøkelse av pengens rolle i konjunktursyklusen . Som et resultat startet han "Workshop in Money and Banking" ("Chicago Workshop"), som fremmet en gjenoppliving av monetære studier. I løpet av siste halvdel av 1940-årene begynte Friedman et samarbeid med Anna Schwartz , en økonomisk historiker ved Bureau, som til slutt ville resultere i 1963-utgaven av en bok medforfatter av Friedman og Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 .

Friedman tilbrakte studieåret 1954–1955 som Fulbright Visiting Fellow ved Gonville og Caius College, Cambridge . På den tiden ble Cambridge økonomifakultet delt inn i et keynesiansk flertall (inkludert Joan Robinson og Richard Kahn ) og et anti-keynesiansk mindretall (ledet av Dennis Robertson ). Friedman spekulerte i at han ble invitert til stipend fordi hans synspunkter var uakseptable for begge Cambridge -fraksjonene. Senere ble hans ukentlige spalter for magasinet Newsweek (1966–84) godt lest og stadig mer innflytelsesrik blant politiske og forretningsfolk, og bidro til å tjene bladet en Gerald Loeb Special Award i 1968. Fra 1968 til 1978 deltok han og Paul Samuelson i økonomi Cassette Series, en abonnementsserie hver uke hvor økonomen ville diskutere dagens spørsmål i omtrent en halv time om gangen.

En teori om forbruksfunksjonen

Et av Milton Friedmans mest populære verk, A Theory of the Consumption Function , utfordret tradisjonelle keynesianske synspunkter om husstanden. Dette verket ble opprinnelig utgitt i 1957 av Princeton University Press , og det analyserte forholdet på nytt "mellom samlet forbruk eller samlet besparelse og samlet inntekt."

Friedmans motstykke Keynes mente at folk ville endre husholdningsforbruket til å forholde seg til deres eksisterende inntektsnivå. Friedmans forskning introduserte begrepet "permanent inntekt" for verden, som var gjennomsnittet av en husholdnings forventede inntekt over flere år, og han utviklet også den permanente inntektshypotesen . Friedman mente at inntekten besto av flere komponenter, nemlig forbigående og permanent. Han etablerte formelen for å beregne inntekt, med p som representerer den permanente komponenten, og t som representerer den forbigående komponenten.${\ displaystyle y = y_ {p}+y_ {t}}$

Milton Friedmans forskning endret hvordan økonomer tolket forbruksfunksjonen, og hans arbeid presset ideen om at nåværende inntekt ikke var den eneste faktoren som påvirket folks justering av forbruksutgifter til husholdninger. I stedet påvirket forventet inntektsnivå også hvordan husholdningene ville endre forbruksutgiftene. Friedmans bidrag påvirket forskningen på forbrukeratferd sterkt, og han definerte videre hvordan man kan forutsi forbruk jevning , noe som motsier Keynes marginale tilbøyelighet til å konsumere . Selv om dette arbeidet presenterte mange kontroversielle synspunkter som skilte seg fra eksisterende synspunkter etablert av Keynes, hjalp A Theory of the Consumption Function Friedman med å få respekt innen økonomi. Hans arbeid med Permanent Income Hypothesis er blant de mange bidragene som ble oppført som årsaker til hans Sveriges-Riskbank-pris i økonomisk vitenskap . Hans arbeid ble senere utvidet av Christopher D. Carroll, spesielt med hensyn til fravær av likviditetsbegrensninger .

Den Permanent Inntekt Hypotese står overfor noen kritikk, hovedsakelig fra keynesianske økonomene. Den primære kritikken av hypotesen er basert på mangel på likviditetsbegrensninger.

Kapitalisme og frihet

Boken hans Capitalism and Freedom , inspirert av en rekke forelesninger han holdt ved Wabash College , brakte ham nasjonal og internasjonal oppmerksomhet utenfor akademia. Den ble utgitt i 1962 av University of Chicago Press og består av essays som brukte ikke-matematiske økonomiske modeller for å utforske spørsmål om offentlig politikk. Den solgte over 400 000 eksemplarer de første atten årene og mer enn en halv million siden 1962. Kapitalisme og frihet ble oversatt til atten språk. Friedman snakker om behovet for å flytte til et klassisk liberalt samfunn, at frie markeder ville hjelpe nasjoner og enkeltpersoner på sikt og fikse effektivitetsproblemene som USA og andre store land står overfor på 1950- og 1960-tallet. Han går gjennom kapitlene og spesifiserer et problem i hvert kapittel fra statens rolle og pengemengde til sosiale velferdsprogrammer til et spesielt kapittel om yrkeslisensiering. Friedman avslutter kapitalisme og frihet med sin "klassiske liberale [sic]" holdning om at regjeringen bør holde seg utenfor saker som ikke trenger og bare bør involvere seg selv når det er absolutt nødvendig for overlevelse av folket og landet. Han forteller hvordan det beste av et lands evner kommer fra dets frie markeder, mens fiaskoer kommer fra statlig inngrep.

Etter pensjon

I 1977, 65 år gammel, trakk Friedman seg fra University of Chicago etter å ha undervist der i 30 år. Han og kona flyttet til San Francisco, hvor han ble besøksstipendiat ved Federal Reserve Bank of San Francisco . Fra 1977 var han tilknyttet Hoover Institution ved Stanford University .

I løpet av 1977 ble Friedman oppsøkt av Bob Chitester og Free to Choose Network . De ba ham lage et TV -program som presenterer hans økonomiske og sosiale filosofi.

Friedman og kona Rose jobbet med dette prosjektet de neste tre årene, og i løpet av 1980 ble serien i ti deler, med tittelen Free to Choose , sendt av Public Broadcasting Service (PBS). Ledsagerboken til serien (medforfatter av Milton og kona, Rose Friedman ), også tittelen Free To Choose , var den bestselgende sakprosa-boken fra 1980.

Friedman fungerte som en uoffisiell rådgiver for Ronald Reagan under presidentkampanjen i 1980 , og tjenestegjorde deretter i presidentens råd for økonomisk politikk for resten av Reagan -administrasjonen . Ebenstein sier Friedman var "guruen" til Reagan -administrasjonen . " I 1988 mottok han National Medal of Science og Reagan hedret ham med Presidential Medal of Freedom .

Friedman er nå kjent som en av de mest innflytelsesrike økonomene på 1900 -tallet. Gjennom 1980- og 1990 -tallet fortsatte Friedman å skrive lederartikler og vises på TV. Han gjorde flere besøk i Øst -Europa og i Kina, hvor han også ga råd til regjeringer. Han var også i mange år tillitsmann for Philadelphia Society .

Personlige liv

Friedman hadde to barn, David og Jan . Han møtte først kona, Rose Friedman (née Director), ved University of Chicago i 1932, og giftet seg senere seks år senere, i 1938.

Friedman var merkbart kortere enn noen av kollegene; han målte 1,52 meter (5,0 fot), og har blitt beskrevet som en "Elfin Libertarian" av Binyamin Appelbaum .

Rose Friedman , på spørsmål om Friedmans suksesser, sa at “Jeg har aldri hatt lyst til å konkurrere profesjonelt med Milton (kanskje fordi jeg var smart nok til å innse at jeg ikke kunne). På den annen side har han alltid fått meg til å føle at hans prestasjon er min prestasjon. "

I løpet av 1960 -årene bygde og opprettholdt Friedman en hytte i Fairlee , Vermont . Friedman hadde også en leilighet i Russian Hill , San Francisco , hvor han bodde fra 1977 til sin død.

Religiøse synspunkter

I følge en artikkel fra 2007 i magasinet Commentary , var hans "foreldre moderat observante jøder , men Friedman avviste religion helt etter en intens utbrudd av fromhet i barndommen ." Han beskrev seg selv som en agnostiker . Friedman skrev mye om sitt liv og erfaringer, spesielt i 1998 i memoarene med kona, Rose , med tittelen Two Lucky People . I denne boken beskriver Rose Friedman hvordan hun og Milton Friedman oppdro sine to barn, Janet og David, med et juletre i hjemmet. "Ortodokse jøder feirer selvfølgelig ikke jul. Men på samme måte som da jeg var barn, hadde mor tillatt meg å ha et juletre ett år da min venn hadde et, men hun tolererte ikke bare at vi hadde juletre, hun trakk til og med popcorn for å henge på den. "

Død

Friedman døde av hjertesvikt i en alder av 94 år i San Francisco 16. november 2006. Han var fremdeles en arbeidsøkonom som utførte original økonomisk forskning; hans siste spalte ble publisert i The Wall Street Journal dagen etter hans død. Han ble overlevd av kona, Rose Friedman (som ville dø 18. august 2009) og deres to barn, David D. Friedman , kjent for The Machinery of Freedom , samt sin unike anarko-kapitalisme fra et Chicago School- perspektiv, og advokat og bridge -spiller jan Martel .

Vitenskapelige bidrag

Økonomi

Friedman var mest kjent for å gjenopplive interessen for pengemengden som en determinant for den nominelle verdien av produksjonen, det vil si kvantitetsteorien om penger . Monetarisme er settet med synspunkter knyttet til moderne kvantitetsteori. Opprinnelsen kan spores tilbake til Salamanca - skolen fra 1500-tallet eller enda lenger; Imidlertid er Friedmans bidrag i stor grad ansvarlig for den moderne populariseringen. Han var medforfatter av Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963), som var en undersøkelse av pengemengden og økonomisk aktivitet i amerikansk historie.

Friedman var den viktigste talsmannen for den monetaristiske økonomiskolen. Han fastholdt at det er en nær og stabil sammenheng mellom inflasjon og pengemengden, hovedsakelig at inflasjon kunne unngås med riktig regulering av pengebasens vekstrate. Han brukte kjent analogien med å " slippe penger ut av et helikopter ", for å unngå å håndtere mekanismer for injeksjon av penger og andre faktorer som ville overkomplisere modellene hans.

Friedmans argumenter var designet for å motvirke det populære konseptet om kostnadsstøtinflasjon , at det økte generelle prisnivået den gangen var et resultat av økninger i oljeprisen eller lønnsøkninger; som han skrev:

Inflasjon er alltid og overalt et pengefenomen.

-  Milton Friedman, 1963.

Friedman avviste bruken av finanspolitikk som et verktøy for etterspørselsstyring ; og han mente at regjeringens rolle i veiledningen av økonomien burde begrenses sterkt. Friedman skrev mye om den store depresjonen , og han kalte perioden 1929–1933 den store sammentrekningen . Han argumenterte for at depresjonen var forårsaket av et vanlig økonomisk sjokk hvis varighet og alvor ble sterkt økt av den påfølgende kontraheringen av pengemengden forårsaket av den misforståtte politikken til direktørene i Federal Reserve.

Fed var i stor grad ansvarlig for å konvertere det som kan ha vært en lavkonjunktur i hagen, selv om det er ganske alvorlig, til en stor katastrofe. I stedet for å bruke sine krefter til å kompensere for depresjonen, ledet den en nedgang i mengden penger med en tredjedel fra 1929 til 1933 ... Langt fra at depresjonen var en fiasko i systemet for frie foretak, var det en tragisk fiasko av regjeringen.

-  Milton Friedman, Two Lucky People, 233

Denne teorien ble fremsatt i A Monetary History of the United States , og kapitlet om den store depresjonen ble deretter utgitt som en frittstående bok med tittelen The Great Contraction, 1929–1933 . Begge bøkene er fortsatt på trykk fra Princeton University Press , og noen utgaver inkluderer som et vedlegg en tale på et arrangement ved University of Chicago som hedrer Friedman der Ben Bernanke kom med denne uttalelsen:

La meg avslutte talen min med å misbruke min status som offisiell representant for Federal Reserve. Jeg vil si til Milton og Anna: Når det gjelder den store depresjonen, har du rett. Vi gjorde det. Vi beklager. Men takket være deg vil vi ikke gjøre det igjen.

Friedman argumenterte også for fjerning av statlig inngrep i valutamarkeder , og derved gyte en enorm litteratur om emnet, i tillegg til å fremme praksisen med fritt flytende valutakurser . Hans nære venn George Stigler forklarte: "Som det er vanlig innen vitenskap, vant han ikke en full seier, blant annet fordi forskning ble rettet på forskjellige måter av teorien om rasjonelle forventninger , en nyere tilnærming utviklet av Robert Lucas , også ved universitetet fra Chicago. " Forholdet mellom Friedman og Lucas, eller ny klassisk makroøkonomi som helhet, var svært komplekst. Friedmanian Phillips -kurven var et interessant utgangspunkt for Lucas, men han innså snart at løsningen fra Friedman ikke var helt tilfredsstillende. Lucas utarbeidet en ny tilnærming der rasjonelle forventninger ble antatt i stedet for de Friedmanian -adaptive forventningene . På grunn av denne omformuleringen ble historien der teorien om den nye klassiske Phillips -kurven ble innebygd radikalt endret. Denne modifikasjonen hadde imidlertid en betydelig effekt på Friedmans egen tilnærming, så som et resultat endret teorien om Friedmanian Phillips -kurven seg også. Videre så den nye klassiske tilhengeren Neil Wallace , som var doktorgradsstudent ved University of Chicago mellom 1960 og 1963, Friedmans teoretiske kurs som et rot, og fremhevet det anstrengte forholdet mellom monetarisme og nye klassiske skoler.

Friedman var også kjent for sitt arbeid med forbruksfunksjonen, den permanente inntektshypotesen (1957), som Friedman selv omtalte som sitt beste vitenskapelige arbeid. Dette arbeidet hevdet at forbrukere med maksimal nytteverdi ville bruke en proporsjonal mengde av det de oppfattet som deres permanente inntekt. Permanent inntekt refererer til slike faktorer som menneskelig kapital . Vindgevinster ville for det meste blitt spart på grunn av loven om avtagende marginal nytte .

Friedmans essay " The Methodology of Positive Economics " (1953) ga det epistemologiske mønsteret for hans egen påfølgende forskning og til en viss grad ved Chicago School. Der argumenterte han for at økonomi som vitenskap burde være fri for verdivurderinger for at det skulle være objektivt. Dessuten bør en nyttig økonomisk teori ikke dømmes ut fra dens beskrivende realisme, men av dens enkelhet og fruktbarhet som en forutsigelsesmotor. Det vil si at elevene bør måle nøyaktigheten i forutsigelsene, snarere enn 'fornuftens forutsetninger'. Argumentet hans var en del av en pågående debatt blant statistikere som Jerzy Neyman , Leonard Savage og Ronald Fisher .

Til tross for at han var talsmann for det frie markedet, mente Milton Friedman at regjeringen hadde to avgjørende roller. I et intervju med Phil Donahue argumenterte Milton Friedman for at "de to grunnleggende funksjonene til en regjering er å beskytte nasjonen mot fremmed fiende og å beskytte innbyggerne mot dens medmennesker." Han innrømmet også at selv om privatisering av nasjonalt forsvar kan redusere de totale kostnadene, har han ennå ikke tenkt på en måte å gjøre denne privatiseringen mulig på.

Avvisning og påfølgende utvikling av Philips Curve

Andre viktige bidrag inkluderer hans kritikk av Phillips -kurven og begrepet naturlig arbeidsledighet (1968). Denne kritikken knyttet navnet hans, sammen med Edmund Phelps , med innsikten om at en regjering som skaper større inflasjon ikke kan redusere arbeidsledigheten permanent. Arbeidsledigheten kan være midlertidig lavere hvis inflasjonen er en overraskelse, men på sikt vil ledigheten bli bestemt av friksjonene og ufullkommenhetene på arbeidsmarkedet. Hvis betingelsene ikke er oppfylt og inflasjon forventes, vil de "langsiktige" effektene erstatte de "kortsiktige" effektene.

Gjennom sin kritikk utviklet Philips -kurven seg fra en streng modell som understreket sammenhengen mellom inflasjon og arbeidsledighet som absolutt, til en modell som understreket kortsiktig arbeidsledighetsreduksjon og langsiktig sysselsettingsstagnasjon.

Friedmans reviderte og oppdaterte Phillips Curve endret seg også som et resultat av Robert Lucas idé om rasjonelle forventninger , og erstattet de adaptive forventningene Friedman brukte.

Statistikk

Et av hans mest kjente bidrag til statistikk er sekvensiell prøvetaking . Friedman utførte statistisk arbeid ved Division of War Research at Columbia, hvor han og kollegene kom med teknikken. Det ble, med ordene fra The New Palgrave Dictionary of Economics , "standardanalysen av kvalitetskontrollinspeksjon". Ordboken legger til: "Som mange av Friedmans bidrag, virker det i ettertid bemerkelsesverdig enkelt og åpenbart å anvende grunnleggende økonomiske ideer til kvalitetskontroll; det er imidlertid et mål på hans geni."

Offentlige politiske stillinger

Federal Reserve og pengepolitikk

Selv om Friedman konkluderte med at regjeringen har en rolle i det monetære systemet, var han kritisk til Federal Reserve på grunn av dens dårlige resultater og følte at den burde avskaffes. Han var imot Federal Reserve-politikken, selv under det såkalte ' Volcker shock ' som ble merket 'monetarist' . Friedman mente Federal Reserve System til slutt skulle erstattes med et dataprogram . Han favoriserte et system som automatisk ville kjøpe og selge verdipapirer som svar på endringer i pengemengden.

Forslaget om å stadig øke pengemengden til et bestemt forhåndsbestemt beløp hvert år har blitt kjent som Friedmans k-prosentregel . Det er debatt om effektiviteten til et teoretisk pengemengderegistreringsregime. Feds manglende evne til å nå pengemengdemålene fra 1978–1982 fikk noen til å konkludere med at det ikke er et mulig alternativ til mer konvensjonell inflasjons- og rentemål. Mot slutten av livet uttrykte Friedman tvil om gyldigheten av å målrette mengden penger. Til dags dato har de fleste land vedtatt inflasjonsmål i stedet for k-prosentregelen .

Idealistisk sett favoriserte Friedman faktisk prinsippene i Chicago -planen fra 1930 -årene , som ville ha avsluttet brøkdeler med reservebank og dermed opprettelse av private penger. Det ville tvinge bankene til å ha 100% reserver som støtter innskudd, og i stedet legge penger til å skape penger utelukkende i hendene på den amerikanske regjeringen. Dette ville gjøre det mer mulig å målrette pengevekst, ettersom endogene penger skapt av brøkdelte reserveutlån ikke lenger ville være et stort problem.

Friedman var en sterk talsmann for flytende valutakurser gjennom hele Bretton-Woods- perioden (1944-1971). Han hevdet at en fleksibel valutakurs ville gjøre ekstern justering mulig og gjøre det mulig for land å unngå kriser i betalingsbalansen . Han så på faste valutakurser som en uønsket form for statlig inngrep. Saken ble artikulert i et innflytelsesrik papir fra 1953, "The Case for Flexible Exchange Rates", på et tidspunkt da de fleste kommentatorer så på muligheten for flytende valutakurser som et urealistisk politisk forslag.

Utenrikspolitikk

Mens Walter Oi får æren for å etablere det økonomiske grunnlaget for et frivillig militær , var Friedman en talsmann, og ble kreditert for å avslutte utkastet, og uttalte at utkastet var "inkonsekvent med et fritt samfunn."

I kapitalisme og frihet argumenterte han for at verneplikten er ulik og vilkårlig, noe som forhindrer unge menn i å forme livet sitt som de finner passende. Under Nixon -administrasjonen ledet han komiteen for å forske på en konvertering til betalt/frivillig væpnet styrke. Han ville senere uttale sin rolle i å eliminere verneplikten i USA var hans stolteste prestasjon. Friedman mente imidlertid at innføringen av et system for universell militær trening som reserve i tilfeller av krigstid kan være berettiget. Han motsatte seg fortsatt implementeringen i USA og beskrev det som en "monstrosity".

Biograf Lanny Ebenstein bemerket en drift over tid i Friedmans syn fra en intervensjonist til en mer forsiktig utenrikspolitikk. Han støttet USAs engasjement i andre verdenskrig og støttet opprinnelig en hard-line mot kommunisme, men modererte seg over tid. Imidlertid uttalte Friedman i et intervju fra 1995 at han var en anti-intervensjonist. Han motsatte seg Golfkrigen og Irak -krigen . I et intervju våren 2006 sa Friedman at USAs statur i verden var blitt erodert av Irak -krigen, men at det kan bli bedre hvis Irak skulle bli et fredelig og uavhengig land .

Libertarianism og det republikanske partiet

Friedman var økonomisk rådgiver og taleforfatter i Barry Goldwaters mislykkede presidentkampanje i 1964. Han var rådgiver for California -guvernør Ronald Reagan, og var aktiv i Reagans presidentkampanjer. Han fungerte som medlem av president Reagans råd for økonomisk politikk fra 1981. I 1988 mottok han Presidential Medal of Freedom og National Medal of Science .

Friedman uttalte at han var en libertarian filosofisk, men medlem av det amerikanske republikanske partiet av hensyn til "hensiktsmessigheten" ("Jeg er en libertarian med en liten" l "og en republikaner med et stort" R. "Og jeg er en Republikaner med stor 'R' på grunn av hensiktsmessighet, ikke prinsipielt. ") Men, sa han," jeg tror begrepet klassisk liberal også er like aktuelt. Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om hva jeg heter. Jeg Jeg er mye mer interessert i å få folk til å tenke på ideene, i stedet for personen. "

Hans sitat for Presidential Medal of Freedom lyder: "Han har brukt et strålende sinn for å fremme en moralsk visjon: visjonen om et samfunn der menn og kvinner er frie, frie til å velge, men hvor regjeringen ikke er like fri til å overstyre sine beslutninger Den visjonen har forandret Amerika, og den forandrer verden. Vi skylder alle en enorm gjeld til denne manns høye intellekt og hans hengivenhet til frihet. "

Statens engasjement i økonomien

Friedman støttet statlig levering av noen offentlige goder som private virksomheter ikke anses å kunne levere. Imidlertid argumenterte han for at mange av tjenestene som ble utført av regjeringen kunne utføres bedre av privat sektor. Fremfor alt, hvis noen offentlige goder leveres av staten, mente han at de ikke burde være et juridisk monopol der privat konkurranse er forbudt; for eksempel skrev han:

Det er ingen måte å rettferdiggjøre vårt nåværende offentlige monopol på postkontoret. Det kan hevdes at frakt av post er et teknisk monopol og at et statlig monopol er det minste av onde. På denne måten kan man kanskje rettferdiggjøre et statlig postkontor, men ikke den nåværende loven, noe som gjør det ulovlig for andre å bære posten. Hvis levering av post er et teknisk monopol, vil ingen andre kunne lykkes i konkurranse med regjeringen. Hvis det ikke er det, er det ingen grunn til at regjeringen skal engasjere seg i det. Den eneste måten å finne ut av det er å la andre mennesker komme inn.

-  Milton Friedman,

I 1962 kritiserte Friedman sosial sikkerhet i boken Capitalism and Freedom , og hevdet at det hadde skapt velferdsavhengighet . I det nest siste kapitlet i den samme boken argumenterte Friedman for at selv om kapitalismen absolutt hadde redusert omfanget av fattigdom , "er fattigdom delvis en relativ sak , [og] selv i [velstående vestlige] land, er det tydeligvis mange mennesker lever under forhold som vi andre betegner som fattigdom. " Friedman bemerket også at selv om privat veldedighet kan være en løsning for fattigdomsbekjempelse og nevnte Storbritannia og USA på slutten av 1800 -tallet som eksemplariske perioder med omfattende privat veldedighet og elemosynær aktivitet, sa han følgende:

Det kan argumenteres for at privat veldedighet er utilstrekkelig fordi fordelene ved det tilfaller andre enn de som gir gaver - ... en nabolagseffekt . Jeg er bekymret over synet av fattigdom; Jeg er tjent med dens lindring; men jeg er tjent med det samme om jeg eller noen andre betaler for lindringen; fordelene med andres veldedighet tilfaller meg derfor delvis. For å si det annerledes kan vi alle være villige til å bidra til fattigdomsavlastning, forutsatt at alle andre gjør det. Vi er kanskje ikke villige til å bidra med det samme beløpet uten slik sikkerhet. I små lokalsamfunn kan det være tilstrekkelig med offentlig press for å innse forbeholdet selv med privat veldedighet. I de store upersonlige samfunnene som i økende grad kommer til å dominere samfunnet vårt, er det mye vanskeligere for det å gjøre det. Anta at man aksepterer, som jeg, denne tankegangen som å rettferdiggjøre statlige tiltak for å dempe fattigdom ; å sette et gulv under levestandarden til hver person i samfunnet . [Selv om det er spørsmål om hvor mye som skal brukes og hvordan, er ordningen] som anbefaler seg på rent mekanisk grunn en negativ inntektsskatt . ... Fordelene med denne ordningen er klare. Den er spesielt rettet mot fattigdomsproblemet. Det gir hjelp i den formen som er mest nyttig for den enkelte, nemlig kontanter. Det er generelt og kan erstattes av en rekke spesielle tiltak som nå er i kraft. Det tydeliggjør kostnadene som samfunnet bærer. Den opererer utenfor markedet. Som alle andre tiltak for å lindre fattigdom, reduserer det insentivene til de som hjalp til med å hjelpe seg selv, men det eliminerer ikke dette insentivet helt, slik et system for å supplere inntektene til et bestemt minimum ville. En ekstra dollar tjent betyr alltid mer penger tilgjengelig for utgifter.

Friedman hevdet videre at andre fordeler med den negative inntektsskatten var at den kunne passe direkte inn i skattesystemet, ville være mindre kostbar og ville redusere den administrative byrden ved å implementere et sosialt sikkerhetsnett . Friedman gjentok disse argumentene 18 år senere i Free to Choose , med ytterligere forbehold om at en slik reform bare ville være tilfredsstillende hvis den erstattet det nåværende systemet med velferdsprogrammer i stedet for å forsterke det. Ifølge økonom Robert H. Frank , som skrev i The New York Times , var Friedmans synspunkter i denne forbindelse begrunnet i en tro på at mens "markedskrefter ... oppnår fantastiske ting", kan de "ikke sikre en inntektsfordeling som gjør alle innbyggere i stand for å dekke grunnleggende økonomiske behov ".

I 1979 uttrykte Friedman støtte for økotaxer generelt i et intervju på The Phil Donahue Show , og sa "... den beste måten å [håndtere forurensning] er å pålegge en skatt på kostnadene for forurensende stoffer som slippes ut av en bil og lage et insentiv for bilprodusenter og for forbrukere til å holde ned mengden forurensning. " I Free to Choose gjentok Friedman sin støtte til økoskatter sammenlignet med økt miljøregulering og uttalte "Bevaring av miljøet og unngåelse av unødig forurensning er reelle problemer, og det er problemer som regjeringen har en viktig rolle å spille.… De fleste økonomer er enige om at en langt bedre måte å kontrollere forurensning enn den nåværende metoden for spesifikk regulering og tilsyn er å innføre markedsdisiplin ved å pålegge avløpsavgifter. "

I sin artikkel fra 1955 "The Role of Government in Education" foreslo Friedman å supplere offentlig drevne skoler med privatdrevne, men offentlig finansierte skoler gjennom et system med skolekuponger . Reformer som ligner dem som er foreslått i artikkelen ble implementert i for eksempel Chile i 1981 og Sverige i 1992. I 1996 grunnla Friedman sammen med sin kone Friedman Foundation for Educational Choice for å gå inn for skolevalg og bilag. I 2016 skiftet Friedman Foundation navn til EdChoice for å hedre Friedmans ønske om å få utdanningsvalgbevegelsen til å leve videre uten at navnene deres var knyttet til den etter deres død.

Michael Walker ved Fraser Institute og Friedman var vertskap for en rekke konferanser fra 1986 til 1994. Målet var å skape en klar definisjon av økonomisk frihet og en metode for å måle den. Til slutt resulterte dette i den første rapporten om verdensomspennende økonomisk frihet, økonomisk frihet i verden . Denne årsrapporten har siden gitt data for mange fagfellevurderte studier og har påvirket politikken i flere nasjoner.

Med seksten andre fremtredende økonomer motarbeidet han loven om forlengelse av opphavsretten , og signerte på en amicus -brief som ble arkivert i Eldred v. Ashcroft . Friedman beskrev det på spøk som en " no-brainer ".

Friedman argumenterte for sterkere grunnleggende juridisk (konstitusjonell) beskyttelse av økonomiske rettigheter og friheter for ytterligere å fremme industriell-kommersiell vekst og velstand og støtte demokrati og frihet og rettssikkerhet generelt i samfunnet.

Sosiale problemer

Friedman støttet også libertariansk politikk som legalisering av narkotika og prostitusjon . I løpet av 2005 tok Friedman og mer enn 500 andre økonomer til orde for diskusjoner om de økonomiske fordelene ved legalisering av marihuana .

Friedman var også tilhenger av homofile rettigheter . Han støttet aldri spesifikt ekteskap av samme kjønn , og sa i stedet "Jeg tror ikke det burde være noen diskriminering av homofile."

Friedman favoriserte innvandring og sa at "lovlig og ulovlig innvandring har en veldig positiv innvirkning på amerikansk økonomi." Imidlertid foreslo han at innvandrere ikke burde ha tilgang til velferdssystemet. Friedman uttalte at innvandring fra Mexico hadde vært en "god ting", særlig ulovlig innvandring. Friedman hevdet at ulovlig innvandring var en velsignelse fordi de "tar jobber som de fleste innbyggere i dette landet ikke er villige til å ta, de gir arbeidsgivere arbeidere av et slag de ikke kan få" og de bruker ikke velferd. I Free to Choose skrev Friedman:

Ingen vilkårlige hindringer bør hindre mennesker i å oppnå stillinger som deres talenter passer dem til og som deres verdier fører dem til å søke. Ikke fødsel, nasjonalitet, farge, religion, kjønn eller noe annet irrelevant kjennetegn bør bestemme mulighetene som er åpne for en person - bare hans evner.

Friedman hevdet også at velferdsstaten må slutte før immigrasjon, eller nærmere bestemt, før åpne grenser, fordi innvandrere kan ha et insentiv til å komme direkte på grunn av velferdsbetalinger. Økonom Bryan Caplan har bestridt denne påstanden og hevdet at velferd generelt sett ikke fordeles blant innvandrere, men i stedet pensjonister, gjennom trygd .

Heder, anerkjennelse og arv

George H. Nash , en ledende historiker for amerikansk konservatisme, sier at ved "slutten av 1960 -tallet var han sannsynligvis den mest ansete og innflytelsesrike konservative lærde i landet, og en av få med et internasjonalt rykte." I 1971 mottok Friedman Golden Plate Award fra American Academy of Achievement . Friedman lot det libertariske Cato Institute bruke navnet sitt for sin toårige Milton Friedman -pris for å fremme frihet fra 2001. En Friedman -pris ble gitt til den avdøde britiske økonomen Peter Bauer i 2002, den peruanske økonomen Hernando de Soto i 2004, Mart Laar , tidligere Estlands statsminister i 2006 og en ung venezuelansk student Yon Goicoechea i 2008. Hans kone Rose, søster til Aaron Director , som han initierte Friedman Foundation for Educational Choice med , tjenestegjorde i den internasjonale utvalgskomiteen.

Friedman var også mottaker av Nobel Memorial Prize in Economics .

Etter Friedmans død kalte Harvard -president Lawrence Summers ham "The Great Liberator" og sa "... enhver ærlig demokrat vil innrømme at vi nå alle er Friedmanitter." Han sa at Friedmans store populære bidrag var "i å overbevise folk om viktigheten av å la frie markeder operere."

Stephen Moore , medlem av redaksjonen for The Wall Street Journal , sa i 2013: "Siterer den mest ærverdige mesteren for fri markedsøkonomi siden Adam Smith har blitt litt som å sitere Bibelen." Han legger til: "Det er noen ganger flere og motstridende tolkninger."

Selv om den post-keynesianske økonomen John Kenneth Galbraith var en fremtredende kritiker av Friedman og hans ideologi, innrømmet han at " John Maynard Keynes alder ga etter for Milton Friedmans alder."

Nobels minnepris i økonomi i 1976

Friedman vant Nobel Memorial Prize in Economic Sciences , den eneste mottakeren for 1976, "for sine prestasjoner innen forbruksanalyse, monetær historie og teori og for sin demonstrasjon av kompleksiteten i stabiliseringspolitikken." Utnevnelsen hans var kontroversiell, hovedsakelig for hans tilknytning til militærdiktator Augusto Pinochet . Noen økonomer, som Institutional økonom og 1974 nobelprisvinneren Gunnar Myrdal , kritisert Friedman, og Myrdal egen 1974 Nobelprisen partner Friedrich Hayek , for å være reaksjonære. Myrdals kritikk fikk noen økonomer til å motsette seg Sveriges Riksbank -prisen i økonomifag til minne om selve Alfred Nobel .

Hong Kong

Friedman sa en gang: "Hvis du vil se kapitalismen i aksjon, dra til Hong Kong." Han skrev i 1990 at Hong Kong -økonomien kanskje var det beste eksemplet på en fri markedsøkonomi .

En måned før hans død skrev han "Hong Kong Wrong - What would Cowperthwaite say?" i The Wall Street Journal , og kritiserte Donald Tsang , administrerende direktør i Hong Kong , for å forlate "positiv ikke -intervensjonisme." Tsang sa senere at han bare endret slagordet til "stort marked, liten regjering", der små myndigheter er definert som mindre enn 20% av BNP. I en debatt mellom Tsang og hans rival Alan Leong før valget i Hong Kong i 2007 , introduserte Leong temaet og beskyldte Tsang spøkelig for å ha gjort Friedman sint til døden (Friedman hadde dødd bare et år før).

Chile

I løpet av 1975, to år etter militærkuppet som førte den militære diktatoren president Augusto Pinochet til makten og avsluttet regjeringen i Salvador Allende , opplevde økonomien i Chile en alvorlig krise. Friedman og Arnold Harberger godtok en invitasjon fra en privat chilensk stiftelse til å besøke Chile og snakke om prinsipper for økonomisk frihet . Han tilbrakte syv dager i Chile med å holde en rekke forelesninger ved Universidad Católica de Chile og (National) University of Chile . En av forelesningene hadde tittelen "The Fragility of Freedom", og ifølge Friedman, "omhandlet nettopp trusselen om frihet fra en sentralisert militær regjering."

I et brev til Pinochet 21. april 1975 vurderte Friedman at "de viktigste økonomiske problemene i Chile er tydeligvis ... inflasjon og fremme av en sunn sosial markedsøkonomi ". Han uttalte at "Det er bare en måte å stoppe inflasjonen på: ved å drastisk redusere økningen i mengden penger ..." og at "... å kutte offentlige utgifter er langt den mest ønskelige måten å redusere finansunderskudd, fordi det ... styrker den private sektoren og derved legger grunnlaget for sunn økonomisk vekst ". Når det gjelder hvor raskt inflasjonen skulle stoppes, mente Friedman at "for Chile hvor inflasjonen raser på 10–20% i måneden ... er gradvishet ikke mulig. Det ville innebære en så smertefull operasjon over så lang periode at pasienten ville ikke overleve. " Å velge "en kort periode med høyere arbeidsledighet ..." var det mindre onde .. og at "opplevelsen fra Tyskland, ... av Brasil ..., av etterkrigstidsjusteringen i USA ... alle argumenterer for sjokkbehandling ". I brevet anbefalte Friedman å levere sjokk -tilnærmingen med "... en pakke for å eliminere overraskelsen og for å lindre akutt nød" og "... for bestemt, la meg skissere innholdet i et pakkeforslag ... som skal tas som illustrerende "selv om hans kunnskap om Chile var" for begrenset til at [ham] kunne være presis eller omfattende ". Han listet opp et "prøveforslag" med åtte monetære og finanspolitiske tiltak, inkludert "fjerning av så mange hindringer som mulig som nå hindrer det private markedet. For eksempel suspendere ... den nåværende loven mot utskrivning av ansatte". Han stengte og uttalte "Et slikt sjokkprogram kan stoppe inflasjonen om måneder". Brevet hans antydet at kutt i utgifter for å redusere skattemessige underskudd ville resultere i mindre overgangsledighet enn å øke skatten.

Sergio de Castro, utdannet ved Chicago-skolen i Chicago, ble landets finansminister i 1975. I løpet av hans seksårige periode økte utenlandske investeringer, begrensninger ble satt på streik og fagforeninger, og BNP steg årlig. Et valutaprogram ble opprettet mellom det katolske universitetet i Chile og University of Chicago . Mange andre studenter på Chicago School ble utnevnt til regjeringsposter under og etter Pinochets diktatur; andre underviste i dens økonomiske lære ved chilenske universiteter. De ble kjent som Chicago Boys .

Friedman forsvarte sin aktivitet i Chile med den begrunnelse at etter hans mening ikke bare vedtagelse av fri markedspolitikk forbedret den økonomiske situasjonen i Chile, men også bidro til en forbedring av Pinochets styre og til den endelige overgangen til en demokratisk regjering i løpet av 1990. Denne ideen er inkludert i kapitalisme og frihet , der han erklærte at økonomisk frihet ikke bare er ønskelig i seg selv, men også er en nødvendig betingelse for politisk frihet . I sin dokumentar Free to Choose fra 1980 sa han følgende: "Chile er ikke et politisk fritt system, og jeg godtar ikke systemet. Men menneskene der er friere enn folket i kommunistiske samfunn fordi regjeringen spiller en mindre rolle. .. Forholdene til folket de siste årene har blitt bedre og ikke verre. Det ville fortsatt være bedre å bli kvitt juntaen og ha et fritt demokratisk system. " I 1984 uttalte Friedman at han "aldri har avstått fra å kritisere det politiske systemet i Chile." I 1991 sa han: "Jeg har ikke noe godt å si om det politiske regimet som Pinochet innførte. Det var et forferdelig politisk regime. Chiles virkelige mirakel er ikke hvor godt det har gjort økonomisk; det virkelige miraklet i Chile er at et militær junta var villig til å gå imot sine prinsipper og støtte et frimarkedsregime designet av prinsipielle troende på et fritt marked ... I Chile resulterte drivkraften for politisk frihet, som ble generert av økonomisk frihet og den resulterende økonomiske suksessen, til slutt i en folkeavstemning som introduserte politisk demokrati. Nå, endelig, har Chile alle tre tingene: politisk frihet, menneskelig frihet og økonomisk frihet. Chile vil fortsette å være et interessant eksperiment å se om det kan beholde alle tre eller om det nå at den har politisk frihet, at politisk frihet vil ha en tendens til å bli brukt til å ødelegge eller redusere økonomisk frihet. " Han understreket at forelesningene han holdt i Chile var de samme forelesningene han senere holdt i Kina og andre sosialistiske stater. Han uttalte videre "Jeg anser det ikke som ondt for en økonom å gi teknisk økonomisk råd til den chilenske regjeringen, mer enn jeg vil se det som ondt for en lege å gi teknisk medisinsk råd til den chilenske regjeringen for å hjelpe til med å avslutte en medisinsk pest."

Under PBS -dokumentaren 2000 The Commanding Heights (basert på boken ), fortsatte Friedman med å argumentere med at "frie markeder ville undergrave [Pinochets] politiske sentralisering og politiske kontroll.", Og at kritikk av hans rolle i Chile savnet hans viktigste påstand om at friere markeder resulterte i friere mennesker, og at Chiles ufrie økonomi hadde forårsaket Pinochets oppgang. Friedman tok til orde for frie markeder som undergravde "politisk sentralisering og politisk kontroll".

På grunn av hans engasjement med regjeringen i Chile, som var et diktatur på tidspunktet for besøket, var det internasjonale protester, som strakte seg fra Sverige til Amerika da Friedman ble tildelt Nobel -minneprisen i 1976. Friedman ble anklaget for å støtte militærdiktaturet i Chile på grunn av forholdet mellom økonomer ved University of Chicago til Pinochet, og en syv-dagers tur han tok til Chile i løpet av mars 1975 (mindre enn to år etter kuppet som endte med president Salvador Allendes død). Friedman svarte at han aldri var rådgiver for diktaturet, men bare holdt noen foredrag og seminarer om inflasjon, og møtte tjenestemenn, inkludert Augusto Pinochet, sjefen for militærdiktaturet, mens han var i Chile.

Etter en tale om narkotikalagalisering i 1991, svarte Friedman på et spørsmål om hans engasjement i Pinochet -regimet og sa at han aldri var rådgiver for Pinochet (også nevnt i intervjuet på Island fra 1984), men at en gruppe studenter ved University of Chicago var involvert i Chiles økonomiske reformer. Friedman krediterte disse reformene med høy økonomisk vekst og med etableringen av demokrati som senere har skjedd i Chile. I oktober 1988, etter å ha kommet tilbake fra en foredragsturné i Kina hvor han hadde møtt Zhao Ziyang, generalsekretær for Kommunistpartiet i Kina, skrev Friedman til The Stanford Daily og spurte om han skulle forutse et lignende "lavin av protester for å ha vært villig til å gi råd til en så ond regjering? Og hvis ikke, hvorfor ikke? "

Island

Friedman besøkte Island høsten 1984, møtte viktige islendinger og holdt et foredrag ved Islands universitet om " status quo -tyranni ". Han deltok i en livlig tv -debatt 31. august 1984 med sosialistiske intellektuelle, inkludert Ólafur Ragnar Grímsson , som senere ble Islands president . Da de klaget over at det ble belastet et gebyr for å delta på foredraget hans ved universitetet og at forelesninger av besøkende forskere hittil hadde vært gratis, svarte Friedman at tidligere forelesninger ikke hadde vært gratis i en meningsfull forstand: forelesninger har alltid relaterte kostnader. Det som betydde var om deltakere eller ikke-deltakere dekket disse kostnadene. Friedman syntes det var mer rettferdig at bare de som deltok betalte. I denne diskusjonen uttalte Friedman også at han ikke mottok penger for å holde foredraget.

Estland

Selv om Friedman aldri besøkte Estland , påvirket boken Free to Choose Estlands daværende 32 år gamle statsminister, Mart Laar , som har hevdet at det var den eneste boken om økonomi han hadde lest før han tiltrådte. Laars reformer blir ofte kreditert ansvaret for å forvandle Estland fra en fattig Sovjetrepublikk til " Baltic Tiger ". Et hovedelement i Laars program var innføring av flatskatten . Laar vant 2006 Milton Friedman -prisen for å fremme frihet , tildelt av Cato Institute .

Storbritannia

Etter 1950 ble Friedman ofte invitert til å forelese i Storbritannia, og på 1970 -tallet hadde ideene hans fått stor oppmerksomhet i konservative kretser. For eksempel var han en vanlig foredragsholder ved Institute of Economic Affairs (IEA), en libertarian tenketank. Den konservative politikeren Margaret Thatcher fulgte nøye med på IEAs programmer og ideer, og møtte Friedman der i 1978. Han påvirket også Keith Joseph , som ble Thatchers seniorrådgiver i økonomiske saker, i tillegg til Alan Walters og Patrick Minford, to andre viktige rådgivere. Store aviser, inkludert Daily Telegraph, The Times og The Financial Times, offentliggjorde alle Friedmans monetaristiske ideer til britiske beslutningstakere. Friedmans ideer påvirket Thatcher og hennes allierte sterkt da hun ble statsminister i 1979.

forente stater

Etter hans død ble det skrevet en rekke nekrologer og artikler til Friedmans ære, og siterte ham som en av de viktigste og mest innflytelsesrike økonomene i etterkrigstiden . Milton Friedmans litt kontroversielle arv i Amerika er fortsatt sterk innenfor den konservative bevegelsen. Noen journalister og økonomer som Noah Smith og Scott Sumner har imidlertid hevdet at Friedmans akademiske arv har blitt begravet under hans politiske filosofi og feiltolket av moderne konservative.

Kritikk av publiserte verk

Økonomiker David Hendry kritiserte en del av Friedmans og Anna Schwartz sine monetære trender fra 1982 . På spørsmål om det under et intervju med islandsk TV i 1984, sa Friedman at kritikken refererte til et annet problem enn det han og Schwartz hadde taklet, og derfor var irrelevant, og påpekte mangelen på konsekvente fagfellevurderinger blant økonometrikere på Hendrys arbeid. I 2006 sa Hendry at Friedman var skyldig i "alvorlige feil" i misforståelser som betydde at "t-forholdene han rapporterte for britisk pengekrav ble overvurdert med nesten 100 prosent", og sa det i et papir publisert i 1991 med Neil Ericsson, hadde han tilbakevist "nesten alle empiriske påstander ... som ble fremsatt om britisk pengekrav" av Friedman og Schwartz. Et papir fra 2004 oppdaterte og bekreftet gyldigheten av Hendry - Ericsson -funnene gjennom 2000. Noen kommentatorer mener at Friedman etter deres syn ikke var åpen nok for muligheten for ineffektivitet i markedet. Økonom Noah Smith hevder at selv om Friedman ga mange viktige bidrag til økonomisk teori, har ikke alle ideene hans om makroøkonomi helt holdt opp gjennom årene, og at for få mennesker er villige til å utfordre dem.

Statsviter CB Macpherson var uenig i Friedmans historiske vurdering av økonomisk frihet som førte til politisk frihet, og antydet at politisk frihet faktisk ga plass til økonomisk frihet for eiendomsbesitterende eliter. Han utfordret også forestillingen om at markeder effektivt tildelte ressurser og avviste Friedmans definisjon av frihet . Friedmans positivistiske metodiske tilnærming til økonomi har også blitt kritisert og debattert. Den finske økonomen Uskali Mäki hevdet at noen av antagelsene hans var urealistiske og vage.

Noam Chomsky foreslo i sin bok Profit over People at hovedrollen til det noen beskriver som nyliberalisme var som et ideologisk dekke for kapitalakkumulering fra multinasjonale selskaper .

Friedman har blitt kritisert av noen fremtredende østerrikske økonomer , inkludert Murray Rothbard og Walter Block . Block kalte Friedman en "sosialist" , og var kritisk til sin støtte til et sentralbanksystem , og sa "Først og fremst støttet denne økonomen Federal Reserve System gjennom hele sitt yrkesaktive liv. Den organisasjonen eier selvfølgelig ikke pengemassen , men kontrollerer den. Friedman var en ufrivillig hater av gullstandarden , og nedgjorde fortalerne som "gullbugs". "

Selv om boken ble beskrevet av Cato Institute som en av de største økonomibøkene på 1900 -tallet, og A Monetary History of United States er allment ansett for å være blant de mest innflytelsesrike økonomibøkene som noensinne er laget, har den tålt kritikk for sin konklusjon at den Federal Reserve hadde skylden for den store depresjonen . Noen økonomer, inkludert den bemerkede Friedman -kritikeren Peter Temin, har reist spørsmål om legitimiteten til Friedmans påstander om hvorvidt pengemengdenivåer var endogene i stedet for eksogent bestemt, slik A Monetary History of the United States hevder. Den nobelprisvinnende økonomen Paul Krugman hevdet at lavkonjunkturen i 2008 viste at en sentralbank under en resesjon ikke kan kontrollere brede penger ( M3-penger , som definert av OECD ), og selv om den kan det, bærer pengemengden ikke en direkte eller påvist forhold til BNP . Ifølge Krugman var dette sant på 1930 -tallet, og påstanden om at Federal Reserve kunne ha unngått den store depresjonen ved å reagere på det Friedman kalte The Great Contraction er "svært tvilsomt".

James Tobin satte spørsmålstegn ved viktigheten av pengehastighet , og hvor informativt dette målet på transaksjonsfrekvensen er for å forstå de forskjellige svingningene som er observert i A Monetary History of the United States .

Den økonomiske historikeren Barry Eichengreen hevdet at på grunn av gullstandarden , som på dette tidspunktet var det viktigste monetære systemet i verden, var Federal Reserve sine hender knyttet. Dette var fordi For å beholde troverdigheten til gullstandarden, kunne Federal Reserve ikke iverksette tiltak som å dramatisk utvide pengemengden som foreslått av Friedman og Schwartz.

Den østerrikske økonomen Murray Rothbard kritiserte Friedmans konklusjoner, og argumenterte for at de er uforenlige med data, for i perioden beskrevet av Friedman som "Den store sammentrekningen" økte pengemengden . Friedman og Schwartz hevdet at den store depresjonen skjedde som et resultat av en deflasjonsspiral som ifølge Rothbard er uforenlig med data.

Galleri

• Milton Friedman (i kronologisk rekkefølge; fra barndom til senere liv)
• 

  Milton Friedman (nederst i midten) i et familiefotografi tatt rundt 1920.

• 

  Milton Friedmans far Jenő Saul Friedman

• 

  Milton Friedman med sin fremtidige kone Rose, 1935

• 

  Friedman i 1976, året han vant Nobelprisen

• 

  Milton Friedman mottok Nobelprisen, 1976

• 

  Friedrich Hayek og Milton Friedman på møtet i Mont Pelerin Society i 1978

• 

  Friedman i 2004

Utvalgt bibliografi

• A Theory of the Consumption Function (1957) ISBN  1614278121 .
• A Program for Monetary Stability (Fordham University Press, 1960) 110 s. Online versjon ISBN  0-8232-0371-9
• Kapitalisme og frihet (1962), svært innflytelsesrike essayserier som etablerte Friedmans posisjon om store spørsmål om offentlig politikk ( utdrag )
• A Monetary History of the United States, 1867–1960 , med Anna J. Schwartz, 1963; del 3 trykt på nytt som The Great Contraction
• "Pengepolitikkens rolle." American Economic Review, vol. 58, nr. 1 (mars 1968), s. 1–17 JSTOR -presidentens tale til American Economics Association
• "Inflasjon og arbeidsledighet: Nobelforelesning", 1977, Journal of Political Economy . Vol. 85, s. 451–72. JSTOR
• Fritt å velge: En personlig erklæring , med Rose Friedman, (1980), svært innflytelsesrik omformulering av politiske synspunkter
• The Essence of Friedman , essays redigert av Kurt R. Leube, (1987) ( ISBN  0-8179-8662-6 )
• Two Lucky People: Memoirs (with Rose Friedman) ISBN  0-226-26414-9 (1998) utdrag og tekstsøk
• Milton Friedman on Economics: Selected Papers av Milton Friedman , redigert av Gary S. Becker (2008)

Se også

Merknader

Referanser

Kilder

Videre lesning

• "Symposium: Hvorfor er det ingen Milton Friedman i dag?" . Econ Journal Watch . 10 (2). Mai 2013.
• Jones, Daniel Stedman. Masters of the Universe: Hayek, Friedman, and the Birth of Neoliberal Politics (2. utg. 2014) utdrag .
• McCloskey, Deirdre (vinteren 2003). "Andre ting like: Milton". Eastern Economic Journal . 29 (1): 143–146. JSTOR  40326463 .
• Steelman, Aaron (2008). "Friedman, Milton (1912–2006)" . I Hamowy, Ronald (red.). The Encyclopedia of Libertarianism . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Cato Institute . s. 195–197. doi : 10.4135/9781412965811.n118 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
• Wood, John Cunningham og Ronald N. Wood, red. (1990), Milton Friedman: Critical Assessments , v. 3. Bla til kapittel-forhåndsvisninger . Routledge.

Eksterne linker

• Collected Works of Milton Friedman (Flere tekst, lyd, video)
• Milton Friedman -papirene ved Hoover Institution Archives
• Utvalgt bibliografi for Milton Friedman ved University of Chicago Library
• Profil og artikler ved Research Papers in Economics /RePEc
• "Milton Friedman samlet nyheter og kommentarer" . New York Times .
• Milton Friedman ved IMDb
• Becker Friedman Institute ved University of Chicago
• Stiftelsen for utdanningsvalg
• Milton Fridman på Scarlett
• Milton Friedman på Nobelprize.org med prisforedraget 13. desember 1976 Inflasjon og arbeidsledighet
• Inflasjon og arbeidsledighet 1976 forelesning på NobelPrize.org
• Nobel minneprisens aksept tale
• "Milton Friedman (1912–2006)" . The Concise Encyclopedia of Economics . Library of Economics and Liberty (2. utg.). Liberty Fund . 2008.
• Intervju med Milton Friedman , Dominic Streatfeild, 25. mai 2000, kildemateriale for kokain: en uautorisert biografi
• Milton Friedman vs The Fed Bailout av Michael Hirsh, Newsweek , 17. juli 2009
• Fire Deformations of the Apocalypse , David Stockman , The New York Times , 31. juli 2010
• Roberts, Russ . "Milton Friedman Podcasts" . EconTalk . Bibliotek for økonomi og frihet .
• Milton Friedman -publikasjoner indeksert av Google Scholar
• En samling av Milton Friedmans verk

Videoer

• Utseende på C-SPAN
  • Booknotes -intervju med Friedman om 50 -årsjubileumsutgaven av FA Hayek's Road to Serfdom , 20. november 1994.
  • I dybdeintervju med Friedman, 3. september 2000
• Et filmklipp "The Open Mind - Living Within Our Means (1975)" er tilgjengelig på Internett -arkivet
• Et filmklipp "The Open Mind - A Nobel Laureate on the American Economy (1977)" er tilgjengelig på Internettarkivet
• Milton Friedman på Charlie Rose
• Gratis å velge påYouTube
• Milton Friedman , Commanding Heights , PBS , 1. oktober 2000, intervju, profil og video
• "Free To Choose" (1980), en PBS TV -serie av Milton Friedman
• Milton Friedman ved Cato Institute
• Gratis å velge nettverk