Montreal -protokollen - Montreal Protocol

Signert 16. september 1987
plassering Montreal
Effektiv 1. januar 1989
Tilstand ratifisering av 20 stater
Signatører 46
Ratifiers 197 (alle FNs medlemmer, samt Niue , Cookøyene , Den hellige stol og EU )
Depositar FNs generalsekretær
Språk Arabisk, kinesisk, engelsk, fransk, russisk og spansk.
Retrospektiv video om Montreal-protokollen og samarbeidet mellom beslutningstakere, forskere og bransjeledere for å regulere CFC
Del av en serie om
Forurensing
Luftforurensning3.jpg
Luftforurensing
Biologisk forurensning
Elektromagnetisk forurensning
Naturlig forurensning
Støyforurensning
Stråleforurensning
Jordforurensning
Forurensning av fast avfall
Plassforurensning
Termisk forurensning
Visuell forurensning
Vannforurensning
Diverse
Lister

Kategorier

Det største ozonhullet i Antarktis som ble registrert i september 2006

The Montreal-protokollen om stoffer som bryter ned ozonlaget, også kjent bare som Montreal-protokollen , er en internasjonal traktat utformet for å beskytte ozonlaget ved å avvikle produksjonen av en rekke stoffer som er ansvarlig for ozonlaget . Den ble åpnet for underskrift 16. september 1987, og ble laget i henhold til Wienkonvensjonen fra 1985 for beskyttelse av ozonlaget , som fastsatte rammene for internasjonalt samarbeid for å håndtere ozonnedbrytning. Montreal -protokollen trådte i kraft 1. januar 1989, og har siden gjennomgått ni revisjoner, i 1990 ( London ), 1991 ( Nairobi ), 1992 ( København ), 1993 ( Bangkok ), 1995 ( Wien ), 1997 ( Montreal ), 1998 ( Australia ), 1999 ( Beijing ) og 2016 ( Kigali ).

Som et resultat av den internasjonale avtalen gjenoppretter ozonhullet i Antarktis sakte. Klimaprognoser indikerer at ozonlaget vil gå tilbake til 1980 -nivået mellom 2050 og 2070. Montreal -protokollens suksess tilskrives dens effektive byrdefordeling og løsningsforslag, som bidro til å dempe regionale interessekonflikter, sammenlignet med manglene i den globale regulatoriske tilnærmingen til den Kyoto-protokollen . Imidlertid ble global regulering allerede installert før en vitenskapelig konsensus ble etablert, og den generelle opinionen var overbevist om mulige overhengende risikoer med ozonlaget.

Wienkonvensjonen og Montreal -protokollen er hver ratifisert av 196 nasjoner og EU , noe som gjør dem til de første universelt ratifiserte traktatene i FNs historie. På grunn av den utbredte adopsjonen og implementeringen har Montreal -protokollen blitt hyllet som et eksempel på eksepsjonelt internasjonalt samarbeid, med Kofi Annan som beskriver den som "kanskje den eneste mest vellykkede internasjonale avtalen til nå".

Traktatene er også bemerkelsesverdige i den unike hensikten med global handling, med bare 14 år mellom et grunnleggende vitenskapelig forskningsfunn (1973) og den internasjonale avtalen som ble undertegnet (1985 og 1987).

Vilkår og formål

Traktaten er strukturert rundt flere grupper av halogenerte hydrokarboner som bryter ned stratosfærisk ozon. Alle de ozonnedbrytende stoffene som kontrolleres av Montreal -protokollen inneholder enten klor eller brom (stoffer som bare inneholder fluor skader ikke ozonlaget). Noen ozonnedbrytende stoffer (ODS) er ennå ikke kontrollert av Montreal-protokollen, inkludert lystgass (N 2 O) For en tabell med ozonnedbrytende stoffer kontrollert av Montreal-protokollen, se:

For hver gruppe ODS -er gir traktaten en tidsplan der produksjonen av disse stoffene må skytes ut og til slutt elimineres. Dette inkluderte en 10-årig innfasning for utviklingsland identifisert i artikkel 5 i traktaten.

Klorfluorkarboner (KFK) Utfasningsplan

Det uttalte formålet med traktaten er at undertegneren oppgir

1. Anse at utslipp av visse stoffer over hele verden kan tømme ozonlaget vesentlig og på annen måte endre det på en måte som sannsynligvis vil ha negative effekter på menneskers helse og miljø. Bestemmelse om å beskytte ozonlaget ved å ta forhåndsregler for å kontrollere de totale globale utslippene av stoffer som ødelegger det med det endelige målet om eliminering av dem på grunnlag av utviklingen i vitenskapelig kunnskap,

2. Anerkjenner at det er nødvendig med spesielle bestemmelser for å dekke behovene til utviklingsland som skal godta en rekke trinnvise grenser for bruk og produksjon av KFK , inkludert:

Det var en raskere utfasing av halon-1211, -2402, -1301, det var en langsommere utfasing (til null innen 2010) av andre stoffer (halon 1211, 1301, 2402; KFK 13, 111, 112 osv. .) og noen kjemikalier ble gitt individuell oppmerksomhet ( karbontetraklorid ; 1,1,1-trikloretan ). Utfasingen av de mindre skadelige HCFC-ene begynte først i 1996 og vil fortsette til en fullstendig utfasing er oppnådd innen 2030.

Det var noen få unntak for "essensielle bruksområder" der det opprinnelig ikke ble funnet akseptable erstatninger (for eksempel i de siste doseringsinhalatorene som vanligvis ble brukt for å behandle astma og kronisk obstruktiv lungesykdom var unntatt) eller Halon brannhemmende systemer som ble brukt i ubåter og fly (men ikke i generell industri).

Stoffene i gruppe I i vedlegg A er:

Ytterligere stoffer er dekket i vedlegg B. I 2016 la Kigali -endringen til hydrofluorkarboner (HFC), som er oppført i vedlegg C.

Bestemmelsene i protokollen inkluderer kravet om at partene i protokollen baserer sine fremtidige beslutninger på gjeldende vitenskapelig, miljømessig, teknisk og økonomisk informasjon som vurderes gjennom paneler hentet fra verdensomspennende ekspertsamfunn. For å komme med innspill til beslutningsprosessen, ble fremskritt i forståelsen av disse temaene vurdert i 1989, 1991, 1994, 1998 og 2002 i en serie rapporter med tittelen Scientific Assessment of Ozone Depletion , av Scientific Assessment Panel (SAP).

I 1990 ble det også opprettet et panel for teknologi og økonomisk vurdering som rådgivende organ for teknologi og økonomi til Montreal -protokollpartene. Panelet for teknologi og økonomisk vurdering (TEAP) gir, på forespørsel fra parter, teknisk informasjon knyttet til de alternative teknologiene som har blitt undersøkt og brukt for å gjøre det mulig å eliminere bruk av ozonnedbrytende stoffer (for eksempel KFK og haloner) som skade ozonlaget. TEAP har også i oppgave av partene hvert år å vurdere og evaluere ulike tekniske spørsmål, inkludert evaluering av nominasjoner for unntak for vesentlig bruk for KFK og haloner, og nominasjoner for unntak for kritisk bruk for metylbromid . TEAPs årsrapporter er et grunnlag for partenes informerte beslutningstaking.

Tallrike rapporter har blitt publisert av ulike mellomstatslige, statlige og ikke-statlige organisasjoner for å katalogisere og vurdere alternativer til ozonnedbrytende stoffer, siden stoffene har blitt brukt i forskjellige tekniske sektorer, som i kjøling, klimaanlegg, fleksibelt og stivt skum , brannvern, romfart, elektronikk, jordbruk og laboratoriemålinger.

Hydrochlorfluorocarbons Phase-out Management Plan (HPMP)

I henhold til Montreal -protokollen om stoffer som nedbryter ozonlaget, spesielt eksekutivkomiteen (ExCom) 53/37 og ExCom 54/39, ble parter i denne protokollen enige om å fastsette år 2013 som tid for å fryse forbruket og produksjonen av hydroklorfluorkarboner (HCFC) for utviklingsland. For utviklede land begynte reduksjonen av HCFC -forbruk og produksjon henholdsvis i 2004 og 2010, med 100% reduksjon satt for 2020. Utviklingsland ble enige om å begynne å redusere forbruket og produksjonen av HCFC innen 2015, med 100% reduksjon satt til 2030.

HCFC er en gruppe menneskeskapte forbindelser som inneholder hydrogen, klor, fluor og karbon. De finnes ikke noe sted i naturen. HCFC -produksjonen begynte å ta av etter at land ble enige om å avvikle bruken av KFK på 1980 -tallet, som ble funnet å ødelegge ozonlaget. Som CFC brukes HCFC til kjøling, aerosoldrivmidler, skumproduksjon og klimaanlegg. I motsetning til KFK er de fleste HCFC imidlertid brutt ned i den laveste delen av atmosfæren og utgjør en mye mindre risiko for ozonlaget. Likevel er HCFC -er svært potente klimagasser , til tross for deres meget lave atmosfæriske konsentrasjoner, målt i deler per billion (millioner millioner).

HCFC -stoffene er overgangs -CFC -erstatninger, brukt som kjølemedier , løsemidler, blåsemidler for produksjon av plastskum og brannslukningsapparater. Når det gjelder ozonnedbrytningspotensial (ODP), i forhold til KFK som har ODP 0,6 - 1,0, har disse HCFC -ene lavere ODP (0,01 - 0,5). Når det gjelder potensialet for global oppvarming (GWP), i forhold til KFK som har GWP 4680 - 10 720, har HCFC lavere GWP (76 - 2270).

Hydrofluorkarboner (HFC)

Januar 2019 trådte Kigali -endringen til Montreal -protokollen i kraft. I henhold til Kigali -endringen lovet landene å redusere bruken av fluorkarboner (HFC) med mer enn 80% i løpet av de neste 30 årene. Innen 27. desember 2018 hadde 65 land ratifisert endringen.

HFC produsert hovedsakelig i utviklede land, og erstattet CFC og HCFC. HFC utgjør ingen skade på ozonlaget fordi de, i motsetning til CFC og HCFC, ikke inneholder klor. De er imidlertid klimagasser, med et høyt potensial for global oppvarming (GWP), som kan sammenlignes med CFC og HCFC. I 2009 beregnet en studie at en rask nedfelling av HFK med høy GWP potensielt kan forhindre utslipp på opptil 8,8 Gt CO 2 -ekv per år innen 2050. En foreslått nedfelling av HFC -er forventes derfor å unngå opptil 0,5 ° C av oppvarming innen 2100 under vekstscenariet med høy HFC, og opptil 0,35 ° C under vekstscenariet med lavt HFC. I erkjennelsen av muligheten for rask og effektiv nedfelling av HFC gjennom Montreal-protokollen, foreslo Mikronesias føderale stater i 2009 en endring for å avvikle HFC med høy GWP, med USA, Canada og Mexico etter et lignende forslag i 2010.

Etter syv års forhandlinger, i oktober 2016 på det 28. møtet mellom partene i Montreal -protokollen i Kigali , vedtok partene i Montreal -protokollen Kigali -endringen der partene ble enige om å avvikle HFC -er under Montreal -protokollen. Endringen av den juridisk bindende Montreal-protokollen vil sikre at industrialiserte land reduserer produksjonen og forbruket av HFC med minst 85 prosent sammenlignet med de årlige gjennomsnittsverdiene i perioden 2011–2013. En gruppe utviklingsland, inkludert Kina, Brasil og Sør-Afrika, har mandat til å redusere HFC-bruken med 85 prosent av gjennomsnittsverdien i 2020-22 innen 2045. India og noen andre utviklingsland-Iran, Irak, Pakistan og noen oljeøkonomier som Saudi-Arabia og Kuwait-vil kutte sine HFC-er med 85 prosent av verdiene i 2024-26 innen 2047.

17. november 2017, foran det 29. møtet mellom partene i Montreal -protokollen, ble Sverige den 20. parten som ratifiserte Kigali -endringen, og presset endringen over ratifikasjonsterskelen for å sikre at endringen trer i kraft 1. januar 2019.

USA vedtok reduksjonsmålene i loven om konsoliderte bevilgninger, 2021 , men på grunn av republikansk kontroll over det amerikanske senatet og deretter presidentskapet begynte forsøkene på å ratifisere Kigali -endringen først før presidentskapet i Joe Biden .

Historie

I 1973 begynte kjemikerne Frank Sherwood Rowland og Mario Molina , som da var ved University of California, Irvine , å studere effekten av CFC i jordens atmosfære. De oppdaget at KFK -molekyler var stabile nok til å forbli i atmosfæren til de kom opp midt i stratosfæren, hvor de til slutt (etter gjennomsnittlig 50–100 år i to vanlige KFK) ville bli brutt ned av ultrafiolett stråling og frigjøre en kloratom . Rowland og Molina foreslo deretter at disse kloratomene kan forventes å forårsake nedbrytning av store mengder ozon (O 3 ) i stratosfæren. Argumentet deres var basert på en analogi til samtidsarbeid av Paul J. Crutzen og Harold Johnston, som hadde vist at nitrogenoksid (NO) kan katalysere ødeleggelsen av ozon. (Flere andre forskere, inkludert Ralph Cicerone , Richard Stolarski, Michael McElroy og Steven Wofsy hadde uavhengig foreslått at klor kunne katalysere ozontap, men ingen hadde innsett at KFK var en potensielt stor kilde til klor.) Crutzen, Molina og Rowland ble tildelt Nobelprisen i kjemi i 1995 for arbeidet med dette problemet.

Miljøkonsekvensen av denne oppdagelsen var at siden stratosfærisk ozon absorberer det meste av ultrafiolett-B (UV-B) stråling som kommer til overflaten av planeten, ville uttømming av ozonlaget med KFK føre til en økning i UV-B-stråling ved overflaten, noe som resulterer i en økning i hudkreft og andre påvirkninger som skade på avlinger og på marine fytoplankton.

Men Rowland-Molina-hypotesen ble sterkt omstridt av representanter for aerosol- og halokarbonindustrien. Styrelederen i DuPont ble sitert for å si at ozonforringelsesteori er "en science fiction -fortelling ... en mengde søppel ... fullstendig tull". Robert Abplanalp , presidenten i Precision Valve Corporation (og oppfinner av den første praktiske ventilen for aerosolspray), skrev til kansleren i UC Irvine for å klage på Rowlands offentlige uttalelser (Roan, s. 56.)

Etter å ha publisert sitt sentrale papir i juni 1974, vitnet Rowland og Molina under en høring for USAs representanthus i desember 1974. Som et resultat ble det gjort betydelige midler tilgjengelig for å studere ulike aspekter av problemet og for å bekrefte de første funnene. I 1976 ga US National Academy of Sciences (NAS) ut en rapport som bekreftet den vitenskapelige troverdigheten til ozonnedbrytningshypotesen. NAS fortsatte å publisere vurderinger av beslektet vitenskap i det neste tiåret.

Så, i 1985, publiserte British Antarctic Survey -forskere Joe Farman , Brian Gardiner og Jon Shanklin resultater av unormalt lave ozonkonsentrasjoner over Halley Bay nær Sørpolen . De spekulerte i at dette var knyttet til økte nivåer av KFK i atmosfæren. Det tok flere andre forsøk på å fastslå tapene i Antarktis som reelle og betydningsfulle, spesielt etter at NASA hadde hentet matchende data fra sine satellittopptak. Virkningen av disse studiene, metaforen 'ozonhull' og den fargerike visuelle representasjonen i en time -lapse -animasjon viste seg å være sjokkerende nok for forhandlere i Montreal, Canada, til å ta saken alvorlig.

Også i 1985 signerte 20 nasjoner, inkludert de fleste av de store CFC-produsentene, Wien-konvensjonen , som etablerte et rammeverk for å forhandle internasjonale forskrifter om ozonreduserende stoffer. Etter oppdagelsen av ozonhullet av SAGE 2 tok det bare 18 måneder å nå en bindende avtale i Montreal.

Men CFC -industrien ga ikke opp så lett. Så sent som i 1986 argumenterte Alliance for Responsible CFC Policy (en sammenslutning som representerer CFC -industrien grunnlagt av DuPont ) fortsatt for at vitenskapen var for usikker til å rettferdiggjøre noen handling. I 1987 vitnet DuPont for den amerikanske kongressen at "Vi tror det ikke er noen overhengende krise som krever ensidig regulering." Og selv i mars 1988 ville DuPont -leder Richard E. Heckert skrive i et brev til USAs senat, "vi vil ikke produsere et produkt med mindre det kan lages, brukes, håndteres og avhendes på en sikker måte og i samsvar med passende sikkerhet, helse og miljøkvalitetskriterier. For øyeblikket peker vitenskapelig bevis ikke på behovet for dramatiske reduksjoner i KFK -utslipp. Det er ingen tilgjengelige målinger av KFKs bidrag til observert ozonendring ... "

Multilateralt fond

Hovedmålet med det multilaterale fondet for gjennomføring av Montreal -protokollen er å bistå utviklingslandets parter i Montreal -protokollen hvis årlige forbruk per innbygger og produksjon av ozonnedbrytende stoffer (ODS) er mindre enn 0,3 kg for å overholde kontrolltiltakene til protokollen. For tiden oppfyller 147 av de 196 partene i Montreal -protokollen disse kriteriene (de blir referert til som artikkel 5 -land).

Den inneholder prinsippet som ble enighet om på FNs konferanse om miljø og utvikling i 1992 om at land har et felles, men differensiert ansvar for å beskytte og forvalte de globale allmenningene.

Fondet forvaltes av en eksekutivkomité med lik representasjon av syv industrialiserte og syv artikkel 5 -land, som velges årlig av et partsmøte. Komiteen rapporterer årlig til partsmøtet om sin virksomhet. Det multilaterale fondets arbeid på stedet i utviklingsland utføres av fire implementeringsbyråer, som har kontraktsmessige avtaler med eksekutivkomiteen:

Opptil 20 prosent av bidragene fra bidragsydende parter kan også leveres gjennom deres bilaterale byråer i form av kvalifiserte prosjekter og aktiviteter.

Fondet fylles opp på tre år av giverne. Løfter utgjorde 3,1 milliarder dollar i perioden 1991 til 2005. Midler brukes for eksempel til å finansiere konvertering av eksisterende produksjonsprosesser, lære opp personell, betale royalty og patentrettigheter på ny teknologi og etablere nasjonale ozonkontorer. I desember 2019 var fondet på litt over 4,1 milliarder dollar i inntekt og 3,8 milliarder dollar i utbetalinger.

Fester

Fra og med 23. juni 2015 har alle land i FN, Cookøyene , Holy See , Niue samt EU ratifisert den opprinnelige Montreal -protokollen (se ekstern lenke nedenfor), med Sør -Sudan som det siste landet som ratifiserte avtale, noe som bringer totalen til 197. Disse landene har også ratifisert endringene i London, København, Montreal og Beijing.

Effekt

Ozonreduserende gasstrender

Siden Montreal -protokollen trådte i kraft, har atmosfæriske konsentrasjoner av de viktigste klorfluorkarboner og relaterte klorerte hydrokarboner enten jevnet seg eller redusert. Halonkonsentrasjonene har fortsatt å øke ettersom halonene som for tiden er lagret i brannslukningsapparater frigjøres, men økningstakten har avtatt, og mengden forventes å begynne å falle innen 2020. Dessuten økte konsentrasjonen av HCFC -ene drastisk i det minste delvis på grunn av mange bruksområder (f.eks. brukt som løsningsmidler eller kjølemidler) ble CFC erstattet med HCFC. Selv om det har vært rapporter om forsøk fra enkeltpersoner på å omgå forbudet, f.eks. Ved å smugle KFK fra ubebygde til utviklede nasjoner, har det generelle overholdelsesnivået vært høyt. Statistisk analyse fra 2010 viser et klart positivt signal fra Montreal -protokollen til det stratosfæriske ozonet. Som en konsekvens har Montreal -protokollen ofte blitt kalt den mest vellykkede internasjonale miljøavtalen til nå. I en rapport fra 2001 fant NASA at tynningen av ozon over Antarktis hadde vært den samme tykkelsen de tre foregående årene, men i 2003 vokste ozonhullet til sin nest største størrelse. Den siste (2006) vitenskapelige evalueringen av effektene av Montreal-protokollen sier: "Montreal-protokollen fungerer: Det er klare bevis på en nedgang i atmosfærisk belastning av ozonnedbrytende stoffer og noen tidlige tegn på stratosfærisk ozongjenvinning." Imidlertid synes en nyere studie å peke på en relativ økning i KFK på grunn av en ukjent kilde.

Rapportert i 1997, skjedde betydelig produksjon av KFK i Russland for salg på det svarte markedet til EU gjennom 90 -tallet. Relatert amerikansk produksjon og forbruk ble muliggjort av uredelig rapportering på grunn av dårlige håndhevingsmekanismer. Lignende ulovlige markeder for CFC ble oppdaget i Taiwan, Korea og Hong Kong.

Montreal -protokollen forventes også å ha effekter på menneskers helse. En rapport fra US Environmental Protection Agency fra 2015 anslår at beskyttelsen av ozonlaget under traktaten vil forhindre over 280 millioner tilfeller av hudkreft, 1,5 millioner dødsfall av hudkreft og 45 millioner grå stær i USA.

Imidlertid antas det nå at HCFC og HFC bidrar til menneskeskapt global oppvarming . På molekyl-for-molekylbasis er disse forbindelsene opptil 10 000 ganger sterkere drivhusgasser enn karbondioksid. Montreal-protokollen krever for tiden en fullstendig utfasing av HCFC-er innen 2030, men det setter ingen begrensninger på HFC-er. Siden KFK -stoffene i seg selv er like kraftige klimagasser, øker ikke bare substitusjonen av HFC -er med KFK -mengden signifikant antallet menneskeskapte klimaendringer, men over tid vil en jevn økning i bruken øke faren for at menneskelig aktivitet vil endre klimaet.

Politikkeksperter har tatt til orde for økt innsats for å knytte ozonbeskyttelsesarbeid til klimabeskyttelsesarbeid. Politiske beslutninger på den ene arenaen påvirker kostnadene og effektiviteten av miljøforbedringer på den andre.

Flere studier har funnet ut at Montreal -protokollens ozonbeskyttelsesarbeid også beskyttet klimaet, noe som bidrar til å bremse global oppvarming betydelig og redusere overflateklimaendringer. En studie fra 2019 fant at KFK-forbudet allerede forhindret oppvarming på 1,1 ° C, og ozonet vil forhindre 3-4 ° C for fremtidig oppvarming, selv om disse gevinstene fortsatt kan gå tapt i pessimistiske karbonscenarier. En studie fra 2021 anslår at hvis CFC-forbudet ikke inntraff på det tidspunktet det skjedde, ville utslippet av ozon ha ført til 580 milliarder tonn mindre karbon lagret i skog, annen vegetasjon og jordsmonn, og ytterligere 165-215 deler per million ( 40-50%) av karbondioksid i atmosfæren. Uten Montreal -protokollen ville dette gått tapt ved slutten av århundret, men årvåkenhet om klimaendringer er fortsatt nødvendig.

Regionale påvisninger av manglende overholdelse

I 2018 har forskere som overvåker atmosfæren etter fasedatoen i 2010 rapportert tegn på fortsatt industriell produksjon av CFC-11, sannsynligvis i Øst-Asia, med skadelige globale effekter på ozonlaget. En overvåkingsstudie oppdaget ferske atmosfæriske utslipp av karbontetraklorid fra Kinas Shandong -provins, som begynte en gang etter 2012, og sto for en stor del av utslippene som oversteg globale estimater under Montreal -protokollen. Ifølge Environmental Investigation Agency ( EIA ) har den ukjente kilden til forbudte CFC-11-utslipp blitt identifisert gjennom deres egen internettannonse.

25 -års jubileum

Året 2012 markerte 25 -årsjubileet for undertegnelsen av Montreal -protokollen. Følgelig organiserte Montreal -protokollsamfunnet en rekke feiringer på nasjonalt, regionalt og internasjonalt nivå for å offentliggjøre sin betydelige suksess til dags dato og for å vurdere arbeidet fremover. Blant prestasjonene er: Montrealprotokollen var den første internasjonale traktaten som tok for seg en global miljømessig reguleringsutfordring; den første som omfavnet "føre-var-prinsippet" i utformingen for vitenskapsbasert politikkutforming; den første traktaten der uavhengige eksperter på atmosfærisk vitenskap, miljøpåvirkning, kjemisk teknologi og økonomi rapporterte direkte til partene, uten redigering eller sensur, som fungerte under normer for profesjonalitet, fagfellevurdering og respekt; den første som sørger for nasjonale forskjeller i ansvar og økonomisk evne til å svare ved å opprette et multilateralt fond for teknologioverføring; det første MEA med strenge rapporterings-, handels- og bindende kjemiske utfasningsforpliktelser for både utviklede og utviklingsland; og, den første traktaten med en finansiell mekanisme som administreres demokratisk av et hovedstyre med lik representasjon fra utviklede og utviklingsland.

Innen 25 år etter signering feirer partiene til MP betydelige milepæler. Betydelig er det at verden har faset ut 98% av de ozonnedbrytende stoffene (ODS) som finnes i nesten 100 farlige kjemikalier over hele verden; hvert land overholder strenge forpliktelser; og, MP har oppnådd status som det første globale regimet med universell ratifisering; selv den nyeste medlemsstaten, Sør -Sudan, ble ratifisert i 2013. UNEP mottok anerkjennelser for å oppnå global konsensus som "demonstrerer verdens engasjement for ozonbeskyttelse, og mer bredt, for globalt miljøvern".

Se også

Merknader

Referanser

Offentlig domene Denne artikkelen inneholder  materiale fra offentlig eiendom fra CIA World Factbook -dokumentet: "2003 -utgaven" .(referert til som ozonlagsbeskyttelse)

Videre lesning

  • Andersen, S. O . og KM Sarma. (2002). Beskyttelse av ozonlaget: FNs historie, Earthscan Press . London.
  • Andersen, S. O. , KM Sarma og KN Taddonio. (2007). Teknologioverføring for ozonlaget: Leksjoner for klimaendringer . Earthscan Press, London.
  • Benedick, Richard E. (1991). Ozon Diplomati . Harvard University Press. ISBN  0-674-65001-8 (ambassadør Benedick var USAs viktigste forhandler på møtene som resulterte i protokollen.)
  • Brodeur, Paul (1986). "Annals of Chemistry: In the Face of Doubt." New Yorker , 9. juni 1986, s. 70–87.
  • Chasek, Pam, David Downie og JW Brown (2013 - kommer). G lobal Environmental Politics , 6. utgave, Boulder: Westview Press.
  • Dotto, Lydia og Harold Schiff (1978). Ozonkrigen . New York: Double Day.
  • Downie, David (1993). "Sammenlignende offentlig politikk for ozonlagsbeskyttelse." Statsvitenskap (NZ) 45 (2): (desember): 186–197.
  • Downie, David (1995). "Veikart eller falsk løype: Evaluering av ozonregimets forrang som modell og strategi for globale klimaendringer," International Environmental Affairs , 7 (4): 321–345 (høst 1995).
  • Downie, David (1999). "The Power to Destroy: Understanding Stratospheric Ozon Politics as a Common Pool Resource Problem", i J. Barkin og G. Shambaugh (red.) Anarchy and the Environment: The International Relations of Common Pool Resources . Albany: State University of New York Press.
  • David L. Downie (2012). "Wienkonvensjonen, Montreal -protokollen og global politikk for å beskytte stratosfærisk ozon", i P. Wexler et al. (red.) Kjemikalier, miljø, helse: et globalt ledelsesperspektiv . Oxford: Taylor & Francis.
  • Downie, David (2013) "Stratosfærisk ozonforringelse." Routledge Handbook of Global Environmental Politics . New York: Routledge.
  • Farman, JC, BG Gardiner og JD Shanklin (1985). "Store tap av totalt ozon i Antarktis avslører sesongmessig ClOx/NOx -interaksjon." Nature 315: 207–210, 16. mai 1985.
  • Gareau, Brian J. (2013). Fra forsiktighet til profitt: Samtidsutfordringer for miljøvern i Montreal -protokollen . New Haven & London: Yale University Press. ISBN  9780300175264
  • Grundmann, Reiner. (2001). Transnasjonal miljøpolitikk: Rekonstruksjon av ozon , London: Routledge. ISBN  0-415-22423-3
  • Litfin, Karen T. (1994). Ozon -diskurser . Columbia University Press. ISBN  0-231-08137-5
  • Molina, Mario og F. Sherwood Rowland (1974). "Stratosfærisk vask for klorfluormetaner: kloratomisk katalysert ødeleggelse av ozon." Nature 249: 810–12, 28. juni 1974.
  • Morissette, PM (1989). "Utviklingen av politiske reaksjoner på nedbrytning av ozon i stratosfæren." Natural Resources Journal 29: 793–820.
  • Parson, Edward (2003). Beskyttelse av ozonlaget: Vitenskap og strategi . Oxford: Oxford University Press.
  • Roan, Sharon (1989). Ozonkrisen: Den 15-årige utviklingen av en plutselig global nødssituasjon . New York, John Wiley og sønner
  • FNs miljøprogram. (2012). Montreal -protokollen og Den grønne økonomien .
  • Velders, GJM, SO Andersen, JS Daniel, DW Fahey og M. McFarland. (2007). Viktigheten av Montreal -protokollen for å beskytte klimaet . Proc. av Natl. Acad. Av Sci., 104 (12), 4814–4819, doi: 10.1073/pnas.0610328104.
  • Velders, GJM, DW Fahey, JS Daniel, M. McFarland og SO Andersen. (2009). Det store bidraget til forventede HFC -utslipp til fremtidig klimatvingning . Proc. av Natl. Acad. Av Sci., 106 (27), doi: 10.1073/pnas.090281716.
  • Velders, GJM, AR Ravishankara, MK Miller, MJ Molina, J. Alcamo, JS Daniel, DW Fahey, SA Montzka og S. Reimann. (2012). Bevare Montrealprotokollens klimafordeler ved å begrense HFC -er . Science, 335 (6071), 922–923, doi: 10.1126/science.1216414.

Eksterne linker