Montreal-protokollen - Montreal Protocol

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Signert 16. september 1987
plassering Montreal
Effektiv 1. januar 1989
Tilstand ratifisering av 20 stater
Underskrivere 46
Ratifiserer 197 (alle FN-medlemmer, så vel som Niue , Cookøyene , Holy See og EU )
Depositar FNs generalsekretær
Språk Arabisk, kinesisk, engelsk, fransk, russisk og spansk.
Retrospektiv video om Montreal-protokollen og samarbeidet mellom beslutningstakere, forskere og bransjeledere for å regulere CFC.
Det største ozonhullet i Antarktis registrert i september 2006

The Montreal-protokollen om stoffer som bryter ned ozonlaget, også kjent bare som Montreal-protokollen , er en internasjonal traktat utformet for å beskytte ozonlaget ved å avvikle produksjonen av en rekke stoffer som er ansvarlig for ozonlaget . Åpent for signatur 16. september 1987, ble det laget i henhold til Wienerkonvensjonen fra 1985 for beskyttelse av ozonlaget , som etablerte rammen for internasjonalt samarbeid for å bekjempe ozonnedbryting. Montreal-protokollen trådte i kraft 1. januar 1989, og har siden gjennomgått ni revisjoner, i 1990 ( London ), 1991 ( Nairobi ), 1992 ( København ), 1993 ( Bangkok ), 1995 ( Wien ), 1997 ( Montreal ), 1998 ( Australia ), 1999 ( Beijing ) og 2016 ( Kigali ).

Som et resultat av den internasjonale avtalen er ozonhullet i Antarktis sakte i bedring. Klimaprognoser indikerer at ozonlaget vil komme tilbake til 1980-nivået mellom 2050 og 2070. Montreal-protokollens suksess tilskrives dets effektive byrdefordeling og løsningsforslag, som bidro til å dempe regionale interessekonflikter, sammenlignet med manglene ved den globale reguleringsmetoden til den Kyoto-protokollen . Imidlertid ble global regulering allerede installert før en vitenskapelig konsensus ble etablert, og den generelle opinionen var overbevist om mulig overhengende risiko med ozonlaget.

Wien-konvensjonen og Montreal-protokollen er begge ratifisert av 196 nasjoner og EU , noe som gjør dem til de første universelt ratifiserte traktatene i FNs historie. På grunn av den utbredte adopsjonen og implementeringen har Montreal-protokollen blitt hyllet som et eksempel på eksepsjonelt internasjonalt samarbeid, med Kofi Annan som beskriver den som "kanskje den mest suksessrike internasjonale avtalen til dags dato".

Traktatene er også bemerkelsesverdige i den unike hensikten med global handling, med bare 14 år mellom en grunnleggende vitenskapelig forskningsoppdagelse (1973) og den internasjonale avtalen som ble undertegnet (1985 og 1987).

Vilkår og formål

Traktaten er strukturert rundt flere grupper av halogenerte hydrokarboner som tømmer stratosfærisk ozon. Alle de ozonnedbrytende stoffene som er kontrollert av Montreal-protokollen inneholder enten klor eller brom (stoffer som bare inneholder fluor skader ikke ozonlaget). Noen ozonnedbrytende stoffer (ODS) er ennå ikke kontrollert av Montreal-protokollen, inkludert lystgass (N 2 O). For en tabell med ozonnedbrytende stoffer som er kontrollert av Montreal-protokollen, se:

For hver gruppe ODS-er gir traktaten en tidsplan der produksjonen av disse stoffene må skytes ut og til slutt elimineres. Dette inkluderte en 10-årig innfasing for utviklingsland identifisert i traktatens artikkel 5.

Chlorofluorocarbons (CFCs) Phase-out Management Plan

Det uttalte formålet med traktaten er at undertegneren oppgir

1. Å erkjenne at verdensomspennende utslipp av visse stoffer kan tømmes betydelig og ellers modifisere ozonlaget på en måte som sannsynligvis vil føre til uheldige effekter på menneskers helse og miljøet. Bestemmelse om å beskytte ozonlaget ved å ta forholdsregler for å kontrollere likeverdig totale globale utslipp av stoffer som tømmer det med det endelige målet for eliminering på grunnlag av utviklingen i vitenskapelig kunnskap,

2. Å erkjenne at det kreves spesielle bestemmelser for å dekke behovene til utviklingsland som skal akseptere en rekke trappegrenser for bruk og produksjon av CFC , inkludert:

  • fra 1991 til 1992 overstiger ikke forbruk og produksjon av de kontrollerte stoffene i gruppe I i vedlegg A 150 prosent av dets beregnede nivåer for produksjon og forbruk av disse stoffene i 1986;
  • Fra 1994 overstiger ikke det beregnede forbruksnivået og produksjonen av de kontrollerte stoffene i gruppe I i vedlegg A årlig tjuefem prosent av dets beregnede forbruk og produksjon i 1986.
  • Fra 1996 overstiger ikke det beregnede forbruksnivået og produksjonen av de kontrollerte stoffene i gruppe I i vedlegg A null prosent av det beregnede nivået i 1986.

Det var en raskere utfasing av halon-1211, -2402, -1301. Det var en langsommere utfasing (til null innen 2010) av andre stoffer (halon 1211, 1301, 2402; CFC 13, 111, 112, etc .) og noen kjemikalier ble gitt individuell oppmerksomhet ( karbontetraklorid ; 1,1,1-trikloretan ). Utfasing av de mindre skadelige HCFC-ene begynte først i 1996 og vil fortsette til en fullstendig utfasing er oppnådd innen 2030.

Det var noen få unntak for "essensielle bruksområder" der det ikke ble funnet noen akseptable erstatninger (for eksempel tidligere doserte doseringsinhalatorer som ofte ble brukt til å behandle astma og kronisk obstruktiv lungesykdom var unntatt) eller Halon branndempingssystemer som ble brukt i ubåter og fly. (men ikke i generell industri).

Stoffene i gruppe I i vedlegg A er:

Bestemmelsene i protokollen inkluderer kravet om at partene i protokollen baserer sine fremtidige beslutninger på gjeldende vitenskapelig, miljømessig, teknisk og økonomisk informasjon som vurderes gjennom paneler hentet fra verdensomspennende ekspertsamfunn. For å gi innspill til beslutningsprosessen ble fremskritt i forståelsen av disse temaene vurdert i 1989, 1991, 1994, 1998 og 2002 i en serie rapporter med tittelen Vitenskapelig vurdering av ozonnedbryting , av Scientific Assessment Panel (SAP).

I 1990 ble det også opprettet et panel for teknologi og økonomisk vurdering som rådgivende organ for teknologi og økonomi til Montreal-protokollpartene. Panel for teknologi og økonomisk vurdering (TEAP) gir, på anmodning fra partene, teknisk informasjon relatert til de alternative teknologiene som er undersøkt og benyttet for å gjøre det mulig å praktisk talt eliminere bruk av ozonfortynnende stoffer (som CFC og haloner), som skader ozonlaget. TEAP har også til oppgave av partene hvert år å vurdere og evaluere ulike tekniske spørsmål, inkludert evaluering av nominasjoner for unntak for essensiell bruk for CFC og haloner, og nominasjoner for unntak for kritisk bruk for metylbromid . TEAPs årsrapporter er et grunnlag for partenes informerte beslutningstaking.

Flere rapporter har blitt publisert av forskjellige mellomstatlige, statlige og ikke-statlige organisasjoner for å katalogisere og vurdere alternativer til ozonreduserende stoffer, siden stoffene har blitt brukt i ulike tekniske sektorer, som i kjøling, klimaanlegg, fleksibelt og stivt skum , brannvern, luftfart, elektronikk, landbruk og laboratoriemålinger.

Hydrochlorfluorocarbons (HCFCs) Phase-out Management Plan (HPMP)

I henhold til Montreal-protokollen om stoffer som tømmer ozonlaget, spesielt Executive Committee (ExCom) 53/37 og ExCom 54/39, ble parter i denne protokollen enige om å sette år 2013 som tiden for å fryse forbruket og produksjonen av HCFC for utviklingsland . For utviklede land begynte reduksjon av HCFC-forbruk og produksjon i henholdsvis 2004 og 2010, med 100% reduksjon satt til 2020. Utviklingsland ble enige om å begynne å redusere sitt forbruk og produksjon av HCFC innen 2015, med 100% reduksjon satt til 2030.

Hydroklorfluorkarboner, ofte kjent som HCFC, er en gruppe menneskeskapte forbindelser som inneholder hydrogen, klor, fluor og karbon. De finnes ikke noe sted i naturen. HCFC-produksjonen begynte å ta av etter at land ble enige om å fase ut bruken av CFC på 1980-tallet, som ble funnet å ødelegge ozonlaget. I likhet med CFC-er brukes HCFC til kjøling, aerosoldrivstoff, skumfremstilling og klimaanlegg. I motsetning til CFC er de fleste HCFC-er imidlertid brutt ned i den laveste delen av atmosfæren og utgjør en mye mindre risiko for ozonlaget. HCFC er likevel veldig potente klimagasser , til tross for de svært lave atmosfæriske konsentrasjonene, målt i deler per billion (million millioner).

HCFC er erstatninger for CFC-er, som brukes som kjølemedier , løsemidler, blåsemidler for fremstilling av plastskum og brannslokkingsapparater. Når det gjelder ozonutarmingspotensial (ODP), i sammenligning med CFC-er som har ODP 0,6 - 1,0, har disse HCFC-ene lavere ODP (0,01 - 0,5). Når det gjelder global oppvarmingspotensial (GWP), i forhold til CFC-er som har GWP 4680 - 10 720, har HCFC lavere GWP-er (76 - 2,270).

Hydrofluorkarboner (HFC)

1. januar 2019 trådte Kigali-endringen av Montreal-protokollen i kraft. I henhold til Kigali-endringen lovet land å redusere bruken av fluorkarboner (HFC) med mer enn 80% i løpet av de neste 30 årene. Innen 27. desember 2018 hadde 65 land ratifisert endringen.

Produsert hovedsakelig i utviklede land, erstattet fluorkarboner (HFC) CFC og HCFC. HFC-er utgjør ingen skade for ozonlaget fordi de, i motsetning til CFC og HCFC, ikke inneholder klor. De er imidlertid klimagasser, med et høyt globalt oppvarmingspotensial (GWP), som kan sammenlignes med CFC og HCFC. I 2009 beregnet en studie at en rask avvikling av høy-GWP-HFC-er potensielt kunne forhindre tilsvarende opptil 8,8 Gt CO2-ekvivalenter per år i utslipp innen 2050. En foreslått nedfasing av HFC-er ble derfor anslått for å unngå opptil 0,5 C av oppvarming innen 2100 under scenarioet med høy HFC-vekst, og opp til 0,35 C under lav-HFC-vekstscenario. Anerkjenner muligheten for rask og effektiv avvikling av HFC gjennom Montreal-protokollen, og startet i 2009 De forente stater Mikronesia foreslo en endring for å avvikle HFC med høy GWP, med USA, Canada og Mexico etter et lignende forslag i 2010.

Etter syv års forhandlinger, i oktober 2016 på det 28. møtet mellom partene i Montreal-protokollen i Kigali , vedtok partene i Montreal-protokollen Kigali-endringen, hvorved partene ble enige om å avvikle HFC under Montreal-protokollen. Endringen av den juridisk bindende Montreal-protokollen vil sikre at industriland reduserer produksjonen og forbruket av HFC med minst 85 prosent sammenlignet med deres årlige gjennomsnittsverdier i perioden 2011–2013. En gruppe utviklingsland, inkludert Kina, Brasil og Sør-Afrika, har mandat til å redusere HFC-bruken med 85 prosent av gjennomsnittsverdien i 2020-22 innen år 2045. India og noen andre utviklingsland - Iran, Irak, Pakistan og noen oljeøkonomier som Saudi-Arabia og Kuwait - vil kutte ned HFC-ene sine med 85 prosent av verdiene i 2024-26 innen 2047.

17. november 2017, før det 29. møtet mellom partene i Montreal-protokollen, ble Sverige det 20. partiet som ratifiserte Kigali-endringen, og presset endringen over ratifiseringsgrensen for å sikre at endringen trådte i kraft 1. januar 2019.

Historie

I 1973 begynte kjemikerne Frank Sherwood Rowland og Mario Molina , som da var ved University of California, Irvine , å studere innvirkningen av CFC i jordens atmosfære. De oppdaget at CFC-molekyler var stabile nok til å forbli i atmosfæren til de kom seg opp i midten av stratosfæren der de til slutt (etter et gjennomsnitt på 50–100 år for to vanlige CFC-er) ville bli brutt ned av ultrafiolett stråling som frigjorde et klor. atom. Rowland og Molina foreslo da at disse kloratomene kunne forventes å forårsake nedbrytning av store mengder ozon (O 3 ) i stratosfæren. Argumentet deres var basert på en analogi til samtidens arbeid av Paul J. Crutzen og Harold Johnston, som hadde vist at nitrogenoksid (NO) kunne katalysere ødeleggelsen av ozon. (Flere andre forskere, inkludert Ralph Cicerone , Richard Stolarski, Michael McElroy og Steven Wofsy, hadde uavhengig foreslått at klor kunne katalysere tap av ozon, men ingen hadde forstått at CFC var en potensielt stor kilde til klor.) Crutzen, Molina og Rowland ble tildelt. 1995- Nobelprisen for kjemi for deres arbeid med dette problemet.

Den miljømessige konsekvensen av denne oppdagelsen var at siden stratosfærisk ozon absorberer mesteparten av ultrafiolett-B (UV-B) stråling som når overflaten på planeten, vil uttømming av ozonlaget ved CFC føre til en økning i UV-B-stråling ved overflaten, noe som resulterer i en økning i hudkreft og andre påvirkninger, slik som skade på avlinger og på fytoplankton.

Men Rowland-Molina-hypotesen ble sterkt omstridt av representanter for aerosol- og halokarbonindustrien. Styreleder for DuPont ble sitert på at teorien om ozonnedbrytning er "en science fiction-historie ... en masse søppel ... fullstendig tull". Robert Abplanalp , presidenten for Precision Valve Corporation (og oppfinner av den første praktiske aerosolsprøyteventilen), skrev til kansler for UC Irvine for å klage på Rowlands offentlige uttalelser (Roan, s. 56.)

Etter å ha publisert sitt sentrale papir i juni 1974 vitnet Rowland og Molina under en høring for det amerikanske representanthuset i desember 1974. Som et resultat ble det gitt betydelige midler tilgjengelig for å studere ulike aspekter av problemet og for å bekrefte de første funnene. I 1976 ga US National Academy of Sciences (NAS) ut en rapport som bekreftet den vitenskapelige troverdigheten til ozonnedbrytningshypotesen. NAS fortsatte å publisere vurderinger av beslektet vitenskap det neste tiåret.

I 1985 publiserte britiske forskere i Antarktisundersøkelsen Joe Farman , Brian Gardiner og Jon Shanklin resultater av unormalt lave ozonkonsentrasjoner over Halley Bay nær Sydpolen . De spekulerte i at dette var knyttet til økte nivåer av CFC i atmosfæren. Det tok flere andre forsøk på å etablere tapene i Antarktis som reelle og betydningsfulle, spesielt etter at NASA hadde hentet samsvarende data fra satellittopptakene. Virkningen av disse studiene, metaforen "ozonhull" og den fargerike visuelle fremstillingen i en tidsforløpsanimasjon viste seg å være sjokkerende nok for forhandlere i Montreal, Canada til å ta problemet på alvor.

Også i 1985 undertegnet 20 nasjoner, inkludert de fleste av de største CFC-produsentene, Wienerkonvensjonen , som etablerte et rammeverk for forhandlinger om internasjonale regler om ozonreduserende stoffer. Etter oppdagelsen av ozonhullet av SAGE 2 tok det bare 18 måneder å oppnå en bindende avtale i Montreal, Canada.

Men CFC-industrien ga seg ikke så lett. Allerede i 1986 argumenterte Alliance for Responsible CFC Policy (en forening som representerer CFC-industrien grunnlagt av DuPont ) at vitenskapen var for usikker til å rettferdiggjøre noen handling. I 1987 vitnet DuPont for den amerikanske kongressen om at "Vi mener det ikke er noen forestående krise som krever ensidig regulering." Og selv i mars 1988 ville Du Pont-leder Richard E. Heckert skrive i et brev til USAs senat, "vi vil ikke produsere et produkt med mindre det kan lages, brukes, håndteres og kastes på en sikker måte og i samsvar med passende sikkerhet, helse- og miljøkvalitetskriterier. For øyeblikket peker ikke vitenskapelig bevis på behovet for dramatiske CFC-utslippsreduksjoner. Det er ingen tilgjengelige mål på CFCs bidrag til noen observerte ozonendringer ... "

Multilateralt fond

Hovedmålet med det multilaterale fondet for gjennomføring av Montreal-protokollen er å hjelpe utviklingsland som er parter i Montreal-protokollen, hvis årlige forbruk per innbygger og produksjon av ozonreduserende stoffer (ODS) er mindre enn 0,3 kg for å overholde kontrolltiltak protokollen. Foreløpig oppfyller 147 av de 196 partene i Montreal-protokollen disse kriteriene (de blir referert til som artikkel 5-land).

Det legemliggjør prinsippet som ble avtalt på FNs konferanse om miljø og utvikling i 1992 om at land har et felles, men differensiert ansvar for å beskytte og administrere de globale allmenningene.

Fondet forvaltes av en eksekutivkomité med lik representasjon av syv industrialiserte og syv artikkel 5-land, som velges årlig av et partsmøte. Komiteen rapporterer årlig til partsmøtet om sin virksomhet. Arbeidet til det multilaterale fondet i bakken i utviklingsland utføres av fire gjennomføringsbyråer, som har avtaleavtaler med eksekutivkomiteen:

Opptil 20 prosent av bidragene fra bidragende parter kan også leveres gjennom deres bilaterale byråer i form av kvalifiserte prosjekter og aktiviteter.

Fondet etterfylles på tre år av giverne. Løft beløp seg til 3,1 milliarder dollar i perioden 1991 til 2005. Midlene brukes for eksempel til å finansiere konvertering av eksisterende produksjonsprosesser, trene personell, betale royalties og patentrettigheter på ny teknologi, og etablere nasjonale ozonkontorer. Per desember 2019 sto fondet på i overkant av 4,1 milliarder dollar i inntekt og 3,8 milliarder dollar i utbetalinger.

Fester

Per 23. juni 2015 har alle land i FN, Cookøyene , Holy See , Niue samt EU ratifisert den opprinnelige Montreal-protokollen (se ekstern lenke nedenfor), med Sør-Sudan som det siste landet som ratifiserer avtalen og bringer det totale til 197. Disse landene har også ratifisert endringene i London, København, Montreal og Beijing.

Effekt

Ozonutarmende gasstrender

Siden Montreal-protokollen trådte i kraft, har de atmosfæriske konsentrasjonene av de viktigste klorfluorkarboner og beslektede klorerte hydrokarboner enten jevnet seg ut eller redusert. Halonkonsentrasjonen har fortsatt å øke ettersom halonene som for øyeblikket er lagret i brannslukningsapparater, frigjøres, men økningstakten har avtatt, og det forventes at deres overflod vil begynne å synke innen 2020. Konsentrasjonen av HCFC-stoffene økte også drastisk, i det minste delvis på grunn av mange bruksområder (f.eks. brukt som løsemidler eller kjølemidler) ble CFC erstattet med HCFC. Selv om det har vært rapporter om enkeltpersons forsøk på å omgå forbudet, for eksempel ved å smugle CFC fra uutviklede til utviklede land, har det generelle nivået på samsvar vært høyt. Statistisk analyse fra 2010 viser et klart positivt signal fra Montreal-protokollen til stratosfærisk ozon. Som en konsekvens har Montreal-protokollen ofte blitt kalt den hittil mest vellykkede internasjonale miljøavtalen. I en rapport fra 2001 fant NASA at ozonfortynningen over Antarktis hadde vært den samme tykkelsen de tre foregående årene, men i 2003 vokste ozonhullet til sin nest største størrelse. I den siste (2006) vitenskapelige evalueringen av effekten av Montreal-protokollen heter det: "Montreal-protokollen fungerer: Det er klare bevis for en reduksjon i den atmosfæriske byrden av ozonnedbrytende stoffer og noen tidlige tegn på stratosfærisk ozongjenoppretting." Imidlertid ser en nyere studie ut til å peke på en relativ økning i CFC på grunn av en ukjent kilde.

Rapportert i 1997 skjedde betydelig produksjon av CFC i Russland for salg på det svarte markedet til EU gjennom 90-tallet. Beslektet amerikansk produksjon og forbruk ble aktivert av falske rapporteringer på grunn av dårlige håndhevelsesmekanismer. Lignende ulovlige markeder for CFC ble oppdaget i Taiwan, Korea og Hong Kong.

Montreal-protokollen forventes også å ha effekter på menneskers helse. En rapport fra 2015 fra US Environmental Protection Agency anslår at beskyttelsen av ozonlaget under traktaten vil forhindre over 280 millioner tilfeller av hudkreft, 1,5 millioner dødsfall i hudkreft og 45 millioner grå stær i USA.

Imidlertid antas hydroklorfluorkarboner, eller HCFC, og fluorkarboner, eller HFC, nå å bidra til menneskeskapt global oppvarming . På molekyl-for-molekyl-basis er disse forbindelsene opptil 10 000 ganger kraftigere drivhusgasser enn karbondioksid. Montreal-protokollen krever for øyeblikket en fullstendig utfasing av HCFC innen 2030, men legger ikke noen begrensning på HFC. Siden CFC-ene i seg selv er like kraftige klimagasser, øker ikke bare utskifting av HFC-er med CFC signifikant frekvensen av menneskeskapte klimaendringer, men over tid kan en jevn økning i bruken av dem øke faren for at menneskelig aktivitet vil endre klimaet.

Politiske eksperter har tatt til orde for økt innsats for å knytte ozonbeskyttelsesarbeidet til klimavernarbeidet. Politiske beslutninger på den ene arenaen påvirker kostnadene og effekten av miljøforbedringer i den andre.

Ozonbeskyttelsesarbeid har ikke bare potensial til å påvirke klimabeskyttelse, men i tilfelle Montreal-protokollen har det allerede bidratt til å redusere global oppvarming betydelig, slik studier har hevdet.

Regionale oppdagelser av manglende overholdelse

I 2018 har forskere som overvåker atmosfæren etter utfasingsdatoen i 2010 rapportert bevis for fortsatt industriell produksjon av CFC-11, sannsynligvis i Øst-Asia, med skadelige globale effekter på ozonlaget. En overvåkingsstudie oppdaget ferske atmosfæriske utslipp av karbontetraklorid fra Kinas Shandong- provins, som begynte en gang etter 2012, og utgjorde en stor del av utslippene som overstiger globale estimater under Montreal-protokollen.

25-årsjubileum

Året 2012 markerte 25-årsjubileet for undertegnelsen av Montreal-protokollen. Følgelig organiserte Montreal-protokollsamfunnet en rekke feiringer på nasjonalt, regionalt og internasjonalt nivå for å offentliggjøre sin betydelige suksess til dags dato og for å vurdere arbeidet fremover for fremtiden. Blant prestasjonene er: Montreal-protokollen var den første internasjonale traktaten som adresserte en global miljøreguleringsutfordring; den første til å omfavne "forsiktighetsprinsippet" i sin design for vitenskapelig basert politikkutforming; den første traktaten der uavhengige eksperter på atmosfærisk vitenskap, miljøpåvirkning, kjemisk teknologi og økonomi rapporterte direkte til partene, uten redigering eller sensur, og fungerte under normer for profesjonalitet, fagfellevurdering og respekt; den første som sørger for nasjonale forskjeller i ansvar og økonomisk kapasitet til å svare ved å opprette et multilateralt fond for teknologioverføring; den første MEA med strenge rapporterings-, handels- og bindingsforpliktelser for kjemisk utfasning for både utviklede land og utviklingsland; og den første traktaten med en finansiell mekanisme som styres demokratisk av et hovedstyre med lik representasjon av utviklede og utviklingsland.

Innen 25 år etter signering feirer partene til MP betydelige milepæler. Det er viktig at verden har faset ut 98% av Ozon-utarmende stoffer (ODS) som finnes i nesten 100 farlige kjemikalier over hele verden; hvert land overholder strenge forpliktelser; og MP har oppnådd status som det første globale regimet med universell ratifisering; til og med den nyeste medlemsstaten, Sør-Sudan, ratifisert i 2013. UNEP mottok anerkjennelser for å oppnå global enighet som "demonstrerer verdens engasjement for ozonbeskyttelse, og mer generelt, for global miljøvern".

Se også

Merknader

Referanser

 Denne artikkelen inneholder  materiale fra offentlig domene fra CIA World Factbook- dokumentet: "2003 edition" . (referert til som beskyttelse mot ozonlag)

Videre lesning

  • Andersen, S. O . og KM Sarma. (2002). Beskyttelse av ozonlaget: FNs historie, Earthscan Press . London.
  • Andersen, S. O. , KM Sarma og KN Taddonio. (2007). Teknologioverføring for ozonlaget: Leksjoner for klimaendringer . Earthscan Press, London.
  • Benedick, Richard E. (1991). Ozon-diplomati . Harvard University Press. ISBN   0-674-65001-8 (ambassadør Benedick var den viktigste amerikanske forhandleren på møtene som resulterte i protokollen.)
  • Brodeur, Paul (1986). "Annals of Chemistry: In the Face of Doubt." The New Yorker , 9. juni 1986, s. 70–87.
  • Chasek, Pam, David Downie og JW Brown (2013 - kommende). G lobal Environmental Politics , 6. utgave, Boulder: Westview Press.
  • Dotto, Lydia og Harold Schiff (1978). Ozonkrigen . New York: Dobbeltdag.
  • Downie, David (1993). "Sammenlignende offentlig policy for beskyttelse mot ozonlag." Statsvitenskap (NZ) 45 (2): (desember): 186–197.
  • Downie, David (1995). "Road Map or False Trail: Evaluating the precedence of the Ozon Regime as Model and Strategy for Global Climate Change," International Environmental Affairs , 7 (4): 321–345 (Fall 1995).
  • Downie, David (1999). "The Power to Destroy: Understanding Stratospheric Ozon Politics as a Common Pool Resource Problem", i J. Barkin og G. Shambaugh (red.) Anarchy and the Environment: The International Relations of Common Pool Resources . Albany: State University of New York Press.
  • David L. Downie (2012). "Wienerkonvensjonen, Montreal-protokollen og global politikk for å beskytte stratosfærisk ozon", i P. Wexler et al. (red.) Kjemikalier, miljø, helse: Et globalt ledelsesperspektiv . Oxford: Taylor & Francis.
  • Downie, David (2013) "Stratosfærisk ozonutarmning." Routledge Handbook of Global Environmental Politics . New York: Routledge.
  • Farman, JC, BG Gardiner og JD Shanklin (1985). "Store tap av total ozon i Antarktis avslører sesongmessig ClOx / NOx-interaksjon." Natur 315: 207–210, 16. mai 1985.
  • Gareau, Brian J. (2013). Fra forsiktighet til fortjeneste: moderne utfordringer til miljøvern i Montreal-protokollen . New Haven & London: Yale University Press. ISBN   9780300175264
  • Grundmann, Reiner. (2001). Transnasjonal miljøpolitikk: Rekonstruere Ozon , London: Routledge. ISBN   0-415-22423-3
  • Litfin, Karen T. (1994). Ozon diskurser . Columbia University Press. ISBN   0-231-08137-5
  • Molina, Mario og F. Sherwood Rowland (1974). "Stratosfærisk vask for klorfluormetaner: kloratomisk katalysert destruksjon av ozon." Natur 249: 810–12, 28. juni 1974.
  • Morissette, PM (1989). "Utviklingen av politiske svar på stratosfærisk ozonnedbrenning." Natural Resources Journal 29: 793–820.
  • Parson, Edward (2003). Beskyttelse av ozonlaget: vitenskap og strategi . Oxford: Oxford University Press.
  • Roan, Sharon (1989). Ozonkrise: Den 15-årige evolusjonen av en plutselig global nødsituasjon . New York, John Wiley og Sons
  • FNs miljøprogram. (2012). Montreal-protokollen og den grønne økonomien .
  • Velders, GJM, SO Andersen, JS Daniel, DW Fahey og M. McFarland. (2007). Viktigheten av Montreal-protokollen for å beskytte klimaet . Proc. av Natl. Acad. Of Sci., 104 (12), 4814–4819, doi: 10.1073 / pnas.0610328104.
  • Velders, GJM, DW Fahey, J. S Daniel, M. McFarland og SO Andersen. (2009). Det store bidraget av projiserte HFC-utslipp til fremtidig klimatvinging . Proc. av Natl. Acad. Av Sci., 106 (27), doi: 10.1073 / pnas.090281716.
  • Velders, GJM, AR Ravishankara, MK Miller, MJ Molina, J. Alcamo, JS Daniel, DW Fahey, SA Montzka og S. Reimann. (2012). Bevaring av Montreal-protokollets klimafordeler ved å begrense HFC . Science, 335 (6071), 922–923, doi: 10.1126 / science.1216414.

Eksterne linker