Morfologi (lingvistikk) - Morphology (linguistics)

Del av en serie om
Lingvistikk
Oversikt Historie Indeks
Generell lingvistikk Diakronisk Leksikografi Morfologi Fonologi Pragmatikk Semantikk Syntaks Syntaks -semantisk grensesnitt Typologi
Anvendt lingvistikk Oppkjøp Antropologisk Anvendt Beregning Diskursanalyse Dokumentasjon Rettsmedisinsk Lingvistikkens historie Neurolingvistikk Språkfilosofi Fonetikk Psykolingvistikk Sosiolingvistikk Tekst- og korpuslingvistikk Oversetter og tolker Skrivesystemer
Teoretiske rammer Formalist Glossematikk Valgkrets Avhengighet Distribusjonalisme Generativ Funksjonell Praha skole Funksjonell diskurs grammatikk Kognitiv Bruksbasert Strukturisme
Emner Autonomi av syntaks Komposisjonalitet Konservative/nyskapende former Beskrivende Etymologi Ikonisitet Internett lingvistikk LHBT -lingvistikk Språkets opprinnelse Ortografi Prescriptivism Andrespråklig tilegnelse Teori om språk
Portal
v t e

I språk , morfologi ( / m ɔːr f ɒ l ə dʒ i / ) er studiet av ord, hvordan de er dannet, og deres forhold til andre ord på samme språk. Den analyserer strukturen til ord og deler av ord som stammer , rotord , prefikser og suffikser . Morfologi ser også på deler av tale , intonasjon og stress , og hvordan konteksten kan endre et ords uttale og mening. Morfologi skiller seg fra morfologisk typologi , som er klassifiseringen av språk basert på deres bruk av ord, og leksikologi , som er studiet av ord og hvordan de utgjør et språks ordforråd.

Selv om ord, sammen med klitikk , generelt er akseptert som de minste syntaksenhetene , kan de fleste språk, om ikke alle, relateres til andre ord ved regler som samlet beskriver grammatikken for det språket. For eksempel engelsktalende erkjenne at ordene hund og hunder er nært beslektet, bare differensiert av mangfold morpheme "-s", bare funnet bundet til nominalfrase . Høyttalere i engelsk, et fusjonsspråk , gjenkjenner disse forholdene fra deres medfødte kunnskap om engelsks regler for orddannelse . De slutter intuitivt at hunden er for hunder som katten er for katter ; og, på lignende måte, dog er å hunden catcher som retten skal oppvaskmaskin . Derimot har klassisk kinesisk veldig liten morfologi, og bruker nesten utelukkende ubundne morfemer ("gratis" morfemer) og avhengig av ordrekkefølge for å formidle mening. (De fleste ord i moderne standardkinesisk ["mandarin"] er imidlertid sammensatte og de fleste røtter er bundet.) Disse forstås som grammatikk som representerer språkets morfologi. Reglene forstått av en høyttaler gjenspeiler spesifikke mønstre eller regelmessigheter i måten ord dannes fra mindre enheter på språket de bruker, og hvordan de mindre enhetene samhandler i tale. På denne måten er morfologi grenen av lingvistikk som studerer mønstre for orddannelse innenfor og på tvers av språk og prøver å formulere regler som modellerer kunnskapen til de som snakker språkene.

Fonologiske og ortografiske modifikasjoner mellom et grunnord og dets opprinnelse kan være delvis i ferdigheter i leseferdighet . Studier har indikert at tilstedeværelsen av modifikasjon i fonologi og ortografi gjør morfologisk komplekse ord vanskeligere å forstå og at fraværet av modifikasjon mellom et grunnord og dets opprinnelse gjør morfologisk komplekse ord lettere å forstå. Morfologisk komplekse ord er lettere å forstå når de inkluderer et grunnord.

Polysyntetiske språk , for eksempel Chukchi , har ord sammensatt av mange morfemer. For eksempel består Chukchi-ordet "təmeyŋəlevtpəγtərkən", som betyr "jeg har en voldsom hodepine", av åtte morfemer t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən som kan være glanset . Morfologien til slike språk gjør at hver konsonant og vokal kan forstås som morfemer , mens språkets grammatikk indikerer bruk og forståelse av hvert morfe.

Disiplinen som spesielt omhandler lydendringene som skjer i morfemer er morfofonologi .

Historie

Historien om morfologisk analyse går tilbake til den gamle indiske lingvisten Pāṇini , som formulerte de 3.959 reglene for sanskrit morfologi i teksten Aṣṭādhyāyī ved å bruke en valgkrets grammatikk . Den gresk-romerske grammatiske tradisjonen engasjerte seg også i morfologisk analyse. Studier i arabisk morfologi, utført av Marāḥ al-arwāḥ og Aḥmad b. 'alī Mas'ūd, dateres tilbake til minst 1200 e.Kr.

Det språklige begrepet "morfologi" ble laget av August Schleicher i 1859.

Grunnleggende konsepter

Lexemer og ordformer

Begrepet "ord" har ingen veldefinert betydning. I stedet brukes to beslektede termer i morfologi: lekseme og ordform . Vanligvis er et Leksem et sett av mettet ord-former som ofte er representert med den oppslagsform i små bokstaver . For eksempel inneholder lekseme spise ordformene spise, spise, spise og spise . Spis og spiser er dermed å betrakte forskjellige ord-former som tilhører samme Leksem spise . Eat and Eater , derimot, er forskjellige leksemer, ettersom de refererer til to forskjellige konsepter.

Prosodisk ord mot morfologisk ord

Her er eksempler fra andre språk på at et enkelt fonologisk ord ikke sammenfaller med en enkelt morfologisk ordform. På latin er en måte å uttrykke begrepet ' NOUN-PHRASE ₁ og NOUN-PHRASE ₂ ' (som i "epler og appelsiner") å suffikset '-que' til den andre substantivfrasen: "epler appelsiner-og", Som det var. Et ekstremt nivå av dette teoretiske spørsmålet som noen fonologiske ord utgjør, er gitt av Kwak'wala -språket . I Kwak'wala, som på mange andre språk, som betyr relasjoner mellom substantiver, inkludert besittelse og "semantisk case", er formulert med vedlegg i stedet for med uavhengige "ord". Det engelske uttrykket med tre ord, "with his club", der 'with' identifiserer sin avhengige substantivfrase som et instrument og 'hans' angir et besittelsesforhold, ville bestå av to ord eller til og med bare ett ord på mange språk. I motsetning til de fleste språk, fester Kwak'wala semantiske fiksjoner fonologisk ikke til det leksemet de tilhører semantisk, men til det foregående leksemet. Tenk på følgende eksempel (i Kwak'wala begynner setninger med det som tilsvarer et engelsk verb):

kwixʔid-i-da bəgwanəma _i -χ-a q'asa-s-is _i t'alwagwayu

Morpheme by morpheme oversettelse:

kwixʔid-i-da = clubbed- PIVOT-DETERMINER

bəgwanəma-χ-a = mann- AKKUSATIV-BESTEMMER

q'asa-s-is = oter- INSTRUMENTAL-3SG-POSSESSIVE

t'alwagwayu = klubb

"mannen klubbet oteren med klubben sin."

(Notatmerknader:

1. akkusativ sak markerer en enhet som noe gjøres med.
2. determiners er ord som "the", "this", "that".
3. begrepet " pivot " er en teoretisk konstruksjon som ikke er relevant for denne diskusjonen.)

Det vil si, for taleren av Kwak'wala, setningen inneholder ikke "ordene" ham-oteren "eller" med-klubben "I stedet markørene - i-da ( PIVOT -'the ') , som refererer til "mann", knytter seg ikke til substantivet bəgwanəma ("mann"), men til verbet; markørene - χ-en ( akkusativ -'the '), med henvisning til oter , feste til bəgwanəma stedet for å q'asa (' oter '), etc. Med andre ord, en høyttaler av Kwak'wala oppfatter ikke dommen å bestå av disse fonologiske ordene:

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-is _i -t'alwagwayu

klubbet PIVOT-mannen _jeg traff-oteren med sin _i- klubb

En sentral publikasjon om dette emnet er bindet redigert av Dixon og Aikhenvald (2002), som undersøker misforholdet mellom prosodisk-fonologiske og grammatiske definisjoner av "ord" i forskjellige Amazonas, Australian Aboriginal, Kaukasisk, Eskimo, Indoeuropeisk, Native American , Vestafrikansk og tegnspråk. Tilsynelatende bruker et stort utvalg språk den hybride språklige enheten klitisk , som besitter de grammatiske egenskapene til uavhengige ord, men den prosodiske -fonologiske mangelen på frihet for bundne morfemer . Klitikkers mellomstatus utgjør en betydelig utfordring for språklig teori.

Bøyning kontra orddannelse

Gitt forestillingen om et leksem, er det mulig å skille mellom to typer morfologiske regler. Noen morfologiske regler gjelder forskjellige former for det samme leksemet; mens andre regler gjelder forskjellige leksemer. Regler av den første typen er bøyningsregler , mens de av den andre typen er regler for orddannelse . Generering av de engelske flertall hunder fra hund er et bøynings- regel, mens sammensatte setninger og ord som hunden catcher eller oppvaskmaskin er eksempler på ord formasjon. Uformelt danner orddannelsesregler "nye" ord (mer nøyaktig nye leksemer), mens bøyningsregler gir variantformer av det "samme" ordet (lekseme).

Skillet mellom bøyning og orddannelse er slett ikke klart. Det er mange eksempler på at lingvister ikke klarer å bli enige om en gitt regel er bøyning eller orddannelse. Den neste delen vil prøve å klargjøre dette skillet.

Orddannelse er en prosess der man kombinerer to komplette ord, mens du med bøyning kan kombinere et suffiks med et verb for å endre form til emnet i setningen. For eksempel: i nåværende ubestemt tid bruker vi 'go' med emne I/vi/du/de og flertallige substantiv, mens vi for tredjepersons entalls pronomen (han/hun/it) og entall substantiver bruker 'går'. Så denne '-es' er en bøyningsmarkør og brukes til å matche motivet. En annen forskjell er at i orddannelse kan det resulterende ordet avvike fra kildeordets grammatiske kategori, mens ordet i bøyningsprosessen aldri endrer sin grammatiske kategori.

Typer av orddannelse

Det er et ytterligere skille mellom to primære typer morfologisk orddannelse: avledning og sammensetning . Sammensetning er en prosess for orddannelse som innebærer å kombinere komplette ordformer til en enkelt sammensatt form. Hundefanger er derfor en sammensetning, ettersom både hund og fangstmann er komplette ordformer i seg selv, men senere blir behandlet som deler av en form. Derivasjon innebærer å feste bundne (dvs. ikke-uavhengige) former til eksisterende leksemer, hvorved tilsetningen av anbringelsen får et nytt leksem. Ordet uavhengig , for eksempel, er avledet fra ordet avhengig ved å bruke prefikset in- , mens avhengig selv er avledet fra verbet avhengig . Det er også orddannelse i prosessene for klipping der en del av et ord blir fjernet for å lage et nytt, blanding der to deler av forskjellige ord er blandet til ett, akronymer der hver bokstav i det nye ordet representerer en bestemt ord i representasjonen, dvs. NATO for North Atlantic Treaty Organization, lån hvor ord fra ett språk blir tatt og brukt på et annet, og til slutt mynt der et nytt ord blir opprettet for å representere et nytt objekt eller konsept.

Paradigmer og morfosyntaks

Språklig typologi
Morfologisk
Analytisk Isolering Syntetisk Fusional Agglutinativ Polysyntetisk Oligosyntetisk
Morfosyntaktisk
Justering Nominativ – akkusativ Merket nominativ Ergativ - absolutt Split ergativ Symmetrisk stemme Aktiv - stativ Trepart Nominativ - absolutt Direkte omvendt Ditransitiv/monotransitiv Sekundativ Indirektiv Nullmarkering Avhengig av merking Dobbeltmarkering Hodemerking Null-emne Syntaktisk sving Theta -rolle
Ordstilling
VO språk Emne – verb – objekt Verb -subjekt -objekt Verb -objekt -emne OV -språk Emne – objekt – verb Objekt -emne -verb Objekt -verb -emne V2 ordrekkefølge Gratis ordrekkefølge Tid - måte - sted Sted -måte -tid
Leksikon
Fargebetingelser Tall
v t e

Et språklig paradigme er det komplette settet med beslektede ordformer knyttet til et gitt leksem. De kjente eksemplene på paradigmer er konjugasjoner av verb og nedbøyninger av substantiv. Å ordne ordformene til et leksem i tabeller, ved å klassifisere dem i henhold til delte bøyingskategorier som spenning , aspekt , stemning , antall , kjønn eller sak , organiserer slike. For eksempel de personlige pronomen på engelsk kan organiseres i tabeller, bruke kategoriene av person (første, andre, tredje); nummer (entall vs. flertall); kjønn (maskulint, feminint, kastrert); og case (nominativ, skrå, genitiv).

Bøyingskategoriene som brukes til å gruppere ordformer i paradigmer kan ikke velges vilkårlig; de må være kategorier som er relevante for å angi språkets syntaktiske regler . Person og nummer er kategorier som kan brukes til å definere paradigmer på engelsk, fordi engelsk har grammatiske regler for avtale som krever at verbet i en setning vises i en bøyningsform som matcher person og nummer til emnet. Derfor bryr de engelske syntaktiske reglene seg om forskjellen mellom hund og hund , fordi valget mellom disse to formene avgjør hvilken form av verbet som brukes. Imidlertid er det ingen syntaktisk regel for forskjellen mellom hund og hundefanger , eller avhengig og uavhengig . De to første er substantiv og de to andre er adjektiv.

En viktig forskjell mellom bøyning og orddannelse er at bøyde ordformer av leksemer er organisert i paradigmer som er definert av kravene til syntaktiske regler, og det er ingen tilsvarende syntaktiske regler for orddannelse. Forholdet mellom syntaks og morfologi kalles "morfosyntaks" og handler om bøyning og paradigmer, ikke med orddannelse eller sammensetning.

Allomorfi

Ovenfor beskrives morfologiske regler som analogier mellom ordformer: hund er for hunder som katt er for katter og som rett er til retter . I dette tilfellet gjelder analogien både formen på ordene og deres betydning: i hvert par betyr det første ordet "ett av X", mens det andre "to eller flere av X", og forskjellen alltid er flertallsform -s (eller -es ) festet til det andre ordet, og signaliserer det viktigste skillet mellom entall og flertall.

En av de største kildene til kompleksitet i morfologi er at denne en-til-en-korrespondansen mellom mening og form knapt gjelder for alle tilfeller i språket. På engelsk er det par i ordform som okse/okser , gås/gjess og sau/sau , der forskjellen mellom entall og flertall blir signalisert på en måte som avviker fra det vanlige mønsteret, eller ikke blir signalisert i det hele tatt. Selv saker som regnes som vanlige, for eksempel -s , er ikke så enkle; de -s i hunder er ikke uttales på samme måte som de -s i katter ; og i flertall som retter , tilsettes en vokal før -s . Disse tilfellene, der det samme skillet utføres av alternative former for et "ord", utgjør allomorfi .

Fonologiske regler begrenser hvilke lyder som kan vises ved siden av hverandre på et språk, og morfologiske regler, når de brukes blindt, vil ofte bryte med fonologiske regler, ved å resultere i lydsekvenser som er forbudt på det aktuelle språket. For eksempel, for å danne flertall av fatet ved ganske enkelt å legge en -s til slutten av ordet ville resultere i form * [dɪʃs] , som ikke er tillatt av phonotactics av engelsk. For å "redde" ordet, settes det inn en vokallyd mellom roten og flertallsmarkøren, og [dɪʃɪz] resulterer. Lignende regler gjelder for uttalen av -s hos hunder og katter : det avhenger av kvaliteten (stemmet vs. ikke -stemt) til det siste foregående fonemet .

Leksikalsk morfologi

Leksikalsk morfologi er grenen av morfologi som omhandler leksikonet , som morfologisk tenkt er samlingen av leksemer på et språk. Som sådan handler det først og fremst om orddannelse: avledning og sammensetning.

Modeller

Det er tre hovedtilnærminger til morfologi, og hver prøver å fange skillene ovenfor på forskjellige måter:

• Morfembasert morfologi, som bruker en element-og-arrangement-tilnærming.
• Lexemebasert morfologi, som vanligvis bruker en element-og-prosess-tilnærming.
• Ordbasert morfologi, som vanligvis bruker en ord-og-paradigmetilnærming.

Selv om assosiasjonene som er angitt mellom begrepene i hvert element i listen, er veldig sterke, er de ikke absolutte.

Morfembasert morfologi

I morfembasert morfologi analyseres ordformer som arrangementer av morfemer . Et morfe er definert som den minimale meningsfulle enheten i et språk. I et ord som uavhengig sies det at morfemene er in- , de- , pend , -ent og -ly ; pend er den (bundne) roten, og de andre morfemene er i dette tilfellet derivasjonsfikser. I ord som hunder er hunden roten og -s er et bøyningsmorfe. I sin enkleste og mest naive form behandler denne måten å analysere ordformer, kalt "element-og-arrangement", ord som om de var laget av morfemer satt etter hverandre (" sammenkoblet ") som perler på en streng. Nyere og sofistikerte tilnærminger, for eksempel distribuert morfologi , søker å opprettholde ideen om morfemet samtidig som de tar imot ikke-sammenkoblede, analoge og andre prosesser som har vist seg problematiske for element-og-arrangementsteorier og lignende tilnærminger.

Morfembasert morfologi forutsetter tre grunnleggende aksiomer:

• Baudouins "single morpheme" -hypotese: Røtter og festinger har samme status som morfemer.
• Bloomfields "tegnbase" morfemhypotese: Som morfemer er de dualistiske tegn, siden de har både (fonologisk) form og mening.
• Bloomfields "leksikalsk morfem" -hypotese: morfemer, pålegg og røtter er lagret i leksikonet.

Morfembasert morfologi kommer i to smaker, en Bloomfieldian og en Hockettian . For Bloomfield var morfemen den minimale formen med mening, men hadde ikke mening i seg selv. For Hockett er morfemer "betydningselementer", ikke "formelementer". For ham er det et morfe flertall som bruker allomorfer som -s , -en og -ren . Innen mye morfembasert morfologisk teori blandes de to synspunktene på usystematiske måter, slik at en skribent kan referere til "morfemet flertall" og "morfeme -ene " i samme setning.

Lexemebasert morfologi

Lexemebasert morfologi tar vanligvis det som kalles en element-og-prosess-tilnærming. I stedet for å analysere en ordform som et sett med morfemer ordnet i rekkefølge, sies det at en ordform er et resultat av å anvende regler som endrer en ordform eller stamme for å produsere en ny. En bøyningsregel tar en stamme, endrer den slik regelen krever, og sender ut en ordform; en derivasjonsregel tar en stamme, endrer den i henhold til sine egne krav og sender ut en avledet stamme; en sammensetningsregel tar ordformer, og gir på samme måte ut en sammensatt stamme.

Ordbasert morfologi

Ordbasert morfologi er (vanligvis) en ord-og-paradigmetilnærming. Teorien tar paradigmer som en sentral oppfatning. I stedet for å angi regler for å kombinere morfemer til ordformer eller for å generere ordformer fra stammer, sier ordbasert morfologi generaliseringer som holder mellom formene for bøyingsparadigmer. Hovedpoenget bak denne tilnærmingen er at mange slike generaliseringer er vanskelige å si med noen av de andre tilnærmingene. Ord-og-paradigmetilnærminger er også godt egnet til å fange rent morfologiske fenomener, for eksempel morfomer . Eksempler for å vise effektiviteten av ordbaserte tilnærminger er vanligvis hentet fra fusjonsspråk , der et gitt "stykke" av et ord, som en morfembasert teori vil kalle et bøyningsmorfem, tilsvarer en kombinasjon av grammatiske kategorier, for eksempel, "tredjepersons flertall". Morfembaserte teorier har vanligvis ingen problemer med denne situasjonen siden man sier at et gitt morfe har to kategorier. Vare-og-prosess-teorier, derimot, brytes ofte ned i tilfeller som disse fordi de altfor ofte antar at det vil være to separate regler her, en for tredjeperson og den andre for flertall, men skillet mellom dem viser seg å være kunstig. Tilnærmingene behandler disse som hele ord som er relatert til hverandre etter analoge regler. Ord kan kategoriseres basert på mønsteret de passer inn i. Dette gjelder både eksisterende ord og nye. Anvendelse av et mønster som er forskjellig fra det som har blitt brukt historisk kan gi opphav til et nytt ord, for eksempel eldre erstatnings eldre (der eldre følger det normale mønsteret for adjektiv superlativer ) og kyr som erstatter kine (der kyr passer til det vanlige flertallsmønsteret) formasjon).

Morfologisk typologi

På 1800 -tallet utviklet filologer en nå klassisk klassifisering av språk i henhold til deres morfologi. Noen språk er isolerende , og har liten eller ingen morfologi; andre er agglutinative hvis ord har en tendens til å ha mange lett skillbare morfemer; andre er bøynings- eller fusjonelle fordi bøyningsmorfemene deres er "smeltet sammen". Det fører til at et bundet morfem formidler flere opplysninger. Et standard eksempel på et isolerende språk er kinesisk . Et agglutinativt språk er tyrkisk . Latin og gresk er prototypiske bøyings- eller fusjonsspråk.

Det er klart at denne klassifiseringen slett ikke er klar, og mange språk (latin og gresk blant dem) passer ikke pent til noen av disse typene, og noen passer på mer enn én måte. Et kontinuum av kompleks morfologi av språk kan vedtas.

De tre modellene for morfologi stammer fra forsøk på å analysere språk som mer eller mindre matcher forskjellige kategorier i denne typologien. Element-og-arrangement-tilnærmingen passer veldig naturlig med agglutinative språk. Element-og-prosessen og ord-og-paradigmetilnærmingene tar vanligvis opp fusjonsspråk.

Siden det er veldig lite fusjon involvert i orddannelse, gjelder klassisk typologi stort sett bøyningsmorfologi. Avhengig av den foretrukne måten å uttrykke ideer uten bøyning, kan språk klassifiseres som syntetisk (ved hjelp av orddannelse) eller analytisk (ved bruk av syntaktiske setninger).

Eksempler

Pingelapese er et mikronesisk språk som snakkes på Pingelap -atollen og på to av de østlige Caroline -øyene, kalt høyøya Pohnpei. I likhet med andre språk kan ord på pingelapese ha forskjellige former for å legge til eller til og med endre betydningen. Verbal -suffikser er morfemer som er lagt til på slutten av et ord for å endre formen. Prefikser er de som er lagt til foran. For eksempel betyr Pingelapese -suffikset - kin 'med' eller 'at'. Det legges til på slutten av et verb.

ius = å bruke → ius-kin = å bruke med

mwahu = å være god → mwahu-kin = å være god på

sa- er et eksempel på et verbalt prefiks. Det legges til begynnelsen av et ord og betyr 'ikke'.

pwung = å være riktig → sa-pwung = å være feil

Det er også retningssuffikser som, når de legges til rotordet, gir lytteren en bedre ide om hvor motivet er på vei. Verbet alu betyr å gå. Et retnings suffiks kan brukes til å gi flere detaljer.

-da = 'opp' → aluh-da = å gå opp

-d i = 'ned' → aluh-di = å gå ned

-eng = 'vekk fra høyttaler og lytter' → aluh-eng = å gå bort

Retningssuffikser er ikke begrenset til bevegelsesverb. Når de legges til verb uten bevegelse, er deres betydning en figurativ. Tabellen nedenfor gir noen eksempler på retningsbestemte suffikser og deres mulige betydning.

Retningssuffiks	Bevegelsesverb	Ikke-bevegelig verb
-da	opp	Oppstart av en stat
-di	ned	Handlingen er fullført
-la	vekk fra	Endring har forårsaket starten på en ny stat
-då	mot	Handlingen fortsatte til et visst tidspunkt
-sang	fra	Sammenlignende

Se også

• Morphome (lingvistikk)

Fotnoter

Referanser

Videre lesning