Bevegelseskonservatisme - Movement conservatism

Denne artikkelen er en del av en serie om
Konservatisme
i USA
Skoler
Prinsipper
Historie
Mennesker
Fester
Tenketanker
Andre organisasjoner
Media
Varianter og bevegelser
Se også

DodgerBlue flag waving.svg Konservatisme portal

Flagg av USA.svg USAs portal

Bevegelseskonservatisme er et indre begrep som beskriver konservatisme i USA og New Right . I følge George H. Nash (2009) består bevegelsen av en koalisjon av fem forskjellige impulser. Fra midten av 1930-årene til 1960-årene utgjorde libertarianere , tradisjonalister og antikommunister denne koalisjonen, med målet om å bekjempe de liberales New Deal . På 1970 -tallet ble ytterligere to impulser lagt til med tillegg av neokonservative og den religiøse høyresiden .

R. Emmett Tyrrell , en fremtredende høyreforfatter, sier: "konservatismen som da den kom til syne på begynnelsen av 1950-tallet, ble kalt den nye konservatismen og de siste femti eller seksti årene har vært kjent som 'bevegelseskonservatisme' av oss som har gått inn for det. " Statsvitere Doss og Roberts sier at "Begrepet bevegelseskonservative refererer til de menneskene som hevder at stor regjering utgjør det mest alvorlige problemet .... Bevegelseskonservative klandrer den administrative statens vekst for å ødelegge individuelle initiativ." Historiker Allan J. Lichtman sporer begrepet til et notat skrevet i februar 1961 av William A. Rusher , utgiveren av National Review , til William F. Buckley Jr. , og så for seg National Review som ikke bare "den intellektuelle lederen for American Right, "men mer grandly av" den vestlige høyre. " Rusher så for seg filosofkonger som ville fungere som "bevegelseskonservative".

Nylige eksempler på forfattere som brukte begrepet "bevegelseskonservatisme" inkluderer Sam Tanenhaus , Paul Gottfried og Jonathan Riehl. New York Times spaltist Paul Krugman viet et kapittel i boken The Conscience of a Liberal (2007) til bevegelsen, og skrev at bevegelseskonservative fikk kontroll over det republikanske partiet fra 1970 -tallet, og at Ronald Reagan var den første bevegelsens konservative valgte president.

Historie

Paul Krugman beskrev økningen av bevegelseskonservatisme i boken The Conscience of a Liberal fra 2007 som forekom i flere faser mellom 1950 og Reagans valg som president i 1980. Disse fasene inkluderte å bygge en konseptuell base, en populær base, en forretningsbase og en institusjonell infrastruktur for tenketanker. På 2000 -tallet hadde bevegelseskonservative betydelig kontroll over det republikanske partiet.

Konseptuell base

Redaktør William F. Buckley Jr. (til venstre) og tidligere president Ronald Reagan var dominerende ledere i bevegelsen fra 1950- til 1980 -årene

Forfatter og magasinredaktør William F. Buckley Jr. var et av de grunnleggende medlemmene av bevegelsen. Hans bok God and Man at Yale fra 1951 argumenterte mot keynesiansk økonomi , progressiv beskatning og velferdsstaten og ga ham et nasjonalt publikum. I 1955 grunnla han National Review , som ga en plattform for å argumentere for det bevegelseskonservative synspunktet. Hans vekt var på en antikommunistisk utenrikspolitikk og en pro-business, anti-union innenrikspolitikk. Imidlertid inkluderte magasinet i begynnelsen også følelser av hvit overlegenhet. I utgaven 24. august 1957 uttalte Buckleys redaksjonelle "Why the South Must Prevail" seg eksplisitt til fordel for segregering i Sør. Den argumenterte for at "det sentrale spørsmålet som dukker opp ... er om det hvite samfunnet i Sør har rett til å ta de tiltak som er nødvendige for å seire, politisk og kulturelt, i områder der det ikke dominerer numerisk? Det nøkterne svaret er Ja - Det hvite samfunnet har så rett fordi det foreløpig er det avanserte løpet. ". Da Buckley stilte som borgmester i New York i 1965, kan han ha vært den første konservative som godkjente bekreftende handling, eller, som han kalte det, "den slags spesialbehandling [av afroamerikanere] som kan utgjøre århundrer med undertrykkelse. ” Han lovet også å slå ned på fagforeninger som diskriminerte minoriteter, en årsak som selv hans liberale motstandere ikke var villige til å omfavne. Buckley påpekte den iboende urettferdigheten i administrasjonen av narkotikalovgivningen og i rettsutmålingen. Han fremmet også en velferdsreform med hovedkomponenter som yrkesopplæring, utdanning og barnehage.

I 1969, i sin egenskap av grunnleggerredaktør for National Review, lanserte et og et halvt tiår tidligere som et "konservativt ukentlig tidsskrift" som sto i opposisjon til datidens dominerende liberale etos, turnerte Buckley i afroamerikanske nabolag i Cleveland , Detroit, Chicago, San Francisco, Oakland, Los Angeles og Atlanta organisert av Urban League og pekte etterpå ut for spesiell ros "samfunnsarrangører" som jobbet "i greit sosialt arbeid i ghettoene." I en artikkel i magasinet Look måneder senere, forutså Buckley at USA godt kunne velge en afroamerikansk president i løpet av et tiår, og at denne milepælen ville gi den samme tryggheten og sosiale skillet til afroamerikanere som romersk katolikker hadde følt ved valget av John F. Kennedy. Det, sa han, ville være "velkommen tonic" for den amerikanske sjelen. Denne Buckley, som dukket opp i årene etter 1965, lignet lite på den som åtte år tidligere i 1957 hadde skrevet en lederartikkel med tittelen “Why the South Must Prevail”. https://www.politico.com/magazine/story/2017/05/13/william-f-buckley-civil-rights-215129

Bevegelsen samlet også støtte fra så forskjellige kilder som libertariske monetære som økonom Milton Friedman og neokonservative som Irving Kristol . Friedman angrep regjeringens inngrep og regulering på 1950 -tallet og deretter. Andre fri markedsøkonomer begynte å avvise utvidelsen av velferdsstaten som ligger i president Franklin D. Roosevelts New Deal . Friedman assosierte seg også med presidentkampanjen i 1964 av Barry Goldwater , første gang en bevegelseskonservativ løp for president, uten hell i denne saken. Sosiolog Irving Kristol og magasinet The Public Interest var en annen kilde til intellektuell retning for bevegelsen. I løpet av 1960 -årene argumenterte Kristol og hans medarbeidere mot Great Society -politikken til president Lyndon B. Johnson, som hadde utvidet velferdsstaten gjennom Medicare og krigen mot fattigdom.

Populær base

Robert W. Welch Jr. grunnla John Birch Society i 1958 som en hemmelig gressrotgruppe for å bekjempe kommunister, som Welch sa kontrollerte store deler av det amerikanske etablissementet, og hvis agenter inkluderte til og med Eisenhower selv. Welch brukte kontingentene til å bygge en forseggjort organisatorisk infrastruktur som gjorde at han kunne holde et tett tøyle på kapitlene. Hovedaktiviteten på 1960 -tallet , sier Rick Perlstein , "besto av månedlige møter for å se en film av Welch, etterfulgt av å skrive postkort eller brev til embetsmenn som knytter spesifikk politikk til den kommunistiske trusselen". Etter den raske medlemsveksten mobiliserte William F. Buckley, Jr. og National Review bevegelseskonservative, inkludert Goldwater selv, for å fordømme John Birch Society som et ekstremistisk utkantelement i den konservative bevegelsen.

"En tid for å velge" tale
Til støtte for Goldwater i 1964 leverer Reagan TV -adressen "A Time for Choosing". Talen gjorde Reagan til leder for bevegelseskonservatisme
Dato 27. oktober 1964 ( 1964-10-27 )
Varighet 29 : 33
plassering Los Angeles, CA, USA
Også kjent som "Talen"
Type TV -kampanjetale
Deltakere Ronald Reagan
Nettsted Videoklipp, lyd, transkripsjon

Ronald Reagan var en nøkkelfigur i å utvide populariteten til bevegelseskonservatisme fra intellektuelle kretser til den populære mainstream, ved å understreke farene ved en altfor stor føderal regjering. I oktober 1964 holdt Reagan en tale som en del av sin støtte til kandidat Goldwater med tittelen " A Time for Choosing ". Talen representerte ideologien om bevegelseskonservatisme, og argumenterte mot stort regjeringsbyråkrati og velferd samtidig som han fordømte utenlandsk bistand. Talen ble applaudert og ga Reagan et nasjonalt publikum. Han ble valgt til guvernør i California i 1966 og 1970.

I kjølvannet av borgerrettighetslovgivningen som ble vedtatt i 1964 og 1968, begynte mange hvite sør -demokrater å flytte til det republikanske partiet. Dette avsluttet eksepsjonalismen i "ettpartis sør" i presidentvalget og brakte betydelig ytterligere politisk makt til det republikanske partiet, selv om disse velgerne ikke nødvendigvis var bevegelseskonservative. I 1994 kontrollerte republikanerne for første gang flertallet av husplassene fra sør, og innen 2014 hadde de fått et virtuelt monopol på statlige og nasjonale kontorer i det meste av Sør.

Forretningsgrunnlag

Bevegelseskonservative omfavnet et antiregulerings- og antifaglig budskap som en del av sin appell til forretningsinteresser, som de hadde felles grunn til når det gjelder skattepolitikk. For eksempel omtalte Barry Goldwater i 1958 den innflytelsesrike fagforeningslederen Walter Reuther som en "farligere trussel enn Sputnik eller noe Sovjet -Russland kan gjøre mot Amerika." Selv om fagforeninger hadde en sterk tilstedeværelse i store nordlige produksjonsindustrier, hadde mange sørlige og vestlige stater betydelig mindre fagforeningstilstedeværelse, og mange bedriftsledere ønsket at de skulle forbli slik.

Institusjonell infrastruktur

På slutten av 1960- og 1970 -tallet overtok bevegelseskonservative velstående individer og bedrifter til å etablere en konservativ intellektuell og politisk infrastruktur. Dette inkluderer tenketanker som ligner akademiske institusjoner, men publiserer studier som støtter konservative og libertariske argumenter. The American Enterprise Institute ble grunnlagt i 1943, men ble utvidet dramatisk med nye midler i 1971. Heritage Foundation ble opprettet i 1973 og Cato Institute ble grunnlagt i 1974.

Bevegelsens innvirkning

Utvalgte økonomiske variabler knyttet til formue og inntektslikhet, sammenlignet 1979, 2007 og 2015.

Ifølge Krugman drev bevegelseskonservative Amerikas skifte til den politiske høyresiden på 1970- og 1980 -tallet og "ga virksomheter myndighet til å konfrontere og i stor grad knuse fagbevegelsen, med store konsekvenser for både [økende] lønnsulikhet og den politiske balansen av makt. " Fagforeningsrepresentasjonen nasjonalt i USA gikk ned fra over 30% på 1950 -tallet til 12% på begynnelsen av 2000 -tallet. Fareed Zakaria uttalte i november 2016 å beskrive en bok om konservative Alan Greenspan : "Det er også et levende portrett av det amerikanske etablissementet da det flyttet rett fra 1970 -tallet til 1980- og 1990 -tallet."

Politiske roller

Lærde har sporet den politiske rollen til bevegelseskonservative de siste tiårene. Statsviter Robert C. Smith rapporterer at i presidentvalget i 1960 , "Mens bevegelseskonservative støttet Nixon mot Kennedy , var støtten halvhjertet." Smith bemerker at National Review, redigert av William F. Buckley Jr. , kalte Nixon den minste av to onder.

Historikeren William Link rapporterer i sin biografi om Jesse Helms at "På midten av 1970-tallet ønsket disse bevegelseskonservative å kontrollere det republikanske partiet og til slutt den nasjonale regjeringen."

Phyllis Schlafly , som mobiliserte konservative kvinner for Reagan, skrøt av etter valget i 1980 at Reagan vant ved å ri "de stigende tidevannene til den pro-familiebevegelsen og den konservative bevegelsen. Reagan formulerte hva de to separate bevegelsene ønsker fra regjeringen, og derfor utnyttet han deres støtte og red dem inn i Det hvite hus. "

Bevegelseskonservative måtte imidlertid konkurrere om president Reagans oppmerksomhet med finanspolitiske konservative, forretningsmenn og tradisjonalister. Nash (2009) identifiserer en spenning mellom republikanerne midt på veien og "bevegelseskonservative .: Den konservative historikeren Steven Hayward sier:" Bevegelseskonservative var flinke til å se GOP-etableringen så godt representert i Reagans indre krets ", og de gjorde det ikke innse hvor godt denne ordningen faktisk tjente Reagan.

For å sabotere bevegelsesplaner ville de finanspolitiske konservative noen ganger lekke bevegelseskonservatives planer til pressen.

Den nye venstrehistorikeren Todd Gitlin finner ut at "bevegelseskonservative av en religiøs bøyning måtte være villige til å godta en langsiktig strategi for å begrense abort (via lovgivning som forbyr abort ved delvis fødsel og visse forbud mot hele landet), i stedet for å gå for brød med en sannsynligvis dømt grunnlovsendring. "

Bevegelseskonservative publikasjoner og institutter

Se også

Referanser

  1. ^ George H. Nash, Reppraising the Right: The Past and Future of American Conservatism (ISI Books, 2009), s. 344.
  2. ^ R. Emmett Tyrrell, After the Hangover: The Conservatives 'Road to Recovery (2010) s. 127.
  3. ^ Marion T. Doss og Robert North Roberts, From Watergate to Whitewater: The Public Integrity War (1996) s. xiv.
  4. ^ Allan J. Lichtman, White Protestant Nation: The Rise of the American Conservative Movement (2008) s. 240.
  5. ^ Konservatismens død: En bevegelse og dens konsekvenser (2010) s. 10 og boktittel
  6. ^ Konservatisme i Amerika: Making Sense of the American Right (2009) s. 137 - Gottfried er en ledende paleo
  7. ^ The Federalist Society and movement conservatism (2008), boktittel.
  8. ^ a b c d e Krugman, Paul (2007). Samvittigheten til en liberal . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
  9. ^ John B. Judis, William F. Buckley, Jr.: Patron Saint of the Conservatives (2001) s. 138
  10. ^ Sean Wilentz, The Age of Reagan: A History, 1974–2008 (HarperCollins, 2009) s. 471.
  11. ^ Jonathan M. Schoenwald, A Time for Choosing: The Rise of Modern American Conservatism 2002) kap. 3
  12. ^ Rick Perlstein (2001). Before the Storm: Barry Goldwater and Unmaking of the American Consensus . Hill og Wang. s. 117. ISBN 978-0786744152.
  13. ^ Regnery, Alfred S. (2008-02-12). Oppstrøms: The Ascendance of American Conservatism . Simon og Schuster. s. 79. ISBN 9781416522881.
  14. ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices . ME Sharpe. s. 58. ISBN 9780765617613.
  15. ^ Kurt W. Ritter, "Ronald Reagan og 'talen': Retorikken i PR -politikken." Western Journal of Communication (1968) 32#1 s. 50–58.
  16. ^ Ronald Reagan, "En tid for å velge" (1964) Online .
  17. ^ Byron E. Shafer og Richard Johnston, Slutten på sørlig eksepsjonalisme: klasse, rase og partisanendring i etterkrigstidens sør (Harvard University Press, 2009)
  18. ^ Seth C. McKee, "The Past, Present, and Future of Southern Politics", Southern Cultures (2012) 18#3 s. 95–117? doi : 10.1353/scu.2012.0027 .
  19. ^ Kim Phillips-Fein, "Top-Down Revolution: Forretningsmenn, intellektuelle og politikere mot den nye avtalen, 1945–1964." Enterprise and Society (2006) 7#4 s: 686-694. online .
  20. ^ Julian E. Zelizer og Kim Phillips-Fein, red. Hva er bra for næringslivet: Business og amerikansk politikk siden andre verdenskrig (2012) utdrag .
  21. ^ Gerald Friedman, "The Political Economy of Early Southern Unionism: Race, Politics, and Labour in the South, 1880-1953," Journal of Economic History (2000) 60#2 s. 384-413. i JSTOR .
  22. ^ "Fareed Zakaria GPS 20. november 2016" . CNN Fareed Zakaria BNP . Hentet 25. november 2016 .
  23. ^ Robert C. Smith, konservatisme og rasisme, og hvorfor i Amerika er de de samme (2010) s. 114.
  24. ^ William A. Link, Rettferdig kriger: Jesse Helms og fremveksten av moderne konservatisme (2008) s. 193.
  25. ^ Donald T. Critchlow, Phyllis Schlafly og grasrotkonservatisme: en kvinnes korstog (2005) s. 267.
  26. ^ H. Nash, Reppraising the Right , s. 346
  27. ^ Steven F. Hayward, The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution, 1980-1989 (2009) s. 9.
  28. ^ George E. Curry og Cornel West, The affirmative action Debate (1996) s. 254.
  29. ^ Todd Gitlin, The Bulldozer and the Big Tent: Blind Republicans, Lame Democrats, and the Recovery of American Ideals (2007) s. 126.

Videre lesning

  • Frohnen, Bruce et al. red. American Conservatism: An Encyclopedia (2006) ISBN  1-932236-44-9 .
  • Perlstein, Rick. "Thunder on the Right: The Roots of Conservative Victory in the 1960s," OAH Magazine of History, okt 2006, bind. 20 Utgave 5, s. 24–27.