Nevada-selskap - Nevada corporation

En Nevada selskap er et selskap som er inkorporert under kapittel 78 av Nevada Reviderte vedtekter for amerikanske delstaten of Nevada . Det er viktig i USAs selskapsrett . Nevada er, i likhet med Delaware (se Delaware General Corporation Law ), kjent som en stat som tilbyr et selskapshavn . Mange store selskaper er innlemmet i Nevada, spesielt selskaper med hovedkontor i California og andre vestlige stater.

Piercing av sløret

Nevada-loven gir ekstremt sterk beskyttelse mot å gjennombore bedriftssløret , der eierne av et selskap kan holdes ansvarlige for handlingene til et selskap. For eksempel, fra 1987 til 2007, var det bare ett tilfelle som vellykket gjennomboret bedriftssløret til et Nevada-selskap, og i dette tilfellet ble sløret gjennomboret på grunn av svindel fra selskapets eiere.

Fordi bestemmelsene om "gjennomboring av bedriftens slør" er eierstyring og selskapsledelse, hvis et selskap chartret i for eksempel California (som har mye mer kreditorvennlige bestemmelser som tillater dette) blir saksøkt hvor som helst, gjelder California lov, men hvis et selskap chartret i Nevada, som bare opererer i California, blir saksøkt for en domstol i California. Retten i California vil bruke Nevada-loven til å avgjøre hvilke krav som tillater dette. (Vær oppmerksom på at utenlandske selskaper, inkludert de som for eksempel er innlemmet i Nevada, kan være underlagt California Corporation-kode 2115.) Når det gjelder "piercing av bedriftssløret", gjelder Nevada-loven (som er mye mer støttende for selskapets interesse. ), selv om selskapet bare opererer i California og aldri har hatt noen annen kontakt med Nevada og rett og slett er chartret der som et " bekvemmelighetsflagg ".

Regissørens forrang

Nevadas lover gir et styre fleksibilitet i styringen av et selskaps saker, og tillater ledelsen å få på plass sterk beskyttelse mot fiendtlige overtakelser . Nevada tillater (i motsetning til andre stater) selskapets vedtekter å tillate myndighet til å vedta, endre eller oppheve vedtekter utelukkende i styremedlemmene, slik at aksjonærer ikke ville være i stand til å endre selskapets vedtekter.

Skattefordeler

Nevadas skattestruktur er også en stor fordel for inkorporering i Nevada. Nevada har ingen franchiseskatt . Det har heller ingen selskapsskatt eller personlig inntektsskatt . Mens Nevada liker å markedsføre at det ikke er "noen selskapsskatter" i staten, er det et årlig "Business License Fee" på $ 200 som betales til statssekretæren på tidspunktet for dannelsen eller fornyelsen av selskapet. Nevada anvender i tillegg en skattesats på 1,475% for de fleste arbeidsgivere i generell virksomhet, i motsetning til finansinstitusjoner, på lønn etter fradrag for helsemessige fordeler som arbeidsgiveren har betalt, og visse lønn betalt til kvalifiserte veteraner - den skatten tilsvarer en personlig inntektsskatt. Imidlertid er de første $ 50.000 av bruttolønn ikke skattepliktig som en statsskatt, men føderale skatter gjelder. Nevada pålegger også en "handelsskatt" på bedrifter med en bruttoinntekt i Nevada som overstiger $ 4,000,000 innen et skattepliktig år. Nevada og Texas er de eneste to statene som ikke har informasjonsdelingsavtaler med Internal Revenue Service . I tillegg er det,

  • Ingen statlig selskapsskatt , franchiseskatt , personlig inntektsskatt eller skatt på aksjer
  • Ingen avtale om IRS-informasjonsdeling (selv om andre staters lov om innlemmelse ofte erstatter Nevada-loven i visse tilfeller)
  • Lave årlige avgifter og minimale rapporteringskrav
  • Aksjonærer, styremedlemmer og offiserer er ikke offentlige journal, ikke pålagt å oppholde seg eller holde møter i Nevada, og er ikke pålagt å være amerikanske statsborgere
  • Styret er ikke pålagt å ha aksje
  • Offiserer / styremedlemmer er beskyttet mot personlig ansvar for lovlige handlinger i selskapet
  • Bedrifter kan kjøpe, holde, selge eller overføre aksjer i sin egen aksje
  • Bedrifter kan utstede aksjer for kapital, tjenester, personlig eiendom eller eiendom, inkludert leieavtaler og opsjoner
  • Styret kan bestemme verdien av eventuelle transaksjoner; avgjørelsen deres er endelig når den er bestemt

Regulatorisk konkurransedebatt

Arrangører av en bedrift har generelt et valg om hvor de skal innlemme virksomheten. I USA er selskaper generelt organisert i henhold til statlig lov, snarere enn føderal lov. Videre trenger en bedrift ikke etablere eller opprettholde en fysisk tilstedeværelse i en stat for å innlemmes under statens generelle aksjerett. Hvis selskapet foretar virksomhet i en annen stat enn stiftelsesstaten, anses det av den andre staten å være et utenlandsk selskap . Se NRS kapittel 80. For eksempel kan en virksomhet ha hovedkontor i San Jose, California, men innlemmet i Nevada. Selskapet er et Nevada-selskap, og staten California vil betrakte det som et utenlandsk selskap. Se California Corporation Code 171.

I USA følger stater generelt, men ikke alltid, doktrinen om indre anliggender . "Læren om interne anliggender er et lovkonfliktprinsipp som anerkjenner at bare én stat skal ha myndighet til å regulere et selskaps interne anliggender ... fordi det ellers kan et selskap bli møtt med motstridende krav." I henhold til doktrinen om indre anliggender vil domstoler generelt anvende loven om innlemmelsestilstanden på selskapets "indre anliggender".

Stater kan få inntekter gjennom innlemmelse av virksomheter. Disse inntektene inkluderer direktebetalinger til staten i form av arkivering og andre avgifter. Staten kan også motta inntekter indirekte gjennom bedrifter (advokatfirmaer, hjemmehørende agenter, kontoer og andre tjenesteleverandører) til selskaper. Nevada-lovgiveren har prøvd å gjøre Nevada til et attraktivt alternativ til Delaware som en stat for inkorporering. I mange tilfeller har den prøvd å "ut Delaware" Delaware.

Tvister om de interne forholdene til Nevada-selskaper blir vanligvis anlagt i Nevada District Courts , hvorfra dommer kan ankes til Supreme Court of Nevada , staten høyesterett . På grunn av det store antallet selskaper som er chartret i Nevada, er domstolene i den staten mer fokusert på anvendelse av selskapsrett enn domstolene i de fleste andre stater. Nevadas domstoler utvikler et sterkt utvalg av rettspraksis som tjener til å gi selskaper og deres rådgivere veiledning om saker om eierstyring og selskapsledelse, selv om Delaware og noen andre stater har et større utvalg av slik rettspraksis. Nevadas mangel på en domstol dedikert utelukkende til forretningssaker har resultert i krav om å vedta et kanslerrettssystem , som vil ha eksklusiv jurisdiksjon over alle forretningssaker og vil hjelpe til med å utvide Nevadas virksomhetsrettspraksis.

Se også

Eksterne linker

Referanser

  • Bishop & Zucker om Nevada-selskaper og aksjeselskaper (2011) (avhandling)