New York lagmannsrett - New York Court of Appeals

New York lagmannsrett
Forsegling av lagmannsretten i New York
Etablert	1847
plassering	Albany, New York
Autorisert av	New York State Constitution
Appellerer til	Høyesterett i USA
Dommerperiodenes lengde	14 år
Antall stillinger	7
Nettsted	Offesiell nettside
Hoveddommer
For tiden	Janet DiFiore
Siden	21. januar 2016
Juristperioden er over	31. desember 2028

The New York lagmannsrett er den høyeste domstol i Unified rettssystemet i staten New York . Lagmannsretten består av syv dommere: overdommeren og seks meddommere som er utnevnt av guvernøren og bekreftet av statssenatet til 14 år. Hoveddommeren for lagmannsretten leder også administrasjonen av statens rettssystem, og er dermed også kjent som sjefsdommer i staten New York. Det nyklassisiske tinghuset fra 1842 ligger i New Yorks hovedstad, Albany .

Nomenklatur

I de fleste amerikanske stater og det føderale rettssystemet er domstolen for siste utvei kjent som "Høyesterett." New York kaller imidlertid sine rettssaker og mellomliggende ankedomstoler " Høyesterett " og domstolen i siste instans for lagmannsretten. Dette fører noen ganger til forvirring.

Ytterligere tillegg til misforståelse er New Yorks terminologi for jurister på de to øverste domstolene. De som sitter i dens høyeste domstoler omtales som "Justices" - tittelen forbeholdt i de fleste stater og det føderale rettssystemet for medlemmer av høyeste domstol - mens medlemmene i New Yorks høyeste domstol, lagmannsretten, har tittelen " Dommere ".

Jurisdiksjon

Retten sitter i Albany . Her hører det muntlige argumenter i en sak fra 2009 om Atlantic Yards -utviklingen i Brooklyn.

Anker tas fra de fire avdelingene i New York Supreme Court, Appellate Division til lagmannsretten. I noen tilfeller ligger anken rett, men i de fleste tilfeller må tillatelse (eller "permisjon") til anke innhentes, enten fra appellavdelingen selv eller fra lagmannsretten. I sivile saker stemmer panelet for ankedivisjonen eller lagmannsretten om begjæringer om klageadgang; I de fleste straffesaker blir imidlertid begjæringen om klageadgang henvist til en enkelt dommer eller dommer, hvis avgjørelse om å gi eller nekte permisjon er endelig. I noen straffesaker kan noen appellavgjørelser fra en appellperiode eller fylkesdomstol også klages til lagmannsretten, enten med rett eller med tillatelse.

I noen få saker kan det ankes fra retten i første instans til lagmannsretten, utenom klagenivået. Direkte klager er godkjent fra endelige rettsavgjørelser i sivile saker der det eneste spørsmålet er konstitusjonaliteten til en føderal eller statlig lov. I straffesaker er en direkte anke til lagmannsretten obligatorisk der det pålegges dødsdom, men denne bestemmelsen har vært irrelevant siden New Yorks dødsstrafflov ble erklært grunnlovsstridig.

Avgjørelser fra lagmannsretten er bindende myndighet for alle lavere domstoler, og overbevisende myndighet for seg selv i senere saker. Hver mening, notat og bevegelse fra lagmannsretten som sendes til New York State Reporter , må publiseres i New York Reports .

Administrasjon av domstolene

The New York State Unified rettssystemet er en enhetlig stat domstol system som fungerer under sorenskriveren i New York Court of Appeals som er ex officio sorenskriveren i New York. Overdommeren fører tilsyn med lagmannsretten med sju dommer og er leder av domstolenes styre . I tillegg fastslår overdommeren standarder og administrative retningslinjer etter samråd med styret og godkjennelse av lagmannsretten. The Chief Administrator (eller Chief Administrative Judge hvis en dommer) er oppnevnt av sorenskriveren med råd og samtykke fra styret og overordnete forvaltning og drift av rettssystemet, assistert av Office of Domstolsadministrasjonen . Den elleve medlemmer New York State Commission on Judicial Conduct mottar klager, etterforsker og foretar innledende avgjørelser angående rettslig oppførsel og kan anbefale formaning, mistillit eller fjerning fra vervet til hoveddommeren og lagmannsretten. Lagmannsretten utsteder regler for opptak til advokatvirksomhet i New York. ( New York Supreme Court, Appellate Division er ansvarlig for faktiske innleggelser.) New York State Reporter er den offisielle reporteren av avgjørelser og oppnevnes av lagmannsretten.

Dommere

• For en fullstendig liste over sjefsdommerne, se Liste over sjefsdommerne i New York lagmannsrett .
• For en liste over assosierte dommere, se Liste over assosierte dommere ved lagmannsretten i New York .

Ledige stillinger og ventende nominasjoner

Historie

Tinghuset i 1842 ved New York Court of Appeals i Albany , Henry Rector, arkitekt

Lagmannsretten ble opprettet ved New York State Constitution fra 1846 for å erstatte både Court for Correction of Errors og Court of Chancery , og hadde åtte medlemmer. Fire dommere ble valgt ved generell avstemning ved statsvalget, de fire andre ble valgt årlig blant høyesterettsdommerne . De fire første dommerne som ble valgt ved det spesielle domstolsvalget i juni 1847 var Freeborn G. Jewett (til en periode på to og et halvt år), Greene C. Bronson (til en periode på fire og et halvt år), Charles H. Ruggles (til en periode på seks og et halvt år), og Addison Gardiner (til en periode på åtte og et halvt år). De tiltrådte 5. juli 1847. Etterpå, hvert annet år, ble en dommer valgt i oddetallsår til en periode på åtte år. I tilfelle av en ledig stilling, ble en dommer midlertidig utnevnt av guvernøren, og ved det neste uårige statsvalget ble en dommer valgt for resten av perioden. Overdommeren var alltid den av de valgte dommerne som hadde den korteste gjenværende perioden. Dessuten hadde domstolen en kontorist som ble valgt for en treårsperiode.

I 1869 ble den foreslåtte nye statsforfatningen avvist av velgerne. Bare "Judicial Article", som reorganiserte New York Court of Appeals, ble vedtatt med et lite flertall, med 247 240 for og 240 442 imot. Lagmannsretten ble fullstendig omorganisert og trådte i kraft 4. juli 1870. Alle sittende dommere ble lovfestet fra vervet, og syv nye dommere ble valgt ved generell avstemning ved et spesialvalg 17. mai 1870 . Demokraten Sanford E. Church beseiret republikaneren Henry R. Selden for overdommer. Billettene til assosierte dommere hadde bare fire navn hver og velgerne kunne bare avgi fire stemmesedler, slik at fire dommere ble valgt av flertallet og to av mindretallet. Martin Grover var den eneste sittende dommeren som ble gjenvalgt. Dommerne ble valgt til en 14-årig periode, som de fleste dommere ikke fullførte, siden Grunnloven påla at dommerne skulle trekke seg ved slutten av kalenderåret de nådde 70 år. Ved en ledig stilling pga. død eller fratreden, ble en dommer utnevnt av guvernøren til en etterfølger ble valgt ved neste statsvalg. For å erstatte pensjonerte eller utnevnte dommere, ble alle vikarer valgt til hele 14 år.

Utsikt over tinghusets nyklassiske portico

I 1889 ble det midlertidig opprettet en "andre divisjon" av lagmannsretten for å avgjøre det store antallet saker. De syv medlemmene ble utpekt av guvernør David B. Hill , valgt fra New York Høyesteretts generelle termbenker. Hoveddommer var Daniel L. Follett . Blant medlemmene var Alton B. Parker og Joseph Potter. Andre divisjon ble videreført gjennom 1890. I 1891 utarbeidet Statens konstitusjonelle kommisjon, ledet av William B. Hornblower, en endring for å avskaffe andre divisjon.

En grunnlovsendring vedtatt i november 1899 tillot guvernøren, på forespørsel fra et flertall av lagmannsrettens dommere, å utpeke opptil fire dommerne i Høyesterett til å fungere som dommerfullmektiger i lagmannsretten fram til rettens kalender ble redusert til to hundre saker. Dette målet ble nådd bare i 1921, og fremover ble det ikke utpekt flere høyesterettsdommer under endringen fra 1899 til å tjene i lagmannsretten.

Jacob D. Fuchsberg og Lawrence H. Cooke var de siste dommerne som ble valgt ved generell avstemning ved statsvalget i november 1974. Etterpå har dommerne blitt utnevnt av guvernøren og bekreftet av New York State Senate .

Bemerkelsesverdige tilfeller

Lagmannsretten har avgjort noen av de viktigste sakene i amerikansk rettspraksis.

Lovkonflikt

• Babcock v. Jackson ( Fuld , J.): fastslår at loven i jurisdiksjonen styrer som har den sterkeste interessen for å løse det aktuelle spørsmålet.

Lovfestet tolkning

• Riggs v. Palmer ( Earl , J): brukteregelen om" sosiale formål " for lovfestet konstruksjon , prosessen med å tolke et testament.

Kontrakter

• . Wood v Lucy, Lady Duff-Gordon ( Cardozo , J.): var både en mindre sak célèbre på den tiden, og en innflytelsesrik utvikling i kontraktsrett betraktning .
• Jacob & Youngs v. Kent (Cardozo, J.): mente at forventningsskader som følge av kontraktsbrudd er begrenset til reduksjon av eiendommens verdi hvis opphevelsen av bruddet var økonomisk sløsing.
• Boomer v. Atlantic Cement Co. ( Bergan , J.): domstolen ga forbud mot sementfabrikken for plage, men tillot anlegget å betale varige skader, hvoretter retten ville fraflytte påbudet. I hovedsak tillot retten anlegget å betale netto nåverdi av effektene og fortsette å forurense.

Selskaper

• Berkey v. Third Avenue Railway Co (Cardozo, J.): mente at Third Avenue Railway Co ikke var ansvarlig for datterselskapets gjeld. Det var nødvendig at morselskapets herredømme over datterselskapet var fullstendig, for at morselskapet skulle bli behandlet som ansvarlig for datterselskapets gjeld. Det var nødvendig at datterselskapet bare var morens alter ego, eller at datterselskapet ble tynt kapitalisert for å begå svindel mot kreditorene.
• Meinhard v. Salmon (Cardozo, J.): mente at administrerende partner i et joint venture hadde en fortrolig plikt til å informere investeringspartneren om en mulighet som ville oppstå etter den planlagte oppsigelsen av partnerskapet.
• Walkovszky v. Carlton ( Fuld , J.): nektet å pierce sløret på grunn av underkapitalisering alene.

Strafferett

• People v. Molineux ( Werner , J.): mente at bruk av 'bevis' på en tidligere påstått drapshandling mot tiltalte i en påfølgende ikke -relatert rettssak krenket den grunnleggende prinsippet om antakelse om uskyld, og derfor var slike bevis ikke tillatt
• People v. Onofre ( Jones ): mente at det ikke er straffelovens funksjon å sørge for håndhevelse av moralske eller teologiske verdier.
• People v. Antommarchi ( Simons , J.): bekrefter de lovfestede rettighetene til en tiltalt til å være tilstede under enhver sidefeltavhør av en potensiell jurymedlem om hans eller hennes upartiskhet.
• People v. Goetz ( Wachtler , CJ): mente at 1) forsvaret for rettferdiggjørelse, som tillater bruk av dødelig fysisk makt, er ikke en rent subjektiv standard; skuespilleren må ikke bare ha den subjektive troen på at dødelig fysisk kraft er nødvendig, men den troen må også være objektivt rimelig. 2) Bare fremkomsten av forkastet vitnesbyrd gitt for juryen er ikke tilstrekkelig for å opprettholde en avvisning av en tiltale.
• People v. Scott (Hancock, J.) mente at beskyttelsen mot ulovlig søk og beslag i statskonstitusjonen er bred nok til at, i motsetning til åpen felt-doktrinen som ble bekreftet av USAs høyesterett i Oliver mot USA , en grunneier kan hevde en rimelig forventning om personvern mot et garantiløst søk i all eiendom, ikke bare det i husets omkrets , så lenge de har gjort en viss innsats for å ekskludere publikum som å legge ut eller gjerde eiendommen eller inngjerdingsveier. New York er en av fem stater der domstoler har nektet å vedta doktrinen.
• People v. LaValle ( GB Smith , J.): Den nåværende statutten for dødsstraff i delstaten New York var grunnlovsstridig da den brøt artikkel ett, seksjon seks i statskonstitusjonen.

Skadeserstatning

• Devlin v. Smith : Domstolen mente at en plikt overfor tredjeparter "eksisterer når en defekt er slik at den kan gjøre artikkelen i seg selv umiddelbart farlig, og alvorlig skade for enhver person som bruker den er en naturlig og sannsynlig konsekvens av bruken." Retten mente videre at stillas som skulle brukes i maleriet av et tinghus var en iboende farlig artikkel.
• Schloendorff v. Society of New York Hospital (Cardozo, J.): etablerte prinsipper for informert samtykke og svar overlegen i amerikansk lov
• MacPherson v. Buick Motor Co. (Cardozo, J.): bidro til å signalisere slutten på lovens tilknytning med privatitet som en kilde til plikt i produktansvar . Dette er den grunnleggende doktrinen som ligger til grunn for nesten alle moderne produktansvarssaker .
• Palsgraf v. Long Island Railroad Co. (Cardozo, J.): var viktig i utviklingen av konseptet om den nærmeste saken i erstatningsretten.
• Martin v. Herzog (Cardozo, J.): fastslår at det unnskyldte bruddet på en lovpålagt plikt er uaktsomhet i seg selv og en jury ikke har makt til å lempe plikten som en reisende på motorveien skylder i henhold til en lov til en annen på samme motorvei.
• Chysky v. Drake Bros. Co. ( McLaughlin , J.): Retten mente at en saksøker ikke kan komme seg fra en saksøkt basert på underforstått garanti når hun ikke har kontraktmessig fortrolighet med ham; dermed kan en saksøker ikke komme seg etter en saksøkt som solgte arbeidsgiveren mat som var uegnet til konsum, fordi tiltaltes underforståtte garanti bare omfattet arbeidsgiveren.
• Tedla v. Ellman ( Lehman , J.): retten mente at fordi overtredelsen skjedde i en situasjon som ikke var forutsatt av vedtektene for vedtekten og var i tråd med lovens ånd, utgjør den ikke uaktsomhet.
• Akins v. Glens Falls City School District ( Jasen , J.): Domstolen mente at baseballregelen , et unntak fra erstatningsrettslige regler der tilskuere på idrettsarrangementer ikke kan holde lag, spillere eller arenaer ansvarlige hvis de blir skadet av en ball som forlater feltet så lenge noen beskyttede sitteplasser var tilgjengelig, er fortsatt gyldig under komparativ uaktsomhet , første gang det ble utfordret under den læren.
• Trimarco v. Klein ( Fuchsberg , J): mente at skikk og bruk er svært relevante bevis knyttet til rimelig personstandard, men det definerer ikke i seg selv omfanget av uaktsomhet.

Se også

• Domstolen i New York
• Rettskonferanse i staten New York
• Kontorist ved New York lagmannsrett
• New York State Courts elektronisk arkivsystem

Referanser

Videre lesning

• Galie, Peter J .; Bopst, Christopher (2012). New York State Constitution (2. utg.). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-986056-2. LCCN  2011051555 .
• Gibson, Ellen M .; Manz, William H. (2004). Gibsons New York Legal Research Guide (PDF) (3. utg.). Wm. S. Hein Publishing. ISBN 1-57588-728-2. LCCN  2004042477 . OCLC  54455036 .
• Lincoln, Charles Z. (1906). The Constitutional History of New York . Advokater Co-operative Publishing. OCLC  1337955 .
• "New York State Constitution" . New York State Department of State .
• "The Historical Society of the Courts of the State of New York" .

Eksterne linker

• New York State Court of Appeals
• Lagmannsretten i koder, regler og forskrifter i New York
• Slip meninger fra New York State Office of Court Administration
• Slip meninger fra New York State Law Reporting Bureau
• New York Slip Opinion Service fra New York State Law Reporting Bureau
• New York Official Reports Service fra West
• Slip meninger fra Cornell Legal Information Institute
• New York State Unified Court System
• New York Court of Appeals -indeks for politikere etter kontor som var inneholdt eller søkt av Lawrence Kestenbaum

Koordinater : 42.652319 ° N 73.753946 ° W 42 ° 39′08, N 73 ° 45′14, W /  / 42.652319; -73.753946