Newburgh Conspiracy - Newburgh Conspiracy
Den Newburgh Conspiracy var en tilsynelatende planlagt militærkupp av kontinentale armé mars 1783, på slutten av den amerikanske uavhengighetskrigen . Konspirasjonen kan ha blitt igangsatt av medlemmer i Confederation Congress , som sirkulerte et anonymt brev i hærleiren i Newburgh, New York , 10. mars 1783. Soldater var misfornøyde med at de ikke hadde fått betalt på en stund og at pensjonene som var blitt lovet forble ufinansierte. Brevet foreslo at de skulle ta uspesifiserte tiltak mot Kongressen for å løse problemet. Brevet ble sagt å være skrevet av major John Armstrong , assistent til general Horatio Gates , selv om forfatterskapet og de underliggende ideene er gjenstand for historisk debatt.
Sjefssjef George Washington stoppet enhver seriøs snakk om opprør da han holdt en følelsesmessig tale til offiserene sine og ba dem støtte kongressens overherredømme. Ikke lenge etter godkjente kongressen en kompromissavtale som den tidligere hadde avvist: Den finansierte noen av lønnsefterskuddene, og ga soldatene fem år med full lønn i stedet for en livstidspensjon på halv lønn .
Motivasjonene til mange aktører i disse hendelsene er uklare. Noen historikere hevder at det ble tatt alvorlig hensyn i hæren til en slags statskupp , mens andre bestrider forestillingen. Den eksakte motivasjonen til kongressmedlemmer som er involvert i kommunikasjon med hæroffiserer som er involvert i hendelsene, er på samme måte diskutert.
Bakgrunn
Etter det britiske tapet under beleiringen av Yorktown i oktober 1781, døde den amerikanske revolusjonskrig i Nord-Amerika, og fredsforhandlinger begynte mellom britiske og amerikanske diplomater. Den amerikanske kontinentale hæren , basert i Newburgh, New York , overvåket den britisk okkuperte New York City. Med slutten av krigen og oppløsningen av den kontinentale hæren nærmet seg fryktet soldater som lenge hadde vært ubetalt at konføderasjonskongressen ikke ville oppfylle tidligere løfter om tilbake lønn og pensjoner.
Kongressen hadde i 1780 lovet kontinentale offiserer en livstidspensjon på halvparten av lønnen da de ble utskrevet. Finansier Robert Morris hadde i begynnelsen av 1782 stoppet hærens lønn som et kostnadsbesparende tiltak, og argumenterte for at når krigen til slutt endte, ville restansene bli gjort opp. Gjennom 1782 var disse sakene et vanlig tema for debatt i Kongressen og i hærleiren i Newburgh, og mange notater og andragender fra individuelle soldater hadde ikke hatt noen betydelig innvirkning på Kongressens debatt om emnet.
En rekke offiserer organiserte under ledelse av general Henry Knox og utarbeidet et notat til kongressen. Undertegnet av nok generalsoffiserer at det ikke lett kunne avvises som arbeid av noen få innhold, ble notatet levert til kongressen av en delegasjon bestående av general Alexander McDougall og oberst John Brooks og Matthias Ogden i slutten av desember 1782. Det uttrykte ulykke over lønn som var etterskuddsmåneder, og bekymring over muligheten for at halvpensjonspensjonen ikke ville komme. I notatet tilbød de å akseptere en engangsutbetaling i stedet for livstidens halvpensjon. Den inneholdt også den vage trusselen om at "eventuelle ytterligere eksperimenter på deres [hærens] tålmodighet kan ha fatale effekter." Alvoret i situasjonen ble også kommunisert til Kongressen av krigssekretær Benjamin Lincoln .
Handlinger av Kongressen
Kongressen var delt på emnet finans. Skattkammeret var tomt, og kongressen manglet makten til å tvinge statene til å skaffe de nødvendige midlene til å oppfylle sine forpliktelser. Et forsøk på å endre Statens konføderasjon slik at kongressen kunne innføre en importtariff ble avgjort slått av statene i november 1782, og noen stater hadde vedtatt lovgivning som forbød sine representanter å støtte noen form for livstidspensjon. Medlemmer av den "nasjonalistiske" fraksjonen i Kongressen som hadde støttet skatteforslaget (inkludert Robert Morris , Gouverneur Morris , James Madison og Alexander Hamilton ) mente at hærens finansieringsspørsmål kunne brukes som en løftestang for å få Kongressen muligheten til å heve sine egne inntekter.
Hærdelegasjonen møtte først Robert Morris og andre nasjonalister. Politikerne overbeviste McDougall om at det var viktig for hæren å forbli samarbeidsvillig mens de søkte finansiering. Håpet de uttrykte var å knytte hærens krav til regjeringens andre kreditorer for å tvinge motstridende kongressmedlemmer til å handle.
6. januar opprettet Kongressen en komité for å ta opp hærens notat. Den møtte først Robert Morris, som uttalte at det ikke var midler til å imøtekomme hærens krav, og at lån til statlige operasjoner ville kreve bevis for en inntektsstrøm. Da den møtte McDougall 13. januar tegnet generalen et sterkt bilde av misnøyen i Newburgh; Oberst Brooks mente at "en skuffelse kan kaste [hæren] i blinde ekstremiteter." Da kongressen møttes 22. januar for å diskutere komiteens rapport, sjokkerte Robert Morris kroppen ved å gi sin avskjed og øke spenningen. Kongresledelsen flyttet umiddelbart for å holde Morris avgang hemmelig.
Debatt om en finansieringsordning dreide seg delvis om pensjonsspørsmålet. To ganger oppfordret nasjonalistene kroppen til å vedta en pendlet pensjonsordning (en som ville avsluttes etter en fast tid, snarere enn en levetid), men den ble avvist begge ganger. Etter den andre avvisningen 4. februar begynte et komplott for å øke spenningen ytterligere å ta form. Fire dager senere ble oberst Brooks sendt tilbake til Newburgh med instruksjoner om å få hærledelsens avtale med den foreslåtte nasjonalistiske planen. Hærledelsen ble også oppfordret av Gouverneur Morris til å bruke sin innflytelse med statlige lovgivere for å sikre deres godkjenning for nødvendige endringer. 12. februar sendte McDougall et brev (signert med pseudonymet Brutus ) til general Knox som antydet at hæren kanskje måtte mytteri ved å nekte å oppløse til den ble betalt. Han ba spesifikt til Knox om ikke å ta noen direkte skritt, men at han ikke "skulle miste et øyeblikk på å forberede seg til begivenheter." Historikeren Richard Kohn er av den oppfatning at formålet med denne kommunikasjonen ikke var å fremme et kupp eller militæraksjon mot Kongressen eller statene, men å bruke spøkelset om en motstridende hærs nektelse om å oppløse seg som et politisk våpen mot antinasjonalistene. Nasjonalistene var også klar over en betydelig kader av offiserer på lavere nivå som var misfornøyde med general Washingtons ledelse og hadde dratt til leiren til generalmajor Horatio Gates , en mangeårig Washington-rival. Disse offiserene, mener Kohn, kan brukes av nasjonalistene til å iscenesette noe som lignet et kupp om nødvendig.
Ankomsten 13. februar av rykter om at en foreløpig fredsavtale var nådd i Paris, økte følelsen av haster blant nasjonalistene. Alexander Hamilton skrev et brev til general Washington samme dag, hvor han i hovedsak advarte ham om muligheten for forestående uro blant rekkene, og oppfordret ham til å " ta retning " av hærens sinne. Washington svarte at han sympatiserte både med offiserens og mennenes situasjon og med dem i Kongressen, men at han ikke ville bruke hæren til å true sivile myndigheter. Washington mente at en slik handlingsmåte ville bryte med prinsippene for republikanisme som de alle hadde kjempet for. Det var uklart for kongresnasjonalistene om Knox, som hadde vært en jevnlig tilhenger av protester fra hæren til Kongressen, ville spille en rolle i enhver form for iscenesatt handling. I brev skrevet 21. februar antydet Knox utvetydig at han ikke ville spille noen slik rolle, og uttrykte håpet om at hærens styrke bare ville bli brukt mot "Enemies of the liberties in America."
25. og 26. februar var det en bråk av aktivitet i Philadelphia, noe som kan ha blitt forårsaket av ankomsten av Knoxs brev. Nasjonalistene hadde hatt liten suksess med å fremme sitt program gjennom Kongressen, og fortsatte å bruke retorikk og gjentok bekymringer over hærens stabilitet. 8. mars ankom Pennsylvania oberst Walter Stewart til Newburgh. Stewart var kjent for Robert Morris; de to hadde tidligere avtaler da Stewart foreslo å koordinere virksomheten til private kreditorer for regjeringen, og han var klar over den dårlige tilstanden i Philadelphia. Hans bevegelse til Newburgh hadde blitt beordret av Washington (han kom tilbake til tjeneste etter å ha kommet seg fra en sykdom) og ville ikke nødvendigvis trekke oppmerksomhet. Selv om hans bevegelser i leiren ikke er kjent i detalj, ser det ut til at han møtte General Gates ikke lenge etter ankomst. I løpet av få timer begynte rykter å fly rundt Newburgh-leiren om at hæren ville nekte å oppløse seg til kravene ble oppfylt.
Ring for møte
Om morgenen 10. mars begynte et usignert brev å sirkulere i hærleiren. Senere anerkjent for å være skrevet av major John Armstrong, jr. , Assistent til general Gates, avviste brevet hærens tilstand og mangel på kongressstøtte, og ba hæren om å sende kongressen et ultimatum. Utgitt samtidig ble en anonym innkalling til et møte med alle feltoffiserene klokka 11 neste dag.
Washington reagerte med utsendelse. På morgenen den 11. i hans generelle ordrer motsatte han seg den "urolige" og "uregelmessige" naturen til det anonymt innkalte møtet, og kunngjorde at det i stedet ville bli et møte for offiserer den 15.. Dette møtet, sa han, ville bli ledet av den tilstedeværende senioroffiseren, og Washington ba om en rapport fra møtet og antydet at han ikke ville delta. På morgenen den 12. dukket det opp et annet usignert brev som hevdet Washingtons samtykke til et møte som en godkjennelse av konspiratørenes posisjon. Washington, som i utgangspunktet hadde trodd at det første brevet var arbeid fra enkeltpersoner utenfor leiren (spesielt med henvisning til Gouverneur Morris som en sannsynlig kandidat), ble tvunget til å innrømme dette usannsynlig gitt den hastigheten som det andre brevet dukket opp.
Møtet 15. mars ble holdt i "New Building" eller "Temple", en bygning på 12 x 21 meter (12 x 21 meter) i leiren . Etter at Gates åpnet møtet, gikk Washington inn i bygningen til alles overraskelse. Han ba om å snakke med offiserene, og de forbløffede Gates ga fra seg gulvet. Washington kunne fortelle av ansiktene til offiserene hans, som ikke hadde blitt betalt på en god stund, at de var ganske sinte og ikke viste respekt eller respekt som de hadde mot Washington tidligere.
Washington holdt da en kort, men lidenskapelig tale, nå kjent som Newburgh-adressen , og veiledet tålmodighet. Hans budskap var at de skulle motsette seg enhver "som ondskapsfullt prøver å åpne flomportene til sivile uenigheter og oversvømme vårt voksende imperium i blod." Deretter produserte han et brev fra et medlem av kongressen for å lese for offiserene. Han så på det og fomlet med det uten å snakke. Han tok da et par lesebriller fra lommen, som var nye; få av mennene hadde sett ham bære dem. Han sa da:
Mine herrer, dere vil tillate meg å ta på meg briller, for jeg har ikke bare blitt grå, men nesten blind i tjenesten i mitt land.
Dette fikk mennene til å innse at Washington hadde ofret mye for revolusjonen, like mye som noen av dem. Dette var selvfølgelig medoffiserer, de fleste hadde jobbet tett med ham i flere år. Mange av de fremmøtte ble rørt til tårer, og med denne handlingen kollapset konspirasjonen da han leste brevet. Han forlot rommet, og general Knox og andre fremmet vedtak som bekreftet deres lojalitet. Knox og oberst Brooks ble deretter utnevnt til en komité for å utarbeide en passende resolusjon. Godkjent av praktisk talt hele forsamlingen, ga resolusjonen uttrykk for "urokkelig tillit" til Kongressen, og "forakt" og "avsky" for de uregelmessige forslagene som ble publisert tidligere i uken. Historikeren Richard Kohn mener at hele møtet ble nøye scenestyrt av Washington, Knox og deres støttespillere. Den eneste stemmen i opposisjonen var den fra oberst Timothy Pickering , som kritiserte medlemmer av forsamlingen for å hykle fordømme de anonyme adressene bare dager før de hadde lovprist.
Etterspill
General Washington hadde sendt kopier av de anonyme adressene til Kongressen. Denne "alarmerende etterretningen" (som James Madison kalte det) kom mens kongressen diskuterte pensjonsspørsmålene. Nasjonalistiske ledere orkestrerte opprettelsen av en komité for å svare på nyhetene, som bevisst var befolket med medlemmer i motsetning til noen form for pensjonsutbetaling. Presset virket på Connecticut-representant Eliphalet Dyer , et av komiteens medlemmer, og han foreslo godkjenning av et engangsbeløp 20. mars. Den endelige avtalen var på fem års full lønn i stedet for den livslange halvpensjonsordningen opprinnelig lovet. De mottok statsobligasjoner som på den tiden var svært spekulative, men ble faktisk innløst 100 cent på dollaren (dvs. til full verdi) av den nye regjeringen i 1790.
Soldatene fortsatte å klage, med uroen som spredte seg til de ikke-oppdragne offiserene (sersjanter og korporaler). Opptøyer skjedde og mytteri truet. Washington avviste forslag om at hæren skulle være i drift til statene fant pengene til lønnen. 19. april 1783 kunngjorde hans daglige ordrer slutten på fiendtlighetene mot Storbritannia. Kongressen beordret ham deretter å oppløse hæren, siden alle var enige om at det ikke lenger var behov for en stor hær på 10.000 mann, og mennene var ivrige etter å reise hjem. Kongressen ga hver soldat tre måneders lønn, men siden de ikke hadde midler, utstedte Robert Morris $ 800 000 i personlige notater til soldatene. Mange soldater solgte disse notatene til spekulanter, noen allerede før de forlot leiren, for å kunne komme seg hjem. I løpet av de neste månedene ble mye av den kontinentale hæren furo, selv om mange av folketinget skjønte at det faktisk var en oppløsning. Hæren ble formelt oppløst i november 1783, og etterlot bare en liten styrke ved West Point og flere spredte utposter.
Misnøyen knyttet til lønn hadde dukket opp igjen i Philadelphia i juni 1783. Dels på grunn av en kritisk feilkommunikasjon ble troppene i det østlige Pennsylvania ledet til å tro at de ville bli utskrevet allerede før Morris 'gjeldsbrev ble delt ut, og de marsjerte til byen i protestere . Pennsylvania-president John Dickinson nektet å utkalle militsen (resonnerer at de faktisk kan støtte myteristerne), og kongressen bestemte seg for å flytte til Princeton, New Jersey . Det er bevis på at flere deltakere i Newburgh-affæren (spesielt Walter Stewart, John Armstrong og Gouverneur Morris) også kan ha spilt en rolle i dette opprøret.
Selv om mange handlinger har blitt vedtatt siden for å gi pensjoner til veteraner fra den revolusjonære krigen, særlig pensjonsloven fra 1832, slapp slaver som kjempet i krigen ble nektet pensjon, hvorav den ene var Jehu Grant hvis søknad om pensjon etter 1832-loven ble nektet på grunnlag av at han var en rømt slave på tjenestetidspunktet, selv om han hadde rømt i frykt for å bli tvunget til å tjene i de britiske styrkene. Imidlertid ble mange frigjorte slaver og slaver som vervet med eierenes tillatelse innvilget pensjoner, som i tilfellet Jeffrey Brace , som fikk pensjon i 1821.
Det viktigste langsiktige resultatet av Newburgh-affæren var en sterk bekreftelse av prinsippet om sivil kontroll av militæret, og forbud av muligheten for et kupp utenfor riket av republikanske verdier . Det validerte også Washingtons vekst som en ledende forkjemper for sivil kontroll.
Historisk analyse
Historikeren Richard Kohn skriver at en rekke sentrale detaljer om individene og deres motivasjoner ikke er kjent, og sannsynligvis ikke vil være. For eksempel er det uklart nøyaktig hvor mye oberst Brooks og Stewart, de viktigste budbringere i saken, visste. Hensikten med Gates-gruppen har vært gjenstand for en del debatt: Kohn hevder at de hadde til hensikt å organisere en form for direkte handling (selv om han fraskriver seg ideen om at dette nødvendigvis ville ta form av et tradisjonelt statskupp ), mens historikeren Paul David Nelson hevder at Kohns avhandling er omstendelig og dårlig støttet av primære materialer. Et brev skrevet av General Gates i juni 1783 illustrerer uenigheten: i brevet skriver Gates at formålet med hendelsene var å presse Kongressen. Kohn hevder at Gates skriver etter det faktum for å dekke sporene sine, mens Nelson hevder at Gates gir en oppriktig redegjørelse for forholdet. Historikeren C. Edward Skeen skriver at Kohns sak er svak fordi den er sterkt avhengig av tolkning av skriftlige uttalelser og ikke støttes godt av de påståtte sammensvornees handlinger. Han bemerker for eksempel at det er rikelig med bevis som tyder på at mytiske følelser ikke åpenbart sirkulerte i Newburgh-leiren mellom ankomene til Brooks og Stewart; Kohn motvirker at den relative stillheten i leiren maskerte betydelige understrømmer av ulykke.
David Cobb , som tjenestegjorde i Washingtons stab under forholdet, skrev i 1825: "Jeg har noen gang vurdert at USA er gjeld for sin republikanske regjeringsform utelukkende til den faste og målrettede republikanismen til George Washington på dette tidspunktet." Skeen bemerker at arrangementet har tjent til å forverre Washingtons rykte.
Se også
Referanser
Spesifikk
Generell
- Fleming, Thomas (2007). Fredens farer: Amerikas kamp for overlevelse etter Yorktown . New York: Smithsonian Books. ISBN 9780061139109.
- Jensen, Merrill. The New Nation: A History of the United States Under the Confederation 1781–1789 (1950) s. 54–84
- Kohn, Richard H (april 1970). "The Inside History of the Newburgh Conspiracy: America and the Coup d'Etat". William and Mary Quarterly (tredje serie, bind 27, nr. 2): 188–220. JSTOR 1918650 .Til tross for tittelen er Kohn tvilende til at et statskupp mot Kongressen noen gang ble forsøkt seriøst.
- Kohn, Richard H. Eagle and Sword: The Federalists and the Creation of the Military Establishment in America, 1783–1802 (1975) s 17–39
- Nelson, Paul David; Kohn, Richard H (januar 1972). "Horatio Gates at Newburgh, 1783: A Misunderstood Role". William and Mary Quarterly (tredje serie, bind 29, nr. 1): 143–158. JSTOR 1921331 .
- Rappleye, Charles (2010). Robert Morris: Finansier av den amerikanske revolusjonen . New York: Simon og Schuster. ISBN 9781416570912. OCLC 535493123 .
- Rhodehamel, John, red. (2001) [2001]. Den amerikanske revolusjonen: Skrifter fra uavhengighetskrigen . The Library of America. ISBN 1-883011-91-4.
- Skeen, C. Edward; Kohn, Richard H (april 1974). "The Newburgh Conspiracy Reconsidered". William and Mary Quarterly (tredje serie, bind 31, nr. 2). JSTOR 1920913 .