Nicholas Wade - Nicholas Wade
Nicholas Wade | |
|---|---|
 | |
| Født |
17. mai 1942
Aylesbury , England
|
| Nasjonalitet | Britisk |
| utdanning | Eton College |
| Alma mater | University of Cambridge (BA) |
| Kjent for | En plagsom arv |
| Nettsted | www |
Nicholas Michael Landon Wade (født 17. mai 1942) er en britisk forfatter og journalist. Han er forfatter til en rekke bøker, og har fungert som personaleforfatter og redaktør for Nature , Science og science -delen av The New York Times .
Hans bok fra 2014 A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History ble vidt fordømt av det vitenskapelige samfunnet for å ha feilaktig fremstilling av forskning i menneskelig befolkningsgenetikk.
I mai 2021 publiserte Wade en artikkel til støtte for COVID-19-lekkasjehypotesen , som drev opp kontroversen rundt virusets opprinnelse . Wades påstander om opprinnelsen til COVID-19 er i strid med det rådende synet blant forskere.
tidlig liv og utdanning
Wade ble født i Aylesbury , England og utdannet ved Eton College . Han tok en Bachelor of Arts -grad i naturvitenskap fra King's College, Cambridge i 1964.
Wade immigrerte til USA i 1970.
Karriere
Wade var vitenskapsforfatter og redaktør for tidsskriftene Nature fra 1967 til 1971, og Science fra 1972 til 1982. I en artikkel fra Science i 1976 , dokumenterte Wade kontroversen rundt EO Wilsons bok Sociobiology: The New Synthesis : portraying Wilson in a sympatisk lys og den motsatte sosiobiologiske studiegruppen mer kritisk, bidro Wade til å svinge opinionen mot Wilsons gunst.
Wades bok fra 1977, The Ultimate Experiment: Man-Made Evolution , dekket det da nye og kontroversielle feltet for genspleising . Hans bok fra 1981, The Nobel Duel: Two Scientists '21-Year Race to Win the World's Most Coveted Research Prize , beskrev konkurransen mellom Andrew Schally og Roger Guillemin , hvis funn om peptidhormonet førte til at de delte Nobelprisen i fysiologi fra 1977. eller medisin . Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science (1982), sammen med William J. Broad , diskuterer historiske og samtidige eksempler på vitenskapelig svindel . Wade begynte i The New York Times i 1982 som stab og redaksjonell skribent og dro i 2012.
På 2000 -tallet begynte Wades bøker å fokusere på menneskelig evolusjon. Han ga ut Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors i 2006, som handler om det Wade omtalte som "to forsvunne perioder" i menneskelig utvikling, og The Faith Instinct i 2009, om utviklingen av religiøs oppførsel. I 2007 mottok Before the Dawn en Science in Society Journalism Award fra National Association of Science Writers .
En plagsom arv
I 2014 ga Wade ut A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History , der han argumenterte for at menneskelig evolusjon har vært "nylig, rikelig og regional" og at gener kan ha påvirket en rekke atferd som ligger til grunn for forskjellige former for menneskelig samfunn . Boken har blitt fordømt mye av forskere, inkludert mange av dem som arbeidet deres var basert på.
August 2014 publiserte The New York Times Book Review et åpent brev signert av 139 fakultetsmedlemmer i populasjonsgenetikk og evolusjonsbiologi som lød:
Wade stiller en ufullstendig og unøyaktig redegjørelse for forskningen vår på menneskelige genetiske forskjeller med spekulasjoner om at nylig naturlig utvalg har ført til verdensomspennende forskjeller i IQ -testresultater, politiske institusjoner og økonomisk utvikling. Vi avviser Wades implikasjon om at funnene våre underbygger hans gjetning. Det gjør de ikke. Vi er helt enige om at det ikke er støtte fra populasjonsgenetikk for Wades formodninger.
Etter publisering ble brevet signert av ytterligere fire fakultetsmedlemmer. Wade ga ut en uttalelse som svar og sa at disse forskerne hadde misforstått hensikten hans.
Boken ble ytterligere kritisert i en serie på fem anmeldelser av Agustín Fuentes , Jonathan M. Marks , Jennifer Raff , Charles C. Roseman og Laura R. Stein, som ble publisert sammen i det vitenskapelige tidsskriftet Human Biology . Marks beskrev for eksempel boken som "helt avledet, et argument fra selektive siteringer, feil fremstillinger og spekulativ pseudovitenskap." Biologen H. Allen Orr kalte boken "livlig og generelt brukbar", men sa at den var "ikke [...] uten feil", og uttalte at Wade hadde overvurdert bevisene for nylig naturlig seleksjon i det menneskelige genomet .
COVID-19 lab lekkasje hypotese
Mai 2021 publiserte Wade en artikkel på 10 000 ord om Medium og senere i Bulletin of the Atomic Scientists med tittelen "Opprinnelsen til COVID: Åpnet mennesker eller naturen Pandoras boks i Wuhan?" der han argumenterte for at muligheten for at det nye koronaviruset var bioingeniør og hadde lekket fra et laboratorium i Wuhan, Kina, ikke kunne avvises. Wades artikkel drev på kontroversen rundt virusets opprinnelse , og har blitt en av de mest siterte delene til støtte for laboratorielekkasjehypotesen. Wades argument er i strid med den rådende oppfatningen blant forskere om at viruset mest sannsynlig har en zoonotisk opprinnelse. Selv om noen eksperter har støttet å ta lab -lekkasjemuligheten på alvor, anser flertallet det svært lite sannsynlig og kaller det "spekulativt og ikke støttet". David Gorski fra Science-Based Medicine beskrev Wades argument som en konspirasjonsteori .