North Carolina høyttalerforbud - North Carolina Speaker Ban
26. juni 1963 vedtok generalforsamlingen i North Carolina loven om å regulere besøkende høyttalere , senere kjent som høyttalerforbudsloven . Loven forbød noen å snakke på et universitet i North Carolina- campus som var et kjent medlem av kommunistpartiet , eller som var kjent for å forkaste styringen av USAs grunnlov , eller som hadde påkalt den femte endringen med hensyn til kommunistisk eller "subversiv" "tilkoblinger. Loven ble skyndt igjennom i løpet av den avsluttende tiden av lovgivningsmøtet, så å si ingen debatt.
For å utfordre loven ble to høyttalere invitert til campus som var kommunister under nesten hvilken som helst definisjon. Da universitetets tjenestemenn nektet å la dem snakke på campus, la studenter fra universitetet, ledet av presidentkorpspresident Paul Dickson, en føderal søksmål som til slutt erklærte Speaker Ban Law ugyldig på grunn av uklarhet .
Bakgrunn
På begynnelsen av 1960-tallet økte sosial uro over segregering i deler av North Carolina, og demonstranter ville ofte gjøre seg svært synlige for media og lovgivere. Noen studenter og fakultetsmedlemmer fra University of North Carolina sluttet seg til disse protestene, og mens universitetet ikke hadde noen offisiell involvering i disse demonstrasjonene, dannet en kobling i den offentlige oppfatningen.
For mange medlemmer av den konservative generalforsamlingen så det ut til at universitetet opprørte uro blant svarte, og i den kalde krigsatmosfæren på begynnelsen av 1960-tallet fryktet kommunismen å være roten til denne utfordringen mot autoritet. Noen statslovgivere mente at hvis kommunistiske agitatorer ansporet til raseuro og spredte budskapet sitt gjennom universitetet, kunne lovgivningen sette en stopper for det.
Passasje
I de sviktende timene av generalforsamlingen i 1963 introduserte rep. Phil Godwin lovforslaget, og ba deretter om en suspensjon av reglene for å fremskynde gjennomgangen gjennom det statlige representanthuset. Det var ingen komitehøringer og ingen forhåndsvarsel om at lovforslaget ville bli introdusert, og bare noen få av lovforslagets støttespillere hadde kopier av lovgivningen. Lovforslaget besto tre målinger på fire minutter.
Godwin dro deretter til kammeret i North Carolina Senat og snakket med presidenten for senatet T. Clarence Stone og andre senatorer mens en annen sak var under diskusjon på gulvet. Lovforslaget ble introdusert i senatet, og etter første lesing anerkjente Stone en bevegelse om at kroppsreglene skulle bli suspendert, slik at regningen umiddelbart kunne handles etter. Han etterlyste en stemmeavstemning og regjerte raskt for å suspendere reglene, slik at en avstemning om gjennomføring av lovforslaget kunne holdes. The North Carolina Grunnloven krevde at alle regninger som skal leses tre ganger før passering, slik at en andre lesning ble gjort av Senatet kontorist. Stone tillot ingen debatt ved andre lesning og tillot at tredje lesning fortsatte. Etterpå anerkjente Stone noen senatorer som var imot lovforslaget. Da Robert B. Morgan uttrykte sin bekymring for at lovforslaget hadde vidstrakte juridiske implikasjoner som kroppsmedlemmer ikke ville forstå, spurte Stone inn: "Det virker som en god un for meg." Etter at Perry Martin hadde avsluttet sine innvendinger, ba Stone om en endelig avstemning om lovforslaget, til tross for at tre andre lovgivere sto opp for å bli anerkjent, og bestemte at det hadde gått. Luther Hamilton reiste seg etterpå for å protestere mot Steens manglende anerkjennelse av motstanderne til å tale, som presidenten i senatet svarte med å våge Hamilton om å be om en avstemning for å overstyre ham. Dette skjedde ikke, og regningen gikk.
Guvernør Terry Sanford var imot lovforslaget, men på den tiden kunne guvernøren i North Carolina ikke nedlegge veto mot lovgivningen.
Lovkritikk
I tillegg til argumenter for at høyttalerforbudsloven brøt første endrings rett til ytringsfrihet, påpekte mange kommentatorer vanskelighetene med å bestemme nøyaktig hvem som var en "kjent kommunist". I tillegg ble loven latterliggjort ved å påpeke at konfødererte som Robert E. Lee ville ha vært forbudt å snakke fordi han gikk inn for å styrte den amerikanske regjeringen.
Juridisk utfordring
Etter at lovforslaget var blitt lov, motarbeidet mange studenter, lærere og administratorer aktivt forbudet og så det som et angrep på ytringsfriheten. For å utfordre loven inviterte studenter ved University of North Carolina i Chapel Hill ledet av presidentkorpspresident Paul Dickson Herbert Aptheker og Frank Wilkinson til å tale på kanten av campus. Som forventet nektet universitetet å tillate at noen av høyttalerne holdt sine taler på campus. I stedet henvendte de seg til den forsamlede mengden fra steinmuren som skiller universitetet fra byen Chapel Hill . På anmodning fra Godwin utstedte North Carolina justisminister T. Wade Bruton en formell rådgivende uttalelse om loven i august 1963 og konkluderte med at den var konstitusjonell.
Universitetets avslag på å la mennene snakke på den fysiske campus ble brukt som grunnlag for en søksmål mot universitetet og staten North Carolina. 19. februar 1968 diskuterte en føderal tingrett i tre dommer i Greensboro i ti minutter før han erklærte høyttalerforbudsloven ugyldig på grunn av uklarhet.
Minnesmerke
I 2011 ble en gravert granittmarkør med en bronseplakk reist nær stedet der Aptheker og Wilkinson snakket.