Kjernefysisk deling - Nuclear sharing

     Atomvåpenfrie soner Kjernefysiske væpnede stater  Kjernefysisk deling  Ingen av dem, men PT               

Kjernefysisk deling er et begrep i NATOs kjernefysiske avskrekkingspolitikk , som involverer medlemsland uten egne atomvåpen i planleggingen av NATOs bruk av atomvåpen. Spesielt gir den bestemmelse om at de væpnede styrkene i disse landene skal være involvert i å levere atomvåpen i tilfelle de blir brukt.

Som en del av atomdeling utfører deltakerlandene konsultasjoner og tar felles beslutninger om atomvåpenpolitikk, opprettholder teknisk utstyr (spesielt atomdrevne fly) som kreves for bruk av atomvåpen og lagrer atomvåpen på deres territorium. I tilfelle krig sa USA til NATO-allierte at ikke-spredningstraktaten (NPT) ikke lenger ville kontrollere.

NATO

Våpen til rådighet for atomdeling (2021)
Land Utgangspunkt Antatt
 Belgia Kleine Brogel 20
 Tyskland Büchel 20
 Italia Aviano 20
 Italia Ghedi
 Nederland Volkel 20
 Tyrkia Incirlik 20
100

Av de tre atommaktene i NATO ( Frankrike , Storbritannia og USA ) er det bare USA som har kjent våpen for atomdeling. Fra november 2009 arrangerer Belgia , Tyskland , Italia , Nederland og Tyrkia amerikanske atomvåpen som en del av NATOs politikk for deling av atomvåpen. Canada var vertskap for våpen under kontroll av North American Aerospace Defense Command (NORAD), fremfor NATO, til 1984, og Hellas til 2001. Storbritannia mottok også amerikanske taktiske atomvåpen som atomartilleri og Lance -missiler til 1992, selv om Storbritannia er en atomvåpenstat i seg selv; disse ble hovedsakelig distribuert i Tyskland .

I fredstid er atomvåpnene som er lagret i ikke-kjernefysiske land bevoktet av personell fra United States Air Force (USAF) og tidligere ble noen atomartilleri og missilsystemer bevoktet av personell fra United States Army (USA); de Permissive Handling Link koder som kreves for å bevæpne dem forbli under amerikansk kontroll. I tilfelle krig skal våpnene monteres på deltakerlandenes krigsfly. Våpnene er under varetekt og kontroll av USAF Munitions Support Squadrons som ligger på NATOs viktigste operasjonsbaser som jobber sammen med vertsnasjonstyrkene.

Et amerikansk atomvåpenlagringssystem ved Volkel Air Base for å lagre våpen for levering av Royal Netherlands Air Force F-16s .

Fra og med 2021 antas det at 100 taktiske B61 -atombomber blir distribuert i Europa under kjernefysisk delingsordning. Våpnene lagres i et hvelv i herdede flyskjerm , ved bruk av USAF WS3 Weapon Storage and Security System . Leveringskrigene som ble brukt er F-16 og Panavia Tornados .

Kanadiske CF-101B tildelt NORAD , og avfyrte en inert versjon av AIR-2 Genie atomvåpen-luft-til-luft-missil i 1982

Historisk sett var de delte atomvåpenleveringssystemene ikke begrenset til bomber. Hellas brukte Nike-Hercules Missiles samt A-7 Corsair II angrepsfly. Canada hadde Bomarc kjernefysiske væpnede luftfartsraketter, Honest John overflate-til-overflate missiler og AIR-2 Genie atomvåpenvåpen luft-til-luft rakett, samt taktiske atombomber for CF-104 jagerfly. PGM-19 Jupiter ballistiske missiler med mellomdistanse ble delt med italienske luftvåpenenheter og tyrkiske enheter med amerikanske to nøkkelsystemer for å aktivere stridshodene. PGM-17 Thor mellomdistanser ballistiske missiler ble sendt ut til Storbritannia med RAF-mannskaper. NATO Multilateral Force var en utvidet versjon av atomdeling, en plan om å utstyre NATOs overflateskip fra medlemslandene med UGM-27 Polaris- missiler, men Storbritannia endte opp med å kjøpe Polaris-missilene og bruke sine egne stridshoder, og planen om å utstyre NATOs overflateskip ble forlatt. Etter at Sovjetunionen kollapset, ble atomvåpentypene som deles i NATO redusert til taktiske atombomber som ble utplassert av Dual-Capable Aircraft (DCA). Ifølge pressen har de østeuropeiske medlemslandene i NATO motstå tilbaketrekking av de delte atombombene fra Europa, i frykt for at det vil vise en svekkelse av USAs forpliktelse til å forsvare Europa mot Russland .

I Italia lagres B61 -bomber på Ghedi flybase og på Aviano flybase . I følge den tidligere italienske presidenten Francesco Cossiga besto Italias gjengjeldelsesplaner under den kalde krigen i å slippe atomvåpen mot Tsjekkoslovakia og Ungarn i tilfelle Sovjetunionene skulle slå ned mot NATO -medlemmer. Han erkjente tilstedeværelsen av amerikanske atomvåpen i Italia, og spekulerte om mulig tilstedeværelse av britiske og franske atomvåpen.

Den eneste tyske atombasen ligger i Büchel flybase , nær grensen til Luxembourg. Basen har 11 beskyttelsesfly (PAS) utstyrt med WS3 hvelv for lagring av atomvåpen, hver med en maksimal kapasitet på 44 B61 atombomber . Det er 20 B61-bomber lagret på basen for levering av tyske PA-200 Tornado IDS- bombefly fra JaBoG 33-skvadronen. I 2024 skal Tysklands Tornado IDS -fly bli pensjonert, og det er uklart hvilken kjernefysisk delingsrolle Tyskland eventuelt vil beholde. Juni 2013 bekreftet tidligere nederlandske statsminister Ruud Lubbers eksistensen av 22 delte atombomber på Volkel flybase . Dette ble utilsiktet bekreftet igjen i juni 2019 da et offentlig utkast til rapport til NATOs parlamentariske forsamling ble oppdaget for å referere til eksistensen av amerikanske atomvåpen på Volkel, samt steder i Belgia, Italia, Tyskland og Tyrkia. En ny versjon av rapporten ble utgitt 11. juli 2019 uten henvisning til plasseringene av våpnene

I 2017 på grunn av et stadig ustabilt forhold mellom USA og Tyrkia ble det foreslått at USA vurderer å fjerne 50 taktiske atomvåpen lagret under amerikansk kontroll ved Incirlik flybase i Tyrkia. Tilstedeværelsen av amerikanske atomvåpen i Tyrkia fikk økt offentlig oppmerksomhet i oktober 2019 med forverring av forholdet mellom de to nasjonene etter den tyrkiske militære inntrengningen i Syria.

Våpenliste

Saudi -Arabisk -pakistansk avtale

Det er en vanlig oppfatning blant utenlandske tjenestemenn at Saudi -Arabia og Pakistan har en forståelse for at Pakistan ville forsyne Saudi -Arabia med stridshoder hvis sikkerheten i Persiabukta ble truet. En vestlig tjenestemann fortalte The Times at Saudi -Arabia kan ha atomspredningshodene i løpet av få dager før de nærmer seg Pakistan. Pakistans ambassadør i Saudi -Arabia, Muhammed Naeem Khan , ble sitert som: "Pakistan betrakter sikkerheten til Saudi -Arabia ikke bare som en diplomatisk eller en intern sak, men som en personlig sak." Naeem sa også at den saudiske ledelsen anså Pakistan og Saudi -Arabia for å være ett land, og at enhver trussel mot Saudi -Arabia også er en trussel mot Pakistan. Andre leverandører vil også sannsynligvis gå inn i en budkrig hvis Riyadh indikerte at den søkte atomstridshoder. Både Saudi -Arabia og Pakistan har nektet for eksistensen av en slik avtale. Vestlige etterretningskilder har sagt til The Guardian at "det saudiske monarkiet betalte for opptil 60% av det pakistanske atomprogrammet, og har til gjengjeld muligheten til å kjøpe et lite atomarsenal (" fem til seks stridshoder ") fra sokkelen". Saudi-Arabia har potensiell leveringsinfrastruktur med to formål, inkludert Tornado IDS og F-15S jagerbombere og forbedrede kinesiske CSS-2 ballistiske missiler med mellomdistanse med tilstrekkelig nøyaktighet for atomstridshoder, men levert med eksplosive stridshoder med høye eksplosiver.

I november 2013 fortalte en rekke kilder til BBC Newsnight at Saudi -Arabia var i stand til å skaffe atomvåpen fra Pakistan etter ønske. Ifølge den nye rapporten ble det ifølge vestlige eksperter påstått at Pakistans forsvarssektor, inkludert missil- og forsvarslaboratorier, hadde mottatt rikelig økonomisk bistand fra Saudi-Arabia. Gary Samore , rådgiver for Barack Obama , sa: "Jeg tror at saudierne tror at de har en viss forståelse med Pakistan om at de i ekstremer ville ha krav på å skaffe atomvåpen fra Pakistan." Amos Yadlin, tidligere sjef for israelsk militær etterretning, sa "De har allerede betalt for bomben, de vil dra til Pakistan og ta med det de trenger."

Respons

I følge den amerikanske baserte tenketanken, Center for Strategic and International Studies , er BBC-rapporten om mulig atomdeling mellom Pakistan og Saudi-Arabia delvis feil. Det er ingen indikasjon på gyldigheten eller troverdigheten til BBCs kilder, og artikkelen klarer ikke å utdype hva som egentlig utgjør en ubekreftet ledelse. Videre, hvis Pakistan skulle overføre atomstridshoder til saudisk jord, er det høyst usannsynlig at ingen av landene vil få internasjonale konsekvenser hvis begge nasjonene skulle følge strenge retningslinjer for deling av atom som NATOs . En forskningsartikkel produsert av British House of Commons Defence Select Committee sier at så lenge gjeldende NATO -atomdelinger eksisterer, vil NATO -statene ha få gyldige grunner for klage hvis en slik overføring skulle skje.

Avtaler om ikke-spredning av atomvåpen

Både den ikke-allierte bevegelsen og kritikere i NATO mener at NATOs kjernefysiske deling bryter artikkel I og II i traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (NPT), som forbyr henholdsvis overføring og aksept av direkte eller indirekte kontroll over atomvåpen.

USA insisterer på at styrkene styrer våpnene og at ingen overføring av atombomber eller kontroll over dem er ment "med mindre og før en beslutning ble tatt om å gå i krig, som PT ikke lenger ville kontrollere", så det er er ikke et brudd på PT. Pilotene og andre ansatte i de "ikke-kjernefysiske" NATO-landene øver imidlertid på å håndtere og levere de amerikanske atombombene, og ikke-amerikanske krigsfly er blitt tilpasset for å levere amerikanske atombomber som innebar overføring av noe teknisk atomvåpeninformasjon. Selv om det amerikanske argumentet anses som juridisk korrekt, argumenterer noen for at slike operasjoner i fredstid synes å være i strid med både målet og ånden i PT. I hovedsak har alle forberedelser for å føre atomkrig allerede blitt gjort av angivelig ikke-atomvåpenstater.

Det er bekymringer for at denne ordningen undergraver, og muligens strider mot, artikkel I og II i PT. Ifølge amerikanske advokater er overføring av kontroll lovlig fordi PT ved utbruddet av "generell krig" har mislyktes i formålet og ikke lenger kan betraktes som kontrollerende makt. Denne ordningen ble tenkt tidlig på midten av 1960-tallet for å inneholde spredning. Det kan argumenteres for at flere europeiske nasjoner, inkludert Tyskland, ble overtalt til ikke å bli atomstater selv på grunn av atomparaplyen fra NATO. Imidlertid er en kjernefysisk delingsordning som kan ha hatt en viss logikk i verden før PT og kald krig, nå en kilde til svekkelse for PT, ettersom den gir en begrunnelse for andre stater for å følge et lignende program. NATOs program for atomdeling kan nå brukes som en unnskyldning for Kina, Pakistan eller en annen atomvåpennasjon for å etablere et lignende arrangement. Tenk om Kina skulle tilby en slik ordning for å overtale Nord -Korea til å gi opp sine atomambisjoner. Eller hvis Pakistan skulle påta seg atomdeling med Saudi -Arabia eller Iran. Slike utviklinger vil bli oppfattet som en trussel mot sikkerheten i Nord -Asia eller Midtøsten, og til og med som en direkte trussel mot NATO. Selv om NATO -ordningene fortsatt er på plass, vil NATO -medlemmene ha få gyldige klagegrunner. Komiteen bør anbefale øyeblikkelig avslutning av NATOs atomdelingsordninger.

-  House of Commons Defense Committee (UK Parliament), Framtiden for NATO og europeisk forsvar (4. mars 2008) (s. Ev 80, paragraf 50–51)

På det tidspunktet PT ble forhandlet, var NATOs kjernefysiske delingsavtaler hemmelige. Disse avtalene ble avslørt for noen av statene, inkludert Sovjetunionen , som forhandlet frem traktaten sammen med NATOs argumenter for ikke å behandle dem som spredning. De fleste statene som signerte PT i 1968, ville ikke ha visst om disse avtalene og tolkningene på den tiden.

Se også

Referanser

Eksterne linker